Ao recorrer de decisão, defesa de Lula diz que powerpoint de Dallagnol foi copiado de caso nos Estados Unidos, onde causou anulação do processo
Tempo de leitura: 2 min
Da Redação
O juiz de Direito Carlo Mazza Britto Melfi, da 5ª vara Cível de São Bernardo do Campo, julgou improcedente o pedido de indenização por danos morais do ex-presidente Lula contra o procurador da República Deltan Dallagnol.
A defesa decidiu recorrer.
“Recorreremos da sentença demonstrando que a exibição de um Powerpoint em rede nacional e internacional conferindo tratamento de culpado ao ex-Presidente Lula no momento do oferecimento da denúncia é incompatível com a garantia da presunção de inocência e outras garantias previstas na Constituição Federal e nos tratados internacionais que o Brasil assinou e se obrigou a cumprir”, escreveu o advogado Cristiano Martins Zanin.
Acrescentou: “Nenhum motivo pode existir para a realização dessa apresentação a não ser inflamar preconceitos e paixões e aniquilar a possibilidade de Lula ter um julgamento justo e imparcial”.
Nas páginas 28, 29 e 30 do documento que divulgou, a defesa de Lula acusa Dallagnol de ter copiado a ideia do powerpoint de um processo dos Estados Unidos, que segundo a assessoria do ex-presidente “foi anulado pelo uso indevido da arte”.
Assim como Lula, o réu norte-americano aparecia no centro de várias “flechadas” acusatórias.
No caso, do estado de Washington contra Edward Michael Glasmann, o tribunal concluiu que “nenhum motivo pode existir para a apresentação deste slide a não ser inflamar preconceitos e paixões; ele reduz substancialmente o direito do réu de ter um julgamento justo”, sempre segundo a defesa do ex-presidente.
Siga-nos no 
Comentários
Dartanhan de Orleans
A única diferença nos dois casos, mesmo sendo irregular o uso do Powerpoint, é que os Juízes Americanos não usam CAPIM como alimento principal.
lando carlos
até eu com quarto ano primário percebo que isto e uma brincadeira,acusa-se sem provas nenhuma,esse juiz e o espelho da justiça comprometida,sem obediências as lei mas ao justiçamento de quem de fato possa fazer esse país soberano, esse juiz comete um crime com esse ato insano e ilegal.
Paulo Nogueira
Quando o indivíduo é medíocre e desprovido de caráter, não adianta colecionar diplomas de instituições de renome internacional, como é o caso do procurador que vive propagandeando que possui diploma de Harvard. Ao precisar fazer uso do racional recorre ao antigo artifício de copiar e colar. Em resumo torna-se um imbecil diplomado.
João Bovino
Devia ter um power point pro DD que o Tacla Duran está denunciando.
Olimpio
ONDE ESTÃO OS “DOUTORES MARAJÁS” QUE QUEREM PRENDER O LULA
Escândalo: quanto ganham todos os juízes do Brasil!
Programador abriu a caixa preta do Judiciário!
publicado 20/12/2017 no Conversa Afiada
Amigo navegante chamou a atenção do Conversa Afiada para o Twitter do programador e ativista Álvaro Justen:
O C Af trata com grande atenção o tema dos fura-tetos do Judiciário.
Aqui, o amigo navegante já viu que desembargadores ganham mais de 100 mil reais e que o Judge Murrow e o Dallagnol são marajás.
Os leitores do Conversa Afiada também desvendaram o labirinto do Portal da “Transparência” (sic) e descobriram que 99,88% dos magistrados de São Paulo ganham salários acima do teto constitucional de R$ 33.753.
Álvaro Justen foi além: extraiu as planilhas de salários de todos os magistrados do país, como estão no site do CNJ.
O resultado está disponível no GitHub, uma plataforma de hospedagem de projetos de software livre, e também no Google Drive:
Os salários dos magistrados estão disponíveis na coluna “total de rendimentos”, à direita da tela.
Aproveite! Os dados são públicos!
Em tempo: também no Twitter, o advogado Jeff Nascimento revela os vinte maiores contracheques do Judiciário brasileiro. O campeão teve rendimentos equivalentes a 261,79 salários mínimos em novembro deste ano:
Reprodução
Leia mais no Conversa Afiada:
99,88% dos magistrados de SP furam o teto!
Escárnio: Juízes são uma casta! Furadores de teto!
Desembargador de SP ganha mais de 100 mil reais!
PiG cheiroso descobre os “fura-tetos”
Moro e Dallagnol: os marajás do Judiciário!
Nelson
Como podemos ver, a arrogância do Sr Dallagnol é inversamente proporcional a sua capacidade. Sentindo-se incapaz de montar um quadro que fosse o mais convincente possível, para desancar o ex-presidente, esse procuradorzinho mequetrefe apelou para o plágio.
–
Contudo, podemos afirmar que ele tem futuro promissor. Afinal, na mais alta corte brasileira, temos quem conseguiu promoção da mesma maneira.
lulipe
Vai perder quantas vezes recorrer. Dia 24 tá chegando….
WAKE UP
só pra lembrar aos trouxinhas o então ministro da justiça e ex advogado do pcc foi acusado pelo mesmo crime em sabatina de nomeação ao supremo tendo como maior feito livrar o Temer de investigações daquilo que o mundo inteiro viu.
robertoAP
Esse Dallagnol mostra bem o que é essa justiça porca do Brasil. O cara copia algo irregular,ilegal, mal feito, sem provas nem indícios e recebe palmas de meia dúzia de imbecis,dentro e fora da instituição.
Nos USA , o processo é anulado ,mas aqui segue adiante e não são aceitas nem indenizações por danos morais.
Brasil virou o país das TREVAS.
Deixe seu comentário