ADICIONAR AOS FAVORITOS
AS MATÉRIAS MAIS RECENTES

BUSCA PELO SITE

Rádio

RODRIGO VIANNA: "ASSASSINATO" FOI ENCOMENDA?

Atualizado em 17 de fevereiro de 2008 às 21:34 | Publicado em 15 de fevereiro de 2008 às 17:47

Rodrigo Vianna não teve o contrato renovado pela TV Globo. Divulgou uma carta, respondida pela emissora. Porém, nos dias seguintes, comentaristas que não tinham qualquer relação formal com a emissora se entregaram à tentativa de "desqüalificá-lo", abrindo espaço inclusive para ofensas pessoais. Ele explica como se sentiu com esses ataques.

ÚLTIMOS COMENTÁRIOS

O PIG tem utilidade (14/04/2008 - 13:20)
Caro Azenha Agora não dá para ler mais o PIG, vivo zanzando entre seu sitio e o do PHA e da Cartamaior, ar puro de um jornalismo de profissionais serios. Mas vamos explicar o Título - O PIG tem utilidade - Minha filha Ana Clara vivia insistindo para lhe dar um mascote e por fim cedi aos seus apelos e adquiri um casal de canários belgas, não sou fã de aprisionar animal algum, mas era a forma de contribuir menos para este mercado sujo; por falar em sujo descobri que estes canários fazem muita caca e para facilitar a limpeza das gaiolas uso o PIG no chão da mesma. Interessante que quando uso a coluna da Miriam Leitoa eles preferem fazer caca em cima da coluna desta colunista... será que os passarinhos com seu sexto sentido acham que o que ela escreve é cocô, o fato é que é lá que eles depositam o processo de sua digestão. Agora, meu caro, e se o PIG acabar como vou contornar este problemão. Adoro por as manchetes no piso da gaiola, acho que só assim completo o raciocinio da poderoso "Ali Karango" e cia. Assim Azenha o PIG tem utilidade sim, pense nos milhares de criadores de pássaros e cachorros, como eles farão. Parabéns por seu trabalho Nilvan

luiz (25/03/2008 - 11:19)
Um abraço à todos os obreiros da iurd

Jose Faustino (12/03/2008 - 04:29)
o audio do babaca do Mainard falando mal de Rodrigo Vianna http://veja.abril.com.br/idade/podcasts/mainardi/audios/080207.mp3

Messias Franca de Macedo (02/03/2008 - 15:07)
Competente e impávido jornalista Luiz Carlos Azenha, todas as segundas-feiras às 22h00, eu, a minha esposa e os meus filhos adolescentes assistimos ao espetacular programa 'Entrevista Record News - Mundo' [TV Record News]. O conteúdo do programa... O espírito elevado e democrático, a competência e a elegância jornalística do apresentador, Rodrigo Vianna, são elementos edificantes, civilizatórios, que enobrecem o jornalismo - uma área profissão historicamente tão corrompida e deformada, ciclicamente chafurdada em escândalos e intervencionismos golpistas e manobras fraudulentas e manipuladoras, óbices para o desenvolvimento civilizatório e perpetuadores das iniqüidades e desvirtuamento e deturpação da história... Rodrigo Vianna transmite honestidade, seriedade, dignidade, credibilidade,caráter... Valores nobres e comuns aos grandes e iluminados seres humanos. Rodrigo Vianna, Luis Nassif, Luiz Carlos Azenha... Jornalismo de alto nível. A humanidade agradece. Parabéns. Felicidades. Ah, solicito humilde e encarecidamente, por favor, não nos abandone - (...) Pois seja o que vier/ venha o que vier/ qualquer dia amigo, amigo, eu volto a te encontrar/ qualquer dia, amigo, a gente vai se encontrar [Excertos da letra da música ´Canção da América' - do genial 'amigo' Milton Nascimento] EM TEMPO: na minha modesta opinião, amigo(a) não é necessariamente aquela pessoa que objetivamente conhecemos, pessoa que faz parte do nosso convívio... Verdadeiramente, amigo(a) é a pessoa a qual naturalmente - e desinteressadamente - nutrimos um profundo respeito, admiração, gratidão e sinérgica empatia. Messias Franca de Macedo Feira de Santana-Ba.

Marcelo Figueiredo (21/02/2008 - 12:28)
Dúvido que algum dia a Globo tenha sido imparcial (ou qualquer veículo de comunicação). Ela só não manipulou as eleições de 94 e 98 porque elas já estavam ganhas. Afinal de contas, quem pagava o salário da amante de FHC na Espanha? Por que a Globo se calou este tempo todo. Se isso não é parcialidade o que é então?

Rodney (19/02/2008 - 02:14)
Como eu faço para ouvir o aúdio. Não achei um player aqui nessa página. Abraços

Tiago Negreiros (18/02/2008 - 16:27)
Caro Juliano Guilherme, acredito que Rodrigo Vianna, mais do que eu e você, sabe muito bem quanto tempo trabalhou na Rede Globo. Na carta, ele diz: "Agüentei doze anos", ou seja, suponho que ele trabalhou na emissora por 12 anos! Quanto ao que você disse, caro Cid Elias, fiquei muito surpreso com a agressividade do seu comentário. Quando eu disse que Vianna defendia a imparcialidade da empresa, me referi aos seguintes trechos: "costumava contar a meus amigos que na Globo fazíamos - sim - bom jornalismo (...) Na última década, em debates nas universidades, ou nas mesas de bar, a cada vez que me perguntavam sobre manipulação e controle político na Globo, eu costumava dizer: 'olha, isso é coisa do passado; esse tempo ficou pra trás'. (...) Pode parecer bobagem, mas tive orgulho de participar desse momento de virada no Jornalismo da Globo.". Lendo esses trechos, qualquer pessoa alfabetizada entenderá que ele tinha prazer em trabalhar na emissora até 2006. Falo até 2006 porque, nesse ano, ele percebeu que as coisas mudaram: "Parecia uma virada. Infelizmente, a cobertura das eleições de 2006 mostrou que eu havia me iludido.". VEJA! Rodrigo Vianna viu que estava iludido APENAS em 2006, ano em que aconteceram as eleições presidenciais. Daí eu lhe pergunto: onde foi que eu manipulei algo? Resgatei apenas o que Rodrigo afirmou. Não critiquei em nenhum momento o fato de Vianna ter trabalhado na Globo, até porque, todo mundo precisa trabalhar, não é?! O que eu questionei, está escrito no meu comentário e não preciso repetir. Tenha uma boa tarde e seja mais educado.

ana (18/02/2008 - 11:43)
Cid, realmente, para sobrevivermos fazemos acada coisa...mas atire a primeira pedra aquele que não fez... Brizola sempre disse quem era a Globo...foi o unico com coragem de denunciá-la...

ana (18/02/2008 - 11:40)
Esse mainard saiu de que sepultura? Faz o que?? Pelo que sei tentou fazer um filme que não foi assistido nem por ele. ROTUNDO FRACASSO. Ai foi exumado pela Globo e Veja, as sujissimas, SER COLONista, para facilitar a passagem do c..cô. Ou seja, colocar a mão no massa mal cheirosa, servindo aos interesses dos seus senhores para eventuais ofensas a quem ousasse enfrentá-los. O Tal do Reinaldo Azevedo saiu da mesma LAMA.

ana (18/02/2008 - 11:30)
É uma mafia que se protege assassinando a honra alheia. Não tenho a menor duvida que eles pegam os pitbulls da imprensa marrom, capazes de baixarias, para atacar quem os critica e mostra seus podres em publico. Rodrigo Viana conhece as estranhas da Globo, como vc Azenha e sabe que é podre. Os donos da midia não querem pessoas como vcs desmascarando-os, principalmnete em uma época como a atual que eles perderam a credibilidade.

Nara (18/02/2008 - 11:24)
Nossa, tem um tempão que tô tentando ouvir e não consigo. Você poderia fazer como o PHA e transcrever o áudio. Abraços

Lucas Secanechia Pereira (17/02/2008 - 23:43)
Mas afinal o que disse o Mainardi sobre o Rodrigo vianna? Não valeria mais um processo (dos muitos) contra esse para-jornalista?

Luiz Carlos Azenha (17/02/2008 - 13:36)
Acho que os embusteiros devem ser desmascarados. Devemos dizer a quem servem, quais os favores que prestam e recebem e assim por diante. Você acha que o Diogo Mainardi foi ao programa do Jô promover o seu livro de graça? Não, né? É plausível dizer que foi troca de favores...

cid elias (17/02/2008 - 06:01)
Tiago Negreiros, porque o sr distorceu as palavras do Rodrigo? Lendo isto que escrevestes: "Na carta, o jornalista diz que defendia a imparcialidade da emissora até as eleições de 2006 <(mentira! ele menciona seu trabalho em 1998 e 2002, MUITO DIFERENTE DO QUE O NOBRE TIAGO TENTOU MANIPULAR, DIZENDO ...ATÉ 2006, OU NÃO?)>, ou seja, segundo ele, nos períodos anteriores, o jornalismo da Globo lhe causavam "orgulho"(mentira! leia abaixo). Ainda no documento, Rodrigo defende que a postura parcial da emissora é chefiada por "um personagem quase mítico que paira sobre a Redação". Eu é que te pergunto: o fizestes por distração ou por estares mal intencionado? ELE NÃO DIZ QUE O JORNALISMO DA GLOBO LHE CAUSAVA ORGULHO, SR TIAGO! Leia o que ele disse, depois releia o que tu dissestes que ele disse, e pense bem antes de me responder... *Outra coisa prá meditar... nunca precisastes trabalhar na vida? eu trabalhei cinco anos numa empresa, cujos métodos jamais concordei! Mas eu tinha três filhas pra sustentar, dotô tiago, portanto tive que me sujeitar, caso não saibas, emprego não dá em árvores! Agora vejamos o que o Rodrigo escreveu e comparemos ao que o Tiago distorceu: "...Isso não era só um discurso. Acompanhei de perto a chegada de Evandro Carlos de Andrade ao comando da TV, e a tentativa dele de profissionalizar nosso trabalho. Jornalismo comunitário, cobertura política - da qual participei de 98 a 2006. Matérias didáticas sobre o voto, sobre a democracia. Cobertura factual das eleições, debates. Pode parecer bobagem, mas tive orgulho de participar desse momento de virada no Jornalismo da Globo. Parecia uma virada. Infelizmente, a cobertura das eleições de 2006 mostrou que eu havia me iludido. O que vivemos aqui entre setembro e outubro de 2006 não foi ficção. Aconteceu. Pode ser que algum chefe queira fazer abaixo-assinado para provar que não aconteceu. Mas, é ruim, hem! ..."

Juliano Guilherme (17/02/2008 - 04:57)
Caro Thiago, se ele trabalhou 12 anos, começou em 94. Nesse período a Globo, realmente procurou imprimir mais imparcialidade a seu jornalismo. Além disso a eleição do FHC, devido ao sucesso do plano Real, em 94 e sua reeleição em 98, foi tranquila. Em 2002, o favoritismo do Lula era quase indestrutível, muito pelo desgaste dos 8 anos de governo tucano. Mas com a ascensão do Ali Kamel, a Globo parece que voltou para seus tempos de proconsult e de edição de debates presidenciais

Gilson Raslan (17/02/2008 - 03:14)
Azenha, jornalistas sérios como você devem esquecer desses paus-mandados, Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi. Esses dois pseudo-jornalistas são a escória do jornalismo brasileiro, são os que podem ser chamados de jornalistas de esgoto. Enquanto menos seus nomes forem citados, menos importância eles terão.

Tiago Negreiros (16/02/2008 - 13:30)
Antes de ter o contrato não renovado pela Globo, Rodrigo já havia escrito a carta. Na época da sua publicação, eu teria infinitas perguntas para lhe fazer. Ainda hoje, muitas das minhas dúvidas ainda não foram sanadas, até porque, se trata de um repórter que trabalhou 12 anos na empresa, o suficiente para saber como ela se comportava em períodos eleitorais. Na carta, o jornalista diz que defendia a imparcialidade da emissora até as eleições de 2006, ou seja, segundo ele, nos períodos anteriores, o jornalismo da Globo lhe causavam "orgulho". Ainda no documento, Rodrigo defende que a postura parcial da emissora é chefiada por "um personagem quase mítico que paira sobre a Redação". No entanto, no momento em que se vê na geladeira, Rodrigo escreve a tal carta, claro, com um tom de desabafo. É a partir daí que me aparecem milhões de dúvidas. São elas: O jornalismo da Globo nunca foi um exemplo de imparcialidade e isso Rodrigo já ouvia antes mesmo de trabalhar na empresa. Até 2006 ele elogiava e tinha orgulho do jornalismo realizado pela emissora, ou seja, a Globo foi imparcial nas eleições anteriores a 2006? Ao escrever a carta, será que Rodrigo já sabia que não teria o contrato renovado? E se o contrato seria renovado, será que Rodrigo publicaria a carta? Porque só nessas eleições ele se rebelou contra a linha editorial da emissora? O conteúdo da carta de Rodrigo é considerado ético, já que ele trabalhou por tantos anos na emissora? Quais seriam as reais intenções de Rodrigo: se vingar da empresa que não lhe renovou o contrato ou denunciar a postura parcial da Globo nas eleições? Se foi uma denuncia, porque a mesma só foi feita depois de tantos anos na Globo? Que eu esteja lembrando, as perguntas seriam essas. Não sei se ele já respondeu algumas por aí, mas como não vi em lugar nenhum...

cid (15/02/2008 - 23:22)
Azenha, li a longa carta do Rodrigo diversas vezes. Minha intuição me disse que o relato procedia, coerente do começo ao fim. Ali estavam relatos factuais sobre coberturas dirigidas, manipulações pró-cúmplices da emissora, pautas proibidas, etc. Lembro que o OI publicou a carta e, na mesma seção, tiveram o "cuidado" de publicar a versão da grobo, num artigo indecente assinado pelo luis claudio Latgé, que jurou de "pé-junto" que o sol era quadrado e gelado - http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=412JDB013.Se não me engano foi recorde de comentários do OI, mais de quinhentos em poucos dias. Na edição seguinte o OI publicou aquela "livre manifestação dos globais em defesa do kamelpóteses". O percentual de comentários críticos ao kamelpótese, latgé e paus-mandados, foi em torno de 90%. O dines "ford foundation/cia" e demais defensores da grande imprensa, weis, kuntz, brickmann e malin, uns se calaram e outros desceram a lenha no Rodrigo,e de quebra, defenderam o ali kamelpóteses e o latgé, pode? A carta do Rodrigo é histórica! Revela o que todos nós víamos diariamente, perplexos e indignados. De fato, para o pig e seu braço político, era mistér "assassinar a reputação" do Rodrigo, e assim o fizeram.

Luiz Carlos Azenha (15/02/2008 - 22:17)
Eles fazem barulho, mas não são de nada... Gritam de medo.

Mateuz (15/02/2008 - 22:00)
Já tinha lido a carta desse cara, mas não sabia desse episódio com o Mainardi, Azenha com certeza a santa inquisição já está colocando a sua cabeça a prêmio.

Chris Almeida - BH (15/02/2008 - 19:51)
Peço transcrição para os "virtualmente surdos" camarada Azenha. Pode ser?

Geraldo (15/02/2008 - 18:43)
Sempre os mesmos personagens: Diogo Mainardi, Globo, Folha de São Paulo, Reinaldo Azevedo (por conseguinte, a Veja)... Coitados

RODRIGO VIANNA: "ASSASSINATO" FOI ENCOMENDA?

Indique a um(a) amigo(a)

Novo comentário

LEIA TAMBÉM