- eleições 2008
- eleições nos eua
- buraco negro
- contraponto
- viomundo apóia
- você escreve
- a morte de perto
- denúncias
- loucuras que eu vi
- do outro mundo
- visite os bastidores
- a 300km por hora
- bizarro
- brasil desconhecido
- paraísos na terra
- de volta à urss
- minha nova york
- ataque aos imigrantes
- opinião
- entrevistas
- weakmedia
Rádio
JOSÉ ARBEX: O GOVERNO LULA É NEOLIBERAL
Atualizado em 08 de junho de 2008 às 19:16 | Publicado em 17 de março de 2008 às 15:13
O jornalista, historiador e professor José Arbex Jr. classifica o governo Lula como "de direita", ou "neoliberal". Ele diz que o Partido dos Trabalhadores nunca negociou com os brasileiros sem carteira de trabalho assinada. E explica o motivo pelo qual os Estados Unidos aceitam alguns governos da América Latina e rejeitam outros.
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
Baccko (17/08/2008 - 15:37)
Lula é um político cuja campanha foi financiada pelos grandes grupos econômicos e pelos grandes grupos financeiros. Será q precisa dizer mais alguma coisa? Será q ainda precisa dizer quem detém o poder de fato? Quem manda? Quem na verdade pensa a política enômica? Quem idolatra o Lula é q está preso ao passado, ao que ele e o PT representou historicamente. Hoje o PT é um partido delinqüencial como quase todos os outros.
Lula é um político cuja campanha foi financiada pelos grandes grupos econômicos e pelos grandes grupos financeiros. Será q precisa dizer mais alguma coisa? Será q ainda precisa dizer quem detém o poder de fato? Quem manda? Quem na verdade pensa a política enômica? Quem idolatra o Lula é q está preso ao passado, ao que ele e o PT representou historicamente. Hoje o PT é um partido delinqüencial como quase todos os outros.
Gilmar Crestani (30/07/2008 - 15:08)
Lula é um crustáceo da direita, mas é nosso. Quem não quiser esta direita, fique com a outra, da qual fazem parte Dantas, Marco Maciel, Gilmar Mendes, Heráclito Fortes, Roberto Freire, Éfe Agá, famiglias Frias, Mesquita, Sirotisky e Marinho. Tudo farinha da mesma safra da salafrários.
Lula é um crustáceo da direita, mas é nosso. Quem não quiser esta direita, fique com a outra, da qual fazem parte Dantas, Marco Maciel, Gilmar Mendes, Heráclito Fortes, Roberto Freire, Éfe Agá, famiglias Frias, Mesquita, Sirotisky e Marinho. Tudo farinha da mesma safra da salafrários.
Cibele (28/07/2008 - 18:53)
Marcelo Conti foi o grande comentário, assino embaixo. Respeitem o Arbex, o Azenha não o entrevistaria à toa.
Marcelo Conti foi o grande comentário, assino embaixo. Respeitem o Arbex, o Azenha não o entrevistaria à toa.
João Aguiar (17/07/2008 - 12:14)
O latifúndio de que está falando o Arbex é o agronegócio, achar que é incompatível com o trabalho familiar na terra, "camponês" na linguagem de séculos passados, significa a pregar a revolução camponesa e entendê-la como motor da história, coisa que o PCO faz com mais clareza. A agricultura familiar produz 70% do alimento consumido internamente, esta é a sua força dentro do regime capitalista, quando for implantado o sistema socialista operário-camponês, como é o desejo do Arbex, ou quando a gente for pro céu, como querem os católicos, crentes e outros delirantes, a felicidade será completa e não precisaremos nos preocupar com esses detalhes, enquanto isto, vai falando essas abobrinhas pro povo e pra deus.
O latifúndio de que está falando o Arbex é o agronegócio, achar que é incompatível com o trabalho familiar na terra, "camponês" na linguagem de séculos passados, significa a pregar a revolução camponesa e entendê-la como motor da história, coisa que o PCO faz com mais clareza. A agricultura familiar produz 70% do alimento consumido internamente, esta é a sua força dentro do regime capitalista, quando for implantado o sistema socialista operário-camponês, como é o desejo do Arbex, ou quando a gente for pro céu, como querem os católicos, crentes e outros delirantes, a felicidade será completa e não precisaremos nos preocupar com esses detalhes, enquanto isto, vai falando essas abobrinhas pro povo e pra deus.
Evandro Trigueiro Tavares - Manaus, AM (16/07/2008 - 20:33)
É a nossa extrema esquerda dos PSÓIS e PSTUs com seu discurso jacobino e estéril, que não se importa de engrossar as fileiras da direita mais caquética e oligárquica representada pelo PSDB e pelo DEM. A mídia declarou guerra ao Governo Lula, o qual se não tivesse sido releito com uma diferança de 20 milhões de votos já teria sido derrubado por um golpe de estado.
É a nossa extrema esquerda dos PSÓIS e PSTUs com seu discurso jacobino e estéril, que não se importa de engrossar as fileiras da direita mais caquética e oligárquica representada pelo PSDB e pelo DEM. A mídia declarou guerra ao Governo Lula, o qual se não tivesse sido releito com uma diferança de 20 milhões de votos já teria sido derrubado por um golpe de estado.
carlos eduardo luz (curitiba) (16/07/2008 - 19:42)
QUANDO TODOS PESAM IGUAL PROVAVELMENTE NÃO PENSEM GRANDES COISAS !!!!
QUANDO TODOS PESAM IGUAL PROVAVELMENTE NÃO PENSEM GRANDES COISAS !!!!
Julio (09/06/2008 - 19:31)
Azenha, muito boa a entrevista, a colocações do Arbex são precisas! Pena que o pessoal Petista não caiu na real (ou se cai estão ganhando também) que o governo Lula é de direita "um neo liberal que faz acenos para os movimentos sociais". Continue publicando as entrevistas com o Arbex, pois pelo visto (nos comentários) é muito mais fácil atirar pedras do que apontar soluções.
Azenha, muito boa a entrevista, a colocações do Arbex são precisas! Pena que o pessoal Petista não caiu na real (ou se cai estão ganhando também) que o governo Lula é de direita "um neo liberal que faz acenos para os movimentos sociais". Continue publicando as entrevistas com o Arbex, pois pelo visto (nos comentários) é muito mais fácil atirar pedras do que apontar soluções.
Márcia (14/05/2008 - 11:43)
Arbex, o que você fala não se escreve! Muita viagem sua assinar a petição dos 113 "intelectuais" contra o sistema de cotas. Respeito sua opinião, no entanto aderir a um grupo no qual Reinaldo azevedo encabeça a lista é no mínimo vergonhoso para quem já escreveu artigos execelentes na Caros Amigos.
Arbex, o que você fala não se escreve! Muita viagem sua assinar a petição dos 113 "intelectuais" contra o sistema de cotas. Respeito sua opinião, no entanto aderir a um grupo no qual Reinaldo azevedo encabeça a lista é no mínimo vergonhoso para quem já escreveu artigos execelentes na Caros Amigos.
Luis Antonio, Santa Catarina (14/05/2008 - 11:07)
Esse Arbex é do tempo do "êpa". Tá confundindo as coisas.Será que ele pensa que PT é a mesma coisa que SINE? Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa!!!
Esse Arbex é do tempo do "êpa". Tá confundindo as coisas.Será que ele pensa que PT é a mesma coisa que SINE? Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa!!!
waleria (14/05/2008 - 09:05)
Lá vem o Arbex falar mal do Lula, na sua home outra vez. Depois eu digo que ele tem nome de remédio, e você se sente ofendido. Mas agredir o presidente pode? Distorcer os fatos e as políticas, pode?
Lá vem o Arbex falar mal do Lula, na sua home outra vez. Depois eu digo que ele tem nome de remédio, e você se sente ofendido. Mas agredir o presidente pode? Distorcer os fatos e as políticas, pode?
Jesus Baccaro (14/05/2008 - 08:25)
O Arbex sempre criticou o Governo Lula e o PT por qualquer coisa. Faz o papel que a direita gosta, não há outra coisa a falara sobre este tipo de atitude. Assim como a Heloísa Helena, fez o papel lamentável de tentar dividir as esquerdas nas eleições de 2006, para tentar dar a vitória a Geraldo "Opus Dei" Alckmin. Na sua sanha contra o Governo Lula e o PT, o que importava era a vingança intestina e pouco se importava com as conquistas que os mesmos conseguiram na batalha pelo crescimento do país e a melhora das condições de vida do povo. Pra Arbex, Helena e outros é melhor os Geraldos, Serras, Maias e outros governarem. O povo que se lixe. Quanto a Washington "aceitar" o Governo do PT e Lula, aí vai uma uma novidade: Eles tiveram que engolir e ficarem de bico fechado. Hoje temos uma diplomacia que briga pelo Brasil e não deixa nada sem resposta e não se furta em participar de qualquer forum mundo afora e expor as suas opiniões. O ministro Amorim dá show. E que já enfiou o dedo na cara dos gringos diversas vezes e Lula não perde a oportunidade de cutucar a "onça". Somente gente muito cega pelo ódio partidário "esquerdista" dos PSTUs e PSOLs e pela teoria da conspiração como o Arbex para achar que governamos por termos permissão da Casa Branca. Abra a mente Arbex. O mundo está passando na sua frente e você não está percebendo.
O Arbex sempre criticou o Governo Lula e o PT por qualquer coisa. Faz o papel que a direita gosta, não há outra coisa a falara sobre este tipo de atitude. Assim como a Heloísa Helena, fez o papel lamentável de tentar dividir as esquerdas nas eleições de 2006, para tentar dar a vitória a Geraldo "Opus Dei" Alckmin. Na sua sanha contra o Governo Lula e o PT, o que importava era a vingança intestina e pouco se importava com as conquistas que os mesmos conseguiram na batalha pelo crescimento do país e a melhora das condições de vida do povo. Pra Arbex, Helena e outros é melhor os Geraldos, Serras, Maias e outros governarem. O povo que se lixe. Quanto a Washington "aceitar" o Governo do PT e Lula, aí vai uma uma novidade: Eles tiveram que engolir e ficarem de bico fechado. Hoje temos uma diplomacia que briga pelo Brasil e não deixa nada sem resposta e não se furta em participar de qualquer forum mundo afora e expor as suas opiniões. O ministro Amorim dá show. E que já enfiou o dedo na cara dos gringos diversas vezes e Lula não perde a oportunidade de cutucar a "onça". Somente gente muito cega pelo ódio partidário "esquerdista" dos PSTUs e PSOLs e pela teoria da conspiração como o Arbex para achar que governamos por termos permissão da Casa Branca. Abra a mente Arbex. O mundo está passando na sua frente e você não está percebendo.
Roberto Silva (27/04/2008 - 20:01)
Que o companheiro Lula esteja mais perto do zagueiro do que do cartola mais perto do cozinheiro do que do rei, mais na planice do que no planalto, mais próximo do martelo do que do microfone, mais proximo do bebado do que da garrafa en fim mais proximo do povo do que dos deputados e senadores
Que o companheiro Lula esteja mais perto do zagueiro do que do cartola mais perto do cozinheiro do que do rei, mais na planice do que no planalto, mais próximo do martelo do que do microfone, mais proximo do bebado do que da garrafa en fim mais proximo do povo do que dos deputados e senadores
Fernando (22/04/2008 - 17:18)
Não sei se foi comentado aqui, mas no final de março teve uma pesquisa DataFolha sobre presidência em 2010. Desculpa, é que só vi hoje. Em todas as projeções em que o Serra aparece ele lidera com folga. Nas que concorre o Aécio pelo tucanato quem vence sempre é o Ciro Gomes. Entre os candidatos do Partido dos Transgênicos a Marta é a mais bem sucedida se comparada com Dilma e Patrus. Credo.
Não sei se foi comentado aqui, mas no final de março teve uma pesquisa DataFolha sobre presidência em 2010. Desculpa, é que só vi hoje. Em todas as projeções em que o Serra aparece ele lidera com folga. Nas que concorre o Aécio pelo tucanato quem vence sempre é o Ciro Gomes. Entre os candidatos do Partido dos Transgênicos a Marta é a mais bem sucedida se comparada com Dilma e Patrus. Credo.
Alexandro (22/04/2008 - 16:15)
Já disse no blog o que ocorre com o Brasil. Duas elites,uma mais vagabunda que a outra, estao lutando para ver quem fica com a chave do cofre.A tradicional e aquela representada pela Av. Paulista, pela demotucanalha, pela Fiesp,Febraban,Globo,Veja e outros vermes do PIG. A outra e a nova elite do ABC que assalta o pais a 6 anos.A diferenca? A classe media brasileira e arrogante,racista,provinciana... nao admite um homem como Lula no poder, razao pela qual o PT roubou taticamente por 20 anos as bandeiras da esquerda para formar sua base de apoio, tudo visando o seu projeto de poder, visando o sucesso dos canalhas da CUT, do funcionalismo sanguessuga... Lula e o PT nem neoliberais sao. Eles tem uma ideologia propria... a Ideologia do Auto Poder. Embarcam em qualquer canoa que lhes garantam a sua manutencao no poder. Por isso as migalhas para os famintos do Brasil,por isso o doce na boca de todos que aderem ao projeto, por isso a demonizacao e a ridicularizacao da verdadeira esquerda que nao aceitou participar deste "circo imundo". Esquerda possivel? Votei em Lula em 2002 e apesar de ser simpatizante de teorias posicoes radicais (pois em situacoes extremas como a do Brasil,so medidas extremas remediarao)nunca achei que a mudanca chegaria em 4 ou 8 anos. O que nao se pode deixar de protestar, de colocar o dedo em riste e gritar é: o PT roubou as bandeiras da esquerda para beneficiar seu clero. Eles nunca pensaram no povo, pensavam so em si mesmos.
Já disse no blog o que ocorre com o Brasil. Duas elites,uma mais vagabunda que a outra, estao lutando para ver quem fica com a chave do cofre.A tradicional e aquela representada pela Av. Paulista, pela demotucanalha, pela Fiesp,Febraban,Globo,Veja e outros vermes do PIG. A outra e a nova elite do ABC que assalta o pais a 6 anos.A diferenca? A classe media brasileira e arrogante,racista,provinciana... nao admite um homem como Lula no poder, razao pela qual o PT roubou taticamente por 20 anos as bandeiras da esquerda para formar sua base de apoio, tudo visando o seu projeto de poder, visando o sucesso dos canalhas da CUT, do funcionalismo sanguessuga... Lula e o PT nem neoliberais sao. Eles tem uma ideologia propria... a Ideologia do Auto Poder. Embarcam em qualquer canoa que lhes garantam a sua manutencao no poder. Por isso as migalhas para os famintos do Brasil,por isso o doce na boca de todos que aderem ao projeto, por isso a demonizacao e a ridicularizacao da verdadeira esquerda que nao aceitou participar deste "circo imundo". Esquerda possivel? Votei em Lula em 2002 e apesar de ser simpatizante de teorias posicoes radicais (pois em situacoes extremas como a do Brasil,so medidas extremas remediarao)nunca achei que a mudanca chegaria em 4 ou 8 anos. O que nao se pode deixar de protestar, de colocar o dedo em riste e gritar é: o PT roubou as bandeiras da esquerda para beneficiar seu clero. Eles nunca pensaram no povo, pensavam so em si mesmos.
Felipe Guerra (22/04/2008 - 15:15)
Azenha, Vale lembrar que existem críticos do gov. Lula, de esquerda também. Só que é complicado falar, pois o pessoal fica nessa retórica de 'esquerda que a direita gosta'. Assim eles fogem do debate...para vc ter uma idéia dos críticos, entre nesse sítio (se já não conhece) www.criticaeconomia.com.br Enfim, os petistas em sua maioria são tão torcedores como o pessoal do DEMO/PSDB!
Azenha, Vale lembrar que existem críticos do gov. Lula, de esquerda também. Só que é complicado falar, pois o pessoal fica nessa retórica de 'esquerda que a direita gosta'. Assim eles fogem do debate...para vc ter uma idéia dos críticos, entre nesse sítio (se já não conhece) www.criticaeconomia.com.br Enfim, os petistas em sua maioria são tão torcedores como o pessoal do DEMO/PSDB!
carlos (22/04/2008 - 06:19)
O governo Lula não é de direita nem de esquerda. É um governo que tem um presidente pragmático lúcido e prático. Se o Presidente Lula fosse se basear nos esquerdismos inconsequentes de seus partidários estaria perdido. Quase todas as vezes que seus partidários levantam idéias, sai de baixo, porque vem.... Lula entende muito bem que é preciso fazer, antes de mais nada, é preciso ser prático. O resto é resto. Pura teoria de inconsequentes, radicais, "sonhadores", faladores, fofoqueiros, acadêmicos, usurpadores, ateus, omissos e assim por diante. O mais importante de tudo é que uma parcela considerável de pobres e o necessitados é atendida em suas necessidades básicas e isso independe de ideologia; todavia depende de lucidez e pragmatismo. Isso o Presidente Lula tem até de sobra.
O governo Lula não é de direita nem de esquerda. É um governo que tem um presidente pragmático lúcido e prático. Se o Presidente Lula fosse se basear nos esquerdismos inconsequentes de seus partidários estaria perdido. Quase todas as vezes que seus partidários levantam idéias, sai de baixo, porque vem.... Lula entende muito bem que é preciso fazer, antes de mais nada, é preciso ser prático. O resto é resto. Pura teoria de inconsequentes, radicais, "sonhadores", faladores, fofoqueiros, acadêmicos, usurpadores, ateus, omissos e assim por diante. O mais importante de tudo é que uma parcela considerável de pobres e o necessitados é atendida em suas necessidades básicas e isso independe de ideologia; todavia depende de lucidez e pragmatismo. Isso o Presidente Lula tem até de sobra.
Tiago Paixão (21/04/2008 - 22:47)
Waleria, voc é muito fraca e arrogante. Não vou comentar quase nada das besteiras que vc falou, mas só uma: vc acha que Azenha é PSOL, PSTU ou PPS? kkkkk. Nem sabe que esse 3 partidos são bem diferentes ente si. Não sabe a origem de cada um deles nem o que defendem, nem suas estruturas hoje. Waleria, vc não entende nada de política. Como todo moralista que pensa que é de esquerda, vc vota no Lula com o argumento mais pragmático e baixo que há.
Waleria, voc é muito fraca e arrogante. Não vou comentar quase nada das besteiras que vc falou, mas só uma: vc acha que Azenha é PSOL, PSTU ou PPS? kkkkk. Nem sabe que esse 3 partidos são bem diferentes ente si. Não sabe a origem de cada um deles nem o que defendem, nem suas estruturas hoje. Waleria, vc não entende nada de política. Como todo moralista que pensa que é de esquerda, vc vota no Lula com o argumento mais pragmático e baixo que há.
Joao Bastos (21/04/2008 - 22:05)
O mais fantastico eh imaginar que um pazzo que nem o Arbex tenha conseguido completar o doutorado. Diz muito sobre as ciencias sociais no Brasil. Coisa de terceiro mundo mesmo.
O mais fantastico eh imaginar que um pazzo que nem o Arbex tenha conseguido completar o doutorado. Diz muito sobre as ciencias sociais no Brasil. Coisa de terceiro mundo mesmo.
Joao Bastos (21/04/2008 - 22:01)
Acho engracado quando aprendo que alguem possa levar a serio o Arbex... Esse cara eh louco de pedra, nao sabe nada do mundo, vive em um grande teoria de conspiracao. Acho fantastico que ele tenha conseguido trabalhar na Folha, nao sei o que diz sobre a Folha...
Acho engracado quando aprendo que alguem possa levar a serio o Arbex... Esse cara eh louco de pedra, nao sabe nada do mundo, vive em um grande teoria de conspiracao. Acho fantastico que ele tenha conseguido trabalhar na Folha, nao sei o que diz sobre a Folha...
Ítalo (21/04/2008 - 21:31)
Se todo governo neoliberal cuidasse do social como o governo Lula cuida, o mundo seria outro!!!
Se todo governo neoliberal cuidasse do social como o governo Lula cuida, o mundo seria outro!!!
ana (23/03/2008 - 21:32)
"Além da agiotagem dos juros, os bancos ainda acumulam fortunas com a cobrança das escorchantes taxas de serviços. Segundo artigo da revista eletrônica Terra Magazine, "o lucro recorde dos bancos se deve ao aumento especular de 250% nas tarifas. Levantamento da agência de classificação de riscos Austin Rating mostra que a participação dos serviços no crescimento bancário atingiu 19,7%, contra 19,1% dos títulos e valores imobiliários. Dessa forma, os serviços hoje compõem a segunda fonte de receita dos bancos, perdendo apenas para as receitas de crédito, que respondem por 47,6%. Para se ter uma idéia do tamanho do seu crescimento basta lembrar que a receita com serviços dos dez bancos que apresentaram balanço somou R$ 13,8 bilhões, um acréscimo de 22,8% em relação a igual período do ano passado". jornalista Altamiro Borges em 2007.
"Além da agiotagem dos juros, os bancos ainda acumulam fortunas com a cobrança das escorchantes taxas de serviços. Segundo artigo da revista eletrônica Terra Magazine, "o lucro recorde dos bancos se deve ao aumento especular de 250% nas tarifas. Levantamento da agência de classificação de riscos Austin Rating mostra que a participação dos serviços no crescimento bancário atingiu 19,7%, contra 19,1% dos títulos e valores imobiliários. Dessa forma, os serviços hoje compõem a segunda fonte de receita dos bancos, perdendo apenas para as receitas de crédito, que respondem por 47,6%. Para se ter uma idéia do tamanho do seu crescimento basta lembrar que a receita com serviços dos dez bancos que apresentaram balanço somou R$ 13,8 bilhões, um acréscimo de 22,8% em relação a igual período do ano passado". jornalista Altamiro Borges em 2007.
ana (23/03/2008 - 21:29)
Pode ser considerado de esquerda o governo Lula? "atolado na imensa dívida pública que já supera R$ 1,198 trilhão, forçado a desembolsar cerca de R$ 150 bilhões ao ano para pagar somente os juros. A taxa Selic do Banco Central, que regula os pagamentos dos depósitos compulsórios e da dívida pública, é de 11,25%, a segunda maior taxa do planeta. Já as empresas privadas e os cidadãos comuns são surrupiados diariamente por estes agiotas. A taxa de juros cobrada pelos bancos nos empréstimos para pessoas jurídicas é de 25,3% e a taxa para as pessoas físicas é, em média, de 49,1% ao ano. No caso das operadoras de cartão de crédito, ela atinge, em média, 122% ao ano.Somando os R$ 150 bilhões retirados dos cofres públicos, mais o resultado da agiotagem do setor privado (que deve render outros R$ 167 bilhões de juros dos empréstimos), os banqueiros e rentistas abocanharão neste ano, apenas com a especulação financeira, cerca de R$ 317 bilhões - o que representa quase 20% do PIB nacional. É um enorme e perverso mecanismo de transferência e concentração de renda, que reduz os investimentos públicos, penaliza o setor produtivo, inibe o crédito e gera desemprego e miséria."Segundo Raphael Prado, "os lucros do Bradesco e do Itaú no primeiro semestre, somados, poderiam pagar durante um ano o valor do maior benefício do Bolsa-Família para 5,9 milhões de beneficiários. Ambos lucraram, em apenas seis meses, R$ 8,023 bilhões... Já os benefícios do programa do governo federal, que hoje atinge cerca de 11 milhões de famílias, variam de R$ 18 a R$ 112". Esta aberração é que tem levado o teólogo Frei Betto, que durante dois anos coordenou o Fome Zero, a intensificar suas críticas à política macroeconômica do governo Lula. Ele lembra que, em 2006, o Bolsa Família deu R$ 15 milhões para 11 milhões de famílias. "Já o 'bolsa especulador' doou R$ 150 bilhões para 20 mil famílias de credores da dívida pública. Não há futuro para um país que beneficia dessa maneira sua camada mais rica", afirma." Jornalista Altamiro Borges
Pode ser considerado de esquerda o governo Lula? "atolado na imensa dívida pública que já supera R$ 1,198 trilhão, forçado a desembolsar cerca de R$ 150 bilhões ao ano para pagar somente os juros. A taxa Selic do Banco Central, que regula os pagamentos dos depósitos compulsórios e da dívida pública, é de 11,25%, a segunda maior taxa do planeta. Já as empresas privadas e os cidadãos comuns são surrupiados diariamente por estes agiotas. A taxa de juros cobrada pelos bancos nos empréstimos para pessoas jurídicas é de 25,3% e a taxa para as pessoas físicas é, em média, de 49,1% ao ano. No caso das operadoras de cartão de crédito, ela atinge, em média, 122% ao ano.Somando os R$ 150 bilhões retirados dos cofres públicos, mais o resultado da agiotagem do setor privado (que deve render outros R$ 167 bilhões de juros dos empréstimos), os banqueiros e rentistas abocanharão neste ano, apenas com a especulação financeira, cerca de R$ 317 bilhões - o que representa quase 20% do PIB nacional. É um enorme e perverso mecanismo de transferência e concentração de renda, que reduz os investimentos públicos, penaliza o setor produtivo, inibe o crédito e gera desemprego e miséria."Segundo Raphael Prado, "os lucros do Bradesco e do Itaú no primeiro semestre, somados, poderiam pagar durante um ano o valor do maior benefício do Bolsa-Família para 5,9 milhões de beneficiários. Ambos lucraram, em apenas seis meses, R$ 8,023 bilhões... Já os benefícios do programa do governo federal, que hoje atinge cerca de 11 milhões de famílias, variam de R$ 18 a R$ 112". Esta aberração é que tem levado o teólogo Frei Betto, que durante dois anos coordenou o Fome Zero, a intensificar suas críticas à política macroeconômica do governo Lula. Ele lembra que, em 2006, o Bolsa Família deu R$ 15 milhões para 11 milhões de famílias. "Já o 'bolsa especulador' doou R$ 150 bilhões para 20 mil famílias de credores da dívida pública. Não há futuro para um país que beneficia dessa maneira sua camada mais rica", afirma." Jornalista Altamiro Borges
romério rômulo (23/03/2008 - 17:49)
azenha: não há como considerar neo-liberal um governo que desenvolve os projetos sociais do lula.este conceito de neo-liberal do arbex é bastante peculiar. romério
azenha: não há como considerar neo-liberal um governo que desenvolve os projetos sociais do lula.este conceito de neo-liberal do arbex é bastante peculiar. romério
Ney (23/03/2008 - 17:23)
Bom, aí vão algumas considerações: a)uma parcela considerável dos que apoiam o governo Lula acreditam ter o monopólio das idéias de esquerda, de poder definir o que é de esquerda e o que não é, e o que a esquerda deve ou não deve fazer; b)atitudes assim pecam por ignorância, por não perceberem as múltiplas frações e divisões na esquerda, e ao invés de tentar entendê-las para dialogar com elas e até mesmo refutá-las com argumentos bem feitos, preferem desqualificar todas as posições divergentes dentro da esquerda, muitos sabem que desqualificar posições divergentes é uma prática muito comum na direita (a revista Veja que o diga) e no stalinismo; c)Concordo com Arbex. O governo Lula, como se sabe inclusive pelos baluartes do neoliberalismo no Brasil, manteve a política econômica ditada pelos mecanismos financeiros internacionais e adotada pelo PSDB. Muitos dos apoiadores do governo vem à público louvar o fim da dívida externa, o fim da ajuda do FMI,etc, mas a análise superficial não deixa perceber o grau de afinidade existente entre essas medidas e as próprias exigências do capitalismo neoliberal, e continuam tratando tudo isso como se fossem vitórias. E a Reforma da Previdência de 2003? E o REUNI? quem são os grandes beneficiados com a privatização dos serviços públicos?. Assim como existe gente que defende o caráter de esquerda do governo Lula, também existe uma esquerda que acredita que uma política de esquerda realmente eficaz só existirá com a adesão clara a um programa anticapitalista. Essa esquerda não é sectária, como podem tentar qualificá-la. Essa esquerda acredita que as reformas resolvem problemas pontuais, mas não os problemas estruturais que o capitalismo coloca. O programa anticapitalista não tem como horizonte eleições e reformas, ela quer ir além e para isso não se pode contar uma uma esquerda que cumpre a risca o programa do capital, como é o caso do PT.
Bom, aí vão algumas considerações: a)uma parcela considerável dos que apoiam o governo Lula acreditam ter o monopólio das idéias de esquerda, de poder definir o que é de esquerda e o que não é, e o que a esquerda deve ou não deve fazer; b)atitudes assim pecam por ignorância, por não perceberem as múltiplas frações e divisões na esquerda, e ao invés de tentar entendê-las para dialogar com elas e até mesmo refutá-las com argumentos bem feitos, preferem desqualificar todas as posições divergentes dentro da esquerda, muitos sabem que desqualificar posições divergentes é uma prática muito comum na direita (a revista Veja que o diga) e no stalinismo; c)Concordo com Arbex. O governo Lula, como se sabe inclusive pelos baluartes do neoliberalismo no Brasil, manteve a política econômica ditada pelos mecanismos financeiros internacionais e adotada pelo PSDB. Muitos dos apoiadores do governo vem à público louvar o fim da dívida externa, o fim da ajuda do FMI,etc, mas a análise superficial não deixa perceber o grau de afinidade existente entre essas medidas e as próprias exigências do capitalismo neoliberal, e continuam tratando tudo isso como se fossem vitórias. E a Reforma da Previdência de 2003? E o REUNI? quem são os grandes beneficiados com a privatização dos serviços públicos?. Assim como existe gente que defende o caráter de esquerda do governo Lula, também existe uma esquerda que acredita que uma política de esquerda realmente eficaz só existirá com a adesão clara a um programa anticapitalista. Essa esquerda não é sectária, como podem tentar qualificá-la. Essa esquerda acredita que as reformas resolvem problemas pontuais, mas não os problemas estruturais que o capitalismo coloca. O programa anticapitalista não tem como horizonte eleições e reformas, ela quer ir além e para isso não se pode contar uma uma esquerda que cumpre a risca o programa do capital, como é o caso do PT.
Stanley Burburinho (23/03/2008 - 16:32)
[OFF-Topic] - Equador: Envolvimento dos EUA em ataque **** "10 bombas de alta tecnologia cairam na base das FARC em território equatoriano. Relatório na telesurtv cita fontes de peritos em armamento da Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) **** Estes peritos concluiram no seu relatório iniciado dia 6 de Março que 10 bombas de alta tecnologia norte-americanas foram utilizadas pelas forças armadas colombianas no ataque contra posições das FARC em Equador. **** As bombas eram GBU 12 Paveway II de 500 libras deixaram crateras de 2,40 metros de diámetro por 1,80 metros de profundidade. Segundo as especificações do fabricante da bomba GBU 12, Texas Instruments, este explosivo pode ser guiado por laser, GPS ou tecnología intersensorial (INS). **** Estas bombas foram utilizadas na Guerra do Golfo no Iraque e de acordo com OTAN, só podem ser transportadas pelas aviões A7, A10, B52, F111, F117, F15, F16, F/A 18 C/D, F14 e A6. Colômbia afirmou que foram transportadas em Super Tucano, um avião não especificado pela OTAN. **** A Inteligencia Naval de Equador revelou que um avião HC-130, eficiente como arma de combate e de transporte, descolou da Base de Manta, às 19:00 sexta-feira 29 de fevereiro e regressou às 16:30 do dia seguinte." **** Fonte: http://port.pravda.ru/print/mundo/22119-equadoreua-0
[OFF-Topic] - Equador: Envolvimento dos EUA em ataque **** "10 bombas de alta tecnologia cairam na base das FARC em território equatoriano. Relatório na telesurtv cita fontes de peritos em armamento da Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) **** Estes peritos concluiram no seu relatório iniciado dia 6 de Março que 10 bombas de alta tecnologia norte-americanas foram utilizadas pelas forças armadas colombianas no ataque contra posições das FARC em Equador. **** As bombas eram GBU 12 Paveway II de 500 libras deixaram crateras de 2,40 metros de diámetro por 1,80 metros de profundidade. Segundo as especificações do fabricante da bomba GBU 12, Texas Instruments, este explosivo pode ser guiado por laser, GPS ou tecnología intersensorial (INS). **** Estas bombas foram utilizadas na Guerra do Golfo no Iraque e de acordo com OTAN, só podem ser transportadas pelas aviões A7, A10, B52, F111, F117, F15, F16, F/A 18 C/D, F14 e A6. Colômbia afirmou que foram transportadas em Super Tucano, um avião não especificado pela OTAN. **** A Inteligencia Naval de Equador revelou que um avião HC-130, eficiente como arma de combate e de transporte, descolou da Base de Manta, às 19:00 sexta-feira 29 de fevereiro e regressou às 16:30 do dia seguinte." **** Fonte: http://port.pravda.ru/print/mundo/22119-equadoreua-0
Caio (23/03/2008 - 14:41)
Eu como estudante de Ciências Sociais, concordo com cada palavra do historiador José Arbex. De fato o governo Lula é sim um governo neo-liberal, tornando-se assim um governo de direita. E aos companheiros sem noção de politica que satirizaram perguntando, se então o DEM e o PSDB são de esquerdas, a resposta é não. São de extrema direita.
Eu como estudante de Ciências Sociais, concordo com cada palavra do historiador José Arbex. De fato o governo Lula é sim um governo neo-liberal, tornando-se assim um governo de direita. E aos companheiros sem noção de politica que satirizaram perguntando, se então o DEM e o PSDB são de esquerdas, a resposta é não. São de extrema direita.
Fernando (23/03/2008 - 13:56)
Azenha, essa semana terá uma grande manifestação contra a indústria da celulose aqui no Rio (não sei se na terça ou quarta, confere com o Marcelo Salles). Será uma prato cheio para entrevistas e vídeos; terá a presença de pequenos agricultores, índios, quilombolas e outros afetados pelos cultivos de eucalipto. A manifestação começa em frente a sede do BNDES, em protesto contra o financiamento com dinheiro público das monoculturas de eucalipto, soja e cana. Depois os manifestantes seguirão até o TRF para protestar contra a expansão da Aracruz Celulose no Rio de Janeiro, que tem o governador Sérgio Cabral (PMDB), o secretário de Ambiente Carlos Minc (PT) e a ´´bancada da celulose`` como lobistas. Se puder compareça! Abraços.
Azenha, essa semana terá uma grande manifestação contra a indústria da celulose aqui no Rio (não sei se na terça ou quarta, confere com o Marcelo Salles). Será uma prato cheio para entrevistas e vídeos; terá a presença de pequenos agricultores, índios, quilombolas e outros afetados pelos cultivos de eucalipto. A manifestação começa em frente a sede do BNDES, em protesto contra o financiamento com dinheiro público das monoculturas de eucalipto, soja e cana. Depois os manifestantes seguirão até o TRF para protestar contra a expansão da Aracruz Celulose no Rio de Janeiro, que tem o governador Sérgio Cabral (PMDB), o secretário de Ambiente Carlos Minc (PT) e a ´´bancada da celulose`` como lobistas. Se puder compareça! Abraços.
Stanley Burburinho (23/03/2008 - 13:08)
[OFF-TOPIC] Sabem quem virá como senador pelo Amazonas assim que terminar o seu mandato? **** O LULA. **** Assim, o Lula deixará sem mandato o mais escroto dos seus opositores. **** É isso que fez o Virgílio se candidatar à presidência em 2010. **** O Virgílio não tem votos no Amazonas (vide eleições passadas: apenas 5%). **** Isso tá deixando o Virgílio de cabelos em pé. **** Em 2014 o Lula se canditará à presidência, assumirá em janeiro e em julho teremos a Copa do Mundo de Futebol no Brasil. O maior pesadelo da oposição e da imprensa conservadora é se o Brasil for campeão durante a gestão do Lula. **** As Organizações Globo já tinham percebido isso desde 2006, na Alemanha, quando anunciaram que a Copa de 2014 seria na AS e fez de tudo para que a Copa fosse realizada na Colômbia. Até fez campanha dizendo que o Brasil é muito mais violento que a Colômbia. A Colômbia desistiu. O Uribe e os USA ainda não coneguiram matar a Ingrid Betancourt, adversária natural à presidência daquele país. O Uribe/USA estão tentando desesperadamente mudar a Constituição da Colômbia para permitir um terceiro mandato do Uribe. **** Com a realização da Copa no Brasil, as Organizações Globo perderá muita grana (mais de 1 bilhão) com a perda da exclusividade nas transmissões. ****
[OFF-TOPIC] Sabem quem virá como senador pelo Amazonas assim que terminar o seu mandato? **** O LULA. **** Assim, o Lula deixará sem mandato o mais escroto dos seus opositores. **** É isso que fez o Virgílio se candidatar à presidência em 2010. **** O Virgílio não tem votos no Amazonas (vide eleições passadas: apenas 5%). **** Isso tá deixando o Virgílio de cabelos em pé. **** Em 2014 o Lula se canditará à presidência, assumirá em janeiro e em julho teremos a Copa do Mundo de Futebol no Brasil. O maior pesadelo da oposição e da imprensa conservadora é se o Brasil for campeão durante a gestão do Lula. **** As Organizações Globo já tinham percebido isso desde 2006, na Alemanha, quando anunciaram que a Copa de 2014 seria na AS e fez de tudo para que a Copa fosse realizada na Colômbia. Até fez campanha dizendo que o Brasil é muito mais violento que a Colômbia. A Colômbia desistiu. O Uribe e os USA ainda não coneguiram matar a Ingrid Betancourt, adversária natural à presidência daquele país. O Uribe/USA estão tentando desesperadamente mudar a Constituição da Colômbia para permitir um terceiro mandato do Uribe. **** Com a realização da Copa no Brasil, as Organizações Globo perderá muita grana (mais de 1 bilhão) com a perda da exclusividade nas transmissões. ****
Stanley Burburinho (23/03/2008 - 12:05)
Pergunto: Sr. Arbex quem o Sr. acha que seria um bom nome para assumir a presidência do Brasil?
Pergunto: Sr. Arbex quem o Sr. acha que seria um bom nome para assumir a presidência do Brasil?
Stanley Burburinho (23/03/2008 - 11:59)
Lula é da direita? Tá difícil de acreditar nisso. Tem algo aí.
Lula é da direita? Tá difícil de acreditar nisso. Tem algo aí.
João Carlos Passari (23/03/2008 - 11:48)
O Lula é de direita? Creio que o Sr. Arbex tenha bebido antes de dar esta entrevista, misturado Coca Zero com H2o. Qual será a opinião dele sobre o Dem e Psdb? Para ele são partidos de esquerda?
O Lula é de direita? Creio que o Sr. Arbex tenha bebido antes de dar esta entrevista, misturado Coca Zero com H2o. Qual será a opinião dele sobre o Dem e Psdb? Para ele são partidos de esquerda?
Silvia (23/03/2008 - 10:36)
Apenas algumas considerações: - Ter o governo não é ter o poder. - Tudo depende de onde se olha. - A teoria na prática é outra. - Ninguém consegue substituir a massa, em um regime democrático. - Reforma agrária, incentivo à pequenas empresas é pré-capitalismo. - Socialismo só se implanta em uma sociedade capitalista desenvolvida, o resto é capitalismo de estado. - O governo Lula é um governo conservador porque não tem massa crítica para ser de outra forma.Massa crítica que nossa imprensa e a intelectualidade nacional sempre fizeram um enorme esforço para evitar. Com sucesso. - Está na hora de cada qual assumir suas responsabilidades no processo e parar de jogar todas as culpas em Lula e no PT: eles não são tudo isso.
Apenas algumas considerações: - Ter o governo não é ter o poder. - Tudo depende de onde se olha. - A teoria na prática é outra. - Ninguém consegue substituir a massa, em um regime democrático. - Reforma agrária, incentivo à pequenas empresas é pré-capitalismo. - Socialismo só se implanta em uma sociedade capitalista desenvolvida, o resto é capitalismo de estado. - O governo Lula é um governo conservador porque não tem massa crítica para ser de outra forma.Massa crítica que nossa imprensa e a intelectualidade nacional sempre fizeram um enorme esforço para evitar. Com sucesso. - Está na hora de cada qual assumir suas responsabilidades no processo e parar de jogar todas as culpas em Lula e no PT: eles não são tudo isso.
Cida Medeiros (23/03/2008 - 10:32)
Já que está sendo comentada aqui a necessidade de compartilhar sobre movimentos que não têm tido espaço na mídia convencional, sugiro entrevistar o pessoal da CUFA, que acabo de descobrir http://www.cufa.org.br/06/index.php. Vamos descobrir juntos. Surfando pela net, caí neste endereço e achei interessante. Compartilho a descrição que tem no site: "A Central Única das Favelas é uma organização nacional que surgiu através de reuniões de jovens de várias favelas do Rio de Janeiro %u2013 geralmente negros %u2013 que buscavam espaço na cidade para expressar suas atitudes, questionamentos ou simplesmente sua vontade de viver. Estes jovens, em sua maioria, pertenciam ao movimento hip hop ou por ele eram orientados. A partir das reuniões, descobriram que juntos poderiam sonhar mais e se organizaram em torno de um ideal: transformar as favelas, seus talentos e potenciais diante de uma sociedade onde os preconceitos de cor, de classe social e de origem ainda não foram superados. Assim, fundaram a CUFA, cuja manifestação cultural é o hip hop, mas que busca ampliar e atingir outras formas de expressões, conscientizando e elevando a auto-estima das camadas não privilegiadas, por meio de uma linguagem própria."
Já que está sendo comentada aqui a necessidade de compartilhar sobre movimentos que não têm tido espaço na mídia convencional, sugiro entrevistar o pessoal da CUFA, que acabo de descobrir http://www.cufa.org.br/06/index.php. Vamos descobrir juntos. Surfando pela net, caí neste endereço e achei interessante. Compartilho a descrição que tem no site: "A Central Única das Favelas é uma organização nacional que surgiu através de reuniões de jovens de várias favelas do Rio de Janeiro %u2013 geralmente negros %u2013 que buscavam espaço na cidade para expressar suas atitudes, questionamentos ou simplesmente sua vontade de viver. Estes jovens, em sua maioria, pertenciam ao movimento hip hop ou por ele eram orientados. A partir das reuniões, descobriram que juntos poderiam sonhar mais e se organizaram em torno de um ideal: transformar as favelas, seus talentos e potenciais diante de uma sociedade onde os preconceitos de cor, de classe social e de origem ainda não foram superados. Assim, fundaram a CUFA, cuja manifestação cultural é o hip hop, mas que busca ampliar e atingir outras formas de expressões, conscientizando e elevando a auto-estima das camadas não privilegiadas, por meio de uma linguagem própria."
Elimar Teodoro Corrêa (23/03/2008 - 08:52)
Conheci o Zé Arbex uns 25 anos atrás quando eramos miliantes da OSI. Só demorou a ver a realidade: Lula NUNCA foi de esquerda! Quando o Melck me convidou a aderir à OSI, perguntei a ele: "Vou ter que apoiar o Lula?" Mas o Zé é gente boníssima.
Conheci o Zé Arbex uns 25 anos atrás quando eramos miliantes da OSI. Só demorou a ver a realidade: Lula NUNCA foi de esquerda! Quando o Melck me convidou a aderir à OSI, perguntei a ele: "Vou ter que apoiar o Lula?" Mas o Zé é gente boníssima.
waleria (23/03/2008 - 05:54)
Ana, dizendo o que disse de Jesus Cristo, de Lula, você mostra que entende muito pouco de povo, como o Arbex. E defendendo o Azenha e me atacando sem me conhecer, deve estar usando como a Luma de Oliveira, que usava uma coleirinha com o nome do Eike, o nome do Azenha... ou será do Arbex?
Ana, dizendo o que disse de Jesus Cristo, de Lula, você mostra que entende muito pouco de povo, como o Arbex. E defendendo o Azenha e me atacando sem me conhecer, deve estar usando como a Luma de Oliveira, que usava uma coleirinha com o nome do Eike, o nome do Azenha... ou será do Arbex?
Messias Franca de Macedo (23/03/2008 - 05:09)
Se eu arvorasse a colocar em suspeição o caráter, a retidão de conceitos, a experiência acumulada [vivencial e crítica], a hombridade... De José Arbex Jr. estaria [eu] sendo primariamente estúpido e leviano... Assisti, felizmente, a entrevista do conspícuo jornalista e escritor concedida ao competente e impávido congênere Rodrigo Vianna... Ambos [Arbex e Vianna] transmitem naturalmente confiabilidade... Com relação ao depoimento de José Arbex concedido na entrevista ao não menos competente e confiável jornalista Luiz Carlos Azenha, gostaria, humildemente, de tecer algumas singelas, porém honestas considerações: o conhecimento histórico ampliado e a experiência factual de José Arbex poderiam desenvolver-lhe certa tolerância ao, digamos, desempenho do presidente Lula. Traduzindo: a conjuntura nacional e mundial [transnacional] sob e subjugada ao contemporaneamente hegemônico bárbaro capitalismo na fase monetária (rentista, financeira...) em conjunção ao precário estágio civilizatório da sociedade brasileira, pautada por uma grande(?) mídia irresponsável, terrorista, reacionária, truculenta, inescrupulosa, golpista... Pois bem, este mosaico não permitiria [não permitiu, ainda não permite] ao ex-operário inflexões, digamos, mais radicais ou heterodoxas... O jogo de interesses pesados, sórdidos e inconfessáveis é algo terrível, e bem sabe o egrégio analista político! O mestre José Arbex poderia, sim, ter louvado e valorizado o %u2018pragmatismo de resultados%u2019 do presidente Lula, %u201Cpessoa de uma habilidade política e inteligência extraordinárias%u201D, nas palavras do jornalista Roberto D%u2019Ávila [programa %u2018Conexão Roberto D%u2019Ávila%u2019, TV Cultura]. Contudo, longe de mim a pretensão de sugerir abordagens ao emérito jornalista José Arbex. Ademais, o reverencio em seus artigos meritórios publicados na revista %u2018Caros Amigos%u2019, da qual ele é merecida e legitimamente integrante do corpo editorial. Na minha modesta opinião, José Arbex Jr. é literalmente incorruptível. Devemos, portanto, ter ouvidos para ouvir pessoas da estirpe de Arbex. Voz %u201Cdissonante%u201D(!) como esta é de relevância inefável... Voz que nos exorta, por exemplo, a entender e a enxergar que Lula é maior do que o PT %u2013 e a perceber que as cenas e os processos políticos são multifacetados! Saudações, Messias Franca de Macedo Feira de Santana-BA
Se eu arvorasse a colocar em suspeição o caráter, a retidão de conceitos, a experiência acumulada [vivencial e crítica], a hombridade... De José Arbex Jr. estaria [eu] sendo primariamente estúpido e leviano... Assisti, felizmente, a entrevista do conspícuo jornalista e escritor concedida ao competente e impávido congênere Rodrigo Vianna... Ambos [Arbex e Vianna] transmitem naturalmente confiabilidade... Com relação ao depoimento de José Arbex concedido na entrevista ao não menos competente e confiável jornalista Luiz Carlos Azenha, gostaria, humildemente, de tecer algumas singelas, porém honestas considerações: o conhecimento histórico ampliado e a experiência factual de José Arbex poderiam desenvolver-lhe certa tolerância ao, digamos, desempenho do presidente Lula. Traduzindo: a conjuntura nacional e mundial [transnacional] sob e subjugada ao contemporaneamente hegemônico bárbaro capitalismo na fase monetária (rentista, financeira...) em conjunção ao precário estágio civilizatório da sociedade brasileira, pautada por uma grande(?) mídia irresponsável, terrorista, reacionária, truculenta, inescrupulosa, golpista... Pois bem, este mosaico não permitiria [não permitiu, ainda não permite] ao ex-operário inflexões, digamos, mais radicais ou heterodoxas... O jogo de interesses pesados, sórdidos e inconfessáveis é algo terrível, e bem sabe o egrégio analista político! O mestre José Arbex poderia, sim, ter louvado e valorizado o %u2018pragmatismo de resultados%u2019 do presidente Lula, %u201Cpessoa de uma habilidade política e inteligência extraordinárias%u201D, nas palavras do jornalista Roberto D%u2019Ávila [programa %u2018Conexão Roberto D%u2019Ávila%u2019, TV Cultura]. Contudo, longe de mim a pretensão de sugerir abordagens ao emérito jornalista José Arbex. Ademais, o reverencio em seus artigos meritórios publicados na revista %u2018Caros Amigos%u2019, da qual ele é merecida e legitimamente integrante do corpo editorial. Na minha modesta opinião, José Arbex Jr. é literalmente incorruptível. Devemos, portanto, ter ouvidos para ouvir pessoas da estirpe de Arbex. Voz %u201Cdissonante%u201D(!) como esta é de relevância inefável... Voz que nos exorta, por exemplo, a entender e a enxergar que Lula é maior do que o PT %u2013 e a perceber que as cenas e os processos políticos são multifacetados! Saudações, Messias Franca de Macedo Feira de Santana-BA
ana (22/03/2008 - 21:43)
Ao contrario do que se possa pensar, O que escrevi não possui nenhuma critica a Lula. Ele fez o impossivel dentro do possivel. Alguem como Lula, de origem humilde, que saiu dos rincões do Nordeste, se tornar sindicalista e chegar ao cargo mais alto do país é um feito inedito no mundo, um feito de hercules. Nem Obama, caso eleito nos USA, conseguirá superar Lula. Devemos tambem levar em conta não so a complexidade do Brasil, mas principalmente as condições em que foi entregue a Lula e o contexto em que estava inserido no mundo. Plena epoca da hegemonia do capitalismo selvagem, quando chegaram a vaticinar que a HISTORIA TINHA ACABADO, com a derrocada do seu contra ponto comunismo. Some-se isto as condições em que Lula recebeu o Brasil, literalemente quebrado. Ao ponto de o ultimo emprestimo do FMI ter sido por ordem Clinton.Verdadeira herança maldita. Pegou o Brasil com grande desequilíbrio fiscal, um cambio fixo e sobre-valorizado e uma divida externa muito alta e crescente, dolar a mais de 4 reais. Destruiram o país!! Não me sai da cabeça que isso tenha sido proposital. Para que aquele que sucedesse FHC não tivesse condições de tirar o Brasil do atoleiro. FHC esperava retornar como salvador da patria. O PIG apagaria os 8 anos de fracasso de FHC e colocaria na conta de Lula a derrocada. Acrescente-se ainda o fato de que o PIG e a elite passaram todo o governo de Lula sabotando-o, criando factoides, crises para impedir que governasse. Não foi pouca coisa o que a corja fez e continua fazendo. Eles estão se lixando para o país e o povo. Resta ao povo brasileiro apenas agradecer a Lula por tudo o que fez, mais não podia, pois se tivesse tentado teria sofrido o golpe.
Ao contrario do que se possa pensar, O que escrevi não possui nenhuma critica a Lula. Ele fez o impossivel dentro do possivel. Alguem como Lula, de origem humilde, que saiu dos rincões do Nordeste, se tornar sindicalista e chegar ao cargo mais alto do país é um feito inedito no mundo, um feito de hercules. Nem Obama, caso eleito nos USA, conseguirá superar Lula. Devemos tambem levar em conta não so a complexidade do Brasil, mas principalmente as condições em que foi entregue a Lula e o contexto em que estava inserido no mundo. Plena epoca da hegemonia do capitalismo selvagem, quando chegaram a vaticinar que a HISTORIA TINHA ACABADO, com a derrocada do seu contra ponto comunismo. Some-se isto as condições em que Lula recebeu o Brasil, literalemente quebrado. Ao ponto de o ultimo emprestimo do FMI ter sido por ordem Clinton.Verdadeira herança maldita. Pegou o Brasil com grande desequilíbrio fiscal, um cambio fixo e sobre-valorizado e uma divida externa muito alta e crescente, dolar a mais de 4 reais. Destruiram o país!! Não me sai da cabeça que isso tenha sido proposital. Para que aquele que sucedesse FHC não tivesse condições de tirar o Brasil do atoleiro. FHC esperava retornar como salvador da patria. O PIG apagaria os 8 anos de fracasso de FHC e colocaria na conta de Lula a derrocada. Acrescente-se ainda o fato de que o PIG e a elite passaram todo o governo de Lula sabotando-o, criando factoides, crises para impedir que governasse. Não foi pouca coisa o que a corja fez e continua fazendo. Eles estão se lixando para o país e o povo. Resta ao povo brasileiro apenas agradecer a Lula por tudo o que fez, mais não podia, pois se tivesse tentado teria sofrido o golpe.
balbino (22/03/2008 - 21:18)
no boteco, tomando umas com amigos oposicionistas de carteirinha, perguntei o que achavam do lula e se está fazendo coisas boas. responderam que o governo está fazendo coisas boas mas é tudo continuidade do fhc! disseram também que o lula e o pt não são mais os mesmos, mudaram de posições! aí ponderei: então talvez seja melhor estar mudando de posições e fazer alguma coisa do que mante-las e fazer nada? quase viraram a mesa e disseram que eu já tinha tomado demais! é azenha, as coisas mudaram prá valer após lula! e os arbex estão por aí firmes em suas posições conquistadas ao longo de suas vidas, rotulando sem saber o que e nem porque! então azenha, tenho certeza que você, assim como outros excelentes jornalistas, tem capacidade de trazer gente melhor prá ser entrevistada prá nós no seu blog! ou não? abç
no boteco, tomando umas com amigos oposicionistas de carteirinha, perguntei o que achavam do lula e se está fazendo coisas boas. responderam que o governo está fazendo coisas boas mas é tudo continuidade do fhc! disseram também que o lula e o pt não são mais os mesmos, mudaram de posições! aí ponderei: então talvez seja melhor estar mudando de posições e fazer alguma coisa do que mante-las e fazer nada? quase viraram a mesa e disseram que eu já tinha tomado demais! é azenha, as coisas mudaram prá valer após lula! e os arbex estão por aí firmes em suas posições conquistadas ao longo de suas vidas, rotulando sem saber o que e nem porque! então azenha, tenho certeza que você, assim como outros excelentes jornalistas, tem capacidade de trazer gente melhor prá ser entrevistada prá nós no seu blog! ou não? abç
Stanley Burburinho (22/03/2008 - 21:16)
Mas é claro que os USA têm que aceitar o Lula. Os USA não têm na América do Sul outro interlocutor e intermediador entre os USA e Evo, Chávez e Tabaré. Não conheço nenhum presidente que tenha a habilidade política do Lula para negociar. Imagine se o Alckmin tivesse sido eleito em 2006. Como estaria a América do Sul? Se todos os demais países da AS fosse governados por Uribes, alguém acredita que os USA gostariam do Lula?
Mas é claro que os USA têm que aceitar o Lula. Os USA não têm na América do Sul outro interlocutor e intermediador entre os USA e Evo, Chávez e Tabaré. Não conheço nenhum presidente que tenha a habilidade política do Lula para negociar. Imagine se o Alckmin tivesse sido eleito em 2006. Como estaria a América do Sul? Se todos os demais países da AS fosse governados por Uribes, alguém acredita que os USA gostariam do Lula?
Silvia (22/03/2008 - 21:03)
Como pode ser consequente e sério comparar um país com a complexidade do Brasil a países como a Venezuela e a Bolívia? Não desmerecendo os países vizinhos mas é que no Brasil é diferente. Pode crer que o Brasil a que o Arbex se refere nem é o Brasil que o Lula conhece porque se for ver, comparado ao Lula o Arbex nem conhece o Brasil.
Como pode ser consequente e sério comparar um país com a complexidade do Brasil a países como a Venezuela e a Bolívia? Não desmerecendo os países vizinhos mas é que no Brasil é diferente. Pode crer que o Brasil a que o Arbex se refere nem é o Brasil que o Lula conhece porque se for ver, comparado ao Lula o Arbex nem conhece o Brasil.
ana (22/03/2008 - 20:00)
O que o jornalista Arbex disse me lembrou "Giuseppe Tomasi di Lampedusa (Palermo, 23 de Dezembro 1896 %u2014 Roma, 23 de Julho 1957) escritor italiano. Entre as suas obras conta-se o romance Il gattopardo (O Leopardo) sobre a decadência da aristocracia siciliana durante o Risorgimento. A única mudança permitida é aquela sugerida pelo príncipe de Lampedusa: tudo deve mudar para que tudo fique como está."(wikipedia) Lula representa uma aparencia de mudança mas que de mudança não tem nada uma vez que não atinge a essencia das coisa. No final permanece tudo como antes no quartel de abrantes. Não resta a menor duvida que foi um grande feito a chegada ao poder de alguem com a origem de Lula, egresso da senzala. Entretanto Lula ao chegar governou segundo as regras já impostas. Nada de significativo irá mudar. Assim contenta-se ao gregos e engana-se os troianos. Não muda a correlação de forças entre os dominadores e os dominados. Diferente de Evo, Chavez. Acho que Lula pelo pouco estudo tem boas intenções mas não tem convicções ideologicas, sendo incapaz de, como Chavez, confrontar tal estados de coisas. Mas até pouco tempo, em plena hegemonia do capitalismo selvagem, com a derrocada do socialismo, poucos teriam essa capacidade. E Chavez tem o Petroleo que lhe dá sustentação.
O que o jornalista Arbex disse me lembrou "Giuseppe Tomasi di Lampedusa (Palermo, 23 de Dezembro 1896 %u2014 Roma, 23 de Julho 1957) escritor italiano. Entre as suas obras conta-se o romance Il gattopardo (O Leopardo) sobre a decadência da aristocracia siciliana durante o Risorgimento. A única mudança permitida é aquela sugerida pelo príncipe de Lampedusa: tudo deve mudar para que tudo fique como está."(wikipedia) Lula representa uma aparencia de mudança mas que de mudança não tem nada uma vez que não atinge a essencia das coisa. No final permanece tudo como antes no quartel de abrantes. Não resta a menor duvida que foi um grande feito a chegada ao poder de alguem com a origem de Lula, egresso da senzala. Entretanto Lula ao chegar governou segundo as regras já impostas. Nada de significativo irá mudar. Assim contenta-se ao gregos e engana-se os troianos. Não muda a correlação de forças entre os dominadores e os dominados. Diferente de Evo, Chavez. Acho que Lula pelo pouco estudo tem boas intenções mas não tem convicções ideologicas, sendo incapaz de, como Chavez, confrontar tal estados de coisas. Mas até pouco tempo, em plena hegemonia do capitalismo selvagem, com a derrocada do socialismo, poucos teriam essa capacidade. E Chavez tem o Petroleo que lhe dá sustentação.
Alberto (22/03/2008 - 19:58)
Nunca ouvi tanta tolice na minha vida. Após ouvir esses comentários, percebi que não é preciso um jornalista calejado, surrado pela vida, vir a público e vomitar esse monte de asneiras, bastava chamar o Reinaldo Azevedo. É preciso muita experiência jornalística para formular e idealizar tamanha idiotice. Vi uma entrevista do tal de Arbex, na Record News, com o Rodrigo Viana e acho que o dito cujo deve ter sido picado pelo mosquito PSDEMBEX. O Lula é um pragmático, faz o que pode com a pouca luz que recebeu do seu antecessor. Esse tal de Arbex não é nome de um famoso purgante?
Nunca ouvi tanta tolice na minha vida. Após ouvir esses comentários, percebi que não é preciso um jornalista calejado, surrado pela vida, vir a público e vomitar esse monte de asneiras, bastava chamar o Reinaldo Azevedo. É preciso muita experiência jornalística para formular e idealizar tamanha idiotice. Vi uma entrevista do tal de Arbex, na Record News, com o Rodrigo Viana e acho que o dito cujo deve ter sido picado pelo mosquito PSDEMBEX. O Lula é um pragmático, faz o que pode com a pouca luz que recebeu do seu antecessor. Esse tal de Arbex não é nome de um famoso purgante?
Fernando (22/03/2008 - 19:43)
Legal, Azenha. Páginas de alguns movimentos sociais: www.mabnacional.org.br www.mst.org.br www.cptnac.com.br www.miqcb.org.br www.cnsnet.org.br www.mtst.info Vai ser bom ouvi-los.
Legal, Azenha. Páginas de alguns movimentos sociais: www.mabnacional.org.br www.mst.org.br www.cptnac.com.br www.miqcb.org.br www.cnsnet.org.br www.mtst.info Vai ser bom ouvi-los.
ana (22/03/2008 - 19:38)
Valeria é daquelas que há mais de 2000 anos pediria a cabeça do subversivo da ordem e costumes Jesus Cristo. Ou na India, colonia do imperio Britânico, ordenaria o uso da violencia para calar o pacifista, mas subversivo da ordem e costumes, Gandhi. Como rotularia Valeria Jesus? Um homem pobre, mal vestido, calçando sandálias, cor morena, se locomovia a pé ou de burro, pregava e vivia nos meios dos parias, os excluido da epóca, prostitutas, leprosos, doentes, aleijados, etc. Mudam-se os tempos, mas aguns conceitos e valores permanecem os mesmos. Não se aprende NUNCA. Muito facil com a distancia do milinênios julgarmos pilatos, judas, os rebinos, a multidão que condenou Jesus a crucificação, ou mesmo os soldados romanos que o toturaram. Hoje, muitos repetem os mesmos argumentos de Pilatos e com toda certeza agiriam igual. Há 2 mil anos, Jesus, divino e profeta, já sabia e amaldiçoava: "Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas. Sois sepulcros caiados, formosos por fora e por dentro cheios de ossos mortos e de toda sorte de imundície. Por fora, pareceis justos aos homens, mas por dentro estais cheios de hipocrisia e de iniqüidade." HIPOCRITAS.
Valeria é daquelas que há mais de 2000 anos pediria a cabeça do subversivo da ordem e costumes Jesus Cristo. Ou na India, colonia do imperio Britânico, ordenaria o uso da violencia para calar o pacifista, mas subversivo da ordem e costumes, Gandhi. Como rotularia Valeria Jesus? Um homem pobre, mal vestido, calçando sandálias, cor morena, se locomovia a pé ou de burro, pregava e vivia nos meios dos parias, os excluido da epóca, prostitutas, leprosos, doentes, aleijados, etc. Mudam-se os tempos, mas aguns conceitos e valores permanecem os mesmos. Não se aprende NUNCA. Muito facil com a distancia do milinênios julgarmos pilatos, judas, os rebinos, a multidão que condenou Jesus a crucificação, ou mesmo os soldados romanos que o toturaram. Hoje, muitos repetem os mesmos argumentos de Pilatos e com toda certeza agiriam igual. Há 2 mil anos, Jesus, divino e profeta, já sabia e amaldiçoava: "Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas. Sois sepulcros caiados, formosos por fora e por dentro cheios de ossos mortos e de toda sorte de imundície. Por fora, pareceis justos aos homens, mas por dentro estais cheios de hipocrisia e de iniqüidade." HIPOCRITAS.
waleria (22/03/2008 - 19:00)
òtima idéia Azenha! Dê voz a todos. Comunidades indígenas, Via Campesina, MST, TODOS! Parabéns!!!! Sobre remédios, realmente o Arbex não é remédio - mas por exemplo ACIPIMOX, ASELFAN ESIDREX, AEROFLUX, AGIOLAX, ALGIFLEX, ANALGEX, ANTIVIRAX, AROPAX, ARELIX, ASMAX, AURORIX, AZIMAX, AZIMIX, AZITRAX... são! então fiz a piadinha - sem querer ofender ninguém - apenas, não concordando com a opinião do Arbex e achando sugestivo o nome, brinquei. Não estou QUALIFICANDO o Arbex, apenas, não concordo com ele... e fiz uma brincadeirinha. Dê uma chance aos que não têm voz! Nossos índios, as comunidades quilombolas, MST, sem-teto, sem-terra, Via Campesina... uma ótima idéia!
òtima idéia Azenha! Dê voz a todos. Comunidades indígenas, Via Campesina, MST, TODOS! Parabéns!!!! Sobre remédios, realmente o Arbex não é remédio - mas por exemplo ACIPIMOX, ASELFAN ESIDREX, AEROFLUX, AGIOLAX, ALGIFLEX, ANALGEX, ANTIVIRAX, AROPAX, ARELIX, ASMAX, AURORIX, AZIMAX, AZIMIX, AZITRAX... são! então fiz a piadinha - sem querer ofender ninguém - apenas, não concordando com a opinião do Arbex e achando sugestivo o nome, brinquei. Não estou QUALIFICANDO o Arbex, apenas, não concordo com ele... e fiz uma brincadeirinha. Dê uma chance aos que não têm voz! Nossos índios, as comunidades quilombolas, MST, sem-teto, sem-terra, Via Campesina... uma ótima idéia!
Luiz Carlos Azenha (22/03/2008 - 18:24)
Fernando, o meu próximo objetivo é trazer todos os movimentos sociais para debater aqui. MST, Via Campesina, Pastoral da Terra e assim por diante. Vamos enriquecer esta bodega - com perdão ao Carlinhos Medeiros, que tem a melhor bodega do Brasil, a Bodega Cultural. Vamos falar dos indígenas, do movimento negro, de todos aqueles que a grande mídia exilou.
Fernando, o meu próximo objetivo é trazer todos os movimentos sociais para debater aqui. MST, Via Campesina, Pastoral da Terra e assim por diante. Vamos enriquecer esta bodega - com perdão ao Carlinhos Medeiros, que tem a melhor bodega do Brasil, a Bodega Cultural. Vamos falar dos indígenas, do movimento negro, de todos aqueles que a grande mídia exilou.
Luiz Carlos Azenha (22/03/2008 - 18:16)
Se vc não consegue viver sem rotular os outros - Arbex é nome de remédio - pode me colocar o rótulo de provocador anarquista.
Se vc não consegue viver sem rotular os outros - Arbex é nome de remédio - pode me colocar o rótulo de provocador anarquista.
waleria (22/03/2008 - 17:19)
Os blogueiros no Brasil- como PHA, Mino, Nassif e você, Azenha, mesmo o Dirceu - ainda são pouco democráticos - e têm - cada um a seu modo - uma maneira de enviesar as questões. Nassif é tucano de carteirinha, e sai do sério quando se fala isso a ele. PHA tem idéia fixa no DD... e não suporta ser contrariado nesse assunto. Dirceu é de um PT ortodoxo... um pouco cansativo, mas certamente essencial. Você eu creio ser meio PSOL...PSTU,PPS?, não sei... um pouquinho radical, quem sabe? Mino é jornalista... respeita e bate de todos os lados! Mas essa diversidade é essencial... pois é essa diversidade que enriquece as trocas, e faz com que dialeticamente possa haver desenvolvimento - com a consequente emergência do novo.Por isso Azenha, não radicalize, please!... a bola é sua, eu sei... só deixa a gente chutar um pouquinho! mesmo contra seu gol!
Os blogueiros no Brasil- como PHA, Mino, Nassif e você, Azenha, mesmo o Dirceu - ainda são pouco democráticos - e têm - cada um a seu modo - uma maneira de enviesar as questões. Nassif é tucano de carteirinha, e sai do sério quando se fala isso a ele. PHA tem idéia fixa no DD... e não suporta ser contrariado nesse assunto. Dirceu é de um PT ortodoxo... um pouco cansativo, mas certamente essencial. Você eu creio ser meio PSOL...PSTU,PPS?, não sei... um pouquinho radical, quem sabe? Mino é jornalista... respeita e bate de todos os lados! Mas essa diversidade é essencial... pois é essa diversidade que enriquece as trocas, e faz com que dialeticamente possa haver desenvolvimento - com a consequente emergência do novo.Por isso Azenha, não radicalize, please!... a bola é sua, eu sei... só deixa a gente chutar um pouquinho! mesmo contra seu gol!
waleria (22/03/2008 - 17:02)
Por outro lado Azenha, o blog é seu, vc diz o que quiser. Mas é muito desagradável o dono da bola - ou do blog - dizer o que vc disse, sem saber o que está falando, sem me conhecer. Essa é a sua opinião - eu respeito. Mas é muito descortês de sua parte se referir nesses termos - a menos que vc se identifique tanto com esse Arbex... que se sinta ofendido por qq coisa que eu disser sobre ele. Um moderador, se o dono da bola se comportar como moderador, não tomará parte direta nas opiniões - apenas colocará a sua. Agora... se quiser agir como os Marinho e os Civita... aí o Blog vira PIG... e eu estou fora!
Por outro lado Azenha, o blog é seu, vc diz o que quiser. Mas é muito desagradável o dono da bola - ou do blog - dizer o que vc disse, sem saber o que está falando, sem me conhecer. Essa é a sua opinião - eu respeito. Mas é muito descortês de sua parte se referir nesses termos - a menos que vc se identifique tanto com esse Arbex... que se sinta ofendido por qq coisa que eu disser sobre ele. Um moderador, se o dono da bola se comportar como moderador, não tomará parte direta nas opiniões - apenas colocará a sua. Agora... se quiser agir como os Marinho e os Civita... aí o Blog vira PIG... e eu estou fora!
waleria (22/03/2008 - 16:55)
Fernando, Lula é tão de direita, QUE PELA PRIMEIRA VEZ, esses movimentos sociais NÃO SÃO CRIMINALIZADOS... pelo contrário... são protegidos... mesmo que ainda não se possa ter uma vitória completa. A vitória NÃO VIRÁ COM RADICALIZAÇÃO... nem ideológica e muito menos militar. Queremos virar uma Colombia? Não... a esquerda verdadeira, moderna, do século XXI... é a esquerda de Lula e de Obama... que é como foi a de Lenine... de baixo para cima... cada uma com caracteristicas próprias, sem fatos ou esquemas pré-estabelecidos... por isso acho extremamente ESTÚPIDA a ação do PSOL - dos mal-amados, do PPS, PSTU, etc.. quando se voltam contra o governo Lula...
Fernando, Lula é tão de direita, QUE PELA PRIMEIRA VEZ, esses movimentos sociais NÃO SÃO CRIMINALIZADOS... pelo contrário... são protegidos... mesmo que ainda não se possa ter uma vitória completa. A vitória NÃO VIRÁ COM RADICALIZAÇÃO... nem ideológica e muito menos militar. Queremos virar uma Colombia? Não... a esquerda verdadeira, moderna, do século XXI... é a esquerda de Lula e de Obama... que é como foi a de Lenine... de baixo para cima... cada uma com caracteristicas próprias, sem fatos ou esquemas pré-estabelecidos... por isso acho extremamente ESTÚPIDA a ação do PSOL - dos mal-amados, do PPS, PSTU, etc.. quando se voltam contra o governo Lula...
waleria (22/03/2008 - 16:50)
Azenha, proporcione a oportunidade e veremos. Os teóricos da esquerda onde jamais se sustentaram? E nenhum lugar... a teoria de esquerda, não se sustenta. Mas a prática... é outra coisa. Os que tiveram sucesso , como Ghandi, que venceu o imperio britanico, Mandela que vendeu o apartheid, Lula que está vencendo a elite dominante de 500 anos aqui (o que Prestes nem de longe arranhou), e Obama que pode mudar o Tio Sam... viveram na pele, como Lenine, a realidade popular... e foram líderes e são líderes DE BAIXO PARA CIMA. Stalin e outros que tais, são teóricos de cima para baixo - que terminam tiranos ou ditadores. Chavez e os Bolivarianos, estão tentando... e são bons nisso, e vão conseguir... se não radicalizarem DEMAIS em suas teorias. Fidel deu certo - pelo apoio financeiro no início da URSS e depois, pelo apoio popular - além de teórico, não esqueça que ele viveu as coisas na prática. Tomara, repito, que Lula seja visto como neoliberal e de centro-direita... ótimo, muito ótimo! E como meu PhD é em engenharia quimica... eu entendo de remédio! hahaha! Arrume um debate Azenha... estamos aí!
Azenha, proporcione a oportunidade e veremos. Os teóricos da esquerda onde jamais se sustentaram? E nenhum lugar... a teoria de esquerda, não se sustenta. Mas a prática... é outra coisa. Os que tiveram sucesso , como Ghandi, que venceu o imperio britanico, Mandela que vendeu o apartheid, Lula que está vencendo a elite dominante de 500 anos aqui (o que Prestes nem de longe arranhou), e Obama que pode mudar o Tio Sam... viveram na pele, como Lenine, a realidade popular... e foram líderes e são líderes DE BAIXO PARA CIMA. Stalin e outros que tais, são teóricos de cima para baixo - que terminam tiranos ou ditadores. Chavez e os Bolivarianos, estão tentando... e são bons nisso, e vão conseguir... se não radicalizarem DEMAIS em suas teorias. Fidel deu certo - pelo apoio financeiro no início da URSS e depois, pelo apoio popular - além de teórico, não esqueça que ele viveu as coisas na prática. Tomara, repito, que Lula seja visto como neoliberal e de centro-direita... ótimo, muito ótimo! E como meu PhD é em engenharia quimica... eu entendo de remédio! hahaha! Arrume um debate Azenha... estamos aí!
Luiz Carlos Azenha (22/03/2008 - 15:59)
Waleria, minha querida leitora, com esse tipo de argumento num debate o Arbex engole vc. Ele é ótima. Desenvolva melhores argumentos.
Waleria, minha querida leitora, com esse tipo de argumento num debate o Arbex engole vc. Ele é ótima. Desenvolva melhores argumentos.
waleria (22/03/2008 - 15:51)
Completando, o nome do "articulista e professor" é de remédio, não de xerox. Desculpe minha falha!
Completando, o nome do "articulista e professor" é de remédio, não de xerox. Desculpe minha falha!
waleria (22/03/2008 - 15:50)
O que é a esquerda? O partidão? A URSS? O stalinismo? A esquerda é o povo que sofre, é o povo que precisa comer e viver. Lula se identifica com o povo porque É povo. Barack Obama idem. O Mesmo Mandela e Gandhi. Lenin também foi... depois vieram as Nomenklaturas da vida... e os teóricos, as KGB... e estupidificaram uma pretensa esquerda sem povo... que ruiu sozinha... uma esquerda de massas vazias, de nomes feitos, e vazios. Lula é a verdadeira esquerda... de Bolivar que não precisa falar mas fazer... e assim, tio Sam nem percebe... o que é ótimo. Eu também acho que DEVEM CONSIDERAR Lila de direita... e dessa forma a verdadeira esquerda, a que não é utópica mas é real, avança...
O que é a esquerda? O partidão? A URSS? O stalinismo? A esquerda é o povo que sofre, é o povo que precisa comer e viver. Lula se identifica com o povo porque É povo. Barack Obama idem. O Mesmo Mandela e Gandhi. Lenin também foi... depois vieram as Nomenklaturas da vida... e os teóricos, as KGB... e estupidificaram uma pretensa esquerda sem povo... que ruiu sozinha... uma esquerda de massas vazias, de nomes feitos, e vazios. Lula é a verdadeira esquerda... de Bolivar que não precisa falar mas fazer... e assim, tio Sam nem percebe... o que é ótimo. Eu também acho que DEVEM CONSIDERAR Lila de direita... e dessa forma a verdadeira esquerda, a que não é utópica mas é real, avança...
maria santos (22/03/2008 - 15:36)
Este tal está mais perdido do que cego em tiroteio, mais perdido do que cachorro em dia de mudança, mais por fora do que surdo no bingo, mais extraviado que chinelo de bêbado.....hehehehe....
Este tal está mais perdido do que cego em tiroteio, mais perdido do que cachorro em dia de mudança, mais por fora do que surdo no bingo, mais extraviado que chinelo de bêbado.....hehehehe....
Fernando (22/03/2008 - 14:31)
A verdadeira esquerda no Brasil está nos movimentos sociais. O bom do governo Lula é não criminalizar os movimentos sociais, como faziam os governos anteriores. Mas isso não significa que as demandas dos movimentos estejam sendo atendidas, pelo contrário. Esse blog traz temas muito bons para o debate, mas vi pouco até agora sobre os movimentos sociais aqui (posso estar enganado). Sem-teto, sem-terra, índios, quilombolas, seringueiros, atingidos por barragens, quebradoras de babaçu... temos uma gama de atores sociais do Brasil ´´do andar de baixo``, que não acessam blogs, mas que merecem toda a nossa atenção. Os vídeos do ´´Caos na catraca`` são ótimos, mais coisas assim podiam ser produzidas. Azenha, não quero te pautar, rsrsrs, é apenas uma sugestão.
A verdadeira esquerda no Brasil está nos movimentos sociais. O bom do governo Lula é não criminalizar os movimentos sociais, como faziam os governos anteriores. Mas isso não significa que as demandas dos movimentos estejam sendo atendidas, pelo contrário. Esse blog traz temas muito bons para o debate, mas vi pouco até agora sobre os movimentos sociais aqui (posso estar enganado). Sem-teto, sem-terra, índios, quilombolas, seringueiros, atingidos por barragens, quebradoras de babaçu... temos uma gama de atores sociais do Brasil ´´do andar de baixo``, que não acessam blogs, mas que merecem toda a nossa atenção. Os vídeos do ´´Caos na catraca`` são ótimos, mais coisas assim podiam ser produzidas. Azenha, não quero te pautar, rsrsrs, é apenas uma sugestão.
Marco Aurelio(MSM) (22/03/2008 - 13:25)
Lula já disse:"Não sou marxista.Sou torneiro mecânico".Esquecendo a ironia,não acho que Lula seja neoliberal.Ele está tentando governar por meio da regulação do capitalismo.Tem gente que acha isso uma utopia.Nunca deu certo antes.Quem prefere a outra alternativa?Quem está disposto,hoje,a derrubar o capitalismo?Me parece que o povo que vota em Lula gosta muito do sistema capitalista.Não só aqui.Na Venezuela,um povo muito parecido votou contra a nova constituição que tinha um pouco de elementos socialistas.Lula não pode ser mais realista que o rei.O povão gosta do mundo do consumo.Isso é patente.Ele vê isso e tenta pegar otouro pelos chifres enquanto o povão vota nele.Se o povão quisesse uma revolução,já teria feito.Eles é que elegeram Lula.Elegeram Chávez mas votaram contra o projeto dele.
Lula já disse:"Não sou marxista.Sou torneiro mecânico".Esquecendo a ironia,não acho que Lula seja neoliberal.Ele está tentando governar por meio da regulação do capitalismo.Tem gente que acha isso uma utopia.Nunca deu certo antes.Quem prefere a outra alternativa?Quem está disposto,hoje,a derrubar o capitalismo?Me parece que o povo que vota em Lula gosta muito do sistema capitalista.Não só aqui.Na Venezuela,um povo muito parecido votou contra a nova constituição que tinha um pouco de elementos socialistas.Lula não pode ser mais realista que o rei.O povão gosta do mundo do consumo.Isso é patente.Ele vê isso e tenta pegar otouro pelos chifres enquanto o povão vota nele.Se o povão quisesse uma revolução,já teria feito.Eles é que elegeram Lula.Elegeram Chávez mas votaram contra o projeto dele.
Marcelo Conti (22/03/2008 - 12:26)
Lógico que o Lula e o PT são de direita. Venho dizendo isso a amigos há anos. Infelizmente é a verdade. Contudo, é uma direita tolerante, que aceita um ou outro argumento da esquerda (preocupada com o bem-estar de todos, sem exceção). O grande problema é o império do IV Reich, com o terrorista Bush no comando. Aquele hospício dá muita grana a jornali$ta$ e políticos corruptos para que suas "idéias" sempre prevaleçam. Com ameaças e subornos, os terroristas mantêm entre seus dedos vários países. Ou vocês acham que certos políticos brasileiros defendem os interesses dos EEUU (destacadamente DEMagogos e PSDbistas) com unhas e dentes só por filantropia?
Lógico que o Lula e o PT são de direita. Venho dizendo isso a amigos há anos. Infelizmente é a verdade. Contudo, é uma direita tolerante, que aceita um ou outro argumento da esquerda (preocupada com o bem-estar de todos, sem exceção). O grande problema é o império do IV Reich, com o terrorista Bush no comando. Aquele hospício dá muita grana a jornali$ta$ e políticos corruptos para que suas "idéias" sempre prevaleçam. Com ameaças e subornos, os terroristas mantêm entre seus dedos vários países. Ou vocês acham que certos políticos brasileiros defendem os interesses dos EEUU (destacadamente DEMagogos e PSDbistas) com unhas e dentes só por filantropia?
Joao Bastos (22/03/2008 - 12:12)
O Arbex ficaria feliz se o Lula tivesse matado umas centenas de milhares no paredao (ou seria milhoes?), fechado os jornais (e blogs), socializado a agricultura e industria, e colocado os tanques na rua. Como ele nao fez nada disso, Lula eh um marionete da direita.
O Arbex ficaria feliz se o Lula tivesse matado umas centenas de milhares no paredao (ou seria milhoes?), fechado os jornais (e blogs), socializado a agricultura e industria, e colocado os tanques na rua. Como ele nao fez nada disso, Lula eh um marionete da direita.
waleria (22/03/2008 - 11:53)
Azenha, esse Arbex é muito medíocre como analista. Lula não teoriza - faz. Não se diz bolivariano - mas como Bolivar, liberta as massas pobres e miserabilizadas da miséria. Ele não agride os mercados - e através dos mercados distribui renda. Lula não é da ESQUERDA TEÓRICA, ele não teoriza - e os imbecis de Tio Sam não percebem a sutileza. Como Lula Barack é alguém QUE ATUA SEM FALAR... por isso estão apavorados com ele. Por outro lado, as FARC, Chavez... falam muito e querem resolver a coisa na pancada... contra um ELEFANTE! Uma estratégia errada... mesmo que a luta seja JUSTA! Esse analista, com nome de Xerox, deve ir para a prateleira! Pode ir trabalhar para a CBN!
Azenha, esse Arbex é muito medíocre como analista. Lula não teoriza - faz. Não se diz bolivariano - mas como Bolivar, liberta as massas pobres e miserabilizadas da miséria. Ele não agride os mercados - e através dos mercados distribui renda. Lula não é da ESQUERDA TEÓRICA, ele não teoriza - e os imbecis de Tio Sam não percebem a sutileza. Como Lula Barack é alguém QUE ATUA SEM FALAR... por isso estão apavorados com ele. Por outro lado, as FARC, Chavez... falam muito e querem resolver a coisa na pancada... contra um ELEFANTE! Uma estratégia errada... mesmo que a luta seja JUSTA! Esse analista, com nome de Xerox, deve ir para a prateleira! Pode ir trabalhar para a CBN!
Luiz Carlos Azenha (22/03/2008 - 11:42)
Dou vivas, sim, ao debate livre e de qualidade que vcs proporcionam aos leitores do site. É por causa de vcs que os leitores sempre voltam...
Dou vivas, sim, ao debate livre e de qualidade que vcs proporcionam aos leitores do site. É por causa de vcs que os leitores sempre voltam...
Miguel do Rosário (20/03/2008 - 16:25)
Azenha, isso é bobagem. Eu sou jornalista especializado em café. Nunca houve tanto crédito e ajuda ao pequeno agricultor brasileiro. Confira isso. Tem havido inclusive ajuda financeira e logística ao MST, através de compras governamentais e acesso a financiamentos oficiais. Quanto a compra de terras por firmas estrangeiras, é uma questão pontual, que deve ser resolvida, mas daí a chamar o governo Lula de direita por causa disso é absurdo. Tomemos cuidado também com essa maniqueização. Há que se evitar o excesso de plantio de eucalipto, mas daí a demonizar o cultivo de eucalipto, é outra besteira. E que poder tem o Lula para impedir as empresas de comprar terra no Brasil? NO máximo, podia mandar uma lei ao congresso nacional, que não iria passar com certeza, visto que o lobby agrícola é o mais forte na Camara e no Senado. A questão é mais complexa. Acho simplesmente infantil, da parte do Arbex, chamar o governo Lula de direita. Os EUA querem dividir o continente. Tem gente que colabora com isso. Também achei que voce entrou em contradição. O Brasil não ficou em cima do muro na questão da Colombia, porque em nenhum momento apoiou a Colombia. Ele apoiou unica e exclusivamente o Equador, conforme admitiu o proprio Arbex. Portanto, foi bastante assertivo. E foi criticado pela imprensa brasileira por isso. O que voce faz é criticar a linguagem diplomática usada pelo Brasil, outra besteira, visto que foi justamente essa linguagem que permitiu o desfecho feliz do episódio, com Chavez cantando e o Uribe abraçando Correa e Chavez.
Azenha, isso é bobagem. Eu sou jornalista especializado em café. Nunca houve tanto crédito e ajuda ao pequeno agricultor brasileiro. Confira isso. Tem havido inclusive ajuda financeira e logística ao MST, através de compras governamentais e acesso a financiamentos oficiais. Quanto a compra de terras por firmas estrangeiras, é uma questão pontual, que deve ser resolvida, mas daí a chamar o governo Lula de direita por causa disso é absurdo. Tomemos cuidado também com essa maniqueização. Há que se evitar o excesso de plantio de eucalipto, mas daí a demonizar o cultivo de eucalipto, é outra besteira. E que poder tem o Lula para impedir as empresas de comprar terra no Brasil? NO máximo, podia mandar uma lei ao congresso nacional, que não iria passar com certeza, visto que o lobby agrícola é o mais forte na Camara e no Senado. A questão é mais complexa. Acho simplesmente infantil, da parte do Arbex, chamar o governo Lula de direita. Os EUA querem dividir o continente. Tem gente que colabora com isso. Também achei que voce entrou em contradição. O Brasil não ficou em cima do muro na questão da Colombia, porque em nenhum momento apoiou a Colombia. Ele apoiou unica e exclusivamente o Equador, conforme admitiu o proprio Arbex. Portanto, foi bastante assertivo. E foi criticado pela imprensa brasileira por isso. O que voce faz é criticar a linguagem diplomática usada pelo Brasil, outra besteira, visto que foi justamente essa linguagem que permitiu o desfecho feliz do episódio, com Chavez cantando e o Uribe abraçando Correa e Chavez.
Nonato (20/03/2008 - 12:42)
O José Reinaldo Rosado conseguiu dizer tudo em poucas palavras. Parabens!
O José Reinaldo Rosado conseguiu dizer tudo em poucas palavras. Parabens!
Antonio L. Teixeira (19/03/2008 - 18:18)
Se o Lula e seu governo forem neoliberais, então Arbex é louco. Ou Arbex está quase louco porque o Lula e seu governo não são neoliberais? Logo se Arbex for um neoliberal, Lula e seu governo são eoliberais. Ou, seria o contrário: Lula e seu governo são neoliberais e Arbex seria, então, um eoliberal? E, afinal, que importância tem ser caracterizado por Arbex como eo- ou neo-liberal, se o que todos querem é liberar total? Esse Arbex já está me deixando meio louco! Eu também não sou neoliberal. Sou um velho e esquecido liberal. Talvez de esquerda. Não sei. Afinal, ajudem-me: o que seria um liberal?
Se o Lula e seu governo forem neoliberais, então Arbex é louco. Ou Arbex está quase louco porque o Lula e seu governo não são neoliberais? Logo se Arbex for um neoliberal, Lula e seu governo são eoliberais. Ou, seria o contrário: Lula e seu governo são neoliberais e Arbex seria, então, um eoliberal? E, afinal, que importância tem ser caracterizado por Arbex como eo- ou neo-liberal, se o que todos querem é liberar total? Esse Arbex já está me deixando meio louco! Eu também não sou neoliberal. Sou um velho e esquecido liberal. Talvez de esquerda. Não sei. Afinal, ajudem-me: o que seria um liberal?
Flávia Pires (19/03/2008 - 17:50)
Azenha,ele tem um ponto de vista interessante ,só que nem tudo "é oito ou oitenta",que eu saiba dentro da política do partido do Pres.Lula há leis de Reforma Agrária e socialização da terra.Se o dinheiro investido por grandes empresas for bem empregado com políticas sociais,através da arrecadassão de impostos,vendo sempre o processo a curto e longo prazo,não vejo porque esse lado demonstrado não seja interessante.Nem por isso o presidente se torna Neo Liberal.
Azenha,ele tem um ponto de vista interessante ,só que nem tudo "é oito ou oitenta",que eu saiba dentro da política do partido do Pres.Lula há leis de Reforma Agrária e socialização da terra.Se o dinheiro investido por grandes empresas for bem empregado com políticas sociais,através da arrecadassão de impostos,vendo sempre o processo a curto e longo prazo,não vejo porque esse lado demonstrado não seja interessante.Nem por isso o presidente se torna Neo Liberal.
Alceste Pinheiro (19/03/2008 - 13:33)
Que entrevista maravilhosa! Via Arbex! Viva o Azenha! Viva o jornalismo livre! Viva os povos da América Latina! Viva os sem carteiras!
Que entrevista maravilhosa! Via Arbex! Viva o Azenha! Viva o jornalismo livre! Viva os povos da América Latina! Viva os sem carteiras!
Rogerio Goulart (18/03/2008 - 19:32)
Sou assinante da Caros Amigos há 3 anos e desde então admiro José Arbex e seus textos contundentes e claros. Quanto a entrevista, conceitualmente concordo com tudo, mas queria ver ele (Arbex) lá no planalto, não durava um dia !
Sou assinante da Caros Amigos há 3 anos e desde então admiro José Arbex e seus textos contundentes e claros. Quanto a entrevista, conceitualmente concordo com tudo, mas queria ver ele (Arbex) lá no planalto, não durava um dia !
Fernando (18/03/2008 - 17:08)
Seja lá o que for, eu só espero que o governo Lula não seja o melhor governo de esquerda possível. Temos que ter a esperança de construirmos algo melhor do que isso.
Seja lá o que for, eu só espero que o governo Lula não seja o melhor governo de esquerda possível. Temos que ter a esperança de construirmos algo melhor do que isso.
Rosa Maria (18/03/2008 - 16:41)
Leio sempre os artigos do Arbex na revista Caros Amigos e respeito suas opiniões, mas discordo e entendo que o governo Lula representa a esquerda viável num país onde a maioria da sociedade, principalmente os chamados "formadores de opinião", é conservadora ao extremo.
Leio sempre os artigos do Arbex na revista Caros Amigos e respeito suas opiniões, mas discordo e entendo que o governo Lula representa a esquerda viável num país onde a maioria da sociedade, principalmente os chamados "formadores de opinião", é conservadora ao extremo.
luiz fernando (18/03/2008 - 16:01)
Não acredito que a "direita" goste de qualquer tipo de "esquerda" haja visto o que fez com diversos esquerdistas ditos "palatáveis" ou (para aqueles que acham que o governo Lula seja de direita) a forma como bate no PT e no Lula. Acho a crítica sobre a postura do governo Lula e do PT em relação aos "sem carteiras" válida, mas datada e essa sim de direita pois supôe que deva ser o PT, um partido que nasceu no movimento operário e popular quem os deva representar. Pergunto aos amigos: o que eles reivindicam? Em que bases? com que formas de organização? Acho que com acertos e erros o governo petista vem se esforçando para incluir esse desafortunados na sociedade seja através de uma política "assistencialista de resutado", seja através de uma política de crescimento com geração de emprego e renda. Acredito que uma das principais críticas a se fazer ao PT (e não ao governo) é o porque do distanciamento junto aos setores organizados e tradicionalmente aliados em um momento crucial para o enfrentamento com a direita nacional e seus representantes midiáticos.
Não acredito que a "direita" goste de qualquer tipo de "esquerda" haja visto o que fez com diversos esquerdistas ditos "palatáveis" ou (para aqueles que acham que o governo Lula seja de direita) a forma como bate no PT e no Lula. Acho a crítica sobre a postura do governo Lula e do PT em relação aos "sem carteiras" válida, mas datada e essa sim de direita pois supôe que deva ser o PT, um partido que nasceu no movimento operário e popular quem os deva representar. Pergunto aos amigos: o que eles reivindicam? Em que bases? com que formas de organização? Acho que com acertos e erros o governo petista vem se esforçando para incluir esse desafortunados na sociedade seja através de uma política "assistencialista de resutado", seja através de uma política de crescimento com geração de emprego e renda. Acredito que uma das principais críticas a se fazer ao PT (e não ao governo) é o porque do distanciamento junto aos setores organizados e tradicionalmente aliados em um momento crucial para o enfrentamento com a direita nacional e seus representantes midiáticos.
João Sebastião Bar (18/03/2008 - 15:44)
Caro Azenha, Acho o governo Lula conservador, mas dai taxar de neoliberal tem uma enorme diferença. Temos as duas extremas aqui, ele de uma lado e a midia do PIG do outro. Sds, JSB
Caro Azenha, Acho o governo Lula conservador, mas dai taxar de neoliberal tem uma enorme diferença. Temos as duas extremas aqui, ele de uma lado e a midia do PIG do outro. Sds, JSB
gaúcho (18/03/2008 - 15:23)
Não levem o Arbex a sério ele está na disputa do prêmio revolucionário do ano junto com a turma do Psol e do PSTU, este prêmio é concedido à personalidades que se destacam por análises contundentes do hall da varanda de seus confortáveis apartamentos.
Não levem o Arbex a sério ele está na disputa do prêmio revolucionário do ano junto com a turma do Psol e do PSTU, este prêmio é concedido à personalidades que se destacam por análises contundentes do hall da varanda de seus confortáveis apartamentos.
Fernando (18/03/2008 - 10:48)
Isso mesmo, Azenha. Parabéns pela independência. Críticas da direita ao governo Lula a gente vive lendo e ouvindo por aí. Críticas da esquerda são importantes também.
Isso mesmo, Azenha. Parabéns pela independência. Críticas da direita ao governo Lula a gente vive lendo e ouvindo por aí. Críticas da esquerda são importantes também.
Luiz Carlos Azenha (18/03/2008 - 10:16)
Eu acho que o Arbex tá certo factualmente: está havendo uma grande venda de terras para as grandes empresas estrangeiras de produção de eucalitpos, inclusive na fronteira com o Uruguai. E que o PT nunca falou com os sem-carteira isso é outra verdade factual. Não é por maldade do partido, é a forma como ele se organizou, em torno de operários sindicalizados do ABC. Achei ótima a avaliação do Arbex. Faz a gente pensar...
Eu acho que o Arbex tá certo factualmente: está havendo uma grande venda de terras para as grandes empresas estrangeiras de produção de eucalitpos, inclusive na fronteira com o Uruguai. E que o PT nunca falou com os sem-carteira isso é outra verdade factual. Não é por maldade do partido, é a forma como ele se organizou, em torno de operários sindicalizados do ABC. Achei ótima a avaliação do Arbex. Faz a gente pensar...
Arilo (18/03/2008 - 07:28)
Interessante trazer esse debate para o blog. Apesar de trazer um ponto de vista adotado por uma minoria e apesar de não concordar com a análise do ARBEX, é uma visão coerente que deve ser debatida.
Interessante trazer esse debate para o blog. Apesar de trazer um ponto de vista adotado por uma minoria e apesar de não concordar com a análise do ARBEX, é uma visão coerente que deve ser debatida.
Isabel (18/03/2008 - 01:05)
Eu acho que depois do comentário do Cid Elias não ha muito que acrescentar, acho que ele já disse tudo. A direita odiar o Presidente Lula, tudo bem, é o papel dela, mas a esquerda decepciona muito em não levar em consideração o que a maioria do povo brasileiro pensa. O direito a crítica deve sempre ser preservado, mas parece-me mais um jogo de pequenas picuinhas e ofensas gratuitas. Não me parece que a direita goste muito do governo Lula.E tambem não me parece ter visto em lugar nenhum governo neoliberal igual a este. Queixas todos tem, com maior e menor razão, mas os melindres não podem superar a vontade de contribuir,nem esquecer a vontade popular.Não seja o caso de copiarmos a imprensa nativa, que diz que o povo "votou contra a opinião popular". Que me perdoe o Sr.Arbex, mas não é hora de "purismos".
Eu acho que depois do comentário do Cid Elias não ha muito que acrescentar, acho que ele já disse tudo. A direita odiar o Presidente Lula, tudo bem, é o papel dela, mas a esquerda decepciona muito em não levar em consideração o que a maioria do povo brasileiro pensa. O direito a crítica deve sempre ser preservado, mas parece-me mais um jogo de pequenas picuinhas e ofensas gratuitas. Não me parece que a direita goste muito do governo Lula.E tambem não me parece ter visto em lugar nenhum governo neoliberal igual a este. Queixas todos tem, com maior e menor razão, mas os melindres não podem superar a vontade de contribuir,nem esquecer a vontade popular.Não seja o caso de copiarmos a imprensa nativa, que diz que o povo "votou contra a opinião popular". Que me perdoe o Sr.Arbex, mas não é hora de "purismos".
cid elias (17/03/2008 - 23:06)
Há alguns anos tive uma discussão com o Arbex, a quem respeito pelo que representou à esquerda. O motivo foi um comentário que fiz, questionando com veemência um artigo onde o Arbex deduzia de forma incorreta e incoerente, que o risco do Lula se transformar num DITADOR era imenso! Se quiserem ler eu posso mandar. Será que ele tinha(tem) razão? Alguns ultra-izquierdas não conseguem compreender que o mundo mudou...Penso que o Lula, caso tivesse dado ouvidos à radicais como o Arbex, os pstuistas, os psolistas e afins, não estaria mais na presidência, talvez nem vivo estaria. Não é possível partir os elos duma corrente enferrujada e "poderosa" da noite pro dia, ponto final. Em homenagem aos izquierdas que hoje se esmeram em fazer o papel de títeres da direita, dedico estas palavras de Ernst Bloch, para reflexão:"...a novidade socialista acontece com poder e não com tagarelice, com trabalho árduo da comprovação e não com lábia desleal". Bingo! **Pergunto ao Arbex: qual nome indicarias à Presidência do Brasil, nome este, capaz de fazer as "mudanças radicais" que defendes?
Há alguns anos tive uma discussão com o Arbex, a quem respeito pelo que representou à esquerda. O motivo foi um comentário que fiz, questionando com veemência um artigo onde o Arbex deduzia de forma incorreta e incoerente, que o risco do Lula se transformar num DITADOR era imenso! Se quiserem ler eu posso mandar. Será que ele tinha(tem) razão? Alguns ultra-izquierdas não conseguem compreender que o mundo mudou...Penso que o Lula, caso tivesse dado ouvidos à radicais como o Arbex, os pstuistas, os psolistas e afins, não estaria mais na presidência, talvez nem vivo estaria. Não é possível partir os elos duma corrente enferrujada e "poderosa" da noite pro dia, ponto final. Em homenagem aos izquierdas que hoje se esmeram em fazer o papel de títeres da direita, dedico estas palavras de Ernst Bloch, para reflexão:"...a novidade socialista acontece com poder e não com tagarelice, com trabalho árduo da comprovação e não com lábia desleal". Bingo! **Pergunto ao Arbex: qual nome indicarias à Presidência do Brasil, nome este, capaz de fazer as "mudanças radicais" que defendes?
Lucas Secanechia Pereira (17/03/2008 - 22:52)
Lula mantém o diálogo com todos os segmentos da sociedade desde da oligarquia brasileira até os movimentos sociais, é injusto o professor comparar Brasil com Venezuela, Equador e Bolivia para taxa o governo do Lula de neoliberal, o Brasil é diferente de todos esses outros países as circunstâncias são muito diferentes, enquanto estes países passaram por colapsos socias e econômicos que depuseram presidentes e colocaram todo o sistema em xeque, no Brasil foi tudo mais calmo e menos radicalizado. O professor me parece que quer que o Lula seja como Chávez, só que o Brasil não é a Venezuela Lula é a esquerda que cabe ao Brasil assim como Chávez é na Venezuela.
Lula mantém o diálogo com todos os segmentos da sociedade desde da oligarquia brasileira até os movimentos sociais, é injusto o professor comparar Brasil com Venezuela, Equador e Bolivia para taxa o governo do Lula de neoliberal, o Brasil é diferente de todos esses outros países as circunstâncias são muito diferentes, enquanto estes países passaram por colapsos socias e econômicos que depuseram presidentes e colocaram todo o sistema em xeque, no Brasil foi tudo mais calmo e menos radicalizado. O professor me parece que quer que o Lula seja como Chávez, só que o Brasil não é a Venezuela Lula é a esquerda que cabe ao Brasil assim como Chávez é na Venezuela.
José Reinaldo Rosado (17/03/2008 - 21:17)
Este é do tempo que existia ponta direita e ponta esquerda.E já que estou fazendo uma analogia com futebol, ele é como o Carpegiane faz uma análise tão "intelectual" da tática, que os jogadores não entendem nada, e ele está sempre montando times perdedores.
Este é do tempo que existia ponta direita e ponta esquerda.E já que estou fazendo uma analogia com futebol, ele é como o Carpegiane faz uma análise tão "intelectual" da tática, que os jogadores não entendem nada, e ele está sempre montando times perdedores.
Fernando (17/03/2008 - 19:49)
O governo Lula é o governo de ´´esquerda`` que a direita gosta.
O governo Lula é o governo de ´´esquerda`` que a direita gosta.
Sergio Telles (17/03/2008 - 19:36)
Classificar todo mundo tem liberdade de fazer, e o faz em geral em função de seus parâmetros. Tem gente que acha que ser de "esquerda" é ser socialista ou comunista, o governo de fato não adotará nenhum desses sistemas, mas usa o capitalismo como nenhum outro usou, com imensa habilidade para fins sociais, nos melhores moldes da social-democracia européia (e não a falsa social-democracia do PSDB, esse sim um partido de ultra-direita que tenta se dizer de centro-esquerda). Como classificar os outros é uma atitude livre, classificaria Arbex como um sujeito jurássico, seu tempo já passou. E ficamos acertados, cada um com o que acha.
Classificar todo mundo tem liberdade de fazer, e o faz em geral em função de seus parâmetros. Tem gente que acha que ser de "esquerda" é ser socialista ou comunista, o governo de fato não adotará nenhum desses sistemas, mas usa o capitalismo como nenhum outro usou, com imensa habilidade para fins sociais, nos melhores moldes da social-democracia européia (e não a falsa social-democracia do PSDB, esse sim um partido de ultra-direita que tenta se dizer de centro-esquerda). Como classificar os outros é uma atitude livre, classificaria Arbex como um sujeito jurássico, seu tempo já passou. E ficamos acertados, cada um com o que acha.
Valdir Fiorini (17/03/2008 - 15:40)
Isso é a esquerda que a direita gosta. Exige sempre tudo e agora e consegue nada e nunca. A Fundação Ford gosta desse tipo de esquerdista.
Isso é a esquerda que a direita gosta. Exige sempre tudo e agora e consegue nada e nunca. A Fundação Ford gosta desse tipo de esquerdista.
LEIA TAMBÉM
LULA CRITICA ESPECULADORES NA ONU
JOÊNIA: IML DISSE QUE ÍNDIO ASSASSINADO TEVE MORTE NATURAL
JOÊNIA: A BUSCA DE APOIO NO EXTERIOR
JOÊNIA: ESTADO DE RORAIMA É RACISTA
ANALISTA: TRANSFERÊNCIA DE RENDA NÃO GERA CRESCIMENTO
PROTÓGENES ELOGIA SUPERIORES NA REUNIÃO DA PF
VIÚVA DE PAULO FREIRE "INDIGNADA" COM MACARTISMO GAÚCHO
DEPUTADO DO PT DIZ QUE ADMIRA "GRUPO DOMINANTE", MAS ATACA MONOPÓLIO
CBN: LUCIA HIPPOLITO DIZ QUE LULA É MAU EXEMPLO
SÓ OS GASTOS DE COMUNICAÇÃO NÃO OBEDECEM A REGRAS
PALHARES: GOVERNO LULA NÃO AVANÇOU NA COMUNICAÇÃO
PALHARES: MONOPÓLIO DA INFORMAÇÃO IMPEDE DEMOCRACIA
EDUARDO GUIMARÃES: MÍDIA REPRESENTA OS REACIONÁRIOS
EDUARDO GUIMARÃES: MÍDIA FAZ SABOTAGEM E CHANTAGEM
EDUARDO GUIMARÃES: MÍDIA BANCOU CRISE
FÁTIMA OLIVEIRA E A SAÚDE DO NEGRO
FÁTIMA OLIVEIRA: ESTATUTO MUDA PADRÕES CULTURAIS
FÁTIMA OLIVEIRA: SER MÉDICA E NEGRA NO BRASIL
MINISTRO RESPONDE A PERGUNTAS SUGERIDAS POR LEITORES
CELSO AMORIM EXPLICA POSIÇÃO DO ITAMARATY SOBRE A BOLÍVIA
ATIVISTA: BELO MONTE, NO XINGU, VAI SERVIR A MINERADORAS
DELEGADO BRUNO COMBINA VAZAMENTO COM REPÓRTERES (2)
DELEGADO BRUNO COMBINA VAZAMENTO COM REPÓRTERES (1)
MPF ACEITA INVESTIGAR DENÚNCIA DOS SEM MÍDIA SOBRE A FEBRE AMARELA
BRUNAZO: PODER ELEITORAL DEVERIA SER INDEPENDENTE
BRUNAZO: FRAUDE EM FLASH CARD PODE AFETAR 50 MIL VOTOS
MARCOS BITELLI: LEI PROTEGE CONTEÚDO PRODUZIDO POR BLOGUEIROS
ESTILO LULA É ESQUIZOFRÊNICO, DIZ ROSENFIELD
FEIJÓO SOBRE DERRUBADA DE SITE: "AVISO, BOICOTE, CENSURA, PUNIÇÃO"
SINDICALISTA DIZ QUE FORMA COMO SITE FOI TIRADO DO AR FOI "DESRESPEITO"
SENADOR SUPLICY LAMENTA O FIM DO "CONVERSA AFIADA"
MARINA EXPLICA A DECISÃO DE VOTAR EM MARTA SUPLICY
ARBEX: DEPOIS DE PERDER IRAQUE, BUSH QUER PETRÓLEO AMAZÔNICO
LULA: SÓ EM CUBA TANTOS NEGROS SE FORMARAM DE UMA VEZ
ANDRÉ SINGER: POLÍTICA ECONÔMICA DE LULA NÃO É A MESMA DE FHC
RIO 2008: MARCELO SALLES FALA SOBRE O QUADRO ELEITORAL
CARLOS BRITTO: CÉLULAS-TRONCO PODEM AJUDAR AOS VIVOS
BRITTO: O CONSTITUCIONALISMO FRATERNAL
BRITTO: LEI CONTRA O ABORTO NÃO PROTEGE EMBRIÃO
BRITTO: "NÃO HÁ PESSOA HUMANA EMBRIONÁRIA"
BRASIL DEVE AFIRMAR O SEU DIREITO DE PRODUZIR CIÊNCIA
CÉLULAS-TRONCO: OS DOIS LADOS DA MOEDA
O QUE DISSE O EMBAIXADOR BRASILEIRO NA OEA
MARINGONI: O QUE MOVE O EX-BISPO FERNANDO LUGO
MARINGONI EXPLICA O CÁLCULO POLÍTICO DE URIBE
MAYANA ZATZ DIZ QUE SE BRASIL NÃO PESQUISAR VAI SER IMPORTADOR DE CIÊNCIA
JOÃO FERNANDES: MERCADO NEGRO DE EMBRIÕES É FANTASIA
LULA: COM O DISCURSO DA "PORRADA" ELE ELEGE UM POSTE
BEATRIZ KUSHNIR: A FAMÍLIA FRIAS E A DITADURA MILITAR
JORNALISTA LEU A NOTÍCIA DA MORTE DO PAI, QUE ESTAVA VIVO
RODRIGO VIANNA: "ASSASSINATO" FOI ENCOMENDA?
RODRIGO VIANNA E A DEMOCRACIA RACIAL
TEMPORÃO: NÃO POSSO SER CANDIDATO A PRESIDENTE
TEMPORÃO: ALERTA AMARELO FOI IRRESPONSÁVEL
TEMPORÃO: GOVERNO DIZIA UMA COISA E MÍDIA DIZIA OUTRA
REQUIÃO DIZ QUE FHC IMPEDIU ENTREVISTA DELE NA BAND
PESQUISA: MÍDIA NÃO FALA SOBRE RÁDIOS COMUNITÁRIAS
NICOLELIS: NOTÍCIA BOA FOI PARA A GAVETA
NOGUEIRA BATISTA: GOVERNO DEVE FICAR EM ALERTA
DR. GRANATO REJEITA ALARMISMO DA MÍDIA
Os Arbex fazem parte de um segmento perdido entre as posições de esquerda e direitona mesmo. O respeito que Washington mostra pelo Governo do Lula é resultado de uma politica exterior firme e corajosa na defesa dos interesses do Brasil. Chega de criticas vazias que apenas mostram a incompetência e ausência de raciocinio de quem erroneamente se rotula de esquerda.