BRITTO: "NÃO HÁ PESSOA HUMANA EMBRIONÁRIA"

Atualizado em 13 de março de 2008 às 13:08 | Publicado em 05 de março de 2008 às 20:31

Trecho do voto do juiz Carlos Britto, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN) movida pelo ex-procurador geral da República, Cláudio Fontelles, contra o artigo da Lei de Biossegurança que permite pesquisas com células-tronco embrionárias. "Sobre o início da vida (a Constituição brasileira) é de um silêncio de morte". "Não há pessoa humana embrionária". É uma tentativa de preencher a lacuna deixada pela mídia preguiçosa deste nosso querido Brasil.

ÚLTIMOS COMENTÁRIOS

Mary Land (09/04/2008 - 19:36)
l. A Igreja diz que a pesquisa deve ser etica, não se podendo utilizar uma "vida" (o embrião) em proveito de outra vida. A contrariu sensu, perguntaria: seria ético deixar no sofrimento milhões de seres vivos e que querem sobreviver,valendose de um conceito vago de um embrião inaproveitável, que não se encontra no uteo materno e inviavel, congelado ha mais de 3 anos e utilizado com o consentimentos dos genitores? Estou convencida que a Igreja, a exemplo do que ocorreu com Galileu, dentro de algum tempo, virá pedir desculpas pela posição adotada no presente caso. O Brasil é um país laico e democrático. Por exemplo, no caso de religiões que não admitem a tranfusão de sangue, seus correligionários são respeitados em suas convicções. Mas eles não podem impor seu entendimento a outras pessoas que professam outras crenças. Elas dispõem de plena liberdade para seguir os ditames de sua consciência. Estou cinvicat que os ilustres membros do Supremo saberão andar direito e depressa, para chegar a tempo de minorar as dores e desesperos de quem sofre na pele das diferentes patologias

Igor (09/04/2008 - 19:04)
Pois é! A história humana é de um horror indescritível: crueldade, destruição, tortura, matança,massacres sem limites, geralmente em nome do butim, do lucro, do poder ou do simples prazer de subjugar, eliminar o próximo. Note-se que as vítimas são invariavelmente pessoas NASCIDAS (pleonasmo imperdoável). Agora, em Bruzudangas, cópia caricaturesca do Big Brother do norte, arrasta-se essa discussão estéril, onde, para atender a uma anacrônica doutrina religiosa, tenta-se impedir o avanço da ciência, a possibilidade de cura de milhões VIVOS que sofrem, aqui e agora. Bolas, feto não é pessoa. Ponto final. O resto é discutir sexo dos anjos. Deveríamos, para variar, tomar como paradigama os países realmente desenvolvidos, física e mentalmente, Holanda, Noruega, Suécia, etc. etc. Chega de Idade Média em pleno século XXI!

Stella (07/03/2008 - 17:04)
Muitas vezes, nem mesmo após a implantação do embrião no útero nas técnicas de FIV ocorre a gravidez, parece-me que o organismo materno tem que "reconhecer" e aceitar o embrião para que a vida se desenvolva; dentro de um tubo de ensaio um embrião não pode ser considerado uma vida nos moldes que os religiosos colocam, não tem as condições necessárias, o meio propício para se tornar uma; tubo de ensaio não é útero, não há e nem haverá placenta, nem cordão umbilical; é preciso deixar bem claro que os que não forem utilizados não farão aniversário com bolo e velinhas e serão descartados. Qta confusão!

Dulce Leão (06/03/2008 - 18:22)
Para Penelope...Pois é...NÃO HÁ CÓPULA! No caso do embrião de laboratório é o cientista que pega o bichinho de homem (espermatozóide), e coloca junto de bichinho de mulher (óvulo), em um TUBO DE ENSAIO. ENTENDEU? É como se você fosse ao laboratório tirar sangue, e alguém fosse no dia seguinte, fazer o mesmo. Posteriormente os vidros de sangue VÃO PARA A MESMA GELADEIRA...NÃO EXISTE cópula nas duas situações. Entendeu amiga?

Messias Franca de Macedo (06/03/2008 - 13:26)
Errata: '... Feira de Santana, onde quem tem dois olhos não é rei. Imagine, quem tem apenas um!' (ao invés de '...Imagine, que tem apenas um!) Muito obrigado. Saudações, Messias Franca de Macedo Feira de Santana-BA

Messias Franca de Macedo (06/03/2008 - 10:38)
De cientificismo, materialismo histórico e jurisprudência, passando pelos cânones da Igreja A polêmica [desnecessária (?)] gerada pela felicíssima e pitoresca declaração do magistrado religioso [ou sacerdote jurista? Deixa pra lá! Tanto faz quanto tanto fez!]... Este imbróglio [religioso, judicial... Ou científico?] pode ser desanuviado ao procedermos a uma, digamos, releitura da célebre frase do senhor Carlos Britto. Ou seja, ponderar ao sorumbático, soturno e lúgubre juiz que o silêncio muitas vezes é sinal deveras eloqüente... E demonstração de bom senso. No popular: "Em boca fechada não entra mosca [nem sai merda, adendo nosso]". Messias Franca de Macedo Cada vez mais levando menos a sério os Poderes, destacadamente/notadamente o Judiciário Feira de Santana, onde quem tem dois olhos não é rei. Imagine, que tem apenas um!

Penelope (06/03/2008 - 10:18)
Na verdade o ovulo e o espematozoides separados não são seres vivos, mas os dois juntos, a copula formão um ser, e isso deveria ser considerado uma vida, pois a partir da fecundação já existe um bebê. Será que estamos esquecendo disso!!!!

José Eduardo R.de Camargo (06/03/2008 - 00:06)
É como bem mencionou o advogado da Câmara Federal: Seria o mesmo se considerássemos o início da vida a partir dos espermatozóides e óvulos, o que tornaria a todos genocidas diários. Abraços!