Por 48 votos a 12, CCJ rejeita recurso e cassação de Cunha vai ao plenário ; veja como votou cada deputado

Tempo de leitura: 5 min

AC_cunha_ccj_rejeita_recurso_201201140961-850x565

Fotos: Antônio Cruz/Agência Brasil, via Fotos Públicas

Por 48 votos a 12, CCJ rejeita parecer, e cassação de Cunha vai ao plenário

Câmara deve analisar a cassação de Cunha após volta do recesso.

Parecer rejeitado recomendava volta do processo para o Conselho de Ética.

Gustavo Garcia, do G1, em Brasília, 14/07/2016 

A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) rejeitou nesta quinta-feira (14) o parecer do deputado Ronaldo Fonseca (PROS-DF) sobre recurso de Eduardo Cunha (PMDB-RJ). O texto recomendava a anulação da votação do Conselho de Ética, que foi favorável à cassação do mandato do deputado afastado. Como os deputados recusaram refazer a votação no conselho, o processo de cassação de Cunha agora vai para plenário da Casa, e deve ser analisado após a volta do recesso parlamentar, em agosto.

O placar na CCJ foi de 48 deputados que rejeitaram o parecer, ou seja, votaram contra Cunha, e 12 que votaram a favor do parecer.

No texto, Fonseca defendia que fosse anulada a votação do relatório final no Conselho de Ética por entender que deveria ter sido usado o painel eletrônico para o registro dos votos, o que não aconteceu. Na ocasião, os parlamentares foram chamados ao microfone um a um para votar. Para a defesa, esse sistema influenciou o voto de alguns deputados.

O relatório foi apresentado por Fonseca na semana passada, mas só foi votado nesta quinta, após o esforço dos aliados de Cunha para adiar o processo.
Como o parecer de Ronaldo Fonseca foi rejeitado, a CCJ precisa produzir um novo relatório – chamado de parecer do vencedor – para que o processo seja encaminhado ao plenário principal da Câmara.

Parecer do vencedor

O deputado Max Filho (PSDB-ES) foi designado pelo presidente da comissão, Osmar Serraglio (PMDB-PR), para apresentar um novo relatório, o chamado parecer do vencedor. O novo parecer, aprovado por 40 votos favoráveis e 11 contrários, diz que não houve irregularidade no processo de cassação de Cunha no Conselho de Ética e que o caso pode prosseguir ao plenário da Câmara.

O documento já estava pronto, porque Max Filho decidiu usar como base um voto alternativo apresentado por outro deputado, José Carlos Aleluia (DEM-BA), e foi lido em seguida.

Cunha se defende

O ex-presidente da Câmara teve 20 minutos no início da sessão para apresentar suas considerações finais sobre o parecer de Ronaldo Fonseca na sessão desta quinta.

Com a rejeição desse relatório e a apresentação de um novo parecer, Cunha pôde falar novamente e atacou o novo relator, Max Filho, por apresentar um relatório de outro deputado. “É uma peça que não é da sua lavra. Lamento profundamente que a gente termina com essa falta de respeito apenas por querer fazer um justiçamento rápido”, disse.

Histórico

Na reunião desta terça, o relator, que já tinha lido o parecer na semana passada, teve mais alguns minutos para ler um complemento – em resposta a um pedido de Cunha para que o seu processo voltasse ao Conselho de Ética após a sua renúncia à presidência da Câmara.

Em seguida, foi dada a palavra à defesa. Em duas horas e meia, mesmo tempo usado pelo relator para apresentar o seu voto, o advogado Marcelo Nobre e depois o próprio Cunha pediram aos parlamentares da CCJ “isenção” no seu julgamento.

Cunha também explicou ponto a ponto os seus recursos e, em tom de alerta, disse que, se não fossem acolhidos, os parlamentares estariam aceitando “ilegalidades” cometidas contra o regimento da Câmara, o que, segundo ele, abriria um “precedente perigoso”. Ele ponderou, mais de uma vez, que os colegas investigados na Justiça poderiam vir a passar, no futuro, pelo que ele está passando neste momento.

“Hoje, sou eu. É o efeito Orloff: Vocês, amanhã”, disse em referência ao slogan de uma propaganda de vodka na década de 1980, que dizia: “Efeito Orloff: Eu sou vocês amanhã”.

Sem fazer menção direta à Operação Lava Jato, Cunha afirmou que os parlamentares alvos de inquérito ou de ação penal não “sobreviverão” e serão cassados se a palavra da acusação for considerada como sentença. De acordo com ele, atualmente 117 deputados e 30 senadores respondem a inquéritos.

Cunha na CCJ

Como votou cada deputado sobre parecer de Ronaldo Fonseca sobre recursos de Cunha

Do UOL, em 14/07/2016

A maioria dos membros da CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) da Câmara rejeitou, nesta quinta-feira (14), o recurso contra o processo de cassação do mandato do ex-presidente da Câmara e deputado afastado Eduardo Cunha (PMDB-RJ): 48 integrantes do colegiado votaram contra o parecer do relator Ronaldo Fonseca (Pros-DF) e 12 foram favoráveis.

Na semana passada, Fonseca apresentou seu parecer, acatando um dos pontos do recurso de Cunha em relação a supostas irregularidades ocorridas na votação no Conselho de Ética da Casa e pediu a anulação do pleito. Segundo ele, a chamada nominal feita pelo presidente do conselho, José Carlos Araújo (PR-BA), foi “ilegal”. Seu parecer foi rejeitado. Veja como cada deputado votou:

Bloco PMDB/PP/PTB/DEM/PRB/SD/PSC/PHS/PTN/PMN/PRP/  PSDC/PEN/PRTB (29 vagas)

PMDB

Manoel Junior (PMDB-PB) – Sim

Carlos Bezerra (PMDB-MT) – Sim

Hugo Motta (PMDB-PB) – Sim

Fábio Ramalho (PMDB-MG) – Não

José Fogaça (PMDB-RS) – Não

Sergio Souza (PMDB-PR) – Sim

Rodrigo Pacheco (PMDB-MG) – Não

Soraya Santos (PMDB-RJ) – Sim

Valtenir Pereira (PMDB-MT) – Não

Vitor Valim (PMDB-CE) – Não

PP

Arthur Lira (PP-AL) – Sim

Covatti Filho (PP-RS) – Não

Esperidião Amin (PP-SC) – Não

Maia Filho (PP-PI) – Não

DEM

Elmar Nascimento (DEM-BA) – Não

Moroni Torgan (DEM-CE) – Não

José Carlos Aleluia (DEM-BA) – Não

Mandetta (DEM-MS) – Não

PRB

Antonio Bulhões (PRB-SP) – Não

João Campos (PRB-GO) – Não

Lincoln Portela (PRB-MG) – Não

PTB

Cristiane Brasil (PTB-RJ) – Sim

Nelson Marquezelli (PTB-SP) – Sim

PTN

Jozi Araújo (PTN-AP) – Sim

Bloco PT/PSD/PR/PROS/PCdoB (20 vagas)

PT

José Mentor (PT-SP) – Não

Luiz Couto (PT-PB) – Não

Maria do Rosário (PT-RS) – Não

Patrus Ananias (PT-MG) – Não

Paulo Teixeira (PT-SP) – Não

Rubens Otoni (PT-GO) – Não

Valmir Prascidelli (PT-SP) – Não

Wadih Damous (PT-RJ) – Não

PR

Jorginho Mello (PR-SC) – Não

Edio Lopes (PR-RR) – Não

Delegado Waldir (PR-GO) – Não

João Carlos Bacelar (PR-BA) – Sim

Wellington (PR-PB) – Sim

PSD

Sandro Alex (PSD-PR) – Não

Domingos Neto (PSD-CE) – Não

Expedito Netto (PSD-RO) – Não

Thiago Peixoto (PSD-GO) – Não

PCdoB

Rubens Pereira Jr. (PCdoB-MA) – Não

PROS

Ronaldo Fonseca (Pros-DF) – Sim

Bloco PSDB/PSB/PPS/PV (13 vagas)

PSDB

Betinho Gomes (PSDB-PE) – Não

Bruno Covas (PSDB-SP) – Não

Fábio Sousa (PSDB-GO) – Não

Jutahy Junior (PSDB-BA) – Não

Max Filho (PSDB-ES) – Não

Paulo Abi-Ackel (PSDB-MG) – Não

Rocha (PSDB-AC) – Não

PSB

Hugo Leal (PSB-RJ) – Não

Júlio Delgado (PSB-MG) – Não

Janete Capiberibe (PSB-AP) – Não

Tadeu Alencar (PSB-PE) – Não

PPS

Rubens Bueno (PPS-PR) – Não

PV

Evandro Gussi (PV-SP) – Não

PDT (2 vagas)

Félix Mendonça Jr. (PDT-BA) – Não

Vicente Arruda (PDT-CE) – Não

PSOL (1 vaga)

Chico Alencar (PSOL-RJ) – Não

Rede (1 vaga)

Alessandro Molon (Rede-RJ) – Não

Total 60 votos (48 contra e 12 a favor)

Leia também:

MPF em decisão oficial: “Pedalada” não é crime


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

Amarula

Justiça pode não aceitar delação de Eduardo Cunha, diz jornalista

http://www.verdadegospel.com/justica-pode-nao-aceitar-delacao-de-eduardo-cunha-diz-jornalista/

Um dos grandes rumores e medo do meio político é a possibilidade de Eduardo Cunha, presidente afastado da Câmara, virar delator na Operação Lava Jato. O fato é comparado a delação de Marcelo Odebrecht, uma espécie de delação das delações.

Leia também: Delação: ‘Cunha já mandou avisar que, se cair, não cai sozinho’, diz jornalista

Porém, segundo nota do jornalista Lauro Jardim do ‘O Globo’, quem conhece a alma dos procuradores, avalia que são grandes as chances de uma delação de Cunha não ser aceita por dois motivos. O primeiro seria que a operação “precisaria de um troféu e livrar todo mundo da prisão, via delação, não seria didático. E Cunha não podia ser um troféu mais reluzente”, afirma o colunista.

O segundo motivo seria a possibilidade reduzida de Cunha entregar “peixes grandes”. “De que adianta ele delatar 80 deputados do baixo clero?”, questiona Lauro Jardim.

Saiba mais: Receita multa Cunha em R$ 100 mil e faz pente-fino em suas declarações

Dilma Coelho

Estou enojada com a votação para presidente da câmara. Estou enojada com a turma da esquerda burra, golpista, (está apoiando o interino), traidora e burra. Essa história desse psicopata desse cunha já cansou. Parabéns aos que persistem. Só para relaxar vou colocar um texto para reflexão.
— Há mais de 70 anos, no lindo discurso final de O Grande Ditador, Charles Chaplin parecia antever o que aconteceria, nestes dias, no Brasil:
” O caminho da vida pode ser o da liberdade e da beleza, porém nos extraviamos.
A cobiça envenenou a alma dos homens… levantou no mundo as muralhas do ódio… e tem-nos feito marchar a passo de ganso para a miséria e os morticínios.
Criamos a época da velocidade, mas nos sentimos enclausurados dentro dela.
A máquina, que produz abundância, tem-nos deixado em penúria.
Nossos conhecimentos fizeram-nos céticos; nossa inteligência, empedernidos e cruéis.
Pensamos em demasia e sentimos bem pouco.
Mais do que de máquinas, precisamos de humanidade.
Mais do que de inteligência, precisamos de afeição e doçura.
Sem essas virtudes, a vida será de violência e tudo será perdido.”

FrancoAtirador

.
.
O Gângster Cunha Não Está,
Nem Um Pouco, Preocupado:

Hoje Mesmo, Ele Entra no STF
e, Como é Um Cara de Sorte,

vai ter o Recurso Distribuído
ao Ministro Gilmar Mendes.
.
.

Deixe seu comentário

Leia também