Vi o Mundo, por Luiz Carlos Azenha
Não dá pra mostrar tudo na tv.
Home Receba as últimas notícias via RSS [ Leia + ] Fale Comigo
Opinião Utilidades

VALE O PROTÓGENES GRAVADO OU O PROTÓGENES DA GLOBO?

Atualizado em 17 de julho de 2008 às 19:18 | Publicado em 17 de julho de 2008 às 18:59

Sim, é acessório.

Sim, sei que 90% dos leitores vão me escorraçar, já que o delegado Protógenes Queiroz é o novo darling do Brasil.

Mas não dá para desconhecer que estamos diante de um possível caso de dupla personalidade.

O Protógenes do Jornal Nacional é um homem que luta para permanecer no cargo, de acordo com reprodução do texto de reportagem que foi ao ar ontem à noite:

De acordo com os delegados presentes, Protógenes reafirmou o desejo de continuar NO COMANDO das investigações. Ele teria dito que o curso que fará na semana que vem em Brasília não o impediria de prosseguir nas apurações.

Já o Protógenes gravado pela Polícia Federal, em reunião com superiores, diz:

Minha proposta é essa, é permanecer a minha vinculação no seu gabinete à sua disposição até o final dos trabalhos, pra não ficar aquela pecha de que Brasília vem fazer operação nos Estados e deixa no meio do caminho. As minhas nunca ficaram no meio do caminho. As minhas nunca ficaram. E, a exemplo dessa, não vai ficar. Só que com um diferencial. Eu não vou estar presidindo, eu NÃO PRETENDO PRESIDIR NENHUMA INVESTIGAÇÃO.

Protógenes do Jornal Nacional:

Oficialmente, a Cúpula da Polícia Federal atribui a saída de Queiroz exclusivamente à participação dele no curso de aperfeiçoamento. No entanto, segundo os delegados do caso, não restou dúvida no encontro de emergência que a decisão de afastá-los das investigações era definitiva e irrevogável.

Protógenes em suas próprias palavras:

Eu devo praticamente 100% da execução dessa operação a dois homens de bem dessa Polícia Federal. Primeiramente eu destaco doutor Troncon. Em segundo, o doutor Leandro. Em terceiro, como coadjuvante dos dois, eu não poderia me esquecer aqui também do doutor Luiz Fernando Corrêa. Ele era sabedor dessa operação e correu tudo bem. Na minha avaliação, tirando os erros que a gente está avaliando aqui hoje, que é uma avaliação de erro para nós corrigirmos e nos policiarmos. Houve a presença da imprensa aqui em São Paulo, houve. Falhou, falhou. Quem falhou? O Queiroz falhou porque o doutor Troncon me depositou e eu firmei compromisso com ele, mas falhou ao meu controle.

Essa não é uma questão menor.

Estão criando um personagem de ficção, feito na novela das oito?

Qual o uso se fará deste personagem?

Indique esta Matéria
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
Rodrigo (26/07/2008 - 15:39)
agora todos se esquecem das investigações em si e se focam em cruxificar o governo que reestruturou a PF.
Rodrigo (26/07/2008 - 15:38)
acho engraçado que pra queimar o Lula, muitos enaltecem e até santificam o até entao desconhecido protógenes.
Eneida (20/07/2008 - 18:34)
Parabéns Azenha pela provocação ao debate. Tanto faz...sobre o gravado ou o outro. Lembrei de uma pessoa, quando disse que: "Mesmo que tivesse mais de uma cara em todas teria vergonha". No mesmo sentido, importa o trabalho realizado durante anos, garimpando provas. E elas ( as provas) existem. Sair ou não das investigações agora, é apenas uma questão de finalizar, de conclusão. O trabalho foi realizado. Materialidade e autoria provados? Conclusão e consequências, são atos que independem da instrução. Salvo, a que foi efetuada, para evitar a fuga ou outro prejuízo.
Sonia Montenegro (18/07/2008 - 18:37)
Azenha, eu faço parte dos 10% que elogiam a sua atuação. E isso não significa que eu esteja condendo o Protógenes, que fez um ótimo trabalho, e como todo ser humano, é passível de falhas. Importante é que esse assunto está servindo de pretexto para que se esqueça os graves crimes praticados por Daniel Dantas, como a privataria do Sistema Telebrás, e outros fatos graves como o caso Alstom e as denúncias contra a Yeda Crusius no RS.
Joao Sebastiao Bar (18/07/2008 - 11:14)
Caro Azenha, Faz sentido seu alerta sobre o vazamento exclusivo Queiroz-Globo, mas uma coisa e uma coisa, outra coisa e outra coisa. 1-Se o Queiroz gravou a conversa do Diretor-Geral da PF demitindo-o (uma das deduções que se pode chegar apos ouvir essa gravação de agora do Bob), Será o "bode no meio da sala" com os estrumes de anos, e para citar o mito(?) do sindicalista, "como nunca antes na historia do Brasil", como bem disse Bob Fernandes : "Os Intestinos do Brasil". 2-Vários jornalistas citados nominalmente no editorial da revista TELETIME de ontem a noite: http://www.paulohenriqueamorim.com.br/forum/Post.aspx?id=412. Sds, JSB
gilberto (18/07/2008 - 09:30)
Azenha, Parei com essa coisa de comentar se o Protógenes quis ou não sair, se há "excessos" ou não, se ele tá certo ou errado. E convido os jornalistas "de bem", como vc, e freqüentadores de blogs em geral, a fazer o mesmo. Por mais que essa matéria possa ser interessante, só está servindo para desqualificar o trabalho da PF e tirar o foco do assunto principal, o resultado da investigação e as provas acumuladas, o que só beneficia Daniel Dantas. É bom para ele e ruim para o país. Todos falam em instituições republicanas, mas e a imprensa? ela não tem que ser republicana? ela não tem que se preocupar com o que é melhor para o país, o combate à corrupção? por esse nobre objetivo, não dá pra deixar um pouco as futricas de lado e destacar mais a informação objetiva, que ajuda a conscientizar e limpar o Brasil? Vamos lá, gente, há um movimento claro de contra-informação na imprensa, infiltrado nessas manchetes todas. Tem os ingênuos mas tem jornalista agindo de caso pensado, ou a soldo de Dantas, ou por medo, ou para prejudicar o governo, ou simplesmente para vender mais jornal com mais futricas. E nós sabemos que a galera adora futricas, mas nesse caso todo cuidado é pouco... as futricas ajudam Dantas! Um abraço!
Daniel (18/07/2008 - 08:55)
Você teve acesso à gravação inteira, sem cortes, Azenha? Porque se não, tá botando fé demais numa edição, por parte interessada além de tudo, pra quem entende de TV.
alexandre (18/07/2008 - 07:21)
há relatos de baixarias e palavrôes.A reunião teve tres horas.Havia tres superiores na reunião e o protógenes só elogiou dois e mais o diretor geral ausente.O terceiro superior,um certo paulo de tarso ,é citado na reportagem do bob fernandes,como o foco do atrito.A mim pareceu que o protógenes tá sendo apenas diplomático,amaciando,porque a divisão da PF parece ser bem real.
Markus Cohen (18/07/2008 - 01:29)
Mas as gravações editadas, com menos de 5 minutos de mais de 3 horas de conversa revelam que Protógenes?
Duduziuz (17/07/2008 - 22:20)
Para mim, quem conseguiu dissimular uma operação deste tamanho até mesmo para outros agentes de dentro da própria Polícia Federal, Queiroz deve estar é movimentando as peças do tabuleiro, mais uma vez. Ou, pelo menos, assim espero. Temos que lembrar que cutucaram um vespeiro, um dos maiores já vistos...
Eveton (17/07/2008 - 21:55)
Parece que a estratégia do Sr. Daniel "Lex Lutor" Dantas está tendo exito, NÃO PERCAMOS O FOCO, O QUE ESTÁ EM JOGO É A REPUBLICA BRASILEIRA E A SERIEDADE DE SUAS INSTITUIÇÕES, para salvar a pele do SR. DANTAS já se iniciou no congresso um movimento para amordaçar a policia e ministério publico. A REPÚBLICA está em risco, e nosso presidente está com medo, medo porque também está no bolso do SR. DANTAS. De onde vieram mesmo os R$ 5.000.000,00 para compra da GAMECORP do Lulinha? Não foi da Brasil Telecom do Sr. Dantas? DANTAS É O DONO DO BRASIL, TUDO E TODOS SE CURVAM AOS SEUS PÉS.
M. Iack (17/07/2008 - 21:33)
Não deixem de ler: http://oleododiabo.blogspot.com/2008/07/desvio-do-foco.html
Murilo (17/07/2008 - 21:32)
Qero tmbm mandar essa pro DD ... DETECTE SE O LEITE TEM ÁGUA OXIGENADA OU SODA Para ver se o leite tem água oxigenada ou soda cáustica na composição: Beba 1 copo de leite à noite antes de dormir. 1- Durante a noite, se tiver vontade de peidar, peide à vontade. 2- Pela manhã, pegue um espelho e focalize sua bunda. 3- Se os pêlos estiverem loiros, você tomou leite com água oxigenada. 4- Se não tiver pêlo nenhum, foi com soda cáustica. Olha só que ótima dica, né!? Inté, Murilo
Pedro (17/07/2008 - 21:21)
O Dr. Protógenes esta dançando como querem Dantas e seus capangas. Já foi cunhado o titulo de "espetaculosa" a ação do delegado, com vários exageros, e engoliu-se. Agora mostram o Dr. se contradizendo em rede nacional. Aos poucos estão minando a credibilidade do delegado, comendo pelas beradas já que ele se tornou um herói. Desacreditando por tabela seu relatório, base do processo com De Sanctis. Vão tentar desacreditar o relatório desacreditando o autor, assim como vão tentar transformar o juiz De Sanctis num aloprado.
Fernando Gazolla (17/07/2008 - 21:12)
Pra mim o Protogenes está jogando. Seu silêncio foi uma jogada. Mas o JN pinçou umas falas, e não colocou aquela ele se diz agradecido, etc...
Edson Almeida (17/07/2008 - 21:06)
PF foi "ridícula e amadora" ao divulgar áudio de reunião com delegado Protógenes, diz sindicato http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2008/07/17/materia.2008-07-17.5977275880/view Por Marco Antônio Soalheiro (...) O dirigente sindical não descarta que o silêncio do delegado Protógenes Queiroz sobre o afastamento seja consequência de pressões: "Se ele [Queiroz] não está aparecendo, deve ter algum motivo. Mas respeito, porque talvez o que ele pode falar seja o que a administração não quer ouvir".
(17/07/2008 - 20:55)
(...continuação) No entanto, a pergunta que não sai de minha cabeça é a seguinte: tendo o jornalismo meios de conseguir uma declaração direta do Delegado Queiroz, por que não o fez, preferindo relatar versões daqueles que supostamente estariam presentes na reunião? Não quero dizer com isso que o Delegado esteja errado ou que não tenha sido pressionado, mas sua fala, pelo menos no trecho que tivemos acesso ao seu depoimento, indica que ele não queria mais presidir a investigação. Retomando: a pergunta que não quer calar agora é a seguinte: por que não foram feitas entrevistas ao Delegado, recolhendo seu depoimento? A Rede Globo de Televisão, através do mesmo Tralli, teve acesso à imagens da prisão dos envolvidos nesse episódio. Por que, entes de fazer um relato de "segunda mão", o jornalista não preferiu colher informações diretamente do Delegado, divulgando uma entrevista com o mesmo? Não sei. Posso estar equivocado. Mas, num momento de tantas versões, tenho certeza do que ouvi na gravação da reunião. Forte abraço.
Antonio Arles (17/07/2008 - 20:54)
Eu sou um proto-historiador, mas pelo pouco que aprendi nesses anos de curso de história, acredito que devamos dar mais crédito a fonte mais próxima dos fatos. É claro que devemos fazer a "crítica externa" da fonte e, neste caso, não temos acesso à integralidade da reunião. Hartog, em "O espelho de Heródoto" chama atenção para uma certa "hierarquia" das fontes considerada pelo "Pai da História": primeiramente deveria ser dado crédito para aquilo que se viu/ouviu de primeira mão. Depois, considerando ser impossível ter acesso a fontes de primeira mão, poderíamos partir para outros relatos, mas sempre considerando que esses relatos são mais frágei. Vejam só: é melhor considerar o relato feito por alguém diretamente ou aquele feito por pessoas que supostamente tiveram acesso ao fato, dando sua versão? Considero, nesse caso, que, apesar da crítica externa que se possa fazer ao áudio divulgado pela PF, existem elementos mais próximos de uma "verdade" nas falas dos personagens diretamente envolvidos, de que no relato de quem obteve informações de segunda mão. Vejam bem, não considero que a historia ou o jornalismo - justamente as duas áreas pelas quais mais me interesso - consigam chegar perto de uma "verdade". Para mim "história" - e jornalismo -, parafraseando Aristóteles/Poética, "é mera retórica".(continua...)
MUNDO PROGRESSISTA (17/07/2008 - 20:46)
Vejam o lamentável exemplo de preconceito de O Globo com Marta (PT/SP). Acessem o link abaixo e vejam: http://mundoprogressista.blogspot.com/2008/07/o-machismo-d-cara-no-globocom.html
M. Iack (17/07/2008 - 20:46)
Eu não compro o Protógenes global. Já não comprava antes da divulgação da gravação. Quer dizer que as pessoas acreditam nas historinhas da Globo mas precisam ouvir 3 horas de gravação que deve interessar apenas aos metodos de investigação da PF, (o Protógenes mesmo diz: "Na minha avaliação, tirando os erros que a gente está avaliando aqui hoje, que é uma avaliação de erro para nós corrigirmos e nos policiarmos..."), para crerem? Aliás eu acho que a divulgação total da avaliação da operação, seria muito útil e interessante para que futuros DDs pudessem praticar seus ilícitos mais tranquilamente.
waleria (17/07/2008 - 20:43)
Conceição, brigada! É sábado! Estaremos lá! Gostei do Cacciola, uma gracinha. De óculos escuro, de férias no Brasil, exige que as instalações modestas demais, sejam adaptadas às necessidades dele. E como ele confia - E PODE CONFIAR NA JUSTIÇA BRASILEIRA - logo proporcionaram a ele acomodações convenientes para suas férias - muito curtas certamente - no Brasil. Marco Aurelio de Mello já deve ter telefonado para o parceiro da mesma facção - Gilmar Mendes - para soltar seu cliente imediatamente!
Ari (17/07/2008 - 20:37)
Me parece que há uma certa "dramaturgização" deste caso nos relatos do Bob Fernandez, meio coisa de novela. Não sei se influenciado pelo delegado... Veja o que diz Bob: " Sete de Julho. O delegado geral, Luiz Fernando Corrêa, que até a véspera nada sabia sobre a verdadeira extensão de Satiagraha, quer agora saber de tudo. De tudo, não saberá. Extrema tensão. Como há um mês, no Rio de Janeiro. " Agora o delegado na gravação da PF: " "Eu devo praticamente 100% da execução dessa operação a dois homens de bem dessa Polícia Federal. Primeiramente eu destaco doutor Troncon. Em segundo, o doutor Leandro. Em terceiro, como coadjuvante dos dois, eu não poderia me esquecer aqui também do doutor Luiz Fernando Corrêa. Ele era sabedor dessa operação e correu tudo bem. " "
Felipe (17/07/2008 - 20:25)
Tornar Protógenes um herói não vai adiantar em nada. O que precisamos é de instituições que funcionem de verdade, cheias de pessoas comprometidas e competentes. Agora, quando ao Protógenes do JN versus o do áudio da PF, não sei se há essa distinção, uma vez que o trecho que ouvi tinha 4 minutos e a reunião deve ter durado horas. Que pressões será que ele recebeu para isso?
Para waleria (17/07/2008 - 20:22)
Waleria, não é amanhã a manifestação, não! É sábado às 10 horas A.M. Amanhã é sexta, mulher, calma! Bipolar ou não, agente duplo ou não, o grupo do Protógenes produziu muitos gigas para enquadrar o Dantas e o que o Mendes fez (com rabo preso ou por incompetência política, eu acho que esse cara é tão ruim de currículo que ele nem tinha a dimensão da bobagem que fez ao soltar o Dantas duas vezes, é vaidoso demais para perceber as conseqüências de seus atos), o país está há uma semana falando disso e não dá pra abandonar a idéia de enquadrá-lo, não. Todo meu apoio para a manifestação. PS. Cacciola (que gerou 1 bilhão de reais de prejuízos para os cofres públicos) chegou como se fosse turista (sem algemas), disse que confia na "Justiça brasileira", sorrindo, dizendo que nunca foi fugitivo, seus advogados reclamam das condições da cela... Na prisão italiana não pôde dar um telefonema para a família, quando a mãe morreu no sábado... abraços Conceição Oliveira
Luiz Carlos Azenha (17/07/2008 - 20:20)
Nona, seria algo inédito: uma realidade paralela, em que o delegado só pegou gente ligada ao governo (não é verdade), o que o levou a ser escorraçado (não é verdade). Lembre-se que os grampos foram usados seletivamente no JN (só a dupla Greenhalgh/assessor da Presidência); nada do Serra com o Nahas, por exemplo.
Marcelo Rosseti (17/07/2008 - 20:11)
Eu acho que a mídia está nos chamando de idiotas. O que o delegado fala é a versão da POLÍCIA? Diz ainda, que NÃO FICOU BEM CLARO que o delegado queria sair do inquérito. Prezado Azenha, ou eu estou ficando maluco ou as pessoas estão com sérios problemas de AUDIÇÃO. Outra coisa: querer que a PF divulgue uma reunião interna de três horas para confirmar o que a mídia golpista anda divulgando é muita pretensão. Tenha paciência!
Lucila (17/07/2008 - 20:10)
Ah, Azenha...
Conceição Oliveira (17/07/2008 - 20:08)
Azenha, não se trata de ser 'darling', trata-se de um mínimo de coerência entre os trocentos discursos, não apenas do delegado 'bipolar', mas de alguns jornalistas também e que não são do Pig, que fique claro. Não é o seu caso, que espera e se diverte de tudo. O que a meu ver está faltando é fazer boas questões p/ juntar peças. A sensação que tenho quanto mais avanço na leitura do relatório e ele não é nem 10% do que a equipe do Protógenes produziu, é que tem muita gente e instituições envolvidas e eu não tenho um monte de dados pra juntar tudo e analisar. Muitas vezes os trechos vão para notas que remetem a audios, planilhas, docs (ausentes no relatório); mas não é só isso. É um financês dos demônios que possibilita as maracutaias, os laranjas, empresas abertas em cada esquina que sub aloca outras e por aí vai. É um volume de informações absurdas que um leitor médio e que não domina os meandros das instituições financeiras e suas relações excusas ou não com o poder público não consegue sequer se aproximar daquilo que pode ser verossímil ou não. De todo modo, eu acho que esse grupo do Protógenes não estava brincando. Gravaram ex-ministro do STF (atualmente um dos advogados do Dantas), o grupo sabia até os próximos lances das estratégicas Dantescas pós-prisão! Eu sinceramente, estou entrando em ritmo de recolhimento, pessoal inclusive, mas também acho saudável para a reflexão. Vc tem razão quando pede calma. Mas era saudável que jornalistas conceituados também tivessem cuidado
Leo (17/07/2008 - 20:05)
Azenha, pelo amor de deus!!! Os trechos da gravação foam selecionados, 4 minutos d emais de 3 horas d ereunião!!! É claro que não há dupla personalidade. Muito provavelmente essa 'proposta' que o Protogenes deu foi depois de toda a pressão que sofreu, na tentativa de um acordo com a cúpula. Isso é meio que evidente. Não sejamos ingênuos. O PT está jogando bem. Lula jogou a batata quente no colo do delegado. O PT nunca quis a investigação. Muito menos agora, porque sabe que o PIG vai esconder o PSDB da história e fritar só o PT. Talvez zeja por isso, também, que a Globo tenha apoiado o Protogenes. E deve ser por isso que o advogado do Dantas também quer o Protógenes. Dantas sabe que quanto mais gente do governo, oposição, judiciário for posto na investigação mais chances há da investigação ser abafada. E Dantas sabe que Protógenes é aquele justamente que não poupa ninguém.
romério rômulo (17/07/2008 - 20:04)
azenha:a gravação é "a fala do delegado protógenes".o que sai no jn,"a versão".o delegado não tem dupla personalidade:criaram outra pra ele.você que trabalhou lá, acha o quê?agora,apoio ao burburinho.vamos comentar a situação do fh na fita e na reunião com o dd e outros? o início de toda a questão dd não está nas privatizações? o fh e o serra passam batidos.o sérgio motta deixou tudo azeitado.e o serra continua com a sua contribuição.romério
nona fernandes (17/07/2008 - 20:00)
Azenha, eu não vou escorraçá-lo, porque estou devaneando em torno das duas personalidades de Protógenes, antes de ler o seu comentário. Tanto assim, que vi o seu texto às 19h50, e às 17h03, já havia postado um comentário sobre essa possilibidade (fazendo o jogo da Globo), na matéria Balanço. nona fernandes
Marcondes Witt (17/07/2008 - 19:56)
É estranha, sim, a divergência, mas cabendo lembrar que a dita reunião inteira durou, parece, 3 horas, e só divulgaram alguns minutos/frases.
Tiago (17/07/2008 - 19:45)
Embora ele diga que não quer presidir os inquéritos, não quer dizer que isso foi de comum acordo. Pode e deve ter sido depois de uma longa e furiosa conversa entre eles, apostando no barulho da opinião pública, sei lá. Acho que o relato mais próximo da realidade sobre essa reunião está no Terra Magazine de hoje.
waleria (17/07/2008 - 19:44)
Azenha, uma gravação de 3 minutos. Manipulados, montados, aconchavados. Trabalharam nos laboratórios da PF dois dias para montar essa farsa. Tudo tem limites. Até tu, Brutus?
waleria (17/07/2008 - 19:43)
Lula se esforça e pare um rato. Uma fita de 3 minutos, duma briga de 3 horas. Editada e manipulada ao extremo. Não vale nada. A Globo pode não ser séria, mas o Bob Fernandes é sério. Não resta mais nada. Vou amanhã no MASP, nem que seja sozinha, pedir o inpeachment desse canalha do Mendes. Mas não duvido - É Mendes para presidente em 2010, e Cacciola como vice. Dantas não se candidata - ele é o patrão. Lula? O metalúrgico mestre de obras do PAC? Não teve a estatura de um presidente, ficou consumido pela história. Lula e Genro pensam que somos estúpidos?
Murilo (17/07/2008 - 19:39)
Q cacete! De novo fofoca diz-q-diz ... E os depoimentos? E o Dr Burns entalado pelas falas do Nahas? E os fatos já apurados? Fica mesmo f... engolir ex-Der Göbbels. É 1 no cravo e 200 na ferradura. Inté Murilo
Luiz Carlos Azenha (17/07/2008 - 19:23)
O delegado diz claramente que não quer presidir os inquéritos. É o que está nos trechos divulgados.
Edson Peres (17/07/2008 - 19:21)
Esse é um jogo de dominó ou um quebra-cabeças, como quiser. A semelhança é que somente terminará quando a última peça for encontrada, a pedra branca ou a peça que tem a fechadura do castelo!
Pedro Miranda Almeida Jr. (17/07/2008 - 19:18)
Azenha, por favor não me decepcione. Aí vc forçou a barra. A frase que deveria estar em caixa alta é essa: "Minha proposta é essa, é permanecer a minha vinculação no seu gabinete à sua disposição até o final dos trabalhos"
Stanley Burburinho (17/07/2008 - 19:10)
De novo falando sobre o Protógenes? Vamos nos concentrar no conteúdos das gravações, por exemplo, na parte que o Nahas diz que o Serra disse para ele que a CESP ia ser privatizada.

Comente este Texto
Email: viomundoteve@msn.com Receba o conteúdo do site via RSS developed by: webmasters online design by: kallore design