Vi o Mundo, por Luiz Carlos Azenha
Não dá pra mostrar tudo na tv.
Home Receba as últimas notícias via RSS [ Leia + ] Fale Comigo
Opinião Utilidades

SIGAM O DINHEIRO

Atualizado em 18 de julho de 2008 às 17:59 | Publicado em 18 de julho de 2008 às 15:27

Raras vezes vi a internet tão nervosa quanto nos últimos dias.

Se você escreve algo que remotamente não combina com a plataforma do internauta imediatamente se torna petralha ou demo-tucano.

Os dogmas se enrijeceram.

De repente, Daniel Dantas se tornou apenas um cliente do Opportunity. Ou se tornou a origem de todos os males do universo.

Como diria uma amiga, menos.

A Polícia Federal não precisa de "mocinhos". O delegado Protógenes Queiroz fez seu trabalho. Cometeu erros? Sim. Mas não pode e nem deve ser desqualificado por isso. Também não deveria ter vazado a gravação de uma conversa que teve com um chefe que, na verdade, não prova nada contra o chefe.

Prova apenas que o próprio delegado vaza informações para a mídia. O que o enfraquece. Se ele gravou um chefe sem que o chefe soubesse e ainda vazou o conteúdo para um jornalista isso poderá ser usado pela defesa de Daniel Dantas para levantar suspeitas sobre o próprio delegado. Será que foi ele que vazou outras informações sigilosas para a mídia, dirão os advogados?

O delegado tem a obrigação de vir a público e sepultar de vez todas as dúvidas que foram levantadas em nome dele nos últimos dias. Ele foi boicotado durante a investigação? Outros integrantes da Polícia Federal vazaram informações sigilosas do inquérito? Quem fez isso? Houve boicote da corporação contra ele? Como? O ministro da Justiça Tarso Genro concorreu para esvaziar a investigação? Como? O presidente Lula sabia?

Em resumo, o delegado não pode falar mais através de terceiros. Ele elogia os chefes em uma reunião gravada mas, através de amigos, diz a jornalistas que está sendo boicotado?

A quem serve esse "herói perseguido"? Olhem para o noticiário e tirem suas próprias conclusões.

O que mais importa neste momento são as provas coletadas e o tratamento que será dado a elas pela Polícia Federal - que anunciou a criação de uma força-tarefa para cuidar dos inquéritos.

É aí, na análise das provas, que o trabalho comandado por Protógenes Queiroz será validado ou não.

Se o que se busca, de fato, é matar a investigação, isso será feito na análise das provas recolhidas pela Polícia Federal.

Elas poderiam comprovar o envolvimento do banqueiro com empresários, políticos, jornalistas e juízes? Talvez, mas duvido.

Em 26 de abril de 2008 o jornal Folha de S. Paulo noticiou a existência da investigação sigilosa.

É fato que os interessados em fazer isso tiveram quase três meses para se livrar de qualquer prova material comprometedora. Ou estou errado?

Pessoalmente acredito que se deva correr atrás do dinheiro.

Do dinheiro depositado em paraísos fiscais.

Do dinheiro em contribuições de campanha.

Afinal, de onde sairam os 865 mil reais que foram apreendidos na casa de Hugo Chicaroni?

O dinheiro veio mesmo de Humberto Braz, assessor de Daniel Dantas?

O que Dantas disse a Naji Nahas quando ambos falaram por telefone no dia 13 de maio de 2008?

Humberto Braz, fotografado no dia 14 de maio pela Polícia Federal ao sair do prédio onde estava Nahas, foi combinar com o empresário a "caixinha" para subornar o delegado?

E o bilhete apreendido na casa de Dantas, que fala em "contribuição para que um dos companheiros não fosse indiciado criminalmente"?

A que se refere o "1.500.000,00", "cash", "Pedro, 2004"?

Como se vê, há muitos caminhos para seguir o dinheiro.

Curiosamente, desta vez só temos UMA CERTEZA: não haverá CPI.

PS: Li o texto de Bob Fernandes no Terra Magazine. Não há motivo para duvidar do que ele escreveu. E, sendo assim, está claro que o que se pretende, através do delegado Protógenes Queiroz, é atingir Lula. É transformar o delegado num instrumento contra o governo. Um herói incensado no Jornal Nacional naquela dramática narração do Cesar Tralli. Pode não ser isso o que querem os dois, repórter e delegado. Mas é a essa narrativa que "servem" neste momento.


Indique esta Matéria
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
Pedro - Bahia (18/07/2008 - 22:13)
Também concordo que o delegado tenha cometido erros, como por exemplo a liberação do vídeo para a mídia. Será que correu alguma grana? Mas esse fato não pode anular o delito cometido pelo Daniel Dantas. O discípulo de Mário Henrique Simonsen não vai sair ileso. Hoje já se tem notícia do seu indiciamento. Agora precisamos afastar o Gilmar de ser um dos julgadores. Como? Há se encontrar um meio.

Tita Ferreira (18/07/2008 - 20:16)
"Vai atacar os grampos telefônicos e de mensagens de correio eletrônico como se fossem "invasão de privacidade", dizendo que eles expõem desnecessariamente gente inocente, que não tem como se defender." O raciocínio é correto mas a estratégia foi armada para além dos escritórios dos advogados de DD. Essa é uma das orientações da OAB. A pior é a proposta de abertura de uma CPI. Não há ninguém interessado na abertura dos arquivos. Na minha opinião, o delegado Queiroz é vítima, está acuado, pressionado e quiçá ameaçado. Terra Magazine traz a posição da OAB e uma análise dessa estratégia de Maierovitch. Vale à pena ler.

Tita Ferreira (18/07/2008 - 20:02)
"Curiosamente, desta vez só temos UMA CERTEZA: não haverá CPI. - NÃO É O QUE SINALIZA A OAB [http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3014818-EI6578,00.html] Aliás, muito estranha essa posição do Cesar Britto

Roberto Rosário (18/07/2008 - 19:20)
Casa: talvez o juiz tenha arriscado isso e um pouco mais. Cabe a NÓS fazer valer este risco. Do mesmo jeito que, como esta dito abaixo, não podemos perder o foco: os esquemas criados por Daniel Dantas e a "the flash" atitude do Sr. Gilmar Mendes. Acabei de ler a transcrição do Terra Magazine e não resisti a uma expressão em inglês. Existem meios que estão sendo acionados para isso, mas eles só funcionarão enquanto estivermos "conversando" na internet. Até pouco tempo atrás eu me perguntava se a comunicação nesta via realmente teria a capacidade de influenciar o mundo real. Hoje estou completamente convencido que sim. Esta não é uma estrutura anárquica como já ouvi falar. Ao contrário, começo a considerá-la libertadora. Só precisamos usar essa nova liberdade, coisa a que estamos pouco acostumados.

novos delegados escolhidos a dedo (18/07/2008 - 18:29)
Sumir com informações contidas em documentos apreendidos na casa de Dantas. Isso é uma coisa muito dificil de acontecer com os novos delegados designados? Pergunta dificil?

trombeta (18/07/2008 - 18:04)
Azenha, tenho muito orgulho de participar deste forum, aliás só venho aqui pelo alto nível de seus participantes e pela qualificação do seu trabalho como jornalista. A confusão começa a se dissipar e, agora, podemos enxergar claramente como andamos em círculos esses dias, o inimigo é poderoso, botou metade da república no bolso e até o banco central norte-americano não escapou à sanha corrupta. Foco é o que precisamos! Parabéns pelo texto!

casa (18/07/2008 - 18:02)
Penso que o juiz não teria decretado a prisão preventiva se não houvesse prova robusta no inquérito do delegado,afinal de constas ele não arriscaria sua carreira,pois tinha conhecimento com quem estava mexendo.

Everton, de Belo Horizonte (18/07/2008 - 17:27)
Quando se muda o foco, instala-se a confusão. Quando se muda o foco, quebra-se a unidade do discurso opositor, diluem-se as atenções e pior, anulam-se as estratégias para a ação. O Danigângster dantas conseguiu isso. Logo logo estaremos nos enfrentado, discutindo vários assuntos e não chegando a nada. Aliás, chegaremos à confusão, nas vésperas das olimpíadas, que iniciadas, sepultarão definitivamente o caso do Danigângster dantas. Vejo tento esse filme ultimamente que já sei o final. Infelizmente.

Patrick (18/07/2008 - 17:21)
Fernando, essa confusão é natural. Ninguém ainda tem em mãos todas as informações para solucionar esse quebra-cabeças.

Pedro Salazar (18/07/2008 - 16:59)
Ainda haveremos de dar a devida importância ao evento Daniel Dantas. Todas as confusões: racha na PF, no judiciário e na imprensa, presidente 'pedindo' para delegado continuar investigação, proposta para mudança da lei de escutas telefônicas para salvaguardar salafrários como esses, presidente atual e o ex-presidente possivelmente corrompidos (e sem distinção de situação e oposição), enfim, todo esse 'imbroglio' mostra que as instituições vigentes chegam perto do colapso diante desse verdadeiro "Lex Luthor". O problema é que não haverá um 'superman', mas se esse tipo de vilão não for parado de forma institucional, inevitavelmente aparecerá alguém 'posando' de superhomem ditando novas instituições. Quanto tempo vai demorar para os que agora se digladiam entenderem? Daniel Dantas não é só um criminoso. É um risco institucional!!

Fernando (18/07/2008 - 16:58)
Me desculpem, mas não é só o PIG que está fazendo uma grande confusão na cabeça das pessoas não. Os donos de blogs que se auto-intitulam ´´mídia livre`` também estão. Ora o Lula é o maior criminoso/medroso/omisso/frouxo da história desse país, ora é o último dos virgens, o mais honesto e decente, o enviado de Cristo para salvar os pobres, o último biscoito do pacote, a esperança que o socialismo democrático triunfará sobre a ditatura demotucanapiguiana.

Carlos (18/07/2008 - 16:42)
Passado o impacto inicial daquela história de o delegado ter sido afastado logo após a reunião de Lula, Mendes, Tarso e Jobim, eu resolvi seguir o conselho de Luis Nassif e aguardar os desdobramentos. Logo percebi que Delegado Queiroz (à parte a importãncia de seu trabalho) seria a próxima Denise Abreu do PIG: primeiro, foi desqualificado; depois, quando se percebeu o benefício possível de transforma-lo em herói solitário e perseguido (por Lula e Genro), esqueceram-se das vírgulas e acentos circunflexos faltantes no relatório que tanto incomodoram no começo... Bob Fernandes apareceu com mais novidades, até ex-prefeito assassinado voltou à baila... Mas eu continuo achando que os coveiros já, já vão interromper sua greve para sepultar os mortos que, do coreto da praça, escancaram os podres de Antares. Já apareceram os nomes de senadores; já,já vão falar no tal de foro privilegiado. Aí, tudo volta a ser quase como era antes na casa de Abrantes. Sobre o dinheiro, eu acho que aqueles 865 paus foram arrecadados com uma rifa de bicicleta usada.

ana (18/07/2008 - 16:37)
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3016791-EI6578,00.html Não é por acaso que eles precisam URGENTE de uma lei do grampo: QUEM DEVE, TEME.

Alexandre Carlos Aguiar (18/07/2008 - 16:37)
Bom, eu disse isso certa vez para um grupo de amigos: se alguém abrir a caixa preta do BNDES, aí, sim, eu acredito na queda da República. Caso contrário, daqui a pouco vamos é nos preocupar com as Olimpíadas.

ana (18/07/2008 - 16:36)
NO BOB FERNANDES MAIS INFORMAÇÕES: http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3016791-EI6578,00.html

Suzie (18/07/2008 - 16:32)
Triste memória apareceu: nesta lenga-lenga lembrei do Delegado Bruno. Aquele "anjo" negociador de DVD, fotos para a midia e o Tralli. Quando vi aquele dinheiro chegando da Operação do DD, meu olho bateu em notas de 10,00-20,00-50,00-100,00 com papéis(sem cinta) nos tijolos de 100 cédulas. Pareciam aquelas imagens que queriam (CPI) "auditar" os papeizinhos com valores para saber a origem do dinheiro.Sim, porque diziam que o dinheiro estava com cintas... mas na origem não estavam. Conseguiram rastrear? Não! Tive uma intuição: a origem é a mesma. Será?

Saulo Ramos (18/07/2008 - 16:24)
É o Dantas já consiguiu focar a discussão do caso no caso e não na roubalheira.

Asdrúbal Incinerattus (18/07/2008 - 16:15)
Mesmo depois que a máscara cai. Mesmo depois que a podridão da grande mídia é escancarada pera a sociedade. Mesmo depois que o PIG admite que Ideli Salvati foi "confundida" Mesmo depois que se mostra senadora do DEM recebendo 2 milhões de Dantas e Heráclito fazendo dezenas e mais dezenas de viagens pro Piauí em aviões de Dantas.......Algumas pessoas não desistem....Ah!...Em 2006...o ministro tal se encontrou....Ah ! o delegado disse isso, aquilo... Gente, é hora de parar...O limite foi largamente transposto e a insistência, neste caso está se tornando um comportamento bestial, animal....E com o povo assistindo tudo!!!! Onde está o caso Alstom??..Morreu?? Na França e na Suiça as investigações estão mostrando negócios cabeludíssimos com o governo do superético Mario Covas....E o Alckmin????? Porque a imprensa sepultou o caso Alstom??Os promotores Europeus estão em São Paulo....Nem uma notinha...Não!!!! E a lambança no Rio Grande do Sul?...E a Mansão da Ieda Crusius??...Nada??? Agora, a parte tucana da PF coloca em evidência a HeráclitoAir pra quê?...PIG falando de senador do DEM??..O que é isso??...É uma armação simples...Para levar todo o Processo para o SFT, digo STB (Superior Tribunal dos Banqueiros) onde será devidamente sepultado...Com honras....!!! O PIG????...O PIG nem se lembrará deste caso...Pra quê, né????

Mary (18/07/2008 - 16:15)
O presidente Lula confia demais em quem não deveria. É óbvio que ele está mal assessorado. O que ele deveria fazer especificadamente, além de trocar quem não faz seu trabalho direito e tirar de perto de si essa gente podre? Ele não pode rasgar a Constituição e interferir nos outros poderes.

Lucas Batista (18/07/2008 - 16:12)
Meus caros, eu to numa confusão com toda essa quantidade de informação. Quando alguem me pergunta o que de errado fez Daniel Dantas eu fico sem saber responder... Se alguem puder colocar de forma mais clara aqui no viomundo eu ficaria muito agradecido.

Ludi (18/07/2008 - 16:05)
A militância de esquerda está caindo de pau no PHA, como se tudo que ele diz não servisse mais. "Virou do "PiG"". Muita hipocrisia desse pessoal...

M. Iack (18/07/2008 - 16:05)
Muito lúcido o texto. Vou espalhar o link para ver se as pessoas param de chutar paralelepípedos, como li na conversa do DD no Terra Magazine "Daniel Dantas: atos de um drama" : Daniel Dantas: Eu quero fazer uma confusão pra ele achar que foi a BRASIL TELECOM e fomos nós... Danielle: Entendi... Daniel Dantas: Sabe botar o paralelepípedo na caixa... é que voce não foi menino... é botar o paralelepípedo dentro da caixa... sabe aquelas caixas que ficam soltas na rua... Danielle: (Risos) Daniel Dantas: Nego vem correndo e chuta (risos)... Danielle: (Risos) Daniel Dantas: Voce bota o paralelepípedo dentro e ele vem e enfia o pé (risos)... Danielle: Tá... (risos)... tá bom...

bentoxvi-o santo (18/07/2008 - 15:52)
AZENHA.CONCORDO EM GRAU,GENERO E NUMERO...VAMOS PARAR DE FAZER O JOGO DAS ELITES BRANCAS...DO PIG...DOS DEMOS...DOS TUCANALHAS...DO DD...DO CACCIOLA...DOS OUTROS...VAMOS PARAR E OBSERVAR O QUE ESTA ACONTECENDO...SEM JOGAR MAIS "POERA" NO VENTILADOR (ASSIM NÃO CONSEGUIMOS VER O QUE ESTA ACONTECENDO)...TEM UM DITADO QUE DIZ..."QUEM AVISA BOM AMIGO É"...PHA EM VARIAS OCASIÕES CHAMOU A ATENÇÃO DE LULA..."OU LULA PEGA DD OU ELE O TIRA DO PODER"...E O PIG FAZ SEU PAPEL...AUMENTA A CONFUSÃO PROPOSITALMENTE...

Alex (18/07/2008 - 15:49)
O curioso dessa história é que o foco mudou. Agora só se fala do Delegado. Catzo... o bandido é o Dantas!

Mary (18/07/2008 - 15:48)
É muito esclarecedor esse texto do Terra Magazine: http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3016791-EI6578,00.html

Marcos (18/07/2008 - 15:44)
Enfim, o bom senso retornou. Tudo se passa na mitificão do Delegado, para o bem a para o mal. Ele tem seus méritos, mas a PF não é só ele. Há muito julgamento e pouca compreensão. Mesmo o experiente PHA (talvez por ter sido vítima de Dantas) está entrando nessa e pensando com o fígado. Parabéns, Azenha.



Comente este Texto
Email: viomundoteve@msn.com Receba o conteúdo do site via RSS developed by: webmasters online design by: kallore design