SANTA CRUZ: DIFÍCIL ENTENDER O QUE ACONTECEU

Atualizado em 05 de maio de 2008 às 13:52 | Publicado em 05 de maio de 2008 às 13:45

WASHINGTON - O leitor americano que não tem intimidade com a América Latina e assina o New York Times e o Washington Post com certeza ficou confuso. De acordo com a manchete do Post, "Região mais rica da Bolívia vota solidamente por autonomia". Mas, segundo o Times, "Confrontos acontecem enquanto província da Bolívia vota por mais autonomia." Ou seja, dois dos principais jornais dos Estados Unidos tiraram conclusões opostas em relação ao que se passou em Santa Cruz.

Fiquei com a mesma sensação depois de ouvir, por algumas horas, a cobertura da rede boliviana de mais de 30 emissoras de rádio, batizada de Democracia e Liberdade, que passou o domingo convocando os eleitores de Santa Cruz a comparecer. A rede tirou do ar repentinamente a entrevista coletiva de um ministro do governo Evo Morales quando ele começou a descrever incidentes que aconteceram durante a votação. Mais tarde, quando um entrevistado passou a narrar os detalhes de outro confronto, também foi "sacado" do ar.

ÚLTIMOS COMENTÁRIOS

Cláudio (06/05/2008 - 16:42)
Caro Azenha, o mundo estadunidense, aqueles que compactuam com a maneira de se estabelecer, manipuladora, canhestra e dissimuladamente ignóbil ou assentamente desprezível de ser, para não perder a hegemonia das aparências, mas que caem como castelo de cartas e se desmacham no seu rastejar a cada dia, não irão ficar impunes, e a casa deles está caindo, pois o "quintal" americano não tem mais dono, e as informações sobremodo com a internet não é mais forjada, esfacelada também está o Plim-plim de um sino que ressoa mas não vibra, não repercute, pois constantemente é desmascarado o ardil. Dá-lhe comentaristas de quilate, um grande abraço àqueles que estão sempre de alerta.

O Chris Almeida - BH (06/05/2008 - 09:46)
GÉRSON 50% mais uma afirmação de que "votou solidamente" (parece que O Globo) noticiou isto hoje ou ontem. SIGNIFICA simplesmente que a imprensa manipula informação, e com isso a sua mente e idéias de mundo. Conspiratório mas realista.

Nelson Nobre Mosquera Junior (05/05/2008 - 23:35)
BINGO!!! para o leitor Rogério. Fui rever a gravação da entrevista da Giuliana Morrone com a analista da S&P, responsável pela classificação do Brasil e está dito no mais puro inglês "Over the last five years..." imediatamente coberto pela repórter global com "Num processo que começou no meio(?) dos anos 90 no segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso..." Isso é jornalismo ou humorismo ? Parece aquele quadro do Casseta&Planeta - "The book is on the table", que serve para qualquer tradução que convenha ao editor de plantão. Seria cômico se não fosse trágico. You Tube neles!!!

Rogério Leonardo (05/05/2008 - 17:44)
Azenha, gostaria da sua atenção para um detalhe ocorrido em uma reportagem que foi ao ar no Jornal da Globo do dia em que o brasil conseguiu o Investment Grade (30/04/2008). A certa altura a repórter (não sei quem) pergunta à entrevistada (acho que executiva da S&P) o que levou ao IG e ela começa em inglês (som logo abafado pela tradução para o português): "Five years ago...". Porém, a tradução começa dessa forma: "Desde o governo FHC...". Posso estar ficando louco, mas como não estava gravando, não tenho absoluta certeza dessa fraude de araque. Será que você poderia dar uma checada nisso? Caso seja verdade, seria um bom vídeo denúncia para postar no You Tube. Outra prova cabal de que a Globo não perdeu a mão em suas canalhices e continua fazendo de tudo para manipular os telespectadores e deformar os fatos de acordo com suas preferências políticas e ideológicas. Abraços e aguardo sua manifestação.

Gérson (05/05/2008 - 15:20)
Mais estranho ainda é que têm informações dizendo que houve quase 50 % somando os que não votaram e abstenções. Então o que signifuica "votou solidamente" ?

Leider Lincoln (05/05/2008 - 15:05)
Azenha, então no mínimo, dá para se questionar que democracia e que liberdade são estas...