Vi o Mundo, por Luiz Carlos Azenha

Palanque

Deixe aqui sugestões de pauta, de leitura e desabafos

Escreva!

   
 
Home Receba as últimas notícias via RSS
Opinião Utilidades

O TERCEIRO MANDATO DE URIBE: PARTIDO DO PRESIDENTE DEU INÍCIO AO PROCESSO ENTREGANDO 260.864 ASSINATURAS AO TSE

Atualizado em 28 de março de 2008 às 14:17 | Publicado em 28 de março de 2008 às 13:37

SÃO PAULO - Vi os dois comícios finais da campanha eleitoral de 2006 em Bogotá. Havia muito mais gente no comício da oposição. A capital colombiana é uma cidade tradicionalmente oposicionista. Álvaro Uribe venceu no primeiro turno. A política colombiana passou por um rearranjo desde que Uribe assumiu o poder, em 2002. Os partidos tradicionais sofreram o mesmo colapso das principais forças políticas da Venezuela, a AD e o COPEI.

Dentre as novidades estão a Alianza Social Indígena, que governa a São Paulo colombiana, Medellin, com políticos não tradicionais. Sergio Fajardo Valderrama, ex-prefeito de Medellin, investiu pesado em programas sociais, especialmente na educação. É um doutor em matemática que entrevistei na minha penúltima visita ao país. Valderrama fez seu sucessor nas eleições de outubro do ano passado. Medellin fica no departamento de Antioquia, onde Uribe começou a carreira. Medellin é a terra do escultor Fernando Botero. É a terra de Pablo Escobar, o megatraficante que promoveu uma guerra civil contra o estado colombiano nos anos 80.

Uribe é popular, mas menos do que faz crer a mídia brasileira. Existem sérias dúvidas sobre as pesquisas do Gallup local, que consistentemente dão ao presidente taxa de aprovação superior a 70%. O Gallup é acusado pela oposição de ter mudado a metodologia das pesquisas para favorecer Uribe. O Partido do presidente chama-se Partido de la U, que seria da Unidade, mas que na verdade expressa o personalismo: é o partido do Uribe.

Nas eleições de 28 de outubro de 2007 o uribismo tomou uma sova. Os partidos do que a oposição batizou de "Aliança La Picota" perderam prefeituras e governos de departamentos importantes. La Picota é o nome da penitenciária onde estão presos acusados de envolvimento com grupos paramilitares. Cerca de 50 deputados e senadores estão sob investigação, quase todos da base do governo. O partido Colombia Democrática, de um primo de Uribe, foi um dos que ruiram. Os paramilitares têm envolvimento com matança de civis, narcotráfico, repressão a sindicalistas e outros serviços sujos.

A eleição mais importante no ano passado foi a disputa pela Prefeitura de Bogotá. O candidato do Polo Democrático, Samuel Moreno, venceu com quase 44% dos votos, contra 28% do candidato apoiado por Uribe, Enrique Peñalosa Londoño. Ou seja, o presidente fracassou na tentativa de transferir votos. Mas bem que tentou.

A campanha foi suja e a mídia deu apoio maciço ao candidato uribista. A RCN é a principal emissora colombiana. Foi buscar no arquivo uma fala de Samuel Moreno para tentar demonstrar que ele apoiava as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia. Os comentaristas políticos dos principais jornais deram apoio abertamente a Peñalosa.

Na revista Número, o diretor Guillermo Uribe - nenhuma relação com o presidente - escreveu: "O presidente e seus ministros não podem levar o país a prolongar o banho de sangue mediante a eliminação da oposição legítima. Não podem esquecer ou desconhecer que mais de duas mil pessoas do movimento de esquerda União Patriótica foram assassinados nos anos 80, precisamente pelas acusações de que eram o braço desarmado das FARC."

Dá para perceber, portanto, que Uribe faz o uso político das FARC de acordo com seus objetivos políticos.

O Plano Colômbia permitiu a ele grandes avanços na segurança pública. Um dos principais foi resgatar as estradas, nas quais no passado eram comuns os seqüestros coletivos, no estilo dos arrastões cariocas. Aqui é importante ressaltar outro ponto sobre o qual a mídia brasileira informa muito mal: os seqüestros na Colômbia não são ou foram arma exclusiva das FARC. Os paramilitares seqüestraram e eliminaram gente ligadas aos movimentos sociais, motivo pelo qual o Congresso americano considerou suspender a ajuda à Colômbia. Há um caso famoso de duas empresas americanas, uma delas a sucessora da United Fruit, que empregaram paramilitares para matar sindicalistas.

A Colômbia é um país altamente militarizado. A influência dos militares no governo Uribe é fortíssima, especialmente daqueles que desenvolveram relações diretas com os Estados Unidos. O pessoal da alta hierarquia montou empresas que ganham contratos públicos. Os serviços de segurança estão por toda a parte.

As FARC, os paramilitares e o banditismo puro e simples são, grosso modo, resultado de um fato: a Colômbia tem uma terrível distribuição de renda. Basta visitar Medellin, a cidade mais rica, para constatar a separação geográfica entre os milhões de pobres e miseráveis e as centenas de milhares da elite branca.

Com a desmoralização da política e a decadência das forças tradicionais - o Partido Conservador e o Partido Liberal -, muitos candidatos simplesmente concorrem formando seus próprios movimentos. A política colombiana está fortemente personalizada. O Partido de la U é o movimento de Uribe.

É impossível analisar o ataque da Colômbia ao Equador fora desse contexto político. Uribe foi derrotado nas eleições municipais e departamentais de 2007. A mão firme contra as FARC é a base do discurso dele. O risco de um processo de paz é justamente o de eliminar a razão de ser das forças políticas que se aglutinaram em torno do presidente.

Quando percebeu que não poderia deixar o flanco dos investimentos sociais aberto à oposição, Uribe correu ao Congresso americano atrás de autorização para usar o dinheiro recebido dos Estados Unidos não só no combate às FARC e ao narcotráfico, mas também em projetos sociais.

O que fizeram o Polo Democrático e aliados? Querem mudar a Constituição para obrigar o governo a gastar mais com saúde, educação e saneamento básico, o que com certeza afetaria o orçamento militar.  Já estão na segunda fase da certificação junto ao equivalente do TSE para apresentar ao Congresso um projeto de lei que, aprovado, resultaria em referendo para fazer ou não as mudanças constitucionais. Foram apresentadas recentemente 1.642.802 assinaturas. Se a Registraduría Nacional del Estado Civil confirmar a validade de 1,4 milhão, a proposta segue para o Congresso.

O que fez o Partido de la U? Começou o processo para dar a Uribe a possibilidade de disputar um terceiro mandato. Eu prefiro ficar com os fatos, não com as declarações deste ou daquele personagem. E o fato é que o partido de Uribe apresentou ao TSE colombiano 260.864 assinaturas. A Registraduría tem um mês para dizer se o partido obteve as 140 mil assinaturas válidas. Se sim, aprovará um comitê do partido que será encarregado de recolher, num prazo de seis meses, 1,4 milhão de assinaturas válidas. Ou seja, no mais tardar no início do ano que vem o Partido de la U poderá apresentar ao Congresso o projeto de lei que, aprovado, permitiria a convocação de um referendo. O secretário-geral do partido prevê a votação até a metade de 2009.

É da lógica da política que Álvaro Uribe não mergulhe de cabeça na proposta. E se o projeto for derrotado no Congresso? E se ele sentir que não tem força política para vencer o referendo? Vai cometer suicídio político? Independentemente das declarações do presidente, voltemos aos fatos: o partido de Uribe já começou oficialmente o processo para obter o direito de lançar Uribe como candidato pela terceira vez, em 2010.

 

 

 


Indique esta Matéria
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
thomas nicolas (29/03/2008 - 22:43)
A América Latina seria um lugar mais seguro sem Uribe. Além de poder negociar com mais igualdade com o nosso superpoderoso vizinho (EUA). Senhor Uribe, a América Latina não pode mais ser o quintal dos EUA, por isso não podemos ser como a Colômbia do senhor. Por isso que não sou contra ao Hugo Chavez. Torna as coisas mais equilibradas no continente. Enquanto isso, o Brasil assiste à tudo deitado eternamente em berço esplêndido. (é uma das coisas que o Azenha fala e tem razão, o Brasil deve assumir sua posição no continente e não deixar outros ocuparem seu lugar). O Brasil é o país mais rico da América Latina, portanto deve ser o líder. Não o Império!!!!!!

Fabio Passos (28/03/2008 - 22:38)
Imagine se globo, veja, fsp e estadão vão criticar um empregado do George Bush? Estas empresas são ponta de lança dos interesses estadunidenses. O objetivo único é defender os interesses do Império na região... Resumindo: Se Bush e Uribe fizerem um bunda-le-le na cara dos civita/marinho/frias/mesquita... eles escrevem um editorial elogiando a formosura da buzanfa destes "líderes" do "mundo livre". Esta mídia quinta-coluna é o fim da picada.

Roberto Ribeiro (28/03/2008 - 21:55)
Na Colômbia existe várias facçôes criminosas uma delas, a mais perigosa e perniciosa de todas, é comandada por Àlvaro Uribe Vélez.

Hugo Albuquerque (28/03/2008 - 19:49)
Filipe Rodrigues, usando dados de 2004, constata-se que a Colômbia já era mais desigual do que o Brasil naquele período, apresentando um indíce de Gini em 58,6 contra 57,0 do Brasil. Hoje, não resta dúvida, essa diferença deve ser maior em virtude do êxito de alguns programas sociais brasileiros. Uribe se sustenta na base de um política que no Brasil seria considerada coronelista, nada mais. A Colômbia se parece em muitos aspectos com O Brasil, mas é um Brasil que não teve um Vargas (eles mataram o Vargas deles, Gaitan) e vive até hoje sob a lei da república velha.

ana (28/03/2008 - 19:05)
Duvidooooooo que o PIG brasileiro critique o terceiro mandato de Uribe. Mas com Lula é totalmente diferente. Caso adira a ideia, será chamado de ditador. E ainda existe otario que acredita no PIG e suas mentiras. Pior que muitos repetem feito papagaio. Começou a temporada de caças as bruxas na internet. Não se pode no site do PIG, digo IG e cia elogiar Lula e criticar FHC com fatos irrefutáveis.

Clayton Mendonça Cunha Filho (28/03/2008 - 18:01)
Engraçado... Qd o Chávez tentou, era o fim do mundo, ditador, déspota! Agora que é o Uribe, ainda não vi o Jabor falar nada a respeito ou a Miriam Leitão alertar para os riscos da volta da ditadura no continente. Por mim, se o Uribe quiser mudar a constituição legalmente de modo a permitir mais reeleições, não vejo nisso grande problema. Desde que seja feito dentro da lei, como tentou-se fazer na Venezuela, e que as eleições sejam limpas, como são na Venezuela. Mas será que são mesmo na Colombia?

Felipe Vargas Zillig (28/03/2008 - 17:19)
A questão dos assassinatos dos mlilitantes da União Patriótica é importantíssima,como entregar as armas se após isso eles serão mortos.Dificilmente um ser humano,seja qual for,aceitaria estes termos.Qdo as negociações para a libertação da Ingrid Bettencour(acho que não é exatamente esta a grafia)estavam próxiomas de um desfecho,atiram um míssel,sabe-se lá da onde e quem atirou e a quem pertencia aquela arma.A Colombia é o maior problema para a integração da América do Sul,coincidência,tem forte presença de militares norte americanos(eua).Nova coincidência,tem apoio descarado do PIG brasileiro.

Ricardo da Silveira Carvalho (28/03/2008 - 15:41)
Qual seria a repercussão dada pela grande mídia brasileira se fosse uma iniciativa semelhante no Equador ou na Bolívia? Na Venezuela a gente já sabe. Acho que os amigos de Menen, FHC, Fujimori e Uribe iriam gritar muito!!!

Filipe Rodrigues (28/03/2008 - 15:03)
Não sei o critério que usam para avaliar a desigualdade de renda, más na minha opinião, a Colômbia é muito mais desigual que o Brasil. Todos estes avanços, que o país teve com políticas sociais, ficou restrito aos grandes centros urbanos e só foi possível com as novas forças políticas ao conquistar prefeituras importantes, em detrimento dos partidos tradicionais (Liberal e Conservador). O interior colombiano continua abandonado, como o Brasil 50 anos atrás, por isso que as Farc sobrevivem, levando milhares de pessoas a migrarem para as cidades, o que contribui com a favelização. No Brasil, o interior atingiu um certo nível de desenvolvimento, apenas no Sul e no Sudeste, nas demais regiões houve avanços nos últimos 15 anos, com novas fronteiras agrícolas (Centro-Oeste) e programas socias como o Bolsa-família (Norte e Nordeste), com o "Territórios da Cidadania" deve-se alavancar ainda mais. Na Colômbia, tudo isso não passa de um projeto político das forças progressistas.

Conceição Oliveira (28/03/2008 - 14:51)
Azenha sobre duas colocações suas 'os seqüestros na Colômbia não são ou foram arma exclusiva das FARC. Os paramilitares seqüestraram e eliminaram gente ligadas aos movimentos sociais, motivo pelo qual o Congresso americano considerou suspender a ajuda à Colômbia. Há um caso famoso de duas empresas americanas, uma delas a sucessora da United Fruit, que empregaram paramilitares para matar sindicalistas.(...)
É impossível analisar o ataque da Colômbia ao Equador fora desse contexto político. Uribe foi derrotado nas eleições municipais e departamentais de 2007. A mão firme contra as FARC é a base do discurso dele. O risco de um processo de paz é justamente o de eliminar a razão de ser das forças políticas que se aglutinaram em torno do presidente.'
Dá pra ver exatamente isso no depoimento do documentário vozes das pedras, o último sobre a Colômbia produzido pelo Javier Bardem e os Médicos sem Fronteiras. O que é chocante ao meu ver é o total silêncio na mídia internacional, incluindo a nossa sobre a atuação dos paramilitares de direita e no pólo oposto a demonização das FARC.
Eu torço para que o partido desse Caudilho onde pairam sérias acusações de ser alimentado pelo tráfico não consiga suas assinaturas, fico imaginando inclusive a que custo, sob ameaças elas viriam...

Leonardo SoPa (28/03/2008 - 14:41)
Noblat chama comentaristas de bobos (jah q n podia pegar tao pesado)

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?t=comentaristas_que_se_fazem_de_bobos_ou_que_sao&cod_Post=95337&a=111

Posso dizer q esse eh o desepero dos colonistas q n encontram mais nos leitores um caminho de uma via soh?

Fernando (28/03/2008 - 14:10)
Se a iniciativa do partido for dentro dos meio legais da Colômbia tudo bem. E se for da vontade da maioria dos eleitores... então será Uribe de novo.

Gersier (28/03/2008 - 14:08)
Será que estou em outro País, ou melhor, em outro planeta? Sim, porque quando eu estava na Terra , mais precisamente no Brasil,fui informado(?)que pleitear um terceiro mandato é coisa de ditador de quinta, de ditador de um paísinho republiqueta de e das bananas, pleitear um terceiro mandato é um atentado sério a democracia do continente,é ir contra a vontade da maioria da população.É querer perpetuar no poder, etc e mais etc, etc. Ou não foi isso que todos nós lemos, vimos e ouvimos o PIG divulgar, debater com os já manjadíssimos especialistas quando o Chaves fez um plebiscito, vejam bem, uma consulta a população? Então porque agora nem tocam no assunto? Fomos nós ou foram eles que mudaram? Hipócritas.



Comente este Texto
Email: viomundoteve@msn.com Receba o conteúdo do site via RSS developed by: webmasters online design by: kallore design