Denise (14/12/2009 - 03:10)
Sabe o que mais me entristece? É que aqui, como nas arquibancadas dos estádios de futebol, defendem o "outro", ou seja, o político no caso. Eles jogam contra nós o tempo todo, e tem gente que defende de unhas e dentes. São esses mesmos políticos que estão atolados no lamaçal até o pescoço, e o presidente que não sabe de nada, são eles que os senhores estão defendendo, esqueceram os ideais, as utopias, enfim...defendem gente que rouba na cara dura e ainda serão reeleitos por pessoas que esquecem a razão, tomados apenas por ideais que há muito deixaram de existir.
Muito triste tudo isso, ler o povo contra o povo, quando deveríamos estar juntos em nosso favor, não contra, como alguns estão fazendo.
Lembrem-se que, ganhando ou perdendo o jogo do seu time do coração, amanhã quem levanta cedo e trabalha para sustentar-se é vc, não eles...assim são os políticos, querem mais que o povo se dane, olhe bem para a cara de pau deles na mídia, fazem plástica, tratamentos faciais e estéticos, mas nada lhes devolve a dignadade.
antonio carlos - volta redonda / rj (25/11/2009 - 14:30)
Realmente esse odio existe, principalmente da classe politica em relação aos pobres, se eles gostassem dos pobres daria aumento justo aos aposentados e enterrariam o fator previdenciario para sempre. Será que realmente são os ricos que nos odeiam, qual a bandeira que a imprensa levanta a nosso favor? O que esse blog tem feito pra nos ajudar? Me enganei com vcs, esse blog esta a serviço do Pt e nada mais.
arnon oliveira silva (25/11/2009 - 12:14)
Muito se tem falado sobre um filma do Serra, FHC... Muito bem: pelo que acompanho o filme sobre Lula conta uma saga.
Filme de serra e fhc seria sobre o que?
euheim (25/11/2009 - 07:34)
Não se enganem, o verdadeiro FHC foi escancarado no governicho de 1994 a 2002. Antes fhc era um embuste, um farsante, que se infiltrou na esquerda pra introduzir o neoliberalismo no Brasil.Lembrem que FHC era financiado pela fundação FORD que servia a CIA. fhc não mudou nem negou a catedra. fhc sempre foi um TRAIDOR DA PATRIA.
Steam (24/11/2009 - 17:35)
Na minha opiniao as zelites estao com medo, já que nao iriam suportar uma vida sem cereal matinal ,torradas e mel de manhã, e veem nas classes pobres uma ameaça pois nao existem ricos sem explorados, e o que se ve cada vez mais é uma geração de ricos acomodados, que tao somente se preocupam com o dinheiro batendo na conta, nem que seja as custas do proximo, e vivem para uma vida de luxuria e soberba, totalmente superflua, enquanto isso uma classe pobre que vai a luta, ocupa os espaços e os ameça no seu maior direito adquirido: o usufruto dos bens materiais. Enquanto isso um congresso que ja deveria ter sido fuzilado conspira para a estagnação economica, principalmente na area de produção de bens de valor agregado, é deprimente
Gerson Pompeu (24/11/2009 - 13:12)
Enquanto isso, a popularidade do Lula segue subindo, apesar dos "escândalos", e a direitaça babando em cima do feno.
Elias - São Paulo - SP (24/11/2009 - 11:01)
"Se os pobres brasileiros odiassem os ricos tanto quanto os ricos odeiam os pobres, o Brasil viveria um banho de sangue." Luiz Carlos Azenha
Implicitamente os pobres odeiam os ricos, mas não têm meios para enfrentá-los, não tem cérebros que os liderem. A esquerda não enche um ônibus e o PT optou pelo rabo entra as pernas. Os pobres não têm um puro líder que os encabecem. Se tivessem nem haveria banho de sangue.
*c* (24/11/2009 - 01:47)
Eu só me pergunto como pode ser permitido lançar um filme sobre o presidente no ano das eleições. Quer dizer, se fosse lançado um filme sobre o Serra, por exemplo, será que ninguém pensaria no quanto isso não é razoável, considerando que esse tipo de filme, influencia a opinião pública, já que coloca um ponto de vista favorável a pessoa que está sendo retratada?
Euler (23/11/2009 - 22:13)
Estou doido para ver o filme. E passar para meus alunos do ensino médio. Claro que estimulando a crítica. Mas, tem razão o Azenha quando fala do ódio de classe que cultiva a nossa elite - aliás, isso é comum em maior ou menor grau em todos os países. Aqui, com o passado colonial e o presente de uma elite herdeira de uma cultura de exclusão social, de truculência em relação aos pobres, de preconceitos raciais, de gênero, sociais, não é de estranhar que quaisquer sucessos daqueles que vêm de baixo e não escondem a sua origem - como acontece com alguns novos ricos - causa indignação e inveja dessa elitizinha frustrada. Especialmente aqueles que se julgam os proprietários do país, os eternos senhores de engenho da republiqueta urdida no Brasil. Eles não aceitam que trabalhadores assalariados possam governar, e, pior ainda, temem que os de baixo descubram que não precisam (precisamos) dos de cima, e que, se quiserem (quisermos), podem (podemos) dispensá-los.
Carlos. (23/11/2009 - 21:36)
Não tô nem aí! Vou assistir só pra engrossar a bilheteria.
Wilson Alves (23/11/2009 - 18:10)
Estes são tempos difíceis para reacionários e afins; o sujeito alienado tem que Rebolla pra sobreviver...
Junior (23/11/2009 - 17:53)
"Sagarana (23/11/2009 - 09:41)
Sei não Azenha, o tanto de 'amigo' rico que o Lula arrumou em oito anos desmente sua tese. "
Mas isso não seria exatamente pelo caso de ele não ser mais "pobre" e ter um cargo importante? Não seria puro interesse? Onde você acha que desmente a tese do Azenha?
klaus (23/11/2009 - 17:39)
Maria Dirce (23/11/2009 - 12:58)
Esta correndo na internet que a Globo comprou os direitos autorais do filme de Lula será verdade?
Sim, a Globo investiu (não comprou) R$800.000,00 e terá o direito de exibir o filme em 2011. Mas nos EUA...
http://ego.globo.com/Gente/Noticias/0,,MUL1344772-9798,00-OBAMA PEDIU E CINEBIOGRAFIA DE LULA TERA PREESTREIA INTERNACIONAL NOS EUA.html
Leider Lincoln (23/11/2009 - 16:51)
Jorge Nogueira Rebolla, vamos falar dos n títulos de doutor honoris causa que o príncipe dos sociólogos aceitou enquanto era presidente? Ou das homenagens justas que O mais preparado dos brasileiros andou recebendo? Nos mostre os seus comentários de indignação nestes casos e prometo não te achar um oportunista hipócrita e rancoroso que se rói de inveja do sucesso alheio e de vomita fel pelo fracasso das idéias ocas que defende...
Oliveira (23/11/2009 - 16:40)
Colado do Hermenauta:
http://ohermenauta.wordpress.com/
Procurando pelo "tijolaço" do Serra, encontrei mais um clone do blog do Tio Rei. Trata-se do Res Publicano, um anaeróbico café com leite. Mas tem algumas coisas interessantes: por exemplo, um post com excertos das tuitadas de 3 jornalistas sobre o "Lula, Filho do Brasil" _ Noblat, Helena Chagas e o Diego Escotesguy, da Veja (o responsável pela matéria desta semana sobre o filme). Quando a primeira dama chegou ao teatro, Diego disse, de dentro da Sala Villa-Lobos, onde foi feita a projeção:
"#filmedolula Dona Marisa veio. Há uma seSSão do teatro reservada para políticos. Eles entregam um convite com adesivo vermelho."
(%u2026)
"filmedolula Lula fala um português escorreito, de dar inveja."
Ah, vai. Tenha paciência. Jornalista que troca "seção" por "sessão" não tem moral pra falar do português de ninguém, né não?
José (23/11/2009 - 16:16)
Genial a sacaneada do Ubaldo no Jabor! Muito bom!
Wildner Arcanjo de Morais (23/11/2009 - 14:17)
Um comentário, de um cara que têm pseudônimo de teclado, que só inglês usa, só podia ser assim...
Maxwell Barbosa Medeiros (23/11/2009 - 13:39)
É bom porque estamos vendo todos os anjinhos da mídia com os rabinhos vermelhos escapando das calças.
Messias Franca de Macedo (23/11/2009 - 13:02)
Errata: o ínclito pensador brasileiro mestre Emir Sader utiliza a expressão subudenismo (ao invés de "subpernismo")
Respeitosas saudações democráticas,
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas
Ubaldo (23/11/2009 - 12:25)
Vai ter também aquele filme do Jabour sobre a Dilma. Ele está em dúvida quanto ao título, mas está entre " A Cozinheira do Lamarca" e " Todos os meios justificam os fins". Concorrem também " Os terroristas também amam" e "Roubo e terror pelo comunismo". A trajetória da candidata indicada compulsoriamente pelo ditador populista será retratada nas telas ainda antes das eleições, mas a Dilma já disse que é uma biografia não autorizada e promete entrar na justiça para impedir a avant première que seria em Março.
Wilson (23/11/2009 - 12:14)
Com relação ao financiamento do filme, desafio a citar uma entre as 100 maiores empresas do Brasil que não tenha nenhum negócio com o governo. Não existe. Será que os críticos queriam que o filme fosse financiado pelos camelôs da 25 de março?
Messias Franca de Macedo (23/11/2009 - 12:08)
[DA SÉRIE BYE-BYE *SERRAvigas & a$$ecla$ "FOREVER"
*um dos representantes do subperonismo. Subperonismo", segundo o ínclito pensador mestre Emir Sader
http://www.cartamaior.com.br/templates/blogMostrar.cfm?blog_id=1&alterarHomeAtual=1]
CNT/Sensus: avaliação positiva do governo sobe para 70%
23 de novembro de 2009 %u2022 11h30 %u2022 atualizado às 11h53
KEILA SANTANA
Direto de Brasília
A aprovação do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva recuperou o fôlego na nova rodada da pesquisa CNT/Sensus, divulgada nesta segunda-feira, com 70% de avaliação "ótimo" e "bom" em novembro. O percentual do último levantamento tinha apresentado queda: de 69,8% em maio para 65,4% em setembro. A pesquisa CNT/Sensus foi realizada entre os dias 16 e 20 de novembro e entrevistou 2 mil pessoas. A margem de erro é de 3%.
O número de insatisfeitos com o governo Lula também caiu em novembro, segundo a pesquisa. Enquanto em setembro 7,2% dos entrevistados faziam uma avaliação negativa do governo, em novembro este percentual passou para 6,2%. A avaliação do desempenho pessoal do presidente Lula aumentou de 76,8% em setembro para 78,9%, mesmo depois do episódio do apagão, em 10 de novembro.
Eleições 2010
Nas simulações para as eleições de 2010, o governador de São Paulo, José Serra (PSDB) apresenta queda nos percentuais de primeiro e segundo turnos."Ao longo dos últimos 12 meses, Serra perdeu 15 pontos nas intenções de voto", disse Ricardo Guedes, diretor do Instituto Sensus.
(...)
http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4116866-EI7896,00.html
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas
pededeca (23/11/2009 - 12:02)
Digitem a palavra "MENTIROSO" no GOOGLE.
Vejam a primeira busca que aparece. Estranho %u2026 não acham?
priscila maria presotto (23/11/2009 - 11:49)
Ontem vi na na tv ,Alvaro Dias dizendo que Lula é um ótimo marqueteiro e péssimo presidente.
Ah!Qta dor de cotovelo!
Messias Franca de Macedo (23/11/2009 - 11:45)
O JURISTA DALMO DALLARI PREVIU O *BOTEQUIM **STF!
* Segundo o ínclito e impávido jornalista Paulo Henrique Amorim
**Depois de Gilmar Dantas, VTF (Vilipendiado Tribunal Federal) - adendo nosso!
Dalmo Dallari, em 2002: indicação de Gilmar Mendes ao STF ameaça combate à corrupção
No dia 8 de maio de 2002, Dalmo Dallari, advogado e professor de Direito na Universidade de São Paulo (USP, publicou um artigo na Folha de São Paulo criticando duramente a indicação, pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso, de Gilmar Mendes para o Supremo Tribunal Federal (STF).
Artigo intitulado "Degradação do Judiciário":
http://rsurgente.opsblog.org/2008/07/12/dalmo-dallari-em-2002-indicacao-de-gilmar-mendes-ao-stf-ameaca-combate-a-corrupcao/
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas
Lídio Pinho (23/11/2009 - 11:39)
Azenha:
Essa noite tive um sonho interessante: sonhei que estava na fazenda da minha família e que, 4 vacas haviam parido, até aí tudo tudo normal, a surpresa é que os bezerros falavam. Hoje, ao ler este seu texto, fiquei em dúvida sobre o animal que havia sonhado, se vacas ou bestas, logo cheguei a conclusão óbvia, sonhei mesmo com vacas e não com bestas, pois lá não crio esse tipo de animal, que além de falar, ainda escreve como umas quatro ou cinco desse blog (Rebolla, dvorak e uns outros).
plinio (23/11/2009 - 11:33)
E porque não fazer um filme "FHC E SEUS FILHOS........"os reconhecidos e os não obviamente ! ! !
Antonio (23/11/2009 - 11:14)
Sugestão: fazer um filme para a oposição: "Serra, o filho da p..."
Marcelo Zelic (23/11/2009 - 11:10)
TAPETÃO DO JOBIM http://tvbrasildefato.blip.tv/ Não deixe de ver este vídeo.
Em dezembro de 2008 o Ministério da Defesa não conseguiu excluir a criação da Comissão de Verdade e Justiça do Relatório Final da Conferência Nacional de Direitos Humanos, o Ministro Nelson Jobim quer agora, nas vésperas do lançamento do 3º Plano Nacional de Direitos Humanos, ganhar no tapetão. São estas praticas anti-democráticas, da imposição, da pressão por cima, do não respeitar decisões contrárias em processos construídos de forma participativa e democrática, que queremos transformadas pela cultura do NUNCA MAIS.
TAPETÃO NÃO - Num total desrespeito às decisões do trabalho coletivo de milhares de brasileiros, que participaram do processo democrático de construção da Conferência e seu Relatório Final, o ministro Nelson Jobim quer mudar o nome da comissão, substituindo JUSTIÇA por RECONCILIAÇÃO, buscando desfocar os objetivos propostos e modificar o conceito votado, para prevalecer o esquecimento e a impunidade dos torturadores da ditadura militar de 1964-1985.
rafael (23/11/2009 - 11:07)
Precisamos é de mais filme sobre politica e politicos.E tanto faz se é eleitoreiro ou não, o Brasil é uma democracia, se a obra foi porduzida dentro da legalidade, pq não?
Clara (23/11/2009 - 10:56)
Eu admiro muito o Lula e estou ansiosa para ver sua história no filme.
Dilma 2010!
Fernando (23/11/2009 - 10:49)
Empresas privadas financiarem o filme do Lula não é o problema.
O problema é o governo estar financiando o filme sobre o mensalão.
Messias Franca de Macedo (23/11/2009 - 10:38)
REQUIÃO ACABA DE ENTERRAR [JOSÉ] SERRAvigas!
O lançamento da candidatura à Presidência da República do atual governador do Paraná, Roberto Requião, constitui-se na definitiva pá de cal da *candidatura da 'DIREITONA OPOSIÇÃO AO BRASIL'!
Teremos, a partir de agora, o seguinte cenário: Dilma Barsileira Rousseff e Roberto Requião dando o tom nacionalista da campanha eleitoral. Ciro Gomes deverá ser legitimamente cooptado para esta empreitada cívica. Marina Silva idem.
De quebra, parte do PMDB, que supostamente apoiaria o *candidato da DIREITONA, deverá seguir com Requião!
Portanto, *o candidato-bomba da DIREITONA, seja ele qual for, estará sufocado em seu discurso, uma candidatura natimorta!
É verdade: tudo indica que **'A OPOSIÇÃO AO BRASIL' será, mesmo, esmagada, para o bem do Brasil - e da civilidade!
**'o candidato a primeira derrota para uma mulher a gente nunca [nunca!] esquece!'
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas
Mauri Alexandrino (23/11/2009 - 10:11)
São os mesmo críticos que esculhambaram "Os Filhos de Francisco" que, infelizmente para eles, tornou-se uma das maiores bilheterias da história do cinema brasileiro. Não são apenas ao colonistas da imprensa diária que perderam contato com o povo. Críticos de cinema já haviam conseguido essa proeza (salvo as exceções de praxe a confirmar a regra) há muito tempo.
Fábio Lúcio (23/11/2009 - 09:58)
Oposiçãozinha. Discutir a política de juros, a inexistência de uma política ambientalista, a ausência das reformas da previdência e política, isso eles não querem. Fraquinhos demais.
Sagarana (23/11/2009 - 09:41)
Sei não Azenha, o tanto de "amigo" rico que o Lula arrumou em oito anos desmente sua tese.
Daniel Campos (23/11/2009 - 09:35)
"....O filme pode até ser ficção grotesca. Mas provocou algo mais grotesco ainda, por ser real e revelador. Essa gente precisa, urgentemente, de um divã."
Azenha, o que eles precisam na verdade é de uma jaula...
Jose de Almeida Bispo (23/11/2009 - 09:33)
Primeiro, essa gente não precisa de divã; já vive nele. Segundo, algumas gerações atrás, essa gente estraçalhou milhares de miseráveis num sertão seco, sem nada pra comer, sem nada pra viver, salvo a esperança de ir pro céu. É o que ocorre a todo ocioso: a insanidade em forma de crueldade, quanto mais refinada quanto mais numerosos forem mos diplomas ou quanto mais extenso o tamanho do extrato bancário. E essa gente é a escravocracia brasileira, sedenta de sangue. Querem saber quem é essa gente? Leiam Torturas e Heresias na Casa da Torre de Luiz Mott (o trabalho já esteve disponível na rede, mas o Google simplesmente não mais consegue achar nada. Mas pode ser visto em parte aqui: www.posgeo.ufba.br/dissertaçoes/Dissertação%20de%20Edite.pdf na página 46).
Carla B. (23/11/2009 - 09:26)
Chegou a hora de ignorar o mais possível o PIG e acho que os jornalistas mais "justos" e realmente democráticos deveriam correr atrás de financiadores para fundar um jornal NOVO, mais moderno, mais objetivo, e porque não, mais barato. É a única maneira para dar um sinal a essas elites atrasadas: os tempos estão mudando!!!
helio jesuino (23/11/2009 - 09:23)
o texto que postei do rafael galvão saiu truncado.
a íntegra está em
http://www.rafael.galvao.org/
andre (23/11/2009 - 09:14)
Sabe que agora mesmo é que vou ver?
euheim (23/11/2009 - 08:42)
Sei não, por muito menos cabeças rolaram na França.
A elite e o pig, bem como seus serviçais b...ota estão testando a paciencia do povo, depois não reclamem quando perderem a cabeça. Os b...tas farão um favor enorme de se mandarem para os USA e Europa para que não tenhamos o desprazer de ter que cortar suas cabeças.
Por que não se vão b...otas ubaldo, john, dvorak e cia de eme?
antonio rodrigues (23/11/2009 - 08:36)
Azenha:
Vivemos num mundo com overdoses de "comunicação", de "informação".
No meio dessa imensidão de afirmativas, as vezes as mais importantes passam sem que tenhamos oportunidade de observa-las melhor.
A sua é campeã. Parabens.
"Se os pobres brasileiros odiassem os ricos tanto quanto os ricos odeiam os pobres, o Brasil viveria um banho de sangue".
Apenas um outro brasileiro, Nelson Rodrigues, teria talento para revelar com tamanha precisão um pensamento numa unica frase.
Klaus (23/11/2009 - 07:19)
Hugo Chavez está pedindo por uma Quinta Internacional:
"La V Internacional: Camino a la Unión Mundial de Naciones. "
http://www.kaosenlared.net/noticia/v-internacional-camino-union-mundial-naciones
Voltamos ao seculo XIX.
leo (23/11/2009 - 05:45)
a elite só quer saber do povão enquanto consumidor no tão falado crescimento da classe C e D....
John Bastos (23/11/2009 - 01:44)
Que odio de classe nada... Eh odio da corrupcao que Lula representa, do uso do Estado para distribuir e receber favores. Se Lula nao fosse corrupto, nao haveria essa critica toda...
Vide Dona Dilma, uma filhinha de papai de Belo Horizonte, eu nao me canso de chama-la de mentirosa e de terrorista. Por que? Ora bolas, porque ela eh uma mentirosa e uma terrorista, pois!
Rodolfo (o oficial) (23/11/2009 - 01:38)
Lula, o Filho do Brasil.
Quem disse que não existe financiamento público de campanha?
Messias Franca de Macedo (23/11/2009 - 01:24)
[O FASCISTA aGRIPEno [SUÍNA] MAIA (DEMo/RN) NÃO SABE O QUE É FASCISMO! Senão vejamos!:]
(...)
O presidente do Senado italiano, Maurizio Gasparri açulou fogo:
"A amizade entre a Itália e o Brasil é tal, que podemos ignorar, mais uma vez, a patetice dita pelo senhor [Tarso] Genro".
Os comentários do ministro da Justiça ecoaram também no Senado brasileiro. Líder do DEM, José Agripino (RN), disse:
"O governo italiano vai entender essa declaração como um insulto a sua realidade. O fascismo foi varrido da Itália há muito tempo..."
"...O ministro não deveria ter insultado a Itália com esta pejorativa declaração".
FONTE: blog do "Josias da Folha da ditabranda"
NOTA: como é possível facilmente depreender acima, o fascista suposto senador supostamente brasileiro aGRIPEno Suína Maia (DEMo/RN) não sabe o que significa fascismo! Se Mussolini estivesse vivo, daria-lhe uns merecidos cascudos, afagos no coco oco (descerebrado) do demo potiguar!
Para completar as babaquices fascistóides, o fascista Maurizio Gasparri desconhece que o pateta não é o senhor Genro, e sim, o congênere senador supostamente brasileiro que se apressou a reverberar as suas sandices!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas
helio jesuino (23/11/2009 - 00:41)
tijolaço do rafael galvão na arrogância da baianinha:
Para o mano Caetano
Tem coisas que a gente não espera ver nunca na vida, Caetano.
Não me refiro à sua agressão gratuita ao presidente Lula, porque já cheguei à conclusão de que quando você não tem o que dizer, diz alguma coisa assim mesmo, uma besteira qualquer, para ver se as pessoas não esquecem de você.
Mas eu não esperava que a própria dona Canô viesse lhe dar um esporro público. E não esperava ver a elegância com que o homem que você chamou de grosseiro e cafona reagiu diante disso, e com um gesto simples, um telefonema de nada, colocou as coisas em seu devido lugar e mostrou quem é grosseiro e quem é realmente elegante.
Eu não consigo lembrar de alguma ocasião na política brasileira em que um presidente tão atacado do ponto de vista pessoal %u2014 não por você, que cá entre nós suas opiniões políticas não são lá muito dignas de crédito ou atenção, mas por uma imprensa especializada em mentira e em se aproveitar de declarações infelizes de bobos alegres %u2014 tenha sido capaz de um gesto de tanta classe, e ao mesmo tempo tão simples.
É isso que você chama de cafonice, Caetano? Um homem que, mesmo agredido, consola a mãe do agressor? É isso que você chama de cafonice e grosseria?
O mais engraçado em tudo isso é que para você o Lula é analfabeto, mas o casca-grossa, o grosseiro e ignorante em toda essa história foi você. Agrediu um homem desnecessariamente, e em vez de conseguir a polêmica que queria apenas deu a ele a oportuni
Morpheus (23/11/2009 - 00:21)
Dvorak (22/11/2009 - 19:49)
"A maior parte das 17 empresas patrocinadoras do filme Lula, o Filho do Brasil, que deve entrar no circuito comercial em 1º de janeiro, mantém negócios com os ministérios e bancos do governo federal. Apenas em 2009, sete dessas empresas receberam cerca de R$ 407 milhões em pagamentos diretos da União por conta de obras, aquisição de equipamentos e outros serviços."
ISSO DEMONSTRA A TRANSPARENCIA DO GOVERNO LULA, NÉ DVORANTA?? PELO MENOS, É DINHEIRO CIRCULANDO DE FORMA TRANSPARENTE - DIFERENTE DAQUELA GRANA LÁ DA CIA, QUE VEIO PARA FHC PELA FUNDAÇÃO FORD, NÉ? GRANA FEITA PARA FINANCIAR O FHC, VENDILHÃO DA PÁTRIA, TRAIDOR FILHO DA MÃE, MARIONETE DE WASHINGTON!!!!
zeleandro (23/11/2009 - 00:13)
Pessoal, não é inveja, é medo...
Morpheus (23/11/2009 - 00:12)
(Continuação...)
Pois bem, muito do que você escreve, tal como um mero papagaio repete o que lê na imprensa (PIG) sem pensar, me lembra os PROTOCOLOS:
"Os Estados modernos possuem uma grande força criadora : a imprensa. O papel da imprensa consiste em indicar as reclamações que se dizem indispensáveis, dando a conhecer as reclamações do povo, criando descontentes e sendo seu órgão. A imprensa encarna a liberdade da palavra. Mas os Estados não souberam utilizar essa força e ela caiu em nossas mãos. Por ela, obtivemos influência, ficando ocultos; graças a ela, ajuntamos o ouro em nossas mãos, a despeito das torrentes de sangue e de lágrimas que nos custou conseguí-lo...
(...)
(...) Que vale para o proletário curvado sobre seu trabalho, esmagado pela sua triste sorte, o direito dado aos falastrões de falar, ou o direito concedido aos jornalistas de escrever toda espécie de absurdos misturados com cousas sérias, desde que o proletariado não tira das constituições outras vantagens senão as miseráveis migalhas que lhe lançamos de nossa mesa em troca dum sufrágio favorável às nossas prescrições, aos nossos prepostos e aos nossos agentes?"
Então, Rebolla, PÁRA DE SIMPLESMENTE REPETIR O QUE LHE COLOCAM NA MENTE E VOCÊ, TÃO ESTUPIDAMENTE, FICA REPETINDO COMO UM PAPAGAIO, SEM PENSAR.
A constituição, os direitos e a saciedade não foram feitos para os pobres - e não interessa às Elites. Lula teve a coragem de afrontar isso!!! Por isso é odiado!!!
Ana Maria (23/11/2009 - 00:09)
Esse odio eu ja vi antes, os militares tinham de duas pessoas, Jango e Chico Buarque. Babavam, como babam as bestas quadradas que aportaram por aqui agora.Dvorak nos ja conhecemos, Ubaldo, tambem. Chegaram algumas "luminosidades" novas, como um tal de Fabio, que eu nao sei onde andavam. Certamente aparando os bigodes do retrato do seu tio-avo, "barones de cuca pequena", unico titulo que lhes podemos conceder. Gente, por que nao instituimos aqui uma escala de nobilitacao para essas bestas apocalipticas? Que tal Viscondes da Luminosa Inveja? Onde estavam voces, oh flores, antes de chegarem aqui? Sejam bemvindos e fiquem para aprender como gente grande discute politica. Ou sera que voces sao somente paus mandados espalhados pelos blogs para semear a duvida e a discordia - perturbar, enfim? Porque burrice todo mundo tem direito a ter, mas tem limite pra tudo, ate para a burrice.
Marat (22/11/2009 - 23:56)
Azenha, também creio que não vá assistir o filme, pelos mesmos motivos que você. Contudo, venho percebendo, pelo pouco que acompanho o PIG, que o patrulhamento é enorme: Eles querem que as pessoas odeiem o filme, ou melhor, que nem o assistam. Você viu a capa do lixo fascista desta semana? É incrível... tem de fazer mesmo o que aquele camarada falou (não lembro quem): "façam um filme sobre a vida de FHC, garanto que seria interessante". Eu até já sugeri, aqui neste blog, que o ator principal deveria ser o Ali Kamel. O título poderia ser: O grande garanhão e as meretrizes da impren$$$a...
Maria Lucia (22/11/2009 - 23:53)
Nesse capítulo de ódio de classe contra Lula, temos um outro fenômeno na área. São os inúmeros pps, emails etc oriundos sabe Deus de onde,que lotam nossas caixas de email destilando veneno,calúnias, intrigas, baixarias etcetc para cima do Lula e agora já muito para cima da Dilma.
São pps ricamente construídos, textos longos, recheados de malícia e maldades e afirmações absurdas. Naturalmente que ninguém assina,ou quando o faz, na verdade se a assinatura for verdadeira,o autor/a da façanha mereceria um processo judicial.
A elite está cega de ódio e perdeu mesmo as estribeiras.
Bom sinal!
Eduardo Guimarães (22/11/2009 - 23:40)
Essas empresas sempre tiveram financiamentos com dinheiro público. A mídia fala como se só tivessem passado a recebê-lo depois que decidiram apoiar o filme.
Lula teria dado dinheiro às empresas para que repassassem uma parte aos produtores do filme sobre sua vida.
Não é uma acusação. Não há investigação. A teoria é absurda. Mas pode ser dita pela grande mídia se ela impedir os pensantes de dizerem o que estou dizendo.
Eles podem dizer que vacas voam. Se ninguém que diga que estão loucos puder se manifestar, a grande massa estúpida acreditará.
Esse é o princípio. Apostam na burrice e no preconceito. Falham uma vez depois da outra, mas continuam acreditando no lado perverso das pessoas.
Jáder Lira (22/11/2009 - 23:37)
Azenha, vejo o PIG malhar o filme ma a própria globo está querendo surfar na onda do filme e transformá-lo numa série que durará 4 capítulos.
Qual a sua explicação para isso?
Dvorak (22/11/2009 - 23:31)
"Roberto Locatelli - São Paulo (22/11/2009 - 22:12)
O engraçado é que o PiG (Partido da imprensa Golpista) "acusa" as empresas que patrocinaram o filme de terem financiamento do Governo.
Ora, a rede Globo recebeu dinheiro do governo, inclusive pela Lei Rouanet. Assim como a Folha, Estadão, Veja, etc, vendem publicidade ao Governo a preço de ouro.
Aliás, qual a grande empresa brasileira que não tem negócios com o Governo? "
O Problema é de que forma virá a "retribuição" do Governo...
eheheheheheheheh
Ubaldo (22/11/2009 - 23:02)
Vocês estão enganados. Ricos não tem raiva de pobre. Eles têm raiva de "gentalha". Arrotar à mesa, urinar publicamente (tem até a foto recente de um presidente urinando no mato circulando na internet), falar errado e beber até cair, são alguns sinais. Enfim, sinal dos tempos. Era Lula. Aguenta ricaiada, é nóis!
sk8 (22/11/2009 - 22:57)
demoniak escreva um filme do FHC diga que ele é marxista e depois desminta. melhor conte a história dele sendo o guardião da moral tendo um filho de 18 que apareceu só agora kkkkkkkkkkkkk ou se reunir com presidentes fracassados em prol da maconha kkkkkkkkkkkk é só uma idéia já que adora o cara ou tentar vender o brasil (desculpe pra gente como tu é brazil né kkkkkk)
Roberto (22/11/2009 - 22:49)
A cada dia vai ficando mais e mais claro por que a Regina Duarte tinha tanto medo. A sinhazinha da casa grande sabia que a senzala ia começar a ter vez pela primeira vez. Em sua luxuosa residência, provida de todos os confortos materiais e serviçais, a namoradinha do Brasil (?), tomada de horror, devia pensar assim: "E se depois a patuleia tomar gosto e não quiser voltar mais pra senzala, o que será?!" Não duvido que o medo dela tenha sido, consciente ou inconscientemente compartilhado por muita gente da classe média, acostumada a manter empregados domésticos em regime de semiescravidão.
Marcelo Ramos (22/11/2009 - 22:42)
A Rosana foi no ponto. Digo mais, Rosana. O brasileiro classe média herdou, sei lá, por simbiose, a história dos remediados. Era como a realeza da colônia (o Brasil) chamava a antiga classe média. Hoje, esses remediados não aguentam ver, no shopping, os recém-incluídos comprando os mesmos gêneros, indo no MacDonalds (eu acho uma m... mas tem gente que gosta). Já presenciei mais de uma cena de "madamas" torcendo o nariz em fila de shopping. Essa pseudo-elite vive deslocada: tem inveja dos ricos e raiva dos pobres. Pode existir vida mais infeliz? O Paulo Henrique Amorim tem um ditado ótimo, em referência à inveja, que também cabe para o ódio. Quanto aos críticos, cantores frustrados e intelectuais que criticam Lula, a história vai botá-los (sic) em seu devido lugar.
Marcos D. (22/11/2009 - 22:39)
'Ja to vendo gente irritado porque a filha da empregada frequenta a mesma faculdade....Eu è quem estou ficando assustada!!!' por Rosana
R - Você sabia que este foi um dos principais motivos que levaram a que quase toda a classe média brasileira apoiasse o Golpe de Estado de 1964 contra Jango? E que tal classe média identificava na ascensão social dos mais pobres uma ameaça aos seu privilégios e ao seu 'status' na sociedade, de tão reacionária que ela era?
Por isso, considero muito preocupante esse discurso do FHC de chamar Lula de um 'líder autoritário, que vai criar um regime subperonista e implantar uma República sindicalista" no Brasil. Este era exatamente o discurso de Lacerda, da UDN e da Direita Golpista de 1964. E isso resultou em uma Ditadura Militar de 21 anos.
E o pior é que o FHC sabe de tudo isso e, mesmo assim, reproduz, agora, este mesmo discurso elitista, anti-democrático, reacionário e golspista. E a Grande Mídia e seus jagunços vão pelo mesmo caminho.
Se fazem o mesmo discurso do período pré-1964, então todo cuidade é pouco. Não duvido que, caso sejam derrotadas por Dilma em 2010, eles tentem novos Golpes contra o governo desta. Aliás, tenho certeza de que é exatamente isso que essa Direita troglodita, que tem em FHC o seu Líder maior, irá fazer.
Quem viver, verá.
João L. Penharvel (22/11/2009 - 22:34)
A todos os Devorak e aliados:
A INVEJA É UMA MERDA
enquanto a caravana presidencial passa a cachorrada oposicionista ladra e rouba.
Gunter (22/11/2009 - 22:31)
Eu acho que um artigo de outubro do Estadão pode ajudar a explicar esse receio todo.
https://conteudoclippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2009/10/19/obra-sera-testada-em-universidades
O 3º parágrafo é bem interessante:
"Pesquisa feita pelos produtores com espectadores do Rio e de São Paulo revelou uma queda na rejeição a Lula após a exibição do filme. Antes da projeção, 25% das pessoas diziam não gostar do presidente; depois dela, esse porcentual caiu para 3%. "Se o filme for bom, não vai ter resistência", declarou Luiz Severiano Ribeiro, diretor do Grupo Severiano Ribeiro."
Marcos D. (22/11/2009 - 22:26)
Azenha, esse ódio de classe, dos ricos contra os pobres, é ancestral, vem desde o início da colonização do país. Antes de Lula, os escravos negros e os índios, os pobres de todas as cores e origens que se revoltavam contra a sua situação e até mesmo integrantes das elites que eram mais esclarecidos (como Getúlio Vargas, Jango, Brizola, Arraes) perceberam a necessidade de se oferecer uma vida digna para os pobres e para os trabalhadores, foram massacrados por integrantes das elites tupiniquins.
Atualmente, estou terminando a leitura de um livro chamado "O Imaginário Trabalhista", de Jorge Ferreira, que é fantástico, e que analisa o Trabalhismo no período que vai de 1945 a 1964 mas sob a perspectiva dos trabalhadores e dos mais, de como eles enxergavam as políticas trabalhistas de líderes como Vargas, Jango, Brizola, etc. E somente pelo fato destes líderes terem tomado medidas que beneficiaram os pobres e os trabalhadores, e mesmo eles tendo origem na elite (eram todos grandes fazendeiros gaúchos), eles eram atacados de uma forma violentíssima pelos seus adversários políticos, como Lacerda, por exemplo, e pelos direitistas mais retrógrados.
jose costa (22/11/2009 - 22:20)
prefiro o banho de sangue, lavaria a nossa alma...
Messias Franca de Macedo (22/11/2009 - 22:12)
Talvez o pior - e mais lamentável - traço da DIREITONA 'nacioná' brasileira é o desprezo absoluto às suas próprias ignorâncias - diria o ínclito pensador e escritor revolucionário Eduardo Galeano.
A DIREITONA é uma praga, seja aqui no Brasil de G. DANTAS & D. MENDES, seja na fascista Itália de Berlusconi/Cacciola, seja em Plutão do energúmeno ERRÓclito Fracus (DEMo/PI, seja em qualquer plaga, a DIREITONA é uma praga!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas
Pedro (22/11/2009 - 22:09)
Na época dos "hippies" acreditei que as contradições do capitalismo estariam levando o mundo para um outro patamar, o socialismo. Que nada: Hollywood e toda a indústria de moda faturaram zilhões sobre o tema e não mudou nada! Acreditem, o capitalismo é pragmático, não investiriam num filme que não desse grana, muita grana. É porisso que nunca fariam um filme sobre o FHC, só daria prejuízo.
Rosana (22/11/2009 - 22:05)
Azenha, o assustador ( eu acho) è que o odio ao Lula è fichinha perto do odio que "alguns" tem dos pobres.Inclusive "alguns" de classe mèdia, que se acham ricos...Nao da pra entender! Tem classe media que tem casa financiada, carro financiado, mensalidade escolar dos filhos atrasadas, cheque pre datado no mercado...e com odio de pobre....Sera que è porque alguns pobres estao conseguindo comprar comida no mesmo mercado, ter carro financiado etc...a igualdade social ( ou a busca dela) assusta ?!?! Ja to vendo gente irritado porque a filha da empregada frequenta a mesma faculdade....Eu è quem estou ficando assustada!!!
Ou melhor....indignada!!! E Vila Lulinha Paz e Amor!!
euheim (22/11/2009 - 22:04)
É o medo da direita. Com o FILME, de MITO LULA VIRARÁ DEUS, PARA O POVO, que vai limpar o CONGRESSO dos demotucanos e aliados em 2010. Os demotucanos estão se SUICIDANDO. E O PIG vai junto com a QUEDA MONUMENTAL das vendas de jornais, revistas e audiencia da GLOBO E BAND, ou seja, É O FIM DO PIG,q ue nã terá mais o $$$$ de SÃO PAULO que elegerá CIRO GOMES, governador.
E ELEGERÁ ATÉ UM POSTE. A oposição vai virar PÓ.
eu heim (22/11/2009 - 22:00)
O POVO do senador Tasso jatinho Jereissati, que não tem qualquer chance de ser eleito em 2010.
so coincidencia.
eheheheheheeh.
Não se preocupe, o povo dará a RESPOSTA EM 2010. Não vai ficar um TUCANO no congresso para contar a estoria na politica. É assim que o POVO PACIFICO se vinga. bye bye b...ostas devorak, john, urbano e cia ltda.
Messias Franca de Macedo (22/11/2009 - 21:57)
Os energúmenos DEMotucanos/tucanoDEMoníacos José Aníbal e o tal do [mau] Caiado da estropícia UDR estão "uma arara": querem porque querem impedir a criação da empresa estatal PETROSAL! Os infames - com o apoio do lacaio PPS - estão fazendo miséria na Câmara dos Deputados: nos discursos inflamados desta 'OPOSIÇÃO AO BRASIL', não aceitam que a riqueza nacional do petróleo da camada pré-sal seja revertida para o seu verdadeiro e legítimo dono, ou seja, o honesto e trabalhador povo brasileiro. Não aceitam a criação dos empregos que serão gerados, não se conformam pelo fato de o Estado brasileiro conduzir o destino da nação!
'A OPOSIÇÃO AO BRASIL' é canalha, inescrupulosa e, profundamente, desprovida de caráter!
SOBRE AS PRÓXIMAS ELEIÇÕES!: portanto, UNI-VOS em torno do necessário esmagamento desta sórdida 'OPOSIÇÃO AO BRASIL'!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Banans
Alfredo (22/11/2009 - 21:55)
Azenha, como postei o seguinte no CAF hoje pela manhã, até os "brilhantes" apresentadores/comentaristas esportivos estão indo na onda. Hoje um deles (Milton Neves) informou que seu colega comentarista não havia gostado do filme porque o Lula não morria no final. Já não dá mais nem para ouvir futebol.
Mateus (22/11/2009 - 21:40)
O filme do FHC não é o "Um príncipe em Nova York"?
FHC deixando sua sessão da tarde ainda mais deprimente, olhaí...
Jorge Nogueira Rebolla (22/11/2009 - 21:23)
No meu comentário anterior esqueci de incluir que lula, o filho do Brasil é um lançamento GLOBO FILMES. Fato sempre esquecido pelos blogs ditos independentes nos seus elogios laudatários ao produto.
Como no imaginário coletivo do esquerdismo-lulo-petista a maior inimiga da CLASSE PROLETÁRIA no Brasil é a empresa da famiglia marinho, como vocês analisam isto?
SINOPSE
O filme conta a trajetória pessoal de Lula, desde seu nascimento em 1945, quando , no sertão pernambucano, Dona Lindu , uma mulher simples e de fortes valores morais, dá à luz o seu sétimo filho, Luiz Inácio da Silva, e enfrenta o abandono do marido e as dificuldades de criar seus filhos sozinha na "cidade grande". Em 1980, Lula se torna o maior líder sindical do país e emerge como uma força política renovadora. Uma vida marcada por dificuldades, perdas e uma notável capacidade de superação. "Lula, o Filho do Brasil" conta a saga da família Silva, uma saga igual a de tantas outras famílias Silva do Brasil.
Viram como é singelo o resumo da saga do nosso herói.
Gostaria de saber quando serão lançados os produtos licenciados? Um border collie de pelúcia seria fofinho.
O cachorro da família demonstra a veracidade de tudo que está no filme.
O conto de fadas, ou seria de falsas, do homem puro e íntegro ENVERGONHA a quem tem o mínimo senso da realidade.
Será que existe uma cena em que ao ser comunicado do desabamento do esquema de caixa-dois do partido o nosso guia declara: EU NÃO SABIA?
Chaves Com S (22/11/2009 - 21:11)
Quem patrocina o Instituto FHC? A CIA , é claro! Agora chamada de NED, National Endowment for Democracy! FHC é agente da CIA, é isso mesmo!
ocator (22/11/2009 - 21:05)
E o famosoe inútil instituto fhc não é cem vezes mais megalomaniaco que o filme? E o dinheiro para este não ultrapassa muitas vezes o orçamento do filme? E os aportes do instituto,~quem dá? Alias se o fhc tivesse uma centesima parte da vida, brilho e eficacia do Lula já tereiamos visto cem filmes mostrando aquele centesimo.
flavio cunha (22/11/2009 - 21:00)
Concordo com o José Eduardo Dionizio; conversando outro dia com uma colega(formada em Direito), ao ouvir de mim que era melhor informar-se pelos blogs na internet, ela prontamente emendou:"é mesmo, aquela globo é uma puxa-saco do Lula". O que demonstra o grau de alienação e ignorância dessas pessoas. E o pior, gente que teve acesso à educação e vive em um estado que tinha fama de politizada (antes da Yeda, claro!).
Quierzy (22/11/2009 - 20:57)
Mais uma sugestao cinematográfica para os tucanos: "Dois filhos de Fernando" - melodramático.
Pensando nos tucanos de SP, serve qualquer filme apocalíptico, com cidades devastadas, asfalto explodindo, carros sendo levados por enxurradas...
maria thereza (22/11/2009 - 20:48)
Não vi o filme, mas já gostei. Só pela reação babona de quem não está entendendo nada do que é o Brasil hoje. É importante lembrar que, além de tudo, Lula NÃO é candidato a nada. Se ele tem carisma, faz um governo com alguma inclusão social e isso pode levar votos para algum candiddato, certamente não vai ser mérito do filme. Desde mutio tempo o cinema brasileiro tem patrocínios. E, além do mais, pelo menos esse tem uma história pra contar.
daniel (22/11/2009 - 20:45)
Azenha,sinceramente,acho que você acertou na mosca no que disse. Mas,também sinceramente,não tenho aguentado mais esse flaXflu que virou a disputa política no Brasil. Sendo um filme do Lula,a direita e a imprensa caem matando;fosse um filme do Serra (que por sinal parece ter uma história de infância muito interessante),a esquerda e os blogs "alternativos" fariam suas ilações.No que estão todos um pouco certos e, também, um pouco errados.São polêmicas absolutamente inócuas que,mesmo que lançadas por Vejas,Folhas e seus quejandos,continua repercutindo eternamente,como se fossem assuntos realmente importantes.Penso que isso é uma besteira enorme.Os blogs ficam dando espaço para repercussão do que de mais estúpido se produz pela midia nativa,fazendo com que gente como eu, que já nem mais lê essa mídia estúpida,acabe por tomar conhecimento daquilo que eles pensam.Parece faltar pauta própria.Por fim,quando tento ver na fonte o que os malditos falam,me deparo com a coluna da Miriam Leitão de ontem,em que ela dizia bem das declarações de Caetano (ainda,meu deus),e afirmava que Lula faz um mal ao Brasil por se vangloriar ser sem estudo,pois isso desincentiva os jovens a estudar.O que desincentiva jovem à estudar, é não ter faculdade e escola técnica pública! E isso, Lula fez bem mais que os demais. Ou seja, quem incentiva o que nessa história? Vamos deixar esas pessoas e essa mídia embolorada de lado, com seu público diminuindo,discursando de seus banquinhos,como no comercial da CBN..
José Eduardo Dyonisio (22/11/2009 - 20:40)
No meu trabalho converso com gente diferente todo dia. E o ódio que muitos da classe média paulistana têm do Lula é gratuito. Quer dizer, preconceito. Como tenho acesso fácil a informação em função dos blogs, questiono essas pessoas. A maioria fica perdida, ignorante político, massa de manobra do PiG, dizem que política como religião não se discute. De cada cinquenta pessoas, uma cai a ficha. É desanimador o grau de alienação tanto dos jovens quanto dos mais de idade. Na maioria pessoas de classe média. Como dizia Osho, o ser humano vive sonhando acordado.
Eudes Araújo (22/11/2009 - 20:24)
Azenha,
o meu comentário para este post será um post publicado no blog do Nassif. Aproveito para informar-lhe que utilizarei o seu post para colocar como comentário no blog Balaio, de Ricardo Kotscho.
20/11/2009 - 08:56
O filme sobre Lula e o jornalismo tapioca
A Folha "descobriu" que empresas patrocinadoras do filme do Lula têm algum tipo de negócio com o governo. São algumas das maiores empresas brasileiras, como Volkswagen, OAS, JBS Friboi, Odebrecht, e assim por diante. E por "negócios" entenda-se desde compras irrelevantes do governo (R$ 31 milhões que a VW vendeu ao Ministério da Defesa) até obras, financiamentos do BNDES, incentivos fiscais, prestação de serviços.
Pergunto: qual empresa brasileira, dentre as 50 maiores, não têm nenhum negócio com o governo? Abaixo vai uma relação das maiores empresas privadas não-financeiras. Aponte uma que não tenha negócios com o governo. Aliás, pode incluir nesse pacote a Abril (que vende assinaturas e livros didáticos para o MEC), a Globo (através da Fundação Roberto Marinho e dos contratos de publicidade), a Folha (que recebe publicidade oficial, como os demais órgãos da imprensa)
Seria um furo se descobrisse algum grande grupo sem negócios com o governo.
Vale (Mineração), Usiminas (Siderúrgica), BrOi (Telecomunicações), Gerdau (Metalúrgica), CSN (Siderúrgica), CPFL (Energia), Braskem (Química), Redecard (Serviços), Embraer (Aviação), Votorantim
Frederico (22/11/2009 - 20:19)
Eu acho muito natural que empresas beneficiadas por verbas públicas, através de empréstimos do BNDES, patrocinem o filme de Fábio Barreto sobre Lula, como tantos outros, a maioria muito ruim (ao menos para meu gosto). E se essas mesmas empresas precisam "corresponder" os empréstimos de alguma forma, perdoem-me os críticos, mas crer que este "O Filho do Brasil" seja uma delas é, no mínimo, dum puritanismo político descabido neste nosso capitalismo sutentado pelo Estado. Por pior que seja o governo Lula (o que eu não acho, que fique bem claro), sua origem está, certamente, entre seus maiores "defeitos". Concordo com Azenha.
Milton Hayek (22/11/2009 - 20:06)
Qual o "pobrema",Dvoraque???Olhe para quem patrocina o Insituto FHC e você verá muitas dessas empresas.Como você é idiota meu filho!!!!!!!!!!
Dvorak (22/11/2009 - 19:49)
"A maior parte das 17 empresas patrocinadoras do filme Lula, o Filho do Brasil, que deve entrar no circuito comercial em 1º de janeiro, mantém negócios com os ministérios e bancos do governo federal. Apenas em 2009, sete dessas empresas receberam cerca de R$ 407 milhões em pagamentos diretos da União por conta de obras, aquisição de equipamentos e outros serviços.
Outras cinco obtiveram financiamentos do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) desde o início do mandato do presidente Lula, em 2003, e outra tem como sócio um banco estatal e o fundo de pensão a ele ligado, ambos controlados pela União.
O Banco do Brasil e a Previ (fundo dos funcionários do BB), cujos presidentes são nomeados pelo governo federal, detêm cerca de 61% das ações da Neoenergia, terceiro maior grupo do setor energético brasileiro, que confirmou à Folha de S. Paulo ter doado R$ 500 mil para a produção.
O custo total é um dos mais altos do cinema nacional. Os produtores, a família de Luiz Carlos Barreto, afirmam que foi de R$ 12 milhões. As empresas investiram de uma maneira pouco usual no mercado - injetaram dinheiro próprio e fora das leis de incentivo à cultura que preveem o abatimento das doações no Imposto de Renda. Os produtores do filme dizem que não procuraram as leis justamente para não serem acusados de beneficiamento indevido."
(Fonte:O Povo)
Acho que é só coincidência....
eheheheehheeheheheh
Leila (22/11/2009 - 20:03)
É o seguinte , Azenha, agora também os pobres não tem mais paciência com a histeria dos ricos e das meninas mimadas!!!
Só na Globo de Taís Araújo !!!
As pessoas estão começando a ter conciência que elite não irá resolver seus problemas..
Idolatrar as famílias quatrocentonas e a elite industrial .. só os pobres da década de 40 e 50... por que hoje ... em pleno século XXI, mudou muita coisa
Eugênia (22/11/2009 - 19:59)
Também não vi o filme. Não sei se vou ver. Fico perplexa com as reações que parecem seguir um receituário de desqualificação e difamação. Os comentários pejorativos de tão semelhantes mais parecem mantras. Não só segmentos da elite não gostam, segmentos de classe média também. Mais do que ódio eu vejo mêdo.
Roberto Locatelli - São Paulo (22/11/2009 - 19:56)
Já houve filme brasileiro em que uma mulher tinha três maridos (Eu, Tu, Eles)- as críticas foram simpáticas.
Já houve filme brasileiro sobre homossexualismo, drogas, sexo, rock'n roll. As críticas sempre foram mornas.
Já houve filme sobre Che Guevara. As reações foram mornas. Afinal, Che Guevara era médico. Agora já faz parte da História. Ele pode.
Mas bastou sair um filme sobre Lula e o PiG (Partido da imprensa Golpista) se alvoroçou furiosamente. Só falta instaurarem uma CPI no Senado.
Uma das desculpas esfarrapadas é que estamos em ano "pré-eleitoral" (?). Ora, como bem lembrou o Miguel do Rosário, o Brasil tem eleições a cada dois anos. Portanto, todo ano é "eleitoral" ou "pré-eleitoral".
Assim, para a elite, é proibido lançar filme sobre Lula.
Dvorak (22/11/2009 - 19:49)
"A maior parte das 17 empresas patrocinadoras do filme Lula, o Filho do Brasil, que deve entrar no circuito comercial em 1º de janeiro, mantém negócios com os ministérios e bancos do governo federal. Apenas em 2009, sete dessas empresas receberam cerca de R$ 407 milhões em pagamentos diretos da União por conta de obras, aquisição de equipamentos e outros serviços.
Outras cinco obtiveram financiamentos do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) desde o início do mandato do presidente Lula, em 2003, e outra tem como sócio um banco estatal e o fundo de pensão a ele ligado, ambos controlados pela União.
O Banco do Brasil e a Previ (fundo dos funcionários do BB), cujos presidentes são nomeados pelo governo federal, detêm cerca de 61% das ações da Neoenergia, terceiro maior grupo do setor energético brasileiro, que confirmou à Folha de S. Paulo ter doado R$ 500 mil para a produção.
O custo total é um dos mais altos do cinema nacional. Os produtores, a família de Luiz Carlos Barreto, afirmam que foi de R$ 12 milhões. As empresas investiram de uma maneira pouco usual no mercado - injetaram dinheiro próprio e fora das leis de incentivo à cultura que preveem o abatimento das doações no Imposto de Renda. Os produtores do filme dizem que não procuraram as leis justamente para não serem acusados de beneficiamento indevido."
(Fonte:O Povo)
Acho que é só coincidência....
eheheheehheeheheheh
O Sr. Luiz Carlos Azenha tem tamanha pobreza de espírito que não entendo como um meio de comunicação pode lhe dar espação. Certamente senhor Azenha o Sr. não tem necessidade do programa minha casa minha vida, só para citar um dos últimos programas criados por Lula lá.