Vi o Mundo, por Luiz Carlos Azenha

Palanque

Deixe aqui sugestões de pauta, de leitura e desabafos

Escreva!

   
 
Home Receba as últimas notícias via RSS
Opinião Utilidades

O profundo ódio de classe no Brasil

Atualizado em 22 de novembro de 2009 às 19:52 | Publicado em 22 de novembro de 2009 às 19:36

por Luiz Carlos Azenha

Francamente, acho estranho que um filme sobre a vida de um presidente da República consiga atrair  tanto esculacho: é dramalhão, é tosco, é ruim.

Tudo indica que eu não vá ver, por não ter paciência com o tema. Mas começo a gostar do filme pelos críticos que ele atraiu!

"Lula, o filho do Brasil", é ficção roliudiana, se entendi bem. Apenas um filme. Qualquer semelhança com personagens da vida real é mera coincidência. Mas toca colocar repórter para investigar a relação de gente remotamente ligada ao filme e o governo. Logo vão descobrir algum carrinho de pipoca em que o pipoqueiro vende maconha e vão culpar o filme por isso. Vão dizer que "Lula, o Filho do Brasil", incentiva o tráfico de drogas. Que incentiva o subperonismo. Que provoca lavagem cerebral. Que incentiva a caspa e o chulé.

Eu sabia da existência do ódio de classe no Brasil. Mas nunca imaginei que poderia chegar a esse ponto. Eles não só odeiam o Lula. Eles odeiam qualquer coisa que passe perto do Lula. Não basta dizer que foi tudo sorte, foi tudo por acaso, que os oito anos de Lula foram apenas continuação de FHC, que Lula apenas esquentou a cadeira para José Serra. É preciso matar, salgar e enterrar. Se os pobres brasileiros odiassem os ricos tanto quanto os ricos odeiam os pobres, o Brasil viveria um banho de sangue. Em não sendo assim, ficamos restritos a este espetáculo de manifestações explícitas e implícitas de preconceito de classe.

O filme pode até ser ficção grotesca. Mas provocou algo mais grotesco ainda, por ser real e revelador. Essa gente precisa, urgentemente, de um divã.


Indique esta Matéria
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
Denise (14/12/2009 - 03:10)
Sabe o que mais me entristece? É que aqui, como nas arquibancadas dos estádios de futebol, defendem o "outro", ou seja, o político no caso. Eles jogam contra nós o tempo todo, e tem gente que defende de unhas e dentes. São esses mesmos políticos que estão atolados no lamaçal até o pescoço, e o presidente que não sabe de nada, são eles que os senhores estão defendendo, esqueceram os ideais, as utopias, enfim...defendem gente que rouba na cara dura e ainda serão reeleitos por pessoas que esquecem a razão, tomados apenas por ideais que há muito deixaram de existir.
Muito triste tudo isso, ler o povo contra o povo, quando deveríamos estar juntos em nosso favor, não contra, como alguns estão fazendo.

Lembrem-se que, ganhando ou perdendo o jogo do seu time do coração, amanhã quem levanta cedo e trabalha para sustentar-se é vc, não eles...assim são os políticos, querem mais que o povo se dane, olhe bem para a cara de pau deles na mídia, fazem plástica, tratamentos faciais e estéticos, mas nada lhes devolve a dignadade.

Elinor Pomatti (07/12/2009 - 00:55)
O Sr. Luiz Carlos Azenha tem tamanha pobreza de espírito que não entendo como um meio de comunicação pode lhe dar espação. Certamente senhor Azenha o Sr. não tem necessidade do programa minha casa minha vida, só para citar um dos últimos programas criados por Lula lá.

antonio carlos - volta redonda / rj (25/11/2009 - 14:30)
Realmente esse odio existe, principalmente da classe politica em relação aos pobres, se eles gostassem dos pobres daria aumento justo aos aposentados e enterrariam o fator previdenciario para sempre. Será que realmente são os ricos que nos odeiam, qual a bandeira que a imprensa levanta a nosso favor? O que esse blog tem feito pra nos ajudar? Me enganei com vcs, esse blog esta a serviço do Pt e nada mais.

James (25/11/2009 - 12:33)
Pessoas, lancem um lolhar crítico à nossa história e perceberam, que chegamos a um ponto de inflexão na nossa caminhada: Todos os representantes das "zelites" nacionais já passaram pelo poder. Senhores de escravos, fazendeiros, industriais, banqueiros, intelectuais, etc. Interessante perceber que em nenhum desses governos o país esteve em tão boa situação quanto está agora com o POVÃO, representado por um torneiro mecânico, no poder... coincidência???? Vai ver...

Bem... Penso que isso deixa claro como a luz do dia quem são e quais são as intenções das nossas elites, que a meu ver não deveriam ser chamadas nossas elites, mas, nossos carrascos, pois não estão a serviço da nação brasileira e sua população mas a serviço da elevação de seu saldo bancário apenas.

O projeto desenvolvimentista de LULA-PT não pode ser freado agora, não sem uma grande "invertida" e não vejo como isso possa ocorrer a não ser de forma sangrenta. Por este motivo as "zelites" estão esperneando, pois agora todos veem, eles inclusive, que o REI está NÚ. Estão em uma encruzilhada: Ou eles se tornam brasileiros e defendem os interesses de sua pátria e seu povo ou deixam o país para quem o seja e somem da nossa vista para sempre.

FORA PSDBestas DEMentes e PiG's!!!
QUERO LULA DE NOVO QUERO DILMA 2010 MEU POVO!!!

arnon oliveira silva (25/11/2009 - 12:14)
Muito se tem falado sobre um filma do Serra, FHC... Muito bem: pelo que acompanho o filme sobre Lula conta uma saga.
Filme de serra e fhc seria sobre o que?

euheim (25/11/2009 - 07:40)
Tudo bem, que não queiramos acreditar em TEORIA DA CONSPIRAÇÃO, mas está muito estranho esses BLECAUTES que ocorrem em SÃO PAULO, RIO GRANDE DO SUL E RIO DE JANEIRO. No nordeste MISERÁVEL não esta ocorrendo BLECAUTE. E a GLOBO ainda tem a cara de pau de querer manipular os fatos, pondo os blecautes que estão ocorrendo agora nos estados do sul e sudeste a culpa em LULA e principalmente na DILMA. Tem cheiro de golpe e é um GOLPE MIDIATICO com a participação das empresas de energia PRIVATIZADAS, light e cia.

euheim (25/11/2009 - 07:34)
Não se enganem, o verdadeiro FHC foi escancarado no governicho de 1994 a 2002. Antes fhc era um embuste, um farsante, que se infiltrou na esquerda pra introduzir o neoliberalismo no Brasil.Lembrem que FHC era financiado pela fundação FORD que servia a CIA. fhc não mudou nem negou a catedra. fhc sempre foi um TRAIDOR DA PATRIA.

robledo duarte (24/11/2009 - 21:52)
Nossas elites são as mesminhas do século XIX, incluindo a imprensa.A burrice de fhc foi renegar seu passado catedrático e enfiar a mão nos novos amigos que representam o atraso de 200 anos para o país. ACM e a turma dos intelectuais vazios do psdb (que se vendem por qualquer espaço nos canais da globo)reagem a qualquer avanço social neste país.As elites como no século XIX é que devem fazer tudo para o bem estar no Brasil.

Steam (24/11/2009 - 17:35)
Na minha opiniao as zelites estao com medo, já que nao iriam suportar uma vida sem cereal matinal ,torradas e mel de manhã, e veem nas classes pobres uma ameaça pois nao existem ricos sem explorados, e o que se ve cada vez mais é uma geração de ricos acomodados, que tao somente se preocupam com o dinheiro batendo na conta, nem que seja as custas do proximo, e vivem para uma vida de luxuria e soberba, totalmente superflua, enquanto isso uma classe pobre que vai a luta, ocupa os espaços e os ameça no seu maior direito adquirido: o usufruto dos bens materiais. Enquanto isso um congresso que ja deveria ter sido fuzilado conspira para a estagnação economica, principalmente na area de produção de bens de valor agregado, é deprimente

mineiro (24/11/2009 - 13:29)
fazer um filme do farol fhc e do ze nazista seria melhor flime de terror do ano , superaria o exorcista.

Gerson Pompeu (24/11/2009 - 13:12)
Enquanto isso, a popularidade do Lula segue subindo, apesar dos "escândalos", e a direitaça babando em cima do feno.

Bruno (24/11/2009 - 12:14)
"Mário Salerno (23/11/2009 - 17:46)
Que divâ, o quê! Esse gente precisa é da Pedagogia da Porrada."

Mario Salerno, representante da elite, só por ser acadêmico, se acha do povão. Uma graça.

Elias - São Paulo - SP (24/11/2009 - 11:01)
"Se os pobres brasileiros odiassem os ricos tanto quanto os ricos odeiam os pobres, o Brasil viveria um banho de sangue." Luiz Carlos Azenha

Implicitamente os pobres odeiam os ricos, mas não têm meios para enfrentá-los, não tem cérebros que os liderem. A esquerda não enche um ônibus e o PT optou pelo rabo entra as pernas. Os pobres não têm um puro líder que os encabecem. Se tivessem nem haveria banho de sangue.

Ana (24/11/2009 - 08:47)
Fui ver o filme, e sabe que eu gostei! É bem cinemão, mas é legal. Os atores estão ótimos! Vale a pena ver!

*c* (24/11/2009 - 01:47)
Eu só me pergunto como pode ser permitido lançar um filme sobre o presidente no ano das eleições. Quer dizer, se fosse lançado um filme sobre o Serra, por exemplo, será que ninguém pensaria no quanto isso não é razoável, considerando que esse tipo de filme, influencia a opinião pública, já que coloca um ponto de vista favorável a pessoa que está sendo retratada?

Carlos Botelho Filho (23/11/2009 - 22:31)
Também fiquei curioso. E vou assistir.

O tiro, mais uma vez, sai pela culatra.

Euler (23/11/2009 - 22:13)
Estou doido para ver o filme. E passar para meus alunos do ensino médio. Claro que estimulando a crítica. Mas, tem razão o Azenha quando fala do ódio de classe que cultiva a nossa elite - aliás, isso é comum em maior ou menor grau em todos os países. Aqui, com o passado colonial e o presente de uma elite herdeira de uma cultura de exclusão social, de truculência em relação aos pobres, de preconceitos raciais, de gênero, sociais, não é de estranhar que quaisquer sucessos daqueles que vêm de baixo e não escondem a sua origem - como acontece com alguns novos ricos - causa indignação e inveja dessa elitizinha frustrada. Especialmente aqueles que se julgam os proprietários do país, os eternos senhores de engenho da republiqueta urdida no Brasil. Eles não aceitam que trabalhadores assalariados possam governar, e, pior ainda, temem que os de baixo descubram que não precisam (precisamos) dos de cima, e que, se quiserem (quisermos), podem (podemos) dispensá-los.

Dvorak (23/11/2009 - 21:37)
"Mário Salerno (23/11/2009 - 17:46)
Que divâ, o quê! Esse gente precisa é da Pedagogia da Porrada. "


Seguindo o modelo cubano e venezuelano, não é caro bloguiado Mario???



eheheheheheeh

Carlos. (23/11/2009 - 21:36)
Não tô nem aí! Vou assistir só pra engrossar a bilheteria.

Oliveira (23/11/2009 - 18:27)
Da série "não custa torcer", já imaginaram se o filme do Lula concorre ao Oscar ? FHC vai se rasgar...

Wilson Alves (23/11/2009 - 18:10)
Estes são tempos difíceis para reacionários e afins; o sujeito alienado tem que Rebolla pra sobreviver...

Klaus (23/11/2009 - 17:54)
Só para complementar a resposta, o filme é uma co-produção LC Barreto, Globo Filmes, Filmes do Equador e Intervídeo Digital.

Junior (23/11/2009 - 17:53)
"Sagarana (23/11/2009 - 09:41)
Sei não Azenha, o tanto de 'amigo' rico que o Lula arrumou em oito anos desmente sua tese. "
Mas isso não seria exatamente pelo caso de ele não ser mais "pobre" e ter um cargo importante? Não seria puro interesse? Onde você acha que desmente a tese do Azenha?

Mário Salerno (23/11/2009 - 17:46)
Que divâ, o quê! Esse gente precisa é da Pedagogia da Porrada.

klaus (23/11/2009 - 17:39)
Maria Dirce (23/11/2009 - 12:58)
Esta correndo na internet que a Globo comprou os direitos autorais do filme de Lula será verdade?

Sim, a Globo investiu (não comprou) R$800.000,00 e terá o direito de exibir o filme em 2011. Mas nos EUA...

http://ego.globo.com/Gente/Noticias/0,,MUL1344772-9798,00-OBAMA PEDIU E CINEBIOGRAFIA DE LULA TERA PREESTREIA INTERNACIONAL NOS EUA.html

mark (23/11/2009 - 16:58)
Nos 8 anos de Lula oque faltou foi uma limpeza geral da midia Brasileira / airwaves back to the people.
Dilma 2010

Leider Lincoln (23/11/2009 - 16:51)
Jorge Nogueira Rebolla, vamos falar dos n títulos de doutor honoris causa que o príncipe dos sociólogos aceitou enquanto era presidente? Ou das homenagens justas que O mais preparado dos brasileiros andou recebendo? Nos mostre os seus comentários de indignação nestes casos e prometo não te achar um oportunista hipócrita e rancoroso que se rói de inveja do sucesso alheio e de vomita fel pelo fracasso das idéias ocas que defende...

Leider Lincoln (23/11/2009 - 16:45)
Se o Lula ganhar o Nobel, o FHC corta os pulsos e se o filme levar um Oscar teremos o maior harakiri coletivo da história mundial, com penas de tucano suficientes para fazer travesseiros para meia Paris.

Oliveira (23/11/2009 - 16:40)
Colado do Hermenauta:
http://ohermenauta.wordpress.com/
Procurando pelo "tijolaço" do Serra, encontrei mais um clone do blog do Tio Rei. Trata-se do Res Publicano, um anaeróbico café com leite. Mas tem algumas coisas interessantes: por exemplo, um post com excertos das tuitadas de 3 jornalistas sobre o "Lula, Filho do Brasil" _ Noblat, Helena Chagas e o Diego Escotesguy, da Veja (o responsável pela matéria desta semana sobre o filme). Quando a primeira dama chegou ao teatro, Diego disse, de dentro da Sala Villa-Lobos, onde foi feita a projeção:

"#filmedolula Dona Marisa veio. Há uma seSSão do teatro reservada para políticos. Eles entregam um convite com adesivo vermelho."

(%u2026)

"filmedolula Lula fala um português escorreito, de dar inveja."

Ah, vai. Tenha paciência. Jornalista que troca "seção" por "sessão" não tem moral pra falar do português de ninguém, né não?


Klaus (23/11/2009 - 16:23)
Este filme vai acabar concorrendo ao Oscar, escutem o que estou dizendo...

José (23/11/2009 - 16:16)
Genial a sacaneada do Ubaldo no Jabor! Muito bom!

Luta de classes,como esconder isso da sociedade. (23/11/2009 - 14:22)
Desde de que os seres humanos começaram a se relacionar de forma social(viver em sociedade),esta relação tem se dado entre classes,isto é,entre exploradores e explorados,senhores e servos...,foi,e é assim,que alguns seres "humanos" conseguiram e conseguem suas riquezas pessoais,e para seus Estados nacionais.Na história das sociedades divida em luta classes,é usado como tática pela classe dominante,manter os explorados psicológicamente dominados e politica,religiosa e economicamente ludibriados.A classe burguesa sabe que quando nós,os assalariados,descobrirmos que mesmo dominados,somos a classe social em maioria dentro desta sociedade,e portanto,politicamente forte,não sobrara pedra sobre pedra,no topo desta sociedade dos parasitas sociais,mais conhecida como sociedade da "livre" empresa.Este sim,é o medo politico e economico dos patrões,por isso,eles na condição de classe exploradora de toda sociedade,usam o seu braço politico ideológico e economico,24 horas por dias, para manter o povo anestesiado via esgoto capitalista(PIG).

A burguesia vive entorpecida pela sua vaidade,leia-se lucros,extraido da MAIS-VALIA,que é a hora trabalhada não pago pelos patrões no final do dia/mês,e que vai com nome de lucro,para o bolso dos patrões(Marx explica).A sociedade socialista é uma alternativa natural ao capitalismo,onde a riqueza produzida por todos será revertida para todos,Resta saber se esta diferença de classe vai ser resolvida de forma violenta ou não.O tempo dira.

francisco.

Wildner Arcanjo de Morais (23/11/2009 - 14:17)
Um comentário, de um cara que têm pseudônimo de teclado, que só inglês usa, só podia ser assim...

Wildner Arcanjo de Morais (23/11/2009 - 14:11)
Só para se ter uma idéia, ouvi um comentário de uma cunhada minha, que é agente de saúde estadual, ao visitar um condomínio fechado, de classe média alta aqui em Natal/RN. Ela disse que um casal, que antes era pobre e conseguiu subir na vida, investindo em comércio, confidenciou a ela que os vizinhos não falam com a família deles, por que eles não são ricos de fato, na verdade eles são estranhos. Quer dizer que só pode ser rico quem nasce em berço de ouro e herda da família, além de nome, dinheiro? E como fica a história daqueles que conseguiram chegar lá com o trabalho? Será que esses são os valores, que queremos defender, para a nossa sociedade?

Maxwell Barbosa Medeiros (23/11/2009 - 13:39)
É bom porque estamos vendo todos os anjinhos da mídia com os rabinhos vermelhos escapando das calças.

Messias Franca de Macedo (23/11/2009 - 13:16)

A AUTO-DESMORALIZAÇÃO DO PIG: mais um capítulo!

Até 'ontem' Carlos Monforte e o resto do PIG achavam "improvável" a candidata Dilma Brasileira Rousseff atingir, em janeiro/2010(!), o patamar limítrofe de 20%, necessário para assegurar o apoio dos "aliados"!
Sim, risível! Este PIG não se cansa de se auto-desmoralizar, "a toda hora, a todo momento" - lembrei da voz de Leila Pinheiro!

Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas

Messias Franca de Macedo (23/11/2009 - 13:02)

Errata: o ínclito pensador brasileiro mestre Emir Sader utiliza a expressão subudenismo (ao invés de "subpernismo")

Respeitosas saudações democráticas,


Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas


Maria Dirce (23/11/2009 - 12:58)
Esta correndo na internet que a Globo comprou os direitos autorais do filme de Lula será verdade?

Ubaldo (23/11/2009 - 12:25)
Vai ter também aquele filme do Jabour sobre a Dilma. Ele está em dúvida quanto ao título, mas está entre " A Cozinheira do Lamarca" e " Todos os meios justificam os fins". Concorrem também " Os terroristas também amam" e "Roubo e terror pelo comunismo". A trajetória da candidata indicada compulsoriamente pelo ditador populista será retratada nas telas ainda antes das eleições, mas a Dilma já disse que é uma biografia não autorizada e promete entrar na justiça para impedir a avant première que seria em Março.

Milton Hayek (23/11/2009 - 12:16)
http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4116866-EI7896,00.html

CNT/Sensus: avaliação positiva do governo sobe para 70%
23 de novembro de 2009 %u2022 11h30 %u2022 atualizado às 12h10



Keila Santana
Direto de Brasília

A aprovação do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva recuperou o fôlego na nova rodada da pesquisa CNT/Sensus, divulgada nesta segunda-feira, com 70% de avaliação "ótimo" e "bom" em novembro. O percentual do último levantamento tinha apresentado queda: de 69,8% em maio para 65,4% em setembro. A pesquisa CNT/Sensus foi realizada entre os dias 16 e 20 de novembro e entrevistou 2 mil pessoas. A margem de erro é de 3%.

O número de insatisfeitos com o governo Lula também caiu em novembro, segundo a pesquisa. Enquanto em setembro 7,2% dos entrevistados faziam uma avaliação negativa do governo, em novembro este percentual passou para 6,2%. A avaliação do desempenho pessoal do presidente Lula aumentou de 76,8% em setembro para 78,9%, mesmo depois do episódio do apagão, em 10 de novembro.

Eleições 2010
Nas simulações para as eleições de 2010, o governador de São Paulo, José Serra (PSDB), continua liderando as intenções de votos em todas as listas em que o nome dele é incluído, mas apresenta queda nos percentuais de primeiro e segundo turnos.

"Ao longo dos últimos 12 meses, Serra perdeu 15 pontos nas intenções de voto", disse Ricardo Guedes, diretor do Instituto Sensus. Na primeira lista que inclui todos os prováveis candidatos à presidência da República, José Serra aparece com 31,8%, a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT), com 21,7%, o deputado federal Ciro Gomes (PSB)tem 17,5% das intenções de votos e a senadora Marina Silva (PV) apresenta 5,9%.


Mais notícias de Política »

Especial para Terra

Wilson (23/11/2009 - 12:14)
Com relação ao financiamento do filme, desafio a citar uma entre as 100 maiores empresas do Brasil que não tenha nenhum negócio com o governo. Não existe. Será que os críticos queriam que o filme fosse financiado pelos camelôs da 25 de março?

Janio Aguiar (Ubajara/CE) (23/11/2009 - 12:13)
Azenha,

Ultimamente tenho notado um comportamento estranho na Rede Bandeirantes de televisão: Qualquer assunto em que o governo esteja de um lado, seus comentaristas políticos e econômicos se posicionam contrário. Assim acontece todos os dias no Jornal da Band, Jornal da Noite (daquele imbecil do Bóris Casoi), em assuntos sobre Blecaute, Cesari Batiste, Irã, Honduras, etc, etc, etc.

O 'motivo da discórdia' da vez é... Advinha! o filme "Lula, o filho do Brasil". No 'Dia Dia' de hoje, o filme era a pauta do dia. Não economizaram palavras para lascar a lenha do filme! Silvia Poppovic esbravejava que as empresas patrocinadoras do filme tinham ligação com o governo e por isso o objetivo era "puxar o saco" do governo. Usando as palavras do Nassif, pergunto: Qual das 50 maiores empresas do Brasil não tem negócio com o governo? NENHUMA. Todas tem alguma ligação com o governo, seja em isenção de impostos, empréstimos ou seja lá o que. Teve uma das participantes, querendo desmerecer o filme, que teve a capacidade de dizer que 'qualquer brasileiro' poderia fazer um filme como aquele, pois era a história da grande maioria dos brasileiros. Graças a Deus, outra participante contestou no ato dizendo que nenhum deles havia chegado a Presidência, a não ser Lula.

O PIG tá mais doido que nunca!

Messias Franca de Macedo (23/11/2009 - 12:08)

[DA SÉRIE BYE-BYE *SERRAvigas & a$$ecla$ "FOREVER"
*um dos representantes do subperonismo. Subperonismo", segundo o ínclito pensador mestre Emir Sader
http://www.cartamaior.com.br/templates/blogMostrar.cfm?blog_id=1&alterarHomeAtual=1]

CNT/Sensus: avaliação positiva do governo sobe para 70%
23 de novembro de 2009 %u2022 11h30 %u2022 atualizado às 11h53
KEILA SANTANA
Direto de Brasília
A aprovação do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva recuperou o fôlego na nova rodada da pesquisa CNT/Sensus, divulgada nesta segunda-feira, com 70% de avaliação "ótimo" e "bom" em novembro. O percentual do último levantamento tinha apresentado queda: de 69,8% em maio para 65,4% em setembro. A pesquisa CNT/Sensus foi realizada entre os dias 16 e 20 de novembro e entrevistou 2 mil pessoas. A margem de erro é de 3%.
O número de insatisfeitos com o governo Lula também caiu em novembro, segundo a pesquisa. Enquanto em setembro 7,2% dos entrevistados faziam uma avaliação negativa do governo, em novembro este percentual passou para 6,2%. A avaliação do desempenho pessoal do presidente Lula aumentou de 76,8% em setembro para 78,9%, mesmo depois do episódio do apagão, em 10 de novembro.
Eleições 2010
Nas simulações para as eleições de 2010, o governador de São Paulo, José Serra (PSDB) apresenta queda nos percentuais de primeiro e segundo turnos."Ao longo dos últimos 12 meses, Serra perdeu 15 pontos nas intenções de voto", disse Ricardo Guedes, diretor do Instituto Sensus.
(...)

http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4116866-EI7896,00.html

Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas

Fernando (23/11/2009 - 12:03)
Até parece que o Azenha não vai ver um filme sobre o Lula.


pededeca (23/11/2009 - 12:02)
Digitem a palavra "MENTIROSO" no GOOGLE.
Vejam a primeira busca que aparece. Estranho %u2026 não acham?

Eduardo Oliveira (23/11/2009 - 11:52)
Pergunta não ofende:

Você votaria em quem para seu condôminio:
1) Numa guerreira corajosa torturada, lutando contra os ditadores?

2) Num guerreiro covarde, que fugiu assim que ouviu o primeiro tiro dos ditadores?


O presidente do condôminio e suas finanças está em suas mãos.

Vocês podem mudar a denominação de guerreiros para terroristas - se quiser!

priscila maria presotto (23/11/2009 - 11:49)
Ontem vi na na tv ,Alvaro Dias dizendo que Lula é um ótimo marqueteiro e péssimo presidente.
Ah!Qta dor de cotovelo!

Fabio Passos (23/11/2009 - 11:46)
Vem aí a V Internacional Socialista:

"Convocan para abril de 2010 en Caracas la V Internacional Socialista"
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=95694&titular=convocan-para-abril-de-2010-en-caracas-la-v-internacional-socialista-

"Los socialistas del mundo levantaremos la banderas múltiples de la esperanza por una sociedad distinta y solidaria"
Nicolás Maduro

Messias Franca de Macedo (23/11/2009 - 11:45)

O JURISTA DALMO DALLARI PREVIU O *BOTEQUIM **STF!
* Segundo o ínclito e impávido jornalista Paulo Henrique Amorim
**Depois de Gilmar Dantas, VTF (Vilipendiado Tribunal Federal) - adendo nosso!

Dalmo Dallari, em 2002: indicação de Gilmar Mendes ao STF ameaça combate à corrupção
No dia 8 de maio de 2002, Dalmo Dallari, advogado e professor de Direito na Universidade de São Paulo (USP, publicou um artigo na Folha de São Paulo criticando duramente a indicação, pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso, de Gilmar Mendes para o Supremo Tribunal Federal (STF).
Artigo intitulado "Degradação do Judiciário":
http://rsurgente.opsblog.org/2008/07/12/dalmo-dallari-em-2002-indicacao-de-gilmar-mendes-ao-stf-ameaca-combate-a-corrupcao/

Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas


jucelino cecel peixoto (23/11/2009 - 11:40)
Engraçado: O Instituto FHC levantou R$ 15 milhoes, mas uma notinha preta por mes para se manter, de "empresarios amigos" E, de tão elitista, NAO É ABERTO AO PUBLICO. Mas, nesse caso, nenhuma critica, nenhuma materia....nada...nada...

Lídio Pinho (23/11/2009 - 11:39)
Azenha:
Essa noite tive um sonho interessante: sonhei que estava na fazenda da minha família e que, 4 vacas haviam parido, até aí tudo tudo normal, a surpresa é que os bezerros falavam. Hoje, ao ler este seu texto, fiquei em dúvida sobre o animal que havia sonhado, se vacas ou bestas, logo cheguei a conclusão óbvia, sonhei mesmo com vacas e não com bestas, pois lá não crio esse tipo de animal, que além de falar, ainda escreve como umas quatro ou cinco desse blog (Rebolla, dvorak e uns outros).

Fabio Passos (23/11/2009 - 11:37)
Esta ricaiada crápula não é só avarenta, preconceituosa e racista...

Os ricos são os grandes assassinos e ladrões do Brasil.
E são apenas 20 mil clãs de grã-finos patifes.

Por mim o quanto antes esta "elite" decadente parar de sabotar o Brasil... melhor.

Uma grande Intifada contra esta "elite" caquética é esforço civilizatório.

plinio (23/11/2009 - 11:33)
E porque não fazer um filme "FHC E SEUS FILHOS........"os reconhecidos e os não obviamente ! ! !

N. faria (23/11/2009 - 11:21)
Azenha, coincidentemente, antes de ler o seu post, passei pela sala e a TV estava ligada num programa da Band, no qual a Silvia Popovic comandava uma mesa redonda com 4 mulheres, que debatiam o filme sobre o Lula. Uma delas era a Bárbara Ganzia. Precisava ver a cara de nojo que faziam. Uma delas disse que não via vantagem nenhuma na história do Lula, pois era igual à de milhões de brasileiros. A Silvia dizia que o filme era ilegal, pois fora financiado por empresas que têm negócios com o governo.A Bárbara, depois de fazer a ressalva de o filme não era ilegal, diz que o filme tem um final triste, pois o Lula se torna presidente do Brasil. Claro que arrancou risadinhas das outras três.Não satisfeita em atacar diariamente o Lula real, a grande mídia investe contra o Lula personagem.Veja que interessante: na época da ditadura, o governo censurava os filmes,agora é a imprensa que quer fazer esse papel. Quem diria.

Antonio (23/11/2009 - 11:14)
Sugestão: fazer um filme para a oposição: "Serra, o filho da p..."

Dvorak (23/11/2009 - 11:11)
Sou eu novamente. Vocês terão que me aturar. Como disse bem o sr. Berzoini, a oposição poderia produzir um filme sobre FHC ou Serra. Dinheiro não faltaria. O Santander está aí mesmo, pois afinal uma mão lava a outra. Nos dois casos, o roteiro seria do Jô Soares. As meninas do Jô fariam "pontas" e concorreriam ao Oscar. Caetano Veloso faria a trilha musical e o papel de FHC, pois são parecidos, moral e fisionõmicamente. O diretor? claro, Arnaldo Jabour. No caso de J.Serra, ele mesmo faria o papel pois seria difícil encontrar alguém tão vampiresco, sem charme, apagado e sem carisma como ele.
Seria um sucesso de crítica, lógico, e um fracasso de bilheteria. O sociólogo de Jaçanã poderia contar como conseguiu a reeleição, as privatarias. O Serra sobre o caso Alstom, buraco do metrô, Rodoanel, PCC, guerra entre polícia civil e militar, Paraisópolis, Heliópolis...
Falando em Oscar, já pensaram se o filme do Lula é indicado ao Oscar e ganha?

Marcelo Zelic (23/11/2009 - 11:10)
TAPETÃO DO JOBIM http://tvbrasildefato.blip.tv/ Não deixe de ver este vídeo.
Em dezembro de 2008 o Ministério da Defesa não conseguiu excluir a criação da Comissão de Verdade e Justiça do Relatório Final da Conferência Nacional de Direitos Humanos, o Ministro Nelson Jobim quer agora, nas vésperas do lançamento do 3º Plano Nacional de Direitos Humanos, ganhar no tapetão. São estas praticas anti-democráticas, da imposição, da pressão por cima, do não respeitar decisões contrárias em processos construídos de forma participativa e democrática, que queremos transformadas pela cultura do NUNCA MAIS.
TAPETÃO NÃO - Num total desrespeito às decisões do trabalho coletivo de milhares de brasileiros, que participaram do processo democrático de construção da Conferência e seu Relatório Final, o ministro Nelson Jobim quer mudar o nome da comissão, substituindo JUSTIÇA por RECONCILIAÇÃO, buscando desfocar os objetivos propostos e modificar o conceito votado, para prevalecer o esquecimento e a impunidade dos torturadores da ditadura militar de 1964-1985.

Messias Franca de Macedo (23/11/2009 - 11:10)

*"A OPOSIÇÃO AO BRASIL" JÁ ESTÁ, PUBLICAMENTE, "JOGANDO A TOALHA"!


OPOSIÇÃO DEBILITADA PARA ENFRENTAR DILMA
________________________________________


A oposição vai disputar a sucessão de Lula com controle de muito menos estados do que tinha na última eleição presidencial. Em 2010, PSDB, DEM e alas oposicionistas de outros partidos estarão no poder em apenas 8 Estados, contra 19 sob comando da base governista. Em 2006, o presidente Lula se reelegeu em cenário mais adverso: seus aliados detinham as máquinas de apenas 8 estados, contra 16 governados por oposicionistas. "Mesmo onde a oposição governa, o instinto político dos governadores e prefeitos é de não bater de frente (com Lula)", diz o presidente do PT, Ricardo Berzoini (SP). Em 2006, a oposição perdeu estados importantes. O então PFL foi derrotado em Pernambuco e na Bahia. O PSDB foi derrotado no Ceará e no Pará. O estrago foi maior no Nordeste: de uma hegemonia de sete estados, a oposição tem atualmente apenas Alagoas. As informações são da Folha de S. Paulo.
FONTE: www.bahianoticias.com.br

NOTA: *"A OPOSIÇÃO AO BRASIL": consórcio PSDB/DEMo/partidos a$$ecla$ e, óbvio, o golpista PIG golpista

Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas

rafael (23/11/2009 - 11:07)
Precisamos é de mais filme sobre politica e politicos.E tanto faz se é eleitoreiro ou não, o Brasil é uma democracia, se a obra foi porduzida dentro da legalidade, pq não?

flavio luiz sartori (23/11/2009 - 11:06)
Parabéns Azenha

Esta tão legal que estou pensando em ajudar a divulgar porque é exatamente o tipo de texto que, eu conheço uma significativa quantidade de pessoas, uma parte que é originária desta classe média preconceituosa e outra parte que tem essa classe média como referência, que precisa ler este texto não só uma vez, mas todos os dias de manhã.

http://flavioluizsartori.blogspot.com/

Clara (23/11/2009 - 10:56)
Eu admiro muito o Lula e estou ansiosa para ver sua história no filme.

Dilma 2010!

Dvorak (23/11/2009 - 10:56)
Por falar em Dilma terrorista, José Serra era da AP(Ação Popular), criada em 1962 e que em julho de 1966 promoveu entre outros, um ato terrorista no aeroporto Guararapes em Recife, onde morreram um jornalista, um almirante e vários ficaram feridos. José Serra participou, ajudou a planejar, sabia ou só ficou "ciente"???

Fernando (23/11/2009 - 10:49)
Empresas privadas financiarem o filme do Lula não é o problema.

O problema é o governo estar financiando o filme sobre o mensalão.

Francisco Silva (23/11/2009 - 10:46)
Estou esperando ansiosamente o filme FHC, o subneoliberalista comedor, cujo papel principal será protagonisado pelo subintelectual Caetano Veloso, que não cantará na película. Nos trinta minutos iniciais ele discorrerá sobre o subneoliberalismo, sobre o subperonismo e sobre a morte do Padre Sardinha, que foi comido há 500 anos pelos Caetés - dizem as más linguas que não foi por via oral. Gil, que também não cantará, fará inserções explicando a explicação do Caê.

Messias Franca de Macedo (23/11/2009 - 10:38)

REQUIÃO ACABA DE ENTERRAR [JOSÉ] SERRAvigas!

O lançamento da candidatura à Presidência da República do atual governador do Paraná, Roberto Requião, constitui-se na definitiva pá de cal da *candidatura da 'DIREITONA OPOSIÇÃO AO BRASIL'!
Teremos, a partir de agora, o seguinte cenário: Dilma Barsileira Rousseff e Roberto Requião dando o tom nacionalista da campanha eleitoral. Ciro Gomes deverá ser legitimamente cooptado para esta empreitada cívica. Marina Silva idem.
De quebra, parte do PMDB, que supostamente apoiaria o *candidato da DIREITONA, deverá seguir com Requião!
Portanto, *o candidato-bomba da DIREITONA, seja ele qual for, estará sufocado em seu discurso, uma candidatura natimorta!
É verdade: tudo indica que **'A OPOSIÇÃO AO BRASIL' será, mesmo, esmagada, para o bem do Brasil - e da civilidade!
**'o candidato a primeira derrota para uma mulher a gente nunca [nunca!] esquece!'


Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas

Rafael Frederico (23/11/2009 - 10:27)
"Se os pobres brasileiros odiassem os ricos tanto quanto os ricos odeiam os pobres, o Brasil viveria um banho de sangue."

Bem colocado.

Mauri Alexandrino (23/11/2009 - 10:11)
São os mesmo críticos que esculhambaram "Os Filhos de Francisco" que, infelizmente para eles, tornou-se uma das maiores bilheterias da história do cinema brasileiro. Não são apenas ao colonistas da imprensa diária que perderam contato com o povo. Críticos de cinema já haviam conseguido essa proeza (salvo as exceções de praxe a confirmar a regra) há muito tempo.

Aldo (23/11/2009 - 10:03)
SENSACIONAL o que a flora (23/11/2009 - 09:38) escreveu:

"O preconceito que constatamos na mídia e naturalmente ao nosso redor é mesmo grande, mas o ódio tem uma explicação maior ainda, na minha modesta observação: eles odeiam com o bolso. É atávico. As classes dominantes sabem desde sempre que se democratizarem o país, lá na frente vão ter que abrir mão de alguma coisa que seja, e tentam impedir a todo custo, preferem o risco de morrer num assalto na esquina do que abrir o bolso. O resultado desse comportamento é a truculência que sempre se viu aqui, o ser humano em seu estado mais tosco."

Fábio Lúcio (23/11/2009 - 09:58)
Oposiçãozinha. Discutir a política de juros, a inexistência de uma política ambientalista, a ausência das reformas da previdência e política, isso eles não querem. Fraquinhos demais.

Cezar (23/11/2009 - 09:48)
"Se os pobres brasileiros odiassem os ricos tanto quanto os ricos odeiam os pobres, o Brasil viveria um banho de sangue." Azenha, parabéns!! Você resumiu muito bem!!!

Sagarana (23/11/2009 - 09:41)
Sei não Azenha, o tanto de "amigo" rico que o Lula arrumou em oito anos desmente sua tese.

flora (23/11/2009 - 09:38)
Parabéns, Azenha.
O preconceito que constatamos na mídia e naturalmente ao nosso redor é mesmo grande, mas o ódio tem uma explicação maior ainda, na minha modesta observação: eles odeiam com o bolso. É atávico. As classes dominantes sabem desde sempre que se democratizarem o país, lá na frente vão ter que abrir mão de alguma coisa que seja, e tentam impedir a todo custo, preferem o risco de morrer num assalto na esquina do que abrir o bolso. O resultado desse comportamento é a truculência que sempre se viu aqui, o ser humano em seu estado mais tosco. As classes menos favorecidas acabam mais educadas e menos toscas, porque vêem na educação que mal e mal conseguem dar para os filhos a única esperança de melhorar de vida.
O preconceito aí serve para manobrar a classe média, que não é muito chegada a pensar. Se pensasse, perceberia que o filme é também da Globo Filmes, portanto, "falem mal, mas falem de mim", sendo assim, se fatura por todos os lados, alimentando o preconceito e levando o povo ao cinema. Os ricos podem até ter uma vaga ideologia, mas tem mesmo é amor ao seu dinheiro.

Daniel Campos (23/11/2009 - 09:35)
"....O filme pode até ser ficção grotesca. Mas provocou algo mais grotesco ainda, por ser real e revelador. Essa gente precisa, urgentemente, de um divã."

Azenha, o que eles precisam na verdade é de uma jaula...

Manoel (23/11/2009 - 09:33)
Como já foi dito aqui. Não é inveja. É medo!
É medo de ver quanto Lula é melhor do que eles. São bobos. Como se eu, ou o povo, precisasse do filme para votar em Lula. Como se o filme levasse a votar em Dilma. Enfim, como bom resumiu Berzoini. Se não estão felizes, que criem um filme sobre a história de FHC ou Serra. Seria bom pra todos.

Jose de Almeida Bispo (23/11/2009 - 09:33)
Primeiro, essa gente não precisa de divã; já vive nele. Segundo, algumas gerações atrás, essa gente estraçalhou milhares de miseráveis num sertão seco, sem nada pra comer, sem nada pra viver, salvo a esperança de ir pro céu. É o que ocorre a todo ocioso: a insanidade em forma de crueldade, quanto mais refinada quanto mais numerosos forem mos diplomas ou quanto mais extenso o tamanho do extrato bancário. E essa gente é a escravocracia brasileira, sedenta de sangue. Querem saber quem é essa gente? Leiam Torturas e Heresias na Casa da Torre de Luiz Mott (o trabalho já esteve disponível na rede, mas o Google simplesmente não mais consegue achar nada. Mas pode ser visto em parte aqui: www.posgeo.ufba.br/dissertaçoes/Dissertação%20de%20Edite.pdf na página 46).

Geraldo Mendes (23/11/2009 - 09:27)
Que os filhos da elite estudem nos melhores colégios e universidades para herdar uma diretoria no negócio do papai ou arranjar um ótimo emprego por indicação do titio, vá lá. A gente já tá acostumada com a "meritocracia"(sic). Mas odiar o pobre, que não deve sair do seu devido lugar para mostrar o quanto essa elite é babaca, aí já é demais. Concordo com o Azenha. Gente além de louca, receptadora da contravenção e sonegadora de impostos.

Carla B. (23/11/2009 - 09:26)
Chegou a hora de ignorar o mais possível o PIG e acho que os jornalistas mais "justos" e realmente democráticos deveriam correr atrás de financiadores para fundar um jornal NOVO, mais moderno, mais objetivo, e porque não, mais barato. É a única maneira para dar um sinal a essas elites atrasadas: os tempos estão mudando!!!

Marcos D. (23/11/2009 - 09:24)
"Arrotar à mesa, urinar publicamente (tem até a foto recente de um presidente urinando no mato circulando na internet), falar errado e beber até cair, são alguns sinais.".

R - Mas, os ricos fazem muito pior... Vejam os banqueiros, que enganaram milhões de pessoas no mundo inteiro dizendo que deveriam aplicar seu dinheiro em investimentos financeiros altamente rentáveis e sem nenhum risco, e depois foi tudo ladeira abaixo, com milhões de pessoas perdendo as riquezas acumuladas durante uma vida inteira. E ainda foi necessário que Governos do mundo todo injetassem trilhões de dólares nos bancos privados falidos... Isso é muito pior do que arrotar ou urinar em público!

helio jesuino (23/11/2009 - 09:23)
o texto que postei do rafael galvão saiu truncado.
a íntegra está em

http://www.rafael.galvao.org/

Klaus (23/11/2009 - 09:19)
Morpheus (23/11/2009 - 00:17)
"Zeleandro (22/11/2009 - 19:55) - 'Se os pobres brasileiros odiassem os ricos tanto quanto os ricos odeiam os pobres, o Brasil viveria um banho de sangue.' Uma hora dessas, de tanto forçar, eles acabam chegando lá...".

Concordo. Mas vamos erradicar o PIG e toda imprensa golpista, ANTES, para que não culpem o Lula.

Depois vc concorda com o banho de sangue, né Morpheus? Esta é a esquerda carnívora que quer dominar o Brasil.Ainda bem que deixamos só a herbívora. Vai dormir, imbecil.

andre (23/11/2009 - 09:14)
Sabe que agora mesmo é que vou ver?

Antonio Carlos (23/11/2009 - 08:49)
Vocês adoram cultuar personalidades, hein!
Já rolou com Lenin, Stalin, Enver Hoxa...

euheim (23/11/2009 - 08:42)
Sei não, por muito menos cabeças rolaram na França.
A elite e o pig, bem como seus serviçais b...ota estão testando a paciencia do povo, depois não reclamem quando perderem a cabeça. Os b...tas farão um favor enorme de se mandarem para os USA e Europa para que não tenhamos o desprazer de ter que cortar suas cabeças.
Por que não se vão b...otas ubaldo, john, dvorak e cia de eme?

Eli (23/11/2009 - 08:37)
Do dinheiro da SABESP que foi para o Instituto FCH os p no c que se manifestam neste site não falam nada né? Engraçado isso... A maioria da grandes empresas deste pais tem ou já tiveram negócios com o governo, participam ou participaram de licitações, convênios etc em algum momento. É absurda essa discussão. Preconceito de classe e racial neste país é uma realidade e vamos demorar muuuuuuito para superar. Mas por enquanto enquanto os cães latem, a caravana passa.

antonio rodrigues (23/11/2009 - 08:36)
Azenha:

Vivemos num mundo com overdoses de "comunicação", de "informação".

No meio dessa imensidão de afirmativas, as vezes as mais importantes passam sem que tenhamos oportunidade de observa-las melhor.

A sua é campeã. Parabens.

"Se os pobres brasileiros odiassem os ricos tanto quanto os ricos odeiam os pobres, o Brasil viveria um banho de sangue".

Apenas um outro brasileiro, Nelson Rodrigues, teria talento para revelar com tamanha precisão um pensamento numa unica frase.

laura (23/11/2009 - 08:11)
Falou tudo, Azenha.
Convivo diariamente com essa ignorancia, cristalizada no tucanato paulista que a tudo infesta em seu espetáculo de ruina apodrecida nesta cidade de São Paulo.Uma espécie de sede de poder patrimonialista já doentio e fascista,"naturalizado" como "direito" líquido e certo de esfolar esse outro, um desconhecido(deles) jogado às traças da cidade. As imagens de Serra com aquele trabuco dirigido para vc e as favelas em fogo e obras em escombros, são o retrato manifesto desse estilo de horror, que aqui a tudo atravessa, esfarelando todas as relações sociais. Que tristeza, que atraso!

Klaus (23/11/2009 - 07:19)
Hugo Chavez está pedindo por uma Quinta Internacional:

"La V Internacional: Camino a la Unión Mundial de Naciones. "
http://www.kaosenlared.net/noticia/v-internacional-camino-union-mundial-naciones


Voltamos ao seculo XIX.

eliz (23/11/2009 - 06:43)
Você falou a realidade. Com um detalhe, eles são minoria. Porisso,o povo não ouve o que eles falam.

leo (23/11/2009 - 05:45)
a elite só quer saber do povão enquanto consumidor no tão falado crescimento da classe C e D....

Messias Franca de Macedo (23/11/2009 - 01:56)

PASMEM: atentem para o que disse o senador que chama a governadora tucanoDEMoníaca Yeda Crusius Credus de "minha loura", ou melhor, "minha tucana", beijos e abraços, inocentados(!):

"O ministro [Tarso Genro] perdeu uma boa oportunidade de ficar calado. Ele pode achar que Battisti deve ficar no Brasil, mas..."
Mas ..."o presidente tem que tomar a atitude correta e extraditá-lo, como determinou o STF".

Vejam só que mimoso! O hipócrita senador gaúcho do PMDBosta quer sobrestar [sobrestar, que chique!] o juízo de valor do ministro Carlos Ayres Britto, ou seja, a de que não cabe ao *botequim STF de G. DANTAS decidir pela extradição ou não do escritor quase-brasileiro Cesare Battisti! Vejam só que atrevimento deste gestual senador bravateiro! Que atrevimento, descomprendido!
Outra atitude fascista! Talvez nem o próprio Pedro Simon reconheça, mas é atitude fascista, sim, tentar sobrestar uma decisão de um meretíssimo juiz!
Pijama de bolinhas, para Pedro Simon!
*segundo o ínclito e impávido jornalista Paulo Henrique Amorim

Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas




John Bastos (23/11/2009 - 01:44)
Que odio de classe nada... Eh odio da corrupcao que Lula representa, do uso do Estado para distribuir e receber favores. Se Lula nao fosse corrupto, nao haveria essa critica toda...

Vide Dona Dilma, uma filhinha de papai de Belo Horizonte, eu nao me canso de chama-la de mentirosa e de terrorista. Por que? Ora bolas, porque ela eh uma mentirosa e uma terrorista, pois!

Messias Franca de Macedo (23/11/2009 - 01:42)

OUTRO FASCISTA METE O BICO [SUJO!] DEMOTUCANOFASCISTÓIDE!

(...)
"Lula já decidiu. Mas faz mistério. Para usar o linguajar de Ayres Britto, suponha-se que o presidente decida pela inextraditabilidade de Battisti.
A fogueira inaugurada por Tarso Genro parecerá brincadeira de criança perto do fogaréu diplomático que está por vir." "Josias da Folha da ditabranda"

COMENTÁRIO: oh! Que medo! Oh! Que preocupação! Nós, brasileiros, "estamos morrendo de medo" da Inquisição do governo fascista/mafioso de Berlusconi - e dos seus arautos daqui do PIG da ditabranda, covardes!

Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas

Rodolfo (o oficial) (23/11/2009 - 01:38)
Lula, o Filho do Brasil.

Quem disse que não existe financiamento público de campanha?

Messias Franca de Macedo (23/11/2009 - 01:30)

QUESTÃO DE ESCLARECIMENTO:
A declaração que deixou o suposto senador aGRIPEno Suína Maia (DEMotucano/RN) e um italiano congenêre dele em polvorosa:
O ministro da Justiça Tarso Genro disse que setores da sociedade e do governo da Itália reclamam o retorno de Battisti porque sofrem "influências fascistas".

Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas

Messias Franca de Macedo (23/11/2009 - 01:24)

[O FASCISTA aGRIPEno [SUÍNA] MAIA (DEMo/RN) NÃO SABE O QUE É FASCISMO! Senão vejamos!:]
(...)
O presidente do Senado italiano, Maurizio Gasparri açulou fogo:
"A amizade entre a Itália e o Brasil é tal, que podemos ignorar, mais uma vez, a patetice dita pelo senhor [Tarso] Genro".
Os comentários do ministro da Justiça ecoaram também no Senado brasileiro. Líder do DEM, José Agripino (RN), disse:
"O governo italiano vai entender essa declaração como um insulto a sua realidade. O fascismo foi varrido da Itália há muito tempo..."
"...O ministro não deveria ter insultado a Itália com esta pejorativa declaração".

FONTE: blog do "Josias da Folha da ditabranda"

NOTA: como é possível facilmente depreender acima, o fascista suposto senador supostamente brasileiro aGRIPEno Suína Maia (DEMo/RN) não sabe o que significa fascismo! Se Mussolini estivesse vivo, daria-lhe uns merecidos cascudos, afagos no coco oco (descerebrado) do demo potiguar!
Para completar as babaquices fascistóides, o fascista Maurizio Gasparri desconhece que o pateta não é o senhor Genro, e sim, o congênere senador supostamente brasileiro que se apressou a reverberar as suas sandices!


Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas


Fabio Passos (23/11/2009 - 00:45)
Já passou da hora de superar todo este atraso que a "elite" decadente representa...

Hugo Chavez está pedindo por uma Quinta Internacional:

"La V Internacional: Camino a la Unión Mundial de Naciones. "
http://www.kaosenlared.net/noticia/v-internacional-camino-union-mundial-naciones

"
La humanidad esta rompiendo un mundo, los pueblos se unen y toman las grandes avenidas, sus gargantas lanzan al viento consignas y cantos de revolución, su marcha indetenible va a pasos gigantes hacia ese momento grandioso en que muere lo que tiene que morir y nace lo que tiene que nacer...
"

helio jesuino (23/11/2009 - 00:41)
tijolaço do rafael galvão na arrogância da baianinha:

Para o mano Caetano
Tem coisas que a gente não espera ver nunca na vida, Caetano.
Não me refiro à sua agressão gratuita ao presidente Lula, porque já cheguei à conclusão de que quando você não tem o que dizer, diz alguma coisa assim mesmo, uma besteira qualquer, para ver se as pessoas não esquecem de você.
Mas eu não esperava que a própria dona Canô viesse lhe dar um esporro público. E não esperava ver a elegância com que o homem que você chamou de grosseiro e cafona reagiu diante disso, e com um gesto simples, um telefonema de nada, colocou as coisas em seu devido lugar e mostrou quem é grosseiro e quem é realmente elegante.
Eu não consigo lembrar de alguma ocasião na política brasileira em que um presidente tão atacado do ponto de vista pessoal %u2014 não por você, que cá entre nós suas opiniões políticas não são lá muito dignas de crédito ou atenção, mas por uma imprensa especializada em mentira e em se aproveitar de declarações infelizes de bobos alegres %u2014 tenha sido capaz de um gesto de tanta classe, e ao mesmo tempo tão simples.
É isso que você chama de cafonice, Caetano? Um homem que, mesmo agredido, consola a mãe do agressor? É isso que você chama de cafonice e grosseria?
O mais engraçado em tudo isso é que para você o Lula é analfabeto, mas o casca-grossa, o grosseiro e ignorante em toda essa história foi você. Agrediu um homem desnecessariamente, e em vez de conseguir a polêmica que queria apenas deu a ele a oportuni

Fabio Passos (23/11/2009 - 00:32)
O ódio de classe é evidente.
Fosse apenas a raiva contra um filme e estaria de bom tamanho.

O fato é que os ricos controlam o Estado e o utilizam como instrumento de opressão contra os excluídos.

A violência contra os pobres é brutal e institucionalizada.

O Apartheid Social não existe por acidente.

A segregação social foi construída.

Por quem será?

São apenas uns 20 mil clãs de famílias.
Os donos do Brasil.

Por mim... a hora desta ricaiada crápula chegou.

Morpheus (23/11/2009 - 00:21)
Dvorak (22/11/2009 - 19:49)
"A maior parte das 17 empresas patrocinadoras do filme Lula, o Filho do Brasil, que deve entrar no circuito comercial em 1º de janeiro, mantém negócios com os ministérios e bancos do governo federal. Apenas em 2009, sete dessas empresas receberam cerca de R$ 407 milhões em pagamentos diretos da União por conta de obras, aquisição de equipamentos e outros serviços."

ISSO DEMONSTRA A TRANSPARENCIA DO GOVERNO LULA, NÉ DVORANTA?? PELO MENOS, É DINHEIRO CIRCULANDO DE FORMA TRANSPARENTE - DIFERENTE DAQUELA GRANA LÁ DA CIA, QUE VEIO PARA FHC PELA FUNDAÇÃO FORD, NÉ? GRANA FEITA PARA FINANCIAR O FHC, VENDILHÃO DA PÁTRIA, TRAIDOR FILHO DA MÃE, MARIONETE DE WASHINGTON!!!!

Morpheus (23/11/2009 - 00:17)
"Zeleandro (22/11/2009 - 19:55) - 'Se os pobres brasileiros odiassem os ricos tanto quanto os ricos odeiam os pobres, o Brasil viveria um banho de sangue.' Uma hora dessas, de tanto forçar, eles acabam chegando lá...".

Concordo. Mas vamos erradicar o PIG e toda imprensa golpista, ANTES, para que não culpem o Lula.

zeleandro (23/11/2009 - 00:13)
Pessoal, não é inveja, é medo...

João Paulo (23/11/2009 - 00:12)
Kaccira por que então você se tortura vindo aqui? É masoquismo?

Morpheus (23/11/2009 - 00:12)
(Continuação...)

Pois bem, muito do que você escreve, tal como um mero papagaio repete o que lê na imprensa (PIG) sem pensar, me lembra os PROTOCOLOS:

"Os Estados modernos possuem uma grande força criadora : a imprensa. O papel da imprensa consiste em indicar as reclamações que se dizem indispensáveis, dando a conhecer as reclamações do povo, criando descontentes e sendo seu órgão. A imprensa encarna a liberdade da palavra. Mas os Estados não souberam utilizar essa força e ela caiu em nossas mãos. Por ela, obtivemos influência, ficando ocultos; graças a ela, ajuntamos o ouro em nossas mãos, a despeito das torrentes de sangue e de lágrimas que nos custou conseguí-lo...
(...)
(...) Que vale para o proletário curvado sobre seu trabalho, esmagado pela sua triste sorte, o direito dado aos falastrões de falar, ou o direito concedido aos jornalistas de escrever toda espécie de absurdos misturados com cousas sérias, desde que o proletariado não tira das constituições outras vantagens senão as miseráveis migalhas que lhe lançamos de nossa mesa em troca dum sufrágio favorável às nossas prescrições, aos nossos prepostos e aos nossos agentes?"

Então, Rebolla, PÁRA DE SIMPLESMENTE REPETIR O QUE LHE COLOCAM NA MENTE E VOCÊ, TÃO ESTUPIDAMENTE, FICA REPETINDO COMO UM PAPAGAIO, SEM PENSAR.

A constituição, os direitos e a saciedade não foram feitos para os pobres - e não interessa às Elites. Lula teve a coragem de afrontar isso!!! Por isso é odiado!!!

Morpheus (23/11/2009 - 00:09)
"Jorge Nogueira Rebolla (22/11/2009 - 21:23)
O conto de fadas, ou seria de falsas, do homem puro e íntegro ENVERGONHA a quem tem o mínimo senso da realidade. Será que existe uma cena em que ao ser comunicado do desabamento do esquema de caixa-dois do partido o nosso guia declara: EU NÃO SABIA?"

Rebolla, curiosamente ao ler o que você escreveu, lembrei de um livro hoje, considerado proscrito: OS PROTOCOLOS DOS SABIOS DE SIAO. Proscrito, dentre outros motivos, porque supostamente justificava o anti-semitismo, para Hitler. Todavia, os Protocolos não são ficção. Nas palavras de Michael Baigent, Henry Lincoln e Richard Leigh (O Santo Graal e a Linhagem Sagrada, Ed. Nova Fronteira, 1979), pp 186:

"Com base em uma pesquisa prolongada e sistemática, chegamos às seguintes conclusões sobre os Protocolos dos sábios do Sion:
1. Houve um texto original com base no qual a versão publicada dos Protocolos foi baseada. Este texto original não é uma farsa. Pelo contrário, é autêntico. Mas ele não tinha nada a ver com o judaísmo ou com uma "conspiração judia internacional". Ele surgiu de alguma organização maçônica ou sociedade secreta com orientação maçônica, que incorporara o termo Sion (...)"

(CONTINUA...)

Ana Maria (23/11/2009 - 00:09)
Esse odio eu ja vi antes, os militares tinham de duas pessoas, Jango e Chico Buarque. Babavam, como babam as bestas quadradas que aportaram por aqui agora.Dvorak nos ja conhecemos, Ubaldo, tambem. Chegaram algumas "luminosidades" novas, como um tal de Fabio, que eu nao sei onde andavam. Certamente aparando os bigodes do retrato do seu tio-avo, "barones de cuca pequena", unico titulo que lhes podemos conceder. Gente, por que nao instituimos aqui uma escala de nobilitacao para essas bestas apocalipticas? Que tal Viscondes da Luminosa Inveja? Onde estavam voces, oh flores, antes de chegarem aqui? Sejam bemvindos e fiquem para aprender como gente grande discute politica. Ou sera que voces sao somente paus mandados espalhados pelos blogs para semear a duvida e a discordia - perturbar, enfim? Porque burrice todo mundo tem direito a ter, mas tem limite pra tudo, ate para a burrice.

Morpheus (23/11/2009 - 00:08)
"Jorge Nogueira Rebolla (22/11/2009 - 21:23)
No meu comentário anterior esqueci de incluir que lula, o filho do Brasil é um lançamento GLOBO FILMES. Fato sempre esquecido pelos blogs ditos independentes nos seus elogios laudatários ao produto.
Como no imaginário coletivo do esquerdismo-lulo-petista a maior inimiga da CLASSE PROLETÁRIA no Brasil é a empresa da famiglia marinho, como vocês analisam isto?"

Rebolla, muito simples: A Família Marinho, assim como o restante dp PIG, são capitalistas cuja questionável ética e princípios, são postos de lado diante da menor possibilidade de LUCRO. Assim sendo, uma vez que a FAMIGLIA julgou apropriado investir no filme, certamente o fez por conta de seu potencial de sucesso/bilheteria/etc. Em outras palavras: O Lula é mesmo o Cara, a Famiglia Marinho sabe disso...

Marat (22/11/2009 - 23:56)
Azenha, também creio que não vá assistir o filme, pelos mesmos motivos que você. Contudo, venho percebendo, pelo pouco que acompanho o PIG, que o patrulhamento é enorme: Eles querem que as pessoas odeiem o filme, ou melhor, que nem o assistam. Você viu a capa do lixo fascista desta semana? É incrível... tem de fazer mesmo o que aquele camarada falou (não lembro quem): "façam um filme sobre a vida de FHC, garanto que seria interessante". Eu até já sugeri, aqui neste blog, que o ator principal deveria ser o Ali Kamel. O título poderia ser: O grande garanhão e as meretrizes da impren$$$a...

george (22/11/2009 - 23:55)
ah,ah,ah, Azenha, é isso aí!

Maria Lucia (22/11/2009 - 23:53)
Nesse capítulo de ódio de classe contra Lula, temos um outro fenômeno na área. São os inúmeros pps, emails etc oriundos sabe Deus de onde,que lotam nossas caixas de email destilando veneno,calúnias, intrigas, baixarias etcetc para cima do Lula e agora já muito para cima da Dilma.
São pps ricamente construídos, textos longos, recheados de malícia e maldades e afirmações absurdas. Naturalmente que ninguém assina,ou quando o faz, na verdade se a assinatura for verdadeira,o autor/a da façanha mereceria um processo judicial.
A elite está cega de ódio e perdeu mesmo as estribeiras.
Bom sinal!

Kaccira (22/11/2009 - 23:47)
Todo aquele que ousa criticar lula é sempre estigmatizado pelo jornalismo chapa-branca e seus "seguidores"...É patético!

Eduardo Guimarães (22/11/2009 - 23:40)
Essas empresas sempre tiveram financiamentos com dinheiro público. A mídia fala como se só tivessem passado a recebê-lo depois que decidiram apoiar o filme.

Lula teria dado dinheiro às empresas para que repassassem uma parte aos produtores do filme sobre sua vida.

Não é uma acusação. Não há investigação. A teoria é absurda. Mas pode ser dita pela grande mídia se ela impedir os pensantes de dizerem o que estou dizendo.

Eles podem dizer que vacas voam. Se ninguém que diga que estão loucos puder se manifestar, a grande massa estúpida acreditará.

Esse é o princípio. Apostam na burrice e no preconceito. Falham uma vez depois da outra, mas continuam acreditando no lado perverso das pessoas.

Aldo (22/11/2009 - 23:39)
"Se os pobres brasileiros odiassem os ricos tanto quanto os ricos odeiam os pobres, o Brasil viveria um banho de sangue". O povo brasileiro é festivo, alegre e não gosta de se rebelar como por exemplo, o povo argentino. Mas tudo tem limite, né? Mas já estamos dando o troco COM CLASSE, DESMASCARANDO-OS diuturnamente em sites de primeira categoria como esse e o Paulo Henrique Amorim.

Tenho um cunhado que já foi diretor de bando, que é agora fazendeiro, produtor de café e milho. Disse-me que é um dos 24% que não gosta do Lula. Eu lhe disse que o Lula tem é 84% de aprovação /-, ao que ele retrucou: "não importa quanto de aprovação ele tenha e o que ele tenha feito! Eu sou um daqueles que não gosta! E política não se discute!"

COISA TRISTE... NÃO TEM ARGUMENTOS...

Jáder Lira (22/11/2009 - 23:37)
Azenha, vejo o PIG malhar o filme ma a própria globo está querendo surfar na onda do filme e transformá-lo numa série que durará 4 capítulos.

Qual a sua explicação para isso?

Messias Franca de Macedo (22/11/2009 - 23:36)

Gilmar transformou o Supremo num botequim
22/novembro/2009
blog 'Conversa Afiada' - ínclito e impávido jornalista Paulo Henrique Amorim

COMENTÁRIO:
Existem muitos botequins que são muito mais supremos do que o [vilipendiado] "Supremo" de G. DANTAS!

Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas

Dvorak (22/11/2009 - 23:31)
"Roberto Locatelli - São Paulo (22/11/2009 - 22:12)
O engraçado é que o PiG (Partido da imprensa Golpista) "acusa" as empresas que patrocinaram o filme de terem financiamento do Governo.

Ora, a rede Globo recebeu dinheiro do governo, inclusive pela Lei Rouanet. Assim como a Folha, Estadão, Veja, etc, vendem publicidade ao Governo a preço de ouro.

Aliás, qual a grande empresa brasileira que não tem negócios com o Governo? "



O Problema é de que forma virá a "retribuição" do Governo...



eheheheheheheheh

Messias Franca de Macedo (22/11/2009 - 23:25)

Perguntaram a um representante do DEMo da DIREITONA na Câmara dos Deputados: haja vista que vocês comemoram tanto a queda do Muro de Berlin, por que não comemoram também, "nem que saiba um pouquinho", a queda estrondosa do Muro de Wall Street, o [genocida] mercado de joelhos rogando "uma esmolinha salvadora/redentora" para os Estados Nacionais, mediante dinheiro público, riqueza produzida pelo honesto povo trabalhador?!
O energúmeno olhou para os comparsas da DIREITONA, colocou o rabo sujo atrás do microfone, e PIU! Foi parar no - providencial - WC mais próximo! E tome-lhe PUM!


Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas

Ubaldo (22/11/2009 - 23:02)
Vocês estão enganados. Ricos não tem raiva de pobre. Eles têm raiva de "gentalha". Arrotar à mesa, urinar publicamente (tem até a foto recente de um presidente urinando no mato circulando na internet), falar errado e beber até cair, são alguns sinais. Enfim, sinal dos tempos. Era Lula. Aguenta ricaiada, é nóis!

Ubaldo (22/11/2009 - 23:02)
Vocês estão enganados. Ricos não tem raiva de pobre. Eles têm raiva de "gentalha". Arrotar à mesa, urinar publicamente (tem até a foto recente de um presidente urinando no mato circulando na internet), falar errado e beber até cair, são alguns sinais. Enfim, sinal dos tempos. Era Lula. Aguenta ricaiada, é nóis!

sk8 (22/11/2009 - 22:57)
demoniak escreva um filme do FHC diga que ele é marxista e depois desminta. melhor conte a história dele sendo o guardião da moral tendo um filho de 18 que apareceu só agora kkkkkkkkkkkkk ou se reunir com presidentes fracassados em prol da maconha kkkkkkkkkkkk é só uma idéia já que adora o cara ou tentar vender o brasil (desculpe pra gente como tu é brazil né kkkkkk)

Muchacho (22/11/2009 - 22:53)
Caro Ubaldo, já que você é tão indignado com o passado do metalúrgico, tenho uma sugestão, faça um inventário de todas as conquistas sociais e salariais que o metalúrgico conseguiu para os trabalhadores, colete tudo que você, seus parentes e amigos conseguiram nos últimos anos e faça uma doação para entidades assistenciais, hospitais de câncer ou instituições, eles ficarão muito gratos, e vc não terá que carregar esse favor do metalúrgico, que tomou muita borrachada de PM, esteve preso e perseguido para beneficiar vc e seus próximos. Aguardo ansiosamente para saber o montante da sua doação.

Roberto (22/11/2009 - 22:49)
A cada dia vai ficando mais e mais claro por que a Regina Duarte tinha tanto medo. A sinhazinha da casa grande sabia que a senzala ia começar a ter vez pela primeira vez. Em sua luxuosa residência, provida de todos os confortos materiais e serviçais, a namoradinha do Brasil (?), tomada de horror, devia pensar assim: "E se depois a patuleia tomar gosto e não quiser voltar mais pra senzala, o que será?!" Não duvido que o medo dela tenha sido, consciente ou inconscientemente compartilhado por muita gente da classe média, acostumada a manter empregados domésticos em regime de semiescravidão.

Angelo Frizzo (22/11/2009 - 22:42)
O ódio das elites (financeiras é claro)pelos pObres e miseráveis, é uma realidade em todo o Brasil. O dia a dia nos prova isso. Aqui na minha cidade esse ódio é duplicado. Quase todos odeiam negros, indios, sem-terra ou qualquer classe menos favorecidas. E isto que a maioria é descendente de sem terras vindos da Italia no século XIX. Como eles chamam sem terra de vagabundos, são portanto, descendentes de vagabundos-italianos.
A pregação do ódio por nossa "grande imprensa" é tão descarada que chega a ser patética ou infantil.
Agora mesmo estava ouvindo uma entrevista na Globo News, tentando "condenar"a visita do pres.do Irã, porque lá não seria uma democracia, e, ao mesmo tempo, fazendo elogios a Israel, que neste momento está bombardeando faixa de Gaza, na continuação de um genocidio de seis décadas.
Neste momento, crianças e mulheres inocentes e uma população desarmada está sendo atacada e massacrada por uma "democracia".
Os MUROS de Israel, do México, das
Coreias seriam sinal de democracia?
Eles pensam realmente que somos TODOS IDIOTAS.

Marcelo Ramos (22/11/2009 - 22:42)
A Rosana foi no ponto. Digo mais, Rosana. O brasileiro classe média herdou, sei lá, por simbiose, a história dos remediados. Era como a realeza da colônia (o Brasil) chamava a antiga classe média. Hoje, esses remediados não aguentam ver, no shopping, os recém-incluídos comprando os mesmos gêneros, indo no MacDonalds (eu acho uma m... mas tem gente que gosta). Já presenciei mais de uma cena de "madamas" torcendo o nariz em fila de shopping. Essa pseudo-elite vive deslocada: tem inveja dos ricos e raiva dos pobres. Pode existir vida mais infeliz? O Paulo Henrique Amorim tem um ditado ótimo, em referência à inveja, que também cabe para o ódio. Quanto aos críticos, cantores frustrados e intelectuais que criticam Lula, a história vai botá-los (sic) em seu devido lugar.

Lima (22/11/2009 - 22:42)
Azenha, na entrevista do Lula (Rede TV) com o Kennedy Alencar, o Lula matou a charada e disse com as suas próprias palavras: É Inveja.

Marcos D. (22/11/2009 - 22:39)
'Ja to vendo gente irritado porque a filha da empregada frequenta a mesma faculdade....Eu è quem estou ficando assustada!!!' por Rosana

R - Você sabia que este foi um dos principais motivos que levaram a que quase toda a classe média brasileira apoiasse o Golpe de Estado de 1964 contra Jango? E que tal classe média identificava na ascensão social dos mais pobres uma ameaça aos seu privilégios e ao seu 'status' na sociedade, de tão reacionária que ela era?

Por isso, considero muito preocupante esse discurso do FHC de chamar Lula de um 'líder autoritário, que vai criar um regime subperonista e implantar uma República sindicalista" no Brasil. Este era exatamente o discurso de Lacerda, da UDN e da Direita Golpista de 1964. E isso resultou em uma Ditadura Militar de 21 anos.

E o pior é que o FHC sabe de tudo isso e, mesmo assim, reproduz, agora, este mesmo discurso elitista, anti-democrático, reacionário e golspista. E a Grande Mídia e seus jagunços vão pelo mesmo caminho.

Se fazem o mesmo discurso do período pré-1964, então todo cuidade é pouco. Não duvido que, caso sejam derrotadas por Dilma em 2010, eles tentem novos Golpes contra o governo desta. Aliás, tenho certeza de que é exatamente isso que essa Direita troglodita, que tem em FHC o seu Líder maior, irá fazer.

Quem viver, verá.


JOACIL DA SILVA CAMBUIM (22/11/2009 - 22:37)
É para sentir pena, não de Lula, mas daqueles que alimentam tanto ódio e preconceito contra ele. É pura inveja, sim. Embora Lula possa ser acusado de inúmeras mazelas, como quase todos os políticos, é evidente que a sua história é ímpar. É muito difícil, para quem não conhece as dificuldades do sertão nordestino, mesmo nos dias atuais, entendê-la. Imagine à época que Lula migrou para São Paulo! No meu caso, paraibano que sou, cheguei em São Paulo no dia 04 de dezembro de 1974 - no dia 24 de janeiro de 1975 completaria 20 anos. Mesmo com esta idade, vi televisão pela primeira vez quando já estava a 100 quilômetros da minmha cidade de origem. Aqui chegando, logo comecei a estudar. Cursei o primário, antigo MOBRAL, depois o supletivo - primeiro e segundo graus, sendo os seis primeiros meses deste curso no Sindicato dos Metalúrgicos do ABC. Era o primeiro semestre de 1980. Lula era o presidente e, por isso, diretor do Centro Educacional Tiradentes, nome da escola ali instlada. Formei-me em Direito, e sou Promotor de Justiça desde abril de 1991, atuando na capital de São Paulo. Hoje, por motivos óbvios, não mais sofro quase nenhum preconceito, porém, sei o que vivi. Não quero ser comparado ao preseidente Lula - sou um grão de areia, se comparado a ele. No entanto, faço questão de defendê-lo quando o vejo atacado por invejosos frutrados.

João L. Penharvel (22/11/2009 - 22:34)
A todos os Devorak e aliados:
A INVEJA É UMA MERDA
enquanto a caravana presidencial passa a cachorrada oposicionista ladra e rouba.

Milton Hayek (22/11/2009 - 22:32)
Diretamente da Academia de Letras de Bruzundanga vemos a volta de Jorge Nogueira Rebolla.O homem que matuta a tarde inteira para fazer três comentários.....


Eita cabra arretado!!!!!!!

Gunter (22/11/2009 - 22:31)
Eu acho que um artigo de outubro do Estadão pode ajudar a explicar esse receio todo.

https://conteudoclippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2009/10/19/obra-sera-testada-em-universidades

O 3º parágrafo é bem interessante:

"Pesquisa feita pelos produtores com espectadores do Rio e de São Paulo revelou uma queda na rejeição a Lula após a exibição do filme. Antes da projeção, 25% das pessoas diziam não gostar do presidente; depois dela, esse porcentual caiu para 3%. "Se o filme for bom, não vai ter resistência", declarou Luiz Severiano Ribeiro, diretor do Grupo Severiano Ribeiro."


Marcos D. (22/11/2009 - 22:26)
Continuação:

Azenha, Veja o trecho de um texto publicado no jornal "Tribuna da Imprensa", de propriedade de Lacerda, em 05/08/1954:

"Sobretudo é preciso alijar Getúlio. Em primeiro lugar é preciso alijar Getúlio. Erradicá-lo, extirpá-lo da vida pública nacional, como se faz, pela cirurgia, com as infecções e com os cancros. Ele pesteia, deteriora tudo em que toca. Ele é o fim. Ele é um viciado do crime político. Só como criminoso sabe agir.".

Mais reacionário e troglodita do que isso é impossível. E olha que Getúlio era da elite e não tinha nenhuma simpatia por qualquer coisa que cheirasse a "comunismo", Azenha. Imagine o que essa elite podre, corrupta, elitista e anti-democrática não pensa a respeito de Lula, esse sertanejo miserável que se transformou no maior líder operário do país e que se elegeu Presidente da República??


Marcos D. (22/11/2009 - 22:26)
Azenha, esse ódio de classe, dos ricos contra os pobres, é ancestral, vem desde o início da colonização do país. Antes de Lula, os escravos negros e os índios, os pobres de todas as cores e origens que se revoltavam contra a sua situação e até mesmo integrantes das elites que eram mais esclarecidos (como Getúlio Vargas, Jango, Brizola, Arraes) perceberam a necessidade de se oferecer uma vida digna para os pobres e para os trabalhadores, foram massacrados por integrantes das elites tupiniquins.

Atualmente, estou terminando a leitura de um livro chamado "O Imaginário Trabalhista", de Jorge Ferreira, que é fantástico, e que analisa o Trabalhismo no período que vai de 1945 a 1964 mas sob a perspectiva dos trabalhadores e dos mais, de como eles enxergavam as políticas trabalhistas de líderes como Vargas, Jango, Brizola, etc. E somente pelo fato destes líderes terem tomado medidas que beneficiaram os pobres e os trabalhadores, e mesmo eles tendo origem na elite (eram todos grandes fazendeiros gaúchos), eles eram atacados de uma forma violentíssima pelos seus adversários políticos, como Lacerda, por exemplo, e pelos direitistas mais retrógrados.

João L. Penharvel (22/11/2009 - 22:26)
http://confligerante.blogspot.com/2007/07/demonologia.html

jose costa (22/11/2009 - 22:20)
prefiro o banho de sangue, lavaria a nossa alma...

Jorge Nunes (22/11/2009 - 22:20)
Acho que isso é reflexo do Brasil se transformado em país normal.

Se não há mais crises institucional, econômica ou militar para evitar mudanças sociais. A costina cai e vemos como nosso país sofreu na mão de gente tão idiota.

Acho que o PT no governo fez um favor ao Brasil. De mostrar que temos muitos provincianos no andar de cima e que o Brasil precisa ser modernizado.


Messias Franca de Macedo (22/11/2009 - 22:12)

Talvez o pior - e mais lamentável - traço da DIREITONA 'nacioná' brasileira é o desprezo absoluto às suas próprias ignorâncias - diria o ínclito pensador e escritor revolucionário Eduardo Galeano.

A DIREITONA é uma praga, seja aqui no Brasil de G. DANTAS & D. MENDES, seja na fascista Itália de Berlusconi/Cacciola, seja em Plutão do energúmeno ERRÓclito Fracus (DEMo/PI, seja em qualquer plaga, a DIREITONA é uma praga!


Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas

Roberto Locatelli - São Paulo (22/11/2009 - 22:12)
O engraçado é que o PiG (Partido da imprensa Golpista) "acusa" as empresas que patrocinaram o filme de terem financiamento do Governo.

Ora, a rede Globo recebeu dinheiro do governo, inclusive pela Lei Rouanet. Assim como a Folha, Estadão, Veja, etc, vendem publicidade ao Governo a preço de ouro.

Aliás, qual a grande empresa brasileira que não tem negócios com o Governo?

Pedro (22/11/2009 - 22:09)
Na época dos "hippies" acreditei que as contradições do capitalismo estariam levando o mundo para um outro patamar, o socialismo. Que nada: Hollywood e toda a indústria de moda faturaram zilhões sobre o tema e não mudou nada! Acreditem, o capitalismo é pragmático, não investiriam num filme que não desse grana, muita grana. É porisso que nunca fariam um filme sobre o FHC, só daria prejuízo.

João Paulo (22/11/2009 - 22:05)
Todo o ódio da mídia contra o filme do Lula é fruto de preconceito. A mídia ainda é hipócrita porque cobriu de elogios o filme ''Pixote a lei do mais fraco'', que foi uma verdadeira escola do crime. No tal filme havia cenas que deveriam ser defesas a uma criança, como um ato de relação homo-sexual (ou a simulação do mesmo)ocorrido diante do Pixote. Uma cena dessa até poderia aparecer no filme desde que um menino de apenas 11 anos não a presenciasse. Mesmo porque em tal idade ele ainda está se formando, e é preciso que os adultos não o atrapalhem no ato de identificar o que é certo e o que érrado. Portanto, essa indignação da mídia está sendo feita contra o filme errado.

Rosana (22/11/2009 - 22:05)
Azenha, o assustador ( eu acho) è que o odio ao Lula è fichinha perto do odio que "alguns" tem dos pobres.Inclusive "alguns" de classe mèdia, que se acham ricos...Nao da pra entender! Tem classe media que tem casa financiada, carro financiado, mensalidade escolar dos filhos atrasadas, cheque pre datado no mercado...e com odio de pobre....Sera que è porque alguns pobres estao conseguindo comprar comida no mesmo mercado, ter carro financiado etc...a igualdade social ( ou a busca dela) assusta ?!?! Ja to vendo gente irritado porque a filha da empregada frequenta a mesma faculdade....Eu è quem estou ficando assustada!!!
Ou melhor....indignada!!! E Vila Lulinha Paz e Amor!!

Messias Franca de Macedo (22/11/2009 - 22:04)

ajuste: [MAL] Caiado da fascista UDR é, também, MAU Caiado!

caiar - Conjugar
(origem controversa)
v. tr.
1. Dar uma ou várias demãos de cal diluída a.
2. Fig. Mascarar, disfarçar.
3. Dar branco (ao rosto)

Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas

euheim (22/11/2009 - 22:04)
É o medo da direita. Com o FILME, de MITO LULA VIRARÁ DEUS, PARA O POVO, que vai limpar o CONGRESSO dos demotucanos e aliados em 2010. Os demotucanos estão se SUICIDANDO. E O PIG vai junto com a QUEDA MONUMENTAL das vendas de jornais, revistas e audiencia da GLOBO E BAND, ou seja, É O FIM DO PIG,q ue nã terá mais o $$$$ de SÃO PAULO que elegerá CIRO GOMES, governador.
E ELEGERÁ ATÉ UM POSTE. A oposição vai virar PÓ.

Edmar Feitosa (22/11/2009 - 22:01)
Ora meu caro Azenha, seria estranho se os que estão se mordendo estivessem elogiando. Nenhuma surpresa. Era esperado. Essa gente tem mesmo é de pastar amargando a oposição uns vinte anos mais.

eu heim (22/11/2009 - 22:00)
O POVO do senador Tasso jatinho Jereissati, que não tem qualquer chance de ser eleito em 2010.

so coincidencia.

eheheheheheeh.
Não se preocupe, o povo dará a RESPOSTA EM 2010. Não vai ficar um TUCANO no congresso para contar a estoria na politica. É assim que o POVO PACIFICO se vinga. bye bye b...ostas devorak, john, urbano e cia ltda.

Malu (22/11/2009 - 21:59)
Que raiva do filme nada! A oposição está adorando o filme de Lula. Vão dizer que o filme ajudou a eleger Dilma. O filme é tudo o que eles precisam para justificar a derrota de José Serra.

Messias Franca de Macedo (22/11/2009 - 21:57)

Os energúmenos DEMotucanos/tucanoDEMoníacos José Aníbal e o tal do [mau] Caiado da estropícia UDR estão "uma arara": querem porque querem impedir a criação da empresa estatal PETROSAL! Os infames - com o apoio do lacaio PPS - estão fazendo miséria na Câmara dos Deputados: nos discursos inflamados desta 'OPOSIÇÃO AO BRASIL', não aceitam que a riqueza nacional do petróleo da camada pré-sal seja revertida para o seu verdadeiro e legítimo dono, ou seja, o honesto e trabalhador povo brasileiro. Não aceitam a criação dos empregos que serão gerados, não se conformam pelo fato de o Estado brasileiro conduzir o destino da nação!
'A OPOSIÇÃO AO BRASIL' é canalha, inescrupulosa e, profundamente, desprovida de caráter!

SOBRE AS PRÓXIMAS ELEIÇÕES!: portanto, UNI-VOS em torno do necessário esmagamento desta sórdida 'OPOSIÇÃO AO BRASIL'!


Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Banans

Dvorak (22/11/2009 - 21:56)
"Frederico (22/11/2009 - 20:19)
Eu acho muito natural que empresas beneficiadas por verbas públicas, através de empréstimos do BNDES, patrocinem o filme de Fábio Barreto sobre Lula, como tantos outros, a maioria muito ruim (ao menos para meu gosto)."


O PT fez escola....



eheheheheheheh

Alfredo (22/11/2009 - 21:55)
Azenha, como postei o seguinte no CAF hoje pela manhã, até os "brilhantes" apresentadores/comentaristas esportivos estão indo na onda. Hoje um deles (Milton Neves) informou que seu colega comentarista não havia gostado do filme porque o Lula não morria no final. Já não dá mais nem para ouvir futebol.

Klaus (22/11/2009 - 21:49)
Exclusivo para Viomundo. Vem aí o filme sobre Dilma Roussef: Lula Nova.

Mateus (22/11/2009 - 21:40)
O filme do FHC não é o "Um príncipe em Nova York"?

FHC deixando sua sessão da tarde ainda mais deprimente, olhaí...

Ubaldo (22/11/2009 - 21:29)
Acho que vou assistir esse filme. Com certeza vai ter a cena que o Lula manda os companheiros quebrarem os automóveis no páteo da montadora para tentar aumento salarial. Certamente vai ter a cena das promessas de campanhas, inclusive aquela que ele disse que ia dar o cano na dívida externa. E cena da barganha com o Sarney, trocando a permanência do amigo na presidência do Senado a troco do apoio do PMDB à Dilma e mais alguns minutos diários na TV, deve ter ficado boa. Mas talvez a melhor cena á ser vista será aquela que o Lula diz que não sabia de nada do Mensalão. Como sei que se trata de um filme imparcial, certo que estas cenas serão passadas. Vocês não acham?

Jorge Nogueira Rebolla (22/11/2009 - 21:23)
No meu comentário anterior esqueci de incluir que lula, o filho do Brasil é um lançamento GLOBO FILMES. Fato sempre esquecido pelos blogs ditos independentes nos seus elogios laudatários ao produto.
Como no imaginário coletivo do esquerdismo-lulo-petista a maior inimiga da CLASSE PROLETÁRIA no Brasil é a empresa da famiglia marinho, como vocês analisam isto?

SINOPSE

O filme conta a trajetória pessoal de Lula, desde seu nascimento em 1945, quando , no sertão pernambucano, Dona Lindu , uma mulher simples e de fortes valores morais, dá à luz o seu sétimo filho, Luiz Inácio da Silva, e enfrenta o abandono do marido e as dificuldades de criar seus filhos sozinha na "cidade grande". Em 1980, Lula se torna o maior líder sindical do país e emerge como uma força política renovadora. Uma vida marcada por dificuldades, perdas e uma notável capacidade de superação. "Lula, o Filho do Brasil" conta a saga da família Silva, uma saga igual a de tantas outras famílias Silva do Brasil.

Viram como é singelo o resumo da saga do nosso herói.

Gostaria de saber quando serão lançados os produtos licenciados? Um border collie de pelúcia seria fofinho.
O cachorro da família demonstra a veracidade de tudo que está no filme.

O conto de fadas, ou seria de falsas, do homem puro e íntegro ENVERGONHA a quem tem o mínimo senso da realidade.

Será que existe uma cena em que ao ser comunicado do desabamento do esquema de caixa-dois do partido o nosso guia declara: EU NÃO SABIA?

Urbano (22/11/2009 - 21:17)
O que eles têm de escroques, têm de cretinos, pois querem eliminar de forma literal a 'galinha dos ovos de ouro'.

Chaves Com S (22/11/2009 - 21:11)
Quem patrocina o Instituto FHC? A CIA , é claro! Agora chamada de NED, National Endowment for Democracy! FHC é agente da CIA, é isso mesmo!

coelho (22/11/2009 - 21:05)
Seguindo na linha de sugestões para um filme de FHC,proponho: O Triste Fim de Fernando Cardoso.

ocator (22/11/2009 - 21:05)
E o famosoe inútil instituto fhc não é cem vezes mais megalomaniaco que o filme? E o dinheiro para este não ultrapassa muitas vezes o orçamento do filme? E os aportes do instituto,~quem dá? Alias se o fhc tivesse uma centesima parte da vida, brilho e eficacia do Lula já tereiamos visto cem filmes mostrando aquele centesimo.

Clovis (22/11/2009 - 21:04)
E as novelas da GLOBO(esta onda cega)
As novelas da globo, para mim, contribuíram para a má formação psicológica da juventude brasileira dando mal exemplos principalmente no lado sexual para não falar das outras.Hoje se o Brasil é assim é também e principalmente culpa da GLOBO.Muitos jornalistas que trabalharam na mesma sabe muito bem como é.Que moral esses caras pálidas tem para falar deste filme? Dilma 2010 Meu povo.....

flavio cunha (22/11/2009 - 21:00)
Concordo com o José Eduardo Dionizio; conversando outro dia com uma colega(formada em Direito), ao ouvir de mim que era melhor informar-se pelos blogs na internet, ela prontamente emendou:"é mesmo, aquela globo é uma puxa-saco do Lula". O que demonstra o grau de alienação e ignorância dessas pessoas. E o pior, gente que teve acesso à educação e vive em um estado que tinha fama de politizada (antes da Yeda, claro!).

luiz freire (22/11/2009 - 20:59)

Azenha, conheço o PT desde 1989 quando Telma de Sousa
venceu a eleição para a Prefeitura. Esse ódio de que
você fala foi dominante durante todo seu governo.
Sua primeira atitude, antes mesmo de tomar posse, foi
brigar com a Associação dos Médicos de Santos.
Igual ao Lula em Brasília, encheu a cidade de petistas
de todos os Estados do Brasil. Eram os "gafanhotos", segundo o falecido ex-prefeito Justo.
O PT sempre fez política com ódio. Olha o caso da Heloisa Helena. Olha o caso do Paulo de Tarso Wenceslau,
que teve ganho de causa dentro do partido numa investigação liderada por Hélio Bicudo. Por conveniência,
em vez de expulsar o culpado na desvença, Roberto Teixeira (amigão "do homem") deram um pé na bunda no
fundador do partido Paulo de Tarso Wenceslau.
Não deixem de ler a coluna do Élio Gaspari na Folha.
Tem lá uma informação que deixou os aposentados felizes
da vida.

Quierzy (22/11/2009 - 20:57)
Mais uma sugestao cinematográfica para os tucanos: "Dois filhos de Fernando" - melodramático.
Pensando nos tucanos de SP, serve qualquer filme apocalíptico, com cidades devastadas, asfalto explodindo, carros sendo levados por enxurradas...

Jorge Nogueira Rebolla (22/11/2009 - 20:56)
O barretão é o novo Bento Teixeira. O filho do Brasil a nova Prosopopéia. Na abertura do filme ele poderia ter usado uma introdução como a de guerra nas estrelas, com o prólogo do poema, logicamente que substituíndo o "Dirigido a Jorge d"Albuquerque Coelho, Capitão e Governador da Capitania de Paranambuco, das partes do Brasil da Nova Lusitânia, etc." por luís inácio lula da silva e seus muitos títulos, afinal em termo de bajulação o príncipe do agreste superou qualquer personalidade brasileira.
Fazer uma ode a alguém no exercício do poder é pura e simplesmente puxa-saquismo militante. Uma subserviência com certeza muito lucrativa, talvez a família barreto tenha se cansado dos seus projetos caça-níqueis de baixa qualidade e resolvido garantir um herança maior para os seus descendentes utilizando a falta de critério estético-político dos lulistas.
A minha única dúvida é sobre qual será o título do filho do Brasil II, talvez seja lula e a assembléia da montanha, ou lula no jardim das oliveiras?
Acho que desde os grandes tiranos do século XX, nenhum outro governante ocidental incentivou tamanho culto a personalidade. A concordância e o sinal verde para a realização deste projeto é fascismo puro.
O hugo da boina vermelha e os banhos de três minutos deve se roer de inveja. A família barreto poderia também produzir algo para ele, que em homenagem a sua incapacidade administrativa e a falta crônica de água nas cidades venezuelanas, poderia se chamar: hugo, o filho das caracas.

maria thereza (22/11/2009 - 20:48)
Não vi o filme, mas já gostei. Só pela reação babona de quem não está entendendo nada do que é o Brasil hoje. É importante lembrar que, além de tudo, Lula NÃO é candidato a nada. Se ele tem carisma, faz um governo com alguma inclusão social e isso pode levar votos para algum candiddato, certamente não vai ser mérito do filme. Desde mutio tempo o cinema brasileiro tem patrocínios. E, além do mais, pelo menos esse tem uma história pra contar.

pablo (22/11/2009 - 20:47)
excelente comentário. O que chama a atenção é que os livros do Tas e do Kamel achincalhando o Lula são positiva e fartamente divulgados pela mídia...já vi anúncio em traseira de onibus no Rio e em exposição privilegiada nas vitrines de livrarias chiques e com grande aparato multimídia (dessas que vendem pela web).

Sugiro fazer um filme sobre a trajetória de "Serra, o filho da histeria branca do leblon-jardins". Ou então: "Os 3 filhos de Marinho"....ou ainda "O que é isso companheiro - parte 2: da resistência armada à ditadura para o afago da imprensa golpista e o colo das donas-de-casa reacionárias da UDN copacabânica" .... vai dar a maior audiência e serão, igualmente, didáticos.

Em tempo: Gabeira 2010 para governador/RJ ! Caetano Velloso vice.

daniel (22/11/2009 - 20:45)
Azenha,sinceramente,acho que você acertou na mosca no que disse. Mas,também sinceramente,não tenho aguentado mais esse flaXflu que virou a disputa política no Brasil. Sendo um filme do Lula,a direita e a imprensa caem matando;fosse um filme do Serra (que por sinal parece ter uma história de infância muito interessante),a esquerda e os blogs "alternativos" fariam suas ilações.No que estão todos um pouco certos e, também, um pouco errados.São polêmicas absolutamente inócuas que,mesmo que lançadas por Vejas,Folhas e seus quejandos,continua repercutindo eternamente,como se fossem assuntos realmente importantes.Penso que isso é uma besteira enorme.Os blogs ficam dando espaço para repercussão do que de mais estúpido se produz pela midia nativa,fazendo com que gente como eu, que já nem mais lê essa mídia estúpida,acabe por tomar conhecimento daquilo que eles pensam.Parece faltar pauta própria.Por fim,quando tento ver na fonte o que os malditos falam,me deparo com a coluna da Miriam Leitão de ontem,em que ela dizia bem das declarações de Caetano (ainda,meu deus),e afirmava que Lula faz um mal ao Brasil por se vangloriar ser sem estudo,pois isso desincentiva os jovens a estudar.O que desincentiva jovem à estudar, é não ter faculdade e escola técnica pública! E isso, Lula fez bem mais que os demais. Ou seja, quem incentiva o que nessa história? Vamos deixar esas pessoas e essa mídia embolorada de lado, com seu público diminuindo,discursando de seus banquinhos,como no comercial da CBN..

Lucia (22/11/2009 - 20:44)
Eu acredito que esse alvoroço todo é medo, puro medo!!! Mas o que dizer de uma elite que apoia uma oposição que não tem uma proposta para o Brasil. A não ser as velhas já conhecida da gente: estado minimo, blá,blá,blá...

José Eduardo Dyonisio (22/11/2009 - 20:40)
No meu trabalho converso com gente diferente todo dia. E o ódio que muitos da classe média paulistana têm do Lula é gratuito. Quer dizer, preconceito. Como tenho acesso fácil a informação em função dos blogs, questiono essas pessoas. A maioria fica perdida, ignorante político, massa de manobra do PiG, dizem que política como religião não se discute. De cada cinquenta pessoas, uma cai a ficha. É desanimador o grau de alienação tanto dos jovens quanto dos mais de idade. Na maioria pessoas de classe média. Como dizia Osho, o ser humano vive sonhando acordado.

flavio cunha (22/11/2009 - 20:38)
Meu Deus do Céu! O problema não é só ódio de classe. O que diz o tal Fábio de SP, demonstra que o problema maior é de analfabetismo funcional, ou seja, gente que lê ou ouve algo, mas não compreende o conteúdo. A mediocridade que assola parte da classe média brasileira é uma coisa constrangedora.

Eudes Araújo (22/11/2009 - 20:24)
Azenha,
o meu comentário para este post será um post publicado no blog do Nassif. Aproveito para informar-lhe que utilizarei o seu post para colocar como comentário no blog Balaio, de Ricardo Kotscho.

20/11/2009 - 08:56
O filme sobre Lula e o jornalismo tapioca
A Folha "descobriu" que empresas patrocinadoras do filme do Lula têm algum tipo de negócio com o governo. São algumas das maiores empresas brasileiras, como Volkswagen, OAS, JBS Friboi, Odebrecht, e assim por diante. E por "negócios" entenda-se desde compras irrelevantes do governo (R$ 31 milhões que a VW vendeu ao Ministério da Defesa) até obras, financiamentos do BNDES, incentivos fiscais, prestação de serviços.

Pergunto: qual empresa brasileira, dentre as 50 maiores, não têm nenhum negócio com o governo? Abaixo vai uma relação das maiores empresas privadas não-financeiras. Aponte uma que não tenha negócios com o governo. Aliás, pode incluir nesse pacote a Abril (que vende assinaturas e livros didáticos para o MEC), a Globo (através da Fundação Roberto Marinho e dos contratos de publicidade), a Folha (que recebe publicidade oficial, como os demais órgãos da imprensa)
Seria um furo se descobrisse algum grande grupo sem negócios com o governo.

Vale (Mineração), Usiminas (Siderúrgica), BrOi (Telecomunicações), Gerdau (Metalúrgica), CSN (Siderúrgica), CPFL (Energia), Braskem (Química), Redecard (Serviços), Embraer (Aviação), Votorantim

Fabio SP (22/11/2009 - 20:20)
"Se os pobres brasileiros odiassem os ricos tanto quanto os ricos odeiam os pobres". Mas desde quando Lula e sua troupe têm alguma coisa de pobre? Quisera eu poder passar 40 anos da vida sem precisar trabalhar...

Frederico (22/11/2009 - 20:19)
Eu acho muito natural que empresas beneficiadas por verbas públicas, através de empréstimos do BNDES, patrocinem o filme de Fábio Barreto sobre Lula, como tantos outros, a maioria muito ruim (ao menos para meu gosto). E se essas mesmas empresas precisam "corresponder" os empréstimos de alguma forma, perdoem-me os críticos, mas crer que este "O Filho do Brasil" seja uma delas é, no mínimo, dum puritanismo político descabido neste nosso capitalismo sutentado pelo Estado. Por pior que seja o governo Lula (o que eu não acho, que fique bem claro), sua origem está, certamente, entre seus maiores "defeitos". Concordo com Azenha.

Fernando (22/11/2009 - 20:12)
A mídia de direita tá levantando a bola da mãe do Lula nesse filme.

Milton Hayek (22/11/2009 - 20:06)
Qual o "pobrema",Dvoraque???Olhe para quem patrocina o Insituto FHC e você verá muitas dessas empresas.Como você é idiota meu filho!!!!!!!!!!

Dvorak (22/11/2009 - 19:49)
"A maior parte das 17 empresas patrocinadoras do filme Lula, o Filho do Brasil, que deve entrar no circuito comercial em 1º de janeiro, mantém negócios com os ministérios e bancos do governo federal. Apenas em 2009, sete dessas empresas receberam cerca de R$ 407 milhões em pagamentos diretos da União por conta de obras, aquisição de equipamentos e outros serviços.

Outras cinco obtiveram financiamentos do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) desde o início do mandato do presidente Lula, em 2003, e outra tem como sócio um banco estatal e o fundo de pensão a ele ligado, ambos controlados pela União.

O Banco do Brasil e a Previ (fundo dos funcionários do BB), cujos presidentes são nomeados pelo governo federal, detêm cerca de 61% das ações da Neoenergia, terceiro maior grupo do setor energético brasileiro, que confirmou à Folha de S. Paulo ter doado R$ 500 mil para a produção.

O custo total é um dos mais altos do cinema nacional. Os produtores, a família de Luiz Carlos Barreto, afirmam que foi de R$ 12 milhões. As empresas investiram de uma maneira pouco usual no mercado - injetaram dinheiro próprio e fora das leis de incentivo à cultura que preveem o abatimento das doações no Imposto de Renda. Os produtores do filme dizem que não procuraram as leis justamente para não serem acusados de beneficiamento indevido."

(Fonte:O Povo)




Acho que é só coincidência....




eheheheehheeheheheh

Leider Lincoln (22/11/2009 - 20:03)
Dvorak, prezado infeliz que tem de rir das próprias piadas. Te passa pela cabeça que haja uma grande empresa brasileira que não faça negócios com o governo federal?
Por que você não critica os milhões que a Globo e a RBS recebem do governo?!? A matéria que você citou é só mais uma dos "jornais regionais" que repercutem a Veja ipsis literis e apenas confirma o que o Azenha acabou de escrever.
Para a sorte do Brasil, os porta vozes da direita não são muito inteligentes...
Quer saber? Divirta-se no seu fel, filisteu!

Leila (22/11/2009 - 20:03)
É o seguinte , Azenha, agora também os pobres não tem mais paciência com a histeria dos ricos e das meninas mimadas!!!

Só na Globo de Taís Araújo !!!
As pessoas estão começando a ter conciência que elite não irá resolver seus problemas..

Idolatrar as famílias quatrocentonas e a elite industrial .. só os pobres da década de 40 e 50... por que hoje ... em pleno século XXI, mudou muita coisa

Maitê Taraudilis (22/11/2009 - 20:01)
Agora eu me lembro de uma matéria, embora não lembre do nome do autor, com o título: "Nem Freud explicaria o ódio a Lula".

E eu complemento: nem Freud nem todos os psicanalistas juntos.

Quem o odeia são os escavocratas do presente século.

Eugênia (22/11/2009 - 19:59)
Também não vi o filme. Não sei se vou ver. Fico perplexa com as reações que parecem seguir um receituário de desqualificação e difamação. Os comentários pejorativos de tão semelhantes mais parecem mantras. Não só segmentos da elite não gostam, segmentos de classe média também. Mais do que ódio eu vejo mêdo.



Armando do Prado (22/11/2009 - 19:56)
Como diz o Berzoini, é só eles fazerem um filme sobre o FHC. Sugiro títulos: "FHC, o filho da mãe que entregou a mãe pátria", ou "FHC, o pai que demorou 18 anos para reconhecer o filho", ou "FHC, filho ingrato, entregou a mãe pátria", ou...

Roberto Locatelli - São Paulo (22/11/2009 - 19:56)
Já houve filme brasileiro em que uma mulher tinha três maridos (Eu, Tu, Eles)- as críticas foram simpáticas.

Já houve filme brasileiro sobre homossexualismo, drogas, sexo, rock'n roll. As críticas sempre foram mornas.

Já houve filme sobre Che Guevara. As reações foram mornas. Afinal, Che Guevara era médico. Agora já faz parte da História. Ele pode.

Mas bastou sair um filme sobre Lula e o PiG (Partido da imprensa Golpista) se alvoroçou furiosamente. Só falta instaurarem uma CPI no Senado.

Uma das desculpas esfarrapadas é que estamos em ano "pré-eleitoral" (?). Ora, como bem lembrou o Miguel do Rosário, o Brasil tem eleições a cada dois anos. Portanto, todo ano é "eleitoral" ou "pré-eleitoral".

Assim, para a elite, é proibido lançar filme sobre Lula.

zeleandro (22/11/2009 - 19:55)
"Se os pobres brasileiros odiassem os ricos tanto quanto os ricos odeiam os pobres, o Brasil viveria um banho de sangue."

Uma hora dessas, de tanto forçar, eles acabam chegando lá...

Dvorak (22/11/2009 - 19:49)
"A maior parte das 17 empresas patrocinadoras do filme Lula, o Filho do Brasil, que deve entrar no circuito comercial em 1º de janeiro, mantém negócios com os ministérios e bancos do governo federal. Apenas em 2009, sete dessas empresas receberam cerca de R$ 407 milhões em pagamentos diretos da União por conta de obras, aquisição de equipamentos e outros serviços.

Outras cinco obtiveram financiamentos do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) desde o início do mandato do presidente Lula, em 2003, e outra tem como sócio um banco estatal e o fundo de pensão a ele ligado, ambos controlados pela União.

O Banco do Brasil e a Previ (fundo dos funcionários do BB), cujos presidentes são nomeados pelo governo federal, detêm cerca de 61% das ações da Neoenergia, terceiro maior grupo do setor energético brasileiro, que confirmou à Folha de S. Paulo ter doado R$ 500 mil para a produção.

O custo total é um dos mais altos do cinema nacional. Os produtores, a família de Luiz Carlos Barreto, afirmam que foi de R$ 12 milhões. As empresas investiram de uma maneira pouco usual no mercado - injetaram dinheiro próprio e fora das leis de incentivo à cultura que preveem o abatimento das doações no Imposto de Renda. Os produtores do filme dizem que não procuraram as leis justamente para não serem acusados de beneficiamento indevido."

(Fonte:O Povo)




Acho que é só coincidência....




eheheheehheeheheheh



Comente este Texto
Email: viomundoteve@msn.com Receba o conteúdo do site via RSS developed by: webmasters online design by: kallore design