sergio ex-PT (11/08/2008 - 13:11)
O povo brasileiro ainda continua esperando um salvador da pátria. Depositamos todas as nossas últimas fichas no Lula, mas este se mostrou um borra-botas, um covarde omisso e conivente. Um vaidoso que só quer saber se a popularidade dele é maior que a de FHC. Ele se tornou um envaidecido e está à procura da aprovação da elite branca do Brasil. Não lhe basta ter mais de 60% de aprovação dos brasileiros, e como aquele pai que não dá o devido valor ao filho que a seu lado permaneceu mas ao que foi embora, espera a aprovação da minoria. É fato que não devemos esperar uma pessoa para nos redimir, precisamos sim é tomar o curso da história nas mãos, se quisermos um país justo, um país para todos. Esqueçam o covarde do Lula, esqueçam o PT pois este se tornou um partido de trambiqueiro. Quando comecei a militar no PT, admirava a postura do partido que suspendia ou expulsava qualquer membro por suspeita de conduta anti-ética. Hoje no poder, nem que o cara é flagrado com a boca na botija, mentindo, ocultando, manipulando, se corrompendo, fazendo lobby entre outras maracutaias, existe punição. Todos vão sendo acomodados aqui ou ali. Estão todos mais afinados com o ideal do PSDB, o partido do rabo-preso, do que com o ideal do PT no ano de sua fundação onde acreditava-smos na redenção do país. Pura ilusão. Os outrora arqui-inimigos do PT, os banqueiros, agora são os amigos de toda hora. Esta é a maior guinada que um partido deu em toda a história da débil democracia brasileira.
Fábio (11/08/2008 - 00:41)
ABAIXO ASSINADO-JÁ!! Na era pré-Internet se falava que esses eventos, olipíadas, copas do mundo (e Pan), serviam como cortina de fumaça para o povo esquecer um pouco da ditadura e dos problemas nacionais, "largar do pé dos políticos", uma vez que a mídia tradicional estampa manchetes esportivas ao invés das outras demandas populares. Acabo de fazer um comentário valorizando a força de um Abaixo Assinado (se tiver forte representação popular),e me lembrei que recentemente li algo sobre o Comitê Olímpico Internacional ter muitas reservas sobre a aplicação de dinheiro público no PAN 2007.Isso desqualificaria o Brasil e sua candidatura p/ as Olimpíadas 2016, pelo risco de falcatruas ainda maiores tendo em vista a grandiosidade dos gastos necessários. Indo ao Google (PAN 2007;gastos), no 8º link (de cima p/ baixo) há o título: "Polícia Federal vai investigar gastos do governo no PAN". É um texto curto e terrível, que fala de gastos 800% maiores do que o previsto. Me lembrei do caso enquanto assistia o jogo Botafogo e Palmeiras no ENGENHÃO-RJ (pela BAND, nesse domingo). O quê nós, pobres mortais, podemos fazer? Cobrar da Polícia Federal o andamento dessa investigação!! Taí uma pauta, Azenha! Tua força jornalística inquirindo e deixando o espaço aberto p/ a PF responder se as investigações estão em andamento ou "alguém mandou barrar?"...Obrigado!
Silvio (10/08/2008 - 22:07)
Gilmar, ñ se assuste: isto é apenas uma ironia que Paulo Henrique Amorim faz com aquele idiota.
Fernando (09/08/2008 - 12:35)
Lula provou ser um mito muito maior que os Beatles. Beatles acabou e não voltou mais. Lula foi ao fundo do poço, seu nome foi envolvido em todos as maracutaias, mas ressurgiu como uma fênix.
Rosa Maria (08/08/2008 - 18:35)
Azenha, fora a má-vontade e sistemática oposição ao governo Lula que essa gente anda fazendo, é espantoso constatar que eles não se preocupam em demonstrar ignorância e desinformação quando o objetivo é desqualificar pesquisas positivas. O sardemberg, que se diz comentarista de economia deveria saber que a transferência de renda eleva o consumo das pessoas beneficiadas o que gera um círculo virtuoso de aumento do emprego e da renda e que isso é o desenvolvimento que, segundo ele, é obra e graça da iniciativa privada e do esforço da classe média, sem nenhuma participação das políticas públicas. É por isso que essa gente está perdendo cada vez mais credibilidade.
Ari Silveira (08/08/2008 - 16:16)
Sou fã do Eduardo Gukmarães desde 1995, quando eu era secretário de Redação do "O Estado do Paraná". Além de editar a capa do jornal, eu era responsável também pela seção de cartas da editoria de "Opinião". Sempre que possível, eu publicava os e-mails dele, até que um dia recebi ordens superiores para parar de fazê-lo.
Luiz Carlos Azenha (08/08/2008 - 01:05)
João, concordo contigo. As críticas seriam "pontuais"; os elogios, caudalosos.
jose carlos lima (08/08/2008 - 00:47)
Eu como muitos outros acompanhos o Edu desde o início. Vibrei quando ele atingiu os 5 mil acessos. Sabia que ele tinha gás para manter-se de pé, isto graças à fidelidade dos seus leitores, que não o abandonam. É que nem casamento. Fidelidade ter a ver com tratar bem a pessoa, respeito, sinceridade, e no caso de um blog um bom texto. O que me chama a atenção é que apesar do esforço para ter seu ganha-pão o Edu não perde a linha, e sempre nos traz bons textos, boas análises. Ele merece.
João Humberto Venturini (08/08/2008 - 00:33)
Caro Azenha: Imagine que nosso presidente atual fosse José Serra eleito e reeleito e com a popularidade de mais de 60%. Imagine todas essas notícias da economia aquecida, consumo em alta e agora essa última notícia do Ipea sobre a nova classe média. Vc não acha que o comportamento da imprensa seria diferente? Acho que iriam construir uma estátua de Serra em Brasília e seria chamado de o maior estadista da história brasileira. Seu partido, mesmo com os escândalos que seriam abafados pela própria imprensa, seria descrito como o mais ético e honesta da história da república. O que vc acha?
Fábio (08/08/2008 - 00:12)
Outra pauta !! Quantos de nós viajamos de avião pelo Brasil nas décadas de 80 e 90 pela TransBrasil, Varig, Vasp?? Pois saibam todos que a previdência privada (AERUS)dos ilustres comandantes daquelas aeronaves que nos levaram em segurança "para cima e para baixo", está = 0...Evaporou!! Então, eles estão vivendo suas aposentadorias apenas com o INSS...Vendendo tudo que têm...Cultivando úlceras em seus estômagos, anginas e infartos em seus POBRES corações...Se a mídia lembrasse de cobrar do governo uma solução rápida para isso, acho que os 5 bi que "estão indo"(?) para um caminho obscuro (Br/Oi), só com os juros dessa quantia, aplicada, já resolvia...Já viajou de TransBrasil, meu caro Azenha?
Luiz Carlos Azenha (08/08/2008 - 00:00)
O que sai publicado não serve como prova. Se servisse estaria todo mundo preso.É isso o que muitos internautas ainda não entenderam. Não é porque o Google diz alguma coisa que é verdade. Ou a Veja. Vou encaminhar as suas acusações aos acusados e ver como eles respondem.
Luiz Carlos Azenha (07/08/2008 - 23:27)
Fábio,
Faz, sim. Mas em Jornalismo é preciso ter provas factuais. Opinião é uma coisa. Você pode sugerir, insinuar ou acreditar em alguma coisa. Tudo isso cabe em um espaço de opinião. No Jornalismo factual, não. Ou seja: não é porque você acredita em alguma coisa que ela é real. Eu já quis com todas as forças acertar na loteria. Nunca acertei. Aqui nos Estados Unidos, acusações feitas sem prova em comentários de blogs já são motivo para ações judiciais. Os acusados pedem indenização por calúnia e difamação. O ônus da prova cabe ao acusador. É do Direito básico.
Luciano Prado (07/08/2008 - 23:17)
Azenha, essa coisa que vomitou essas asneras ao Heródoto Barbeiro, na CBN, é um daqueles dinossouros adestrados pela eletite branca de São Paulo.
O coitado, talvez, até acredite no que emfiaram na cabeça dele.
Mas, sejamos honestos, é eficiente; se mandarem ele fazer o circuito sem cagar a pista ele faz.
Luiz Carlos Azenha (07/08/2008 - 22:32)
Época? Essa não me pagaram. Agora, a sério: faço frilas, sim. Fiz um para a TV Cultura, outro para a Carta Capital. Tenho um monte de chefes, assim nenhum deles pode mandar 100% em mim. E vou fazer reportagens para a TV Viomundo, assim que dominar completamente a edição. Vai demorar mais alguns meses.
marcelo - curitiba (07/08/2008 - 21:50)
Trabalhei em televisão por 17 anos. Presenciei muitas dessas coisas com meus próprios olhos e ouvídos. Me dava asco quando os "diretores" de jornalismo (assim, entre aspas mesmo) derrubavam matérias inteiras, colocavam notas-pé que tinham que "desmentir" o que dizia a reportagem, ou quando o repórter não seguia a linha que devia, ou porque, por ser factual simplesmente tinha que ir pro ar pra não ficar descarado o parcialismo.
Digo pra todos os meus amigos e pra todo mundo que quer ouvir. NÃO assista televisão, NÃO leia somente os grandes jornais. Vc pode conseguir notícia melhor e mais isenta na internet. APRENDA a interpretar o que lê e ouve. Por outro lado, compactuo da opinião de Franklin Martins, quando ainda estava na mídia, sobre a teoria de pedra no lado. Hoje em dia os pobres já não vão tão na rabeira da classe média, até porque, muitos da classe média até ontem eram pobres. Se um dia reelegeram FHC pq ele criou o Real (que não nego, foi bom), elegerão quem Lula indicar pq ele mudou o perfil da economia. As Mirians, os Sardenbergs e outros dinossauros de plantão ainda não se deram conta que sua opinião já não é tão valiosa. Vão perder o bonde da história, como bons jurássicos que são. E não será a primeira vez...
Dirlei Henrques (Henry) (07/08/2008 - 21:14)
Parabéns Azenha!
Também admiro muito e sou fã do trabalho de Eduardo Guimarães!
É um espaço onde vemos clareza e isenção na análise de conjuntura política e social!!!
Ser verdadeiro incomoda os hipócritas que desejam derrubar Lula!!!
Fernando (07/08/2008 - 20:36)
O senhor pretende produzir mais vídeos na TV Viomundo tipo o do ´Caos na catraca`?
Fábio (07/08/2008 - 20:17)
Caro Azenha ! Sem nenhuma 2ª intenção: O PHA é funcionário da Record...E você? Também é? Não vou admirá-lo menos se for...
Luiz Carlos Azenha (07/08/2008 - 20:11)
A TV Viomundo baterá as duas. Na internet.
Marcio Gaspar (07/08/2008 - 20:05)
Desde 1989 eh assim, por que haveria de mudar. So nao contavam com a internet.
Eduardo Guimarães (07/08/2008 - 18:58)
Azenha, não preciso dizer que a admiração é mútua. Mas quero comentar esse áudio com o Heródoto Barbeiro e o Carlos Alberto Sardemberg. Você percebeu que o Sardemberg, num certo ponto, citou a transferência de renda de uma classe social para outra. Apesar de que tanto a pesquisa do Ipea quanto a da GV mostraram que, pelo contrário, rico não está perdendo coisa nenhuma, essa é a questão central da oposição da mídia ao Lula. Dizem que é preconceito. Não sei... Será que haveria preconceito se o Lula não estivesse, ao contrário do que disse Sardemberg, estimulando pobres a se formarem ou aumentando a classe média com gente que repugna à elite? O Brasil - e o livro que você me presenteou aborda isso - é um país intrinsecamente formatado para manter pobres e ricos extamente onde estão. A mobilidade social sempre foi vegetativa. Ora, então aparece um nordestino sem um dedo, que fala errado e decide trabalhar para fazer o país perder a característica que produziu esse oásis dourado que o Marcio Pochmann disse que é só para 5 mil famílias. Essas 5 mil famílias não viveriam como vivem se não controlassem a mídia. Hoje, dei uma entrevista para uma jornalista da Carta Capital e estava dizendo a ela que esse espanto que você me atribui começou lá atrás, quando percebi que a mídia estava por trás de tudo que é socialmente ruim nesta sociedade. Quando percebi os tentáculos (termo que usei na entrevista) da mídia, decidi fazer alguma coisa, que terminou sendo o Cidadania. Abraço, irmão
Fátima, boa recuperação para você. Evite a internet, que pode fazer mal à saúde.