- buraco negro
- contraponto
- viomundo apóia
- você escreve
- a morte de perto
- denúncias
- loucuras que eu vi
- do outro mundo
- visite os bastidores
- a 300km por hora
- bizarro
- brasil desconhecido
- paraísos na terra
- de volta à urss
- minha nova york
- ataque aos imigrantes
- opinião
- entrevistas
- weakmedia
Opinião
Lula: Falta coragem política
Atualizado em 12 de março de 2009 às 00:07 | Publicado em 11 de março de 2009 às 19:25
por Luiz Carlos Azenha
Fiz uma aposta com o Eduardo Guimarães. Uma aposta que eu não gostaria de vencer. Eu acredito que o Eduardo subestimou a crise internacional em suas análises sobre a economia brasileira. Ele acredita que a mídia teve um papel relevante em provocar a crise. Eu não boto tanta fé no poder da mídia para inventar uma crise econômica, embora seja nítida a torcida do "quanto pior, melhor".
Não sou economista e, em geral, erro sempre em minhas previsões. Dessa vez talvez eu acerte. Eu vivia em Washington quando comecei a acompanhar a crise. E não é preciso ser um gênio para constatar que, diante da globalização e da financeirização do mundo -- dois fenômenos que se entrelaçam -- uma crise profunda nos países centrais afeta as economias ditas "periféricas", por mais que elas estejam preparadas. O risco de os maiores bancos dos Estados Unidos falirem é um sinal da profundidade da crise.
Sim, o Brasil tem um mercado interno, mas não vive só dele. Vive, também, da exportação de seus produtos. A crise atingiu não apenas os Estados Unidos, mas também a União Européia. Dois grandes mercados brasileiros. Reduziu o crescimento na China, outro mercado importante. "Marolinha", como definiu o presidente da República? Até entendo que Lula faça o papel de "dourar a pílula". Nos Estados Unidos, Barack Obama tem sido criticado pelo tom catastrofista que adotou. O governo brasileiro já admite que o crescimento do Brasil não atingirá a meta de 4% em 2009.
Eu disse, lá atrás, que se o Brasil crescer 2% este ano deveríamos soltar rojões. Quando a crise se agravou, mesmo nos Estados Unidos notei um tremendo descompasso entre os números da economia real e o noticiário da imprensa. Se eu acreditasse em conspirações, diria que o "dinheiro inteligente" estava ganhando tempo para pular fora e deixar o mico na mão do "dinheiro burro", ou seja, do estado.
Vai ficar cada vez mais óbvio, no Brasil, que o governo Lula demorou a agir. Só posso especular que os quadros governamentais não se deram conta da gravidade da crise que teriam pela frente. O conservadorismo do Banco Central é típico de quem não se deu conta de que estamos vivendo um momento de transformação. Não se trata, apenas, de mais uma crise, mas "da crise" de nossa geração. Não dá para aplicar velhas receitas em problemas novos.
A doença que acometeu os governos Sarney e FHC também pegou o governo Lula: a falta de coragem política. O loteamento do governo para garantir a "governabilidade", lá atrás, em 2002, desaguou em 2009 nas vitórias políticas de Collor e Sarney dentro do Congresso. O antigo Centrão divide o poder com o governo Lula, que agora é refém dele para as eleições de 2010. E essa "banda podre" sempre foi, é e sempre será imobilista: do jeito que está, tudo bem. Eles sempre estiveram por cima da carne seca. Assim como FHC, Lula faz um governo "reativo". Não ousa politicamente, apesar de montado em 84% de popularidade. Aposto que o cálculo político do presidente leva em conta que à esquerda dele não há lugar para correr. Por isso, Lula costura à vontade ao centro e à direita.
Seria a hora, hoje, de demitir o presidente do Banco Central e colocar no lugar não outro representante dos banqueiros, mas alguem identificado com os novos contornos que o mundo vai tomando. Um mundo em que o papel do estado será decisivo para separar os paises que sairão ganhando da crise daqueles que sairão perdendo. Mas Lula deve satisfações, no Congresso, à sua base mais conservadora. A posição que ele assumiu é justamente aquela que interessa a José Serra e ao PSDB: a única chance do tucano repousa em vender, fora de São Paulo, a imagem de um administrador experimentado e que tem mão firme para conduzir o Brasil num momento de crise.
A situação de hoje é a que mais interessa aos tucanos: um governo imobilizado, que fica esperando a economia reagir como se isso dependesse de alguma simpatia. A sorte de Lula é que a oposição já deu muitas demonstrações de inépcia e confunde o Jornal Nacional com a realidade.
PS: O que o governo Lula fez pela "renovação política"? Quase nada. Não dá para cumprir 8 anos de mandato e dizer que a culpa "é da oposição". Lula fez a inclusão social, mas pecou na inclusão politica. Promoveu a ascensão de uma nova classe média que reproduz acriticamente como verdade o que ouve no BBB ou no Jornal Nacional -- quando consegue discernir entre um e outro. As demandas sociais foram contempladas, mas as demandas políticas foram diluídas no assistencialismo. O Congresso de 2009 é igualzinho ao de 2002. O assalto aos cofres públicos é generalizado. Os ruralistas mandam na política agrária e ambiental; os banqueiros, na política econômica; a Globo nas comunicações. O estatuto do negro parou no Congresso. A reforma da radiodifusão, também. A presença das mulheres no Congresso é de menos de 10%. Os partidos são tão fracos hoje quanto eram há oito anos, talvez mais. Venceu o lulismo, mas não houve avanço institucional equivalente. Não dá para dizer que a culpa é só dos tucanos e demos.
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
JOhn Bastos (16/03/2009 - 19:45)
"Não tenho razões para compartilhar dessa sua certeza. Talvez muitos brasileiros se sintam como eu."
Tudo bem. Um abraco, JB
"Não tenho razões para compartilhar dessa sua certeza. Talvez muitos brasileiros se sintam como eu."
Tudo bem. Um abraco, JB
John Bastos (15/03/2009 - 23:14)
"tendo em vista que o PIB brasileiro, que em 2008, apesar da crise em escala planetária, apresentou o segundo maior crescimento mundial - 5,1% , a embromação do sr. Dvorak não tem cabimento, concorda ?"
Meu caro Creuzo,
Cai na realidade, os 5,1% sao historia passada e refletem apenas o boom das commodities que acabou meio ano atras. Os ultimos numeros do PIB, referentes ao quarto trimestre de 2008 mostram a pior contracao em um trimestre na historia. Os numeros do emprego formal em dezembro foram horrorosos. Voce bem que gostaria que a imprensa brasileira fosse que nem uma Granma e estivesse tecendo loas aa virilidade do comandante supremo e aa virtude de sua mae virgem, mas infelizmente para voce, somos uma democracia, e temos uma imprensa que fala a verdade: estamos em uma crise seria, e a marolinha do apedeuta eh um tsunami.
Qualquer mensagem diferente seria um desrespeito as centenas de milhares de brasileiros que jah perderam o emprego desde que Lula declarou que a crise seria uma marolinha.
"tendo em vista que o PIB brasileiro, que em 2008, apesar da crise em escala planetária, apresentou o segundo maior crescimento mundial - 5,1% , a embromação do sr. Dvorak não tem cabimento, concorda ?"
Meu caro Creuzo,
Cai na realidade, os 5,1% sao historia passada e refletem apenas o boom das commodities que acabou meio ano atras. Os ultimos numeros do PIB, referentes ao quarto trimestre de 2008 mostram a pior contracao em um trimestre na historia. Os numeros do emprego formal em dezembro foram horrorosos. Voce bem que gostaria que a imprensa brasileira fosse que nem uma Granma e estivesse tecendo loas aa virilidade do comandante supremo e aa virtude de sua mae virgem, mas infelizmente para voce, somos uma democracia, e temos uma imprensa que fala a verdade: estamos em uma crise seria, e a marolinha do apedeuta eh um tsunami.
Qualquer mensagem diferente seria um desrespeito as centenas de milhares de brasileiros que jah perderam o emprego desde que Lula declarou que a crise seria uma marolinha.
Dvorak (15/03/2009 - 23:08)
Caro Creuzo,
O PIB teve a maior queda em mais de 10 anos,isto é fato, se sua delinquência intelectual não permite perceber isto, paciência.Alienação tem limites, meu caro!!!
Caro Creuzo,
O PIB teve a maior queda em mais de 10 anos,isto é fato, se sua delinquência intelectual não permite perceber isto, paciência.Alienação tem limites, meu caro!!!
Creuzo Oliveira (15/03/2009 - 17:22)
sr. John Bastos,
tendo em vista que o PIB brasileiro, que em 2008, apesar da crise em escala planetária, apresentou o segundo maior crescimento mundial - 5,1% , a embromação do sr. Dvorak não tem cabimento, concorda ?
sr. John Bastos,
tendo em vista que o PIB brasileiro, que em 2008, apesar da crise em escala planetária, apresentou o segundo maior crescimento mundial - 5,1% , a embromação do sr. Dvorak não tem cabimento, concorda ?
John Bastos (15/03/2009 - 13:25)
"Seja honesto e evite a chacota!"
De chacota voce deve entender, nao eh Creuzo?
"Seja honesto e evite a chacota!"
De chacota voce deve entender, nao eh Creuzo?
Alfredo (15/03/2009 - 00:01)
Não é só truco que o Presidente Lula joga. Ele joga muito bem o xadrez e o pôquer. Dar murro em ponta de faca, igual um valentão retardado, ou exibir o saco roxo, igual "elle", o empichado, fez - são atitudes de quem não sabe jogar. Não chame Lula de covarde. Não se trata disso, mesmo porque os valentões estão todos no cemitério, ou mudaram de comportamento e se tornaram inteligentemente dóceis. Lula é um verdadeiro mestre da política, veja só, um simples torneiro mecãnico. A elite faz pouco dele por isso. Chamá-lo de covarde é dar munição pra essa elite vergonhosa.
Não é só truco que o Presidente Lula joga. Ele joga muito bem o xadrez e o pôquer. Dar murro em ponta de faca, igual um valentão retardado, ou exibir o saco roxo, igual "elle", o empichado, fez - são atitudes de quem não sabe jogar. Não chame Lula de covarde. Não se trata disso, mesmo porque os valentões estão todos no cemitério, ou mudaram de comportamento e se tornaram inteligentemente dóceis. Lula é um verdadeiro mestre da política, veja só, um simples torneiro mecãnico. A elite faz pouco dele por isso. Chamá-lo de covarde é dar munição pra essa elite vergonhosa.
Creuzo Oliveira (14/03/2009 - 23:09)
sr. Dvorak,
assim temos mesmo que rir dos seus posts.
A omissão pode ser a mãe da mentira; o sr, prefere registrar a queda de 3,6% do PIB nacional no quarto trimestre de 2008 e associar isso ao seu entendimento de marolinha.
Porque omitir que o PIB brasileiro, em 2008, apesar da crise em escala planetária, apresentou o segundo maior crescimento mundial - 5,1% ?
Seja honesto e evite a chacota!
sr. Dvorak,
assim temos mesmo que rir dos seus posts.
A omissão pode ser a mãe da mentira; o sr, prefere registrar a queda de 3,6% do PIB nacional no quarto trimestre de 2008 e associar isso ao seu entendimento de marolinha.
Porque omitir que o PIB brasileiro, em 2008, apesar da crise em escala planetária, apresentou o segundo maior crescimento mundial - 5,1% ?
Seja honesto e evite a chacota!
francisco.latorre (13/03/2009 - 15:26)
lula não é jango.
e a revolução, silenciosa.
lula joga truco.
versão caipira do bridge.
jogo incrível.
tem que saber usar as cartas.
a inteligência.
de vez em quando ele tira um sarrinho. de leve...
joga truco... presidencial.
lula não é jango.
e a revolução, silenciosa.
lula joga truco.
versão caipira do bridge.
jogo incrível.
tem que saber usar as cartas.
a inteligência.
de vez em quando ele tira um sarrinho. de leve...
joga truco... presidencial.
Vivi (13/03/2009 - 12:46)
Azenha, acho suas críticas um tanto injustas por cobrar de uma só pessoa (Lula), ou mesmo considerando a instituição (presidência) a solução de problemas que dependem de amplos setores da sociedade - e em última instância - de cada um de nós. Cito por exemplo a reforma política. O Lula já tentou encaminhar propostas e até encampou um idéia da OAB, se não me engano - sobre a mini-constituinte, lembra? E cada vez que ele tocava no assunto o que acontecia? O mundo vinha abaixo, a imprensa caía matando com seus articulistas se esfalfando em criar teorias mirabolantes sobre as intenções latentes do presidente com suas "propostas". Reforma tributária: reuniões, reuniões, propostas, documentos e aí, alguns governadores não aceitam mudanças e tudo emperra. Mas a culpa é de quem? Do Lula, claro! Acho importante revelar TODOS os atores desses jogos de interesse, porque nomeados e expostos, talvez fosse mais difícil eles se ESCONDEREM atrás das costas quentes do Lula. Azenha, quem gosta de mudança é bebê molhado. Os demais, principalmente os políticos, farão de tudo para manter o status quo e obter mais vantagens, sempre que possível. São milhares de políticos mancomunados com uma imprensa atrelada muitas vezes a compromissos espúrios.Isso só vai mudar quando nós,cidadãos,pararmos de criticar sentados no sofá e tomarmos atitudes, como a da manifestação na FSP, p.ex. Assim como vc, eu estava lá! A saída é a organização da sociedade civil, afinal somos nós que colocamos essa gente lá,né?
Azenha, acho suas críticas um tanto injustas por cobrar de uma só pessoa (Lula), ou mesmo considerando a instituição (presidência) a solução de problemas que dependem de amplos setores da sociedade - e em última instância - de cada um de nós. Cito por exemplo a reforma política. O Lula já tentou encaminhar propostas e até encampou um idéia da OAB, se não me engano - sobre a mini-constituinte, lembra? E cada vez que ele tocava no assunto o que acontecia? O mundo vinha abaixo, a imprensa caía matando com seus articulistas se esfalfando em criar teorias mirabolantes sobre as intenções latentes do presidente com suas "propostas". Reforma tributária: reuniões, reuniões, propostas, documentos e aí, alguns governadores não aceitam mudanças e tudo emperra. Mas a culpa é de quem? Do Lula, claro! Acho importante revelar TODOS os atores desses jogos de interesse, porque nomeados e expostos, talvez fosse mais difícil eles se ESCONDEREM atrás das costas quentes do Lula. Azenha, quem gosta de mudança é bebê molhado. Os demais, principalmente os políticos, farão de tudo para manter o status quo e obter mais vantagens, sempre que possível. São milhares de políticos mancomunados com uma imprensa atrelada muitas vezes a compromissos espúrios.Isso só vai mudar quando nós,cidadãos,pararmos de criticar sentados no sofá e tomarmos atitudes, como a da manifestação na FSP, p.ex. Assim como vc, eu estava lá! A saída é a organização da sociedade civil, afinal somos nós que colocamos essa gente lá,né?
Marcos D. (13/03/2009 - 11:48)
O grande problema, Azenha, é que o Congresso brasileiro sempre foi dominado pela Direita. 80% das Vossas Excelências em Brasília foram eleitas pelo DEM, PSDB, PMDB, PP, PTB, PR e outras agremiações direitistas menos populares.
As Esquerdas brasileiras sempre foram fracas. Lula ganhou em 2002 e em 2006 justamente porque se aliou com forças políticas conservadoras. E consegue governar pelo mesmo motivo. Sem isso, não teria sido eleito e não aprovaria um mísero projeto de lei no Congresso Nacional, onde as Esquerdas têm apenas 20% dos eleitos.
Enquanto a Direita dominar o Congresso, esqueça.
Aliás, Azenha, esse dilema não é novo. João Goulart também o enfrentou. Ele queria fazer as 'Reformas de Base', mas o Congresso Nacional, formado majoritariamente pelo PSD e UND (ambos de Direita e que apoiaram o Golpe Militar contra Jango, bem como a própria Ditadura Militar. Aliás, até Ulysses Guimarães e JK apoiaram o Golpe de 64) impediu que elas fossem colocadas em prática.
E quando Jango ameaçou radicalizar, decidindo mobilizar a população e os movimentos populares (CGT, Ligas Camponesas, sindicatos, etc) para aprovar as 'Reformas de Base' ele foi derrubado. E quando o Golpe estourou, Goulart mandou seus aliados não resistir, algo que Brizola nunca perdoou, rompendo com Jango por 12 anos. Somente poucos meses antes da morte de Jango é que Brizola reatou com o mesmo.
Isso explica, na minha opinião, essa timidez de Lula. Ele não quer ser um novo João Goulart.
O grande problema, Azenha, é que o Congresso brasileiro sempre foi dominado pela Direita. 80% das Vossas Excelências em Brasília foram eleitas pelo DEM, PSDB, PMDB, PP, PTB, PR e outras agremiações direitistas menos populares.
As Esquerdas brasileiras sempre foram fracas. Lula ganhou em 2002 e em 2006 justamente porque se aliou com forças políticas conservadoras. E consegue governar pelo mesmo motivo. Sem isso, não teria sido eleito e não aprovaria um mísero projeto de lei no Congresso Nacional, onde as Esquerdas têm apenas 20% dos eleitos.
Enquanto a Direita dominar o Congresso, esqueça.
Aliás, Azenha, esse dilema não é novo. João Goulart também o enfrentou. Ele queria fazer as 'Reformas de Base', mas o Congresso Nacional, formado majoritariamente pelo PSD e UND (ambos de Direita e que apoiaram o Golpe Militar contra Jango, bem como a própria Ditadura Militar. Aliás, até Ulysses Guimarães e JK apoiaram o Golpe de 64) impediu que elas fossem colocadas em prática.
E quando Jango ameaçou radicalizar, decidindo mobilizar a população e os movimentos populares (CGT, Ligas Camponesas, sindicatos, etc) para aprovar as 'Reformas de Base' ele foi derrubado. E quando o Golpe estourou, Goulart mandou seus aliados não resistir, algo que Brizola nunca perdoou, rompendo com Jango por 12 anos. Somente poucos meses antes da morte de Jango é que Brizola reatou com o mesmo.
Isso explica, na minha opinião, essa timidez de Lula. Ele não quer ser um novo João Goulart.
JOhn Bastos (13/03/2009 - 01:43)
"- Luiz Gonzaga Beluzzo;"
Piada.
"- Delfim Netto (que nao é esquerda, mas ponho aqui por lulismo - dele, nao meu, que eu nao tenho lulismo);"
Soh se for para celebrar a ditadura, ne?
"- Maria da Conceição Tavares (ok, é pedir coragem demais);"
Eh incrivel como a esquerda brasileira conjura todos os lixos do passasdo. Delfim? Conceicao Tavares? Belluzzo? Eh como se o fato de terem exercido o poder e terem fracassado espetacularmente qualificassem-nos.
"- Marcio Porchmann;"
QUebrando o ultimo preconceito: um retardado no BC!
"- Carlos Lessa;"
Porta de cadeia. Lula demitiu-o uma vez devido a lambancas gravissimas no BNDES. A ideia que ele vai ser oferecido outro cargo executivo nesse milenio eh uma piada.
"- Sergio Gabrielli"
??
"- Luiz Gonzaga Beluzzo;"
Piada.
"- Delfim Netto (que nao é esquerda, mas ponho aqui por lulismo - dele, nao meu, que eu nao tenho lulismo);"
Soh se for para celebrar a ditadura, ne?
"- Maria da Conceição Tavares (ok, é pedir coragem demais);"
Eh incrivel como a esquerda brasileira conjura todos os lixos do passasdo. Delfim? Conceicao Tavares? Belluzzo? Eh como se o fato de terem exercido o poder e terem fracassado espetacularmente qualificassem-nos.
"- Marcio Porchmann;"
QUebrando o ultimo preconceito: um retardado no BC!
"- Carlos Lessa;"
Porta de cadeia. Lula demitiu-o uma vez devido a lambancas gravissimas no BNDES. A ideia que ele vai ser oferecido outro cargo executivo nesse milenio eh uma piada.
"- Sergio Gabrielli"
??
Maria Lucia (12/03/2009 - 23:08)
A maioria da população não se dá conta da importância de votar com critério para todos os cargos,o que permitiria ao presidente eleito realmente ter voz e vez, como demonstram os resultados eleitorais. Parte desse comportamento é resultante da pregação negativa sobre a atividade política e do enaltecimento dos chefes dos clãs oligárquicos.
Conhecer a história do país, saber o que se passa no mundo,saber que é importante o debate político, a luta política nos movimentos populares, participar da construção de partidos políticos, da luta interna dentro deles tem sido o dever de apenas uma pequena minoria de brasileiros quando deveria ser uma obrigação para todo cidadão.
No presente momento o sistema capitalista está se desfazendo mundialmente e nós como povo brasileiro temos que debater politicamente que país desejamos ver surgir.
Vejamos um pequeno exemplo:há anos a Venezuela deseja ingressar no Mercosul. Lula e a maioria do empresariado são totalmente favoráveis. É interesse do país e da América Latina. Mas e daí? Sarney não quer, ACM, Virgílio, Agripino todos políticos de segunda ou terceira geração de famílias de políticos dizem que não pode. E o povo? Foi induzido a votar contra os seus interesses para os cargos do Congresso Nacional e de muitos outros postos. Votou errado , recebe informações deturpadas, fortes pressões dos oligarcas e análises econômico-políticas falsas.
Discutir essa análise feita pelo Azenha pode ser um bom começo.
A maioria da população não se dá conta da importância de votar com critério para todos os cargos,o que permitiria ao presidente eleito realmente ter voz e vez, como demonstram os resultados eleitorais. Parte desse comportamento é resultante da pregação negativa sobre a atividade política e do enaltecimento dos chefes dos clãs oligárquicos.
Conhecer a história do país, saber o que se passa no mundo,saber que é importante o debate político, a luta política nos movimentos populares, participar da construção de partidos políticos, da luta interna dentro deles tem sido o dever de apenas uma pequena minoria de brasileiros quando deveria ser uma obrigação para todo cidadão.
No presente momento o sistema capitalista está se desfazendo mundialmente e nós como povo brasileiro temos que debater politicamente que país desejamos ver surgir.
Vejamos um pequeno exemplo:há anos a Venezuela deseja ingressar no Mercosul. Lula e a maioria do empresariado são totalmente favoráveis. É interesse do país e da América Latina. Mas e daí? Sarney não quer, ACM, Virgílio, Agripino todos políticos de segunda ou terceira geração de famílias de políticos dizem que não pode. E o povo? Foi induzido a votar contra os seus interesses para os cargos do Congresso Nacional e de muitos outros postos. Votou errado , recebe informações deturpadas, fortes pressões dos oligarcas e análises econômico-políticas falsas.
Discutir essa análise feita pelo Azenha pode ser um bom começo.
Nilson de Vix (12/03/2009 - 23:02)
Manipular percentagens é uma das distrações favoritas dos ilusionistas também conhecidos como analistas econômicos... Aos olhos menos atentos, o Brasil ENCOLHEU seu PIB! Coitada da economia!...
Manipular percentagens é uma das distrações favoritas dos ilusionistas também conhecidos como analistas econômicos... Aos olhos menos atentos, o Brasil ENCOLHEU seu PIB! Coitada da economia!...
M.A.P (12/03/2009 - 19:44)
Prezado jornalista
Penso que a verdadeira batalha é pela mudança da correlaçaõ de fôrças no STF.
Tomara que Lula não afine outra vez.Já nos falhou por 3 vezes, com a indicação de Tucanos para ministros.
Prezado jornalista
Penso que a verdadeira batalha é pela mudança da correlaçaõ de fôrças no STF.
Tomara que Lula não afine outra vez.Já nos falhou por 3 vezes, com a indicação de Tucanos para ministros.
Dvorak (12/03/2009 - 19:17)
"O presidente Luiz Inácio Lula da Silva lamentou nesta quinta-feira o aumento do impacto da crise financeira global no Brasil e disse que a turbulência deveria chegar no Brasil com menos intensidade. Na terça-feira, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulgou queda de 3,6% do Produto Interno Bruto (PIB) no quarto trimestre de 2008, demonstrando o recrudescimento dos efeitos da crise no País. "
(Fonte:Reuters)
E a "marolinha" vai se dissipando...Qual será a próxima do fanfarrão?
"O presidente Luiz Inácio Lula da Silva lamentou nesta quinta-feira o aumento do impacto da crise financeira global no Brasil e disse que a turbulência deveria chegar no Brasil com menos intensidade. Na terça-feira, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulgou queda de 3,6% do Produto Interno Bruto (PIB) no quarto trimestre de 2008, demonstrando o recrudescimento dos efeitos da crise no País. "
(Fonte:Reuters)
E a "marolinha" vai se dissipando...Qual será a próxima do fanfarrão?
http://infinitoaldoluiz.blogspot.com/ (12/03/2009 - 17:41)
Azenha, faltou a assinatura queira desculpar.
Azenha, faltou a assinatura queira desculpar.
(12/03/2009 - 17:39)
Azenha apostei no seu "cavalo"!
Grampos, CPIs, bancada do tucano, das serpentes e dos lagartos, do demônio, daquilo e daquilo outro, e vão cozinhando o galo com o dinheiro DO POVO, que paga imposto até para respirar, indo pro esgoto do bolso da corrupção da corrupção da corrupção . E bancada do BRASIL que seria o óbvio, nada. São só 500 anos de vampiragem. E o Henry Alfred Kissinger, nascido em Heinz Alfred Kissinger, (Fürth, 27 de maio de 1923) quer reduzir a população do mundo para 500.000.000 habitantes. Deve estar pensando no Barzil para começar o quanto antes seus projetos. E aqui, seguem em habeas corpus relâmpagos os impávidos traidores vende pátria cada um puxando a "sardinha para sua brasa". O banco central? Cumpre ciosamente as ordens da matriz. Crise a qualquer custo!
Nessa democracia de faz de conta a massa dividida e subdividida por todas as astúcias possíveis, entregou corpo e mente e vai entregando a alma por um prato de farinha com água; quando tem. Pão e circo; segue manobrada sem uma identidade própria aceitando os porcos PIGS e bajulando aberrações políticas encasteladas em pratos de balança viciada, que aqui como lá, chamam a isso de democracia. Essa "crise mundial", é e sempre foi de caráter; fim de papo!.
Azenha apostei no seu "cavalo"!
Grampos, CPIs, bancada do tucano, das serpentes e dos lagartos, do demônio, daquilo e daquilo outro, e vão cozinhando o galo com o dinheiro DO POVO, que paga imposto até para respirar, indo pro esgoto do bolso da corrupção da corrupção da corrupção . E bancada do BRASIL que seria o óbvio, nada. São só 500 anos de vampiragem. E o Henry Alfred Kissinger, nascido em Heinz Alfred Kissinger, (Fürth, 27 de maio de 1923) quer reduzir a população do mundo para 500.000.000 habitantes. Deve estar pensando no Barzil para começar o quanto antes seus projetos. E aqui, seguem em habeas corpus relâmpagos os impávidos traidores vende pátria cada um puxando a "sardinha para sua brasa". O banco central? Cumpre ciosamente as ordens da matriz. Crise a qualquer custo!
Nessa democracia de faz de conta a massa dividida e subdividida por todas as astúcias possíveis, entregou corpo e mente e vai entregando a alma por um prato de farinha com água; quando tem. Pão e circo; segue manobrada sem uma identidade própria aceitando os porcos PIGS e bajulando aberrações políticas encasteladas em pratos de balança viciada, que aqui como lá, chamam a isso de democracia. Essa "crise mundial", é e sempre foi de caráter; fim de papo!.
francisco.latorre (12/03/2009 - 16:36)
ex-blog.
ex-blog.
Renato S (12/03/2009 - 16:23)
Ótimo texto, Azenha.
Abraços
Ótimo texto, Azenha.
Abraços
Tita Ferreira (12/03/2009 - 15:05)
Demorou hein, Azenha!
Faltou coragem?
Com os índices de aprovação, em alta progressiva, desde que chegou ao poder...
O nome disso não é "falta de coragem", é sim, e desde o início, CONIVÊNCIA.
Demorou hein, Azenha!
Faltou coragem?
Com os índices de aprovação, em alta progressiva, desde que chegou ao poder...
O nome disso não é "falta de coragem", é sim, e desde o início, CONIVÊNCIA.
Neo-tupi (12/03/2009 - 14:41)
francisco.latorre, passei por isso lá no ano passado. No meu caso foi mais grave, fiz apenas algumas perguntas sobre a BrOi, porque tinha dúvidas, sem fazer qualquer juízo de valor. Nem foram publicadas. Repeti, pensando ser algum erro técnico e nada.
Parece que as perguntas eram inconvenientes e não se encaixavam em algum teste de hipótese. Consegui as respostas em outros lugares da Web.
francisco.latorre, passei por isso lá no ano passado. No meu caso foi mais grave, fiz apenas algumas perguntas sobre a BrOi, porque tinha dúvidas, sem fazer qualquer juízo de valor. Nem foram publicadas. Repeti, pensando ser algum erro técnico e nada.
Parece que as perguntas eram inconvenientes e não se encaixavam em algum teste de hipótese. Consegui as respostas em outros lugares da Web.
francisco.latorre (12/03/2009 - 14:04)
lula errou.
nas nomeações pro supremo. políticas.
usou a mesma regra dos ministérios.
é do ramo, tem representatividade... manda.
faltou estado-maior.
e a falta de politização...
mas teve o golpe da aeronáutica. lembram. até tirar o comuna valdir pires da defesa.
tem a nossa brava mídia pra lá de venezuelana.
os milicos que brandamente fizeram a retirada organizada do poder. mantendo poder.
a igreja que hoje é opusdei. marchou unida com geraldo. esquerda na igreja? quá. isolada sufocada. o golpe opusdei enquadrou todos. silêncio.
tão todos aí. golpeando desvairadamente. como sempre.
reage lula. imploram.
não têm audiência. amarrados pelo silêncio inteligente de lula.
falam pras paredes. pra si mesmos.
cala lula. silêncio é poder. denota força.
consolidar o avanço. aprofundar a mudança.
lula errou.
nas nomeações pro supremo. políticas.
usou a mesma regra dos ministérios.
é do ramo, tem representatividade... manda.
faltou estado-maior.
e a falta de politização...
mas teve o golpe da aeronáutica. lembram. até tirar o comuna valdir pires da defesa.
tem a nossa brava mídia pra lá de venezuelana.
os milicos que brandamente fizeram a retirada organizada do poder. mantendo poder.
a igreja que hoje é opusdei. marchou unida com geraldo. esquerda na igreja? quá. isolada sufocada. o golpe opusdei enquadrou todos. silêncio.
tão todos aí. golpeando desvairadamente. como sempre.
reage lula. imploram.
não têm audiência. amarrados pelo silêncio inteligente de lula.
falam pras paredes. pra si mesmos.
cala lula. silêncio é poder. denota força.
consolidar o avanço. aprofundar a mudança.
francisco.latorre (12/03/2009 - 13:47)
paulo henrique amorim e a campanha lula tem medo:
quem inventou gilmar foi o lula.
deu um jeito de enfiar "Se o Presidente do Brasil fosse ... Leonel Brizola..."
o de sempre. lula o pusilânime.
mandei dois comments: o primeiro sutil, passou...
o segundo caiu no filtro de OPINIÃO daquele ex-blog. blog dialoga. senão vira josinhas ou ra. ponto.
bloqueado por opinião.
recorri ao mendes. supremo. terceira instância. terceiro turno. quase o bispo. papa. deus. deuses.
útima chance. mandei. por mandar..
[ ei ei ei
que pegou no meu comment?
tão brincando de ra? não tem ofensa, só opinião.
esse entrou:
1
[ francisco.latorre em 12/março/2009 as 10:34
paulo henrique pra presidente%u2026
homem de coragem. ]
esse não entrou:
2
[ quem inventou gilmar foi fh.
também é engraçado citar brizola.
cunhado de jango.
por que não falar de jango?
brizola foi líder de que mesmo?
presidiu o que mesmo... transformou a derrota em sua vitória.
ônus a jango... o banana.
bônus a brizola... o homem de coragem.
já vi esse filme... não deu certo.
ph não é brizola. lula não é jango.
ainda bem. ]
-
o espaço é só pra áulicos?
só pra aplaudir o homem sem medo?
que vergonha... e depois fala que é jornalista... que é diferente do pig?
-
publique se tiver coragem... senão cala sobre o lula.
e admita: é um brizerda: brizola com lacerda. ]
-não entrou tbm.
tá legal. o blog é dele. como a folha é frias. e a globomarinho.
a rede não é pra amadores. quer xingar o pig. bom.
não o reproduza então.
paulo henrique amorim e a campanha lula tem medo:
quem inventou gilmar foi o lula.
deu um jeito de enfiar "Se o Presidente do Brasil fosse ... Leonel Brizola..."
o de sempre. lula o pusilânime.
mandei dois comments: o primeiro sutil, passou...
o segundo caiu no filtro de OPINIÃO daquele ex-blog. blog dialoga. senão vira josinhas ou ra. ponto.
bloqueado por opinião.
recorri ao mendes. supremo. terceira instância. terceiro turno. quase o bispo. papa. deus. deuses.
útima chance. mandei. por mandar..
[ ei ei ei
que pegou no meu comment?
tão brincando de ra? não tem ofensa, só opinião.
esse entrou:
1
[ francisco.latorre em 12/março/2009 as 10:34
paulo henrique pra presidente%u2026
homem de coragem. ]
esse não entrou:
2
[ quem inventou gilmar foi fh.
também é engraçado citar brizola.
cunhado de jango.
por que não falar de jango?
brizola foi líder de que mesmo?
presidiu o que mesmo... transformou a derrota em sua vitória.
ônus a jango... o banana.
bônus a brizola... o homem de coragem.
já vi esse filme... não deu certo.
ph não é brizola. lula não é jango.
ainda bem. ]
-
o espaço é só pra áulicos?
só pra aplaudir o homem sem medo?
que vergonha... e depois fala que é jornalista... que é diferente do pig?
-
publique se tiver coragem... senão cala sobre o lula.
e admita: é um brizerda: brizola com lacerda. ]
-não entrou tbm.
tá legal. o blog é dele. como a folha é frias. e a globomarinho.
a rede não é pra amadores. quer xingar o pig. bom.
não o reproduza então.
francisco.latorre (12/03/2009 - 13:35)
na linha zédirceu tira comments após publicados.
e os filtros de OPINIÃO nos blogs...
o azenha vai com classe. e os outros?
a direitalha, como sempre, é darwinista... efe-se, é meu, faço o que quero.
já os não-direitalha - dizer que são esquerda às vezes cai mal - devem justificar a edição. é rede, não é jornal. coletivo, queira assumir ou não.
ofensas, calúnias tão fora disso.
mas cortar o papo, bloquear debatedores honestos pega mal. não é, digamos, educado.
de repente um espaço que se diz democrático - a rede -que é democrático genética e técnicamente. livre por incontrolável. - esse espaço reproduz o passado. edição. poder. tem kamelo na rede.
o texto da marjorie e a rosa lá. grande diálogo.
aqui se discute religião e futebol.
isso é a rede.
livre por natureza.
na linha zédirceu tira comments após publicados.
e os filtros de OPINIÃO nos blogs...
o azenha vai com classe. e os outros?
a direitalha, como sempre, é darwinista... efe-se, é meu, faço o que quero.
já os não-direitalha - dizer que são esquerda às vezes cai mal - devem justificar a edição. é rede, não é jornal. coletivo, queira assumir ou não.
ofensas, calúnias tão fora disso.
mas cortar o papo, bloquear debatedores honestos pega mal. não é, digamos, educado.
de repente um espaço que se diz democrático - a rede -que é democrático genética e técnicamente. livre por incontrolável. - esse espaço reproduz o passado. edição. poder. tem kamelo na rede.
o texto da marjorie e a rosa lá. grande diálogo.
aqui se discute religião e futebol.
isso é a rede.
livre por natureza.
Marco Antônio Leite - São Caetano do Sul-SP (12/03/2009 - 13:13)
A mãe Lula "DINA" da Silva estava todo feliz quando dizia que o Brasil não seria atingido pela crise mundial do ponto de vista econômico, mas a mãe Lula "DINA" veio a público e afirmou que o Brasil passaria por uma MOROLINHA econômica. Porém, o que estamos sentindo na pele é uma MAROLA sem precedentes, desemprego ocorrendo em profusão, o comércio vendendo menos, principalmente o de carros e imobiliário. Tenho a impressão que a mãe "DINA" errou feio na sua previsão, pois a crise veio com força total, a qual esta atingindo a todas as atividades econômicas que gira o processo produtivo do país. Esperamos que a previsionista "DINA" da Silva não seja uma canas-trona visto que o povo sente a crise no bolso e o Lula "DINA" na teoria.
A mãe Lula "DINA" da Silva estava todo feliz quando dizia que o Brasil não seria atingido pela crise mundial do ponto de vista econômico, mas a mãe Lula "DINA" veio a público e afirmou que o Brasil passaria por uma MOROLINHA econômica. Porém, o que estamos sentindo na pele é uma MAROLA sem precedentes, desemprego ocorrendo em profusão, o comércio vendendo menos, principalmente o de carros e imobiliário. Tenho a impressão que a mãe "DINA" errou feio na sua previsão, pois a crise veio com força total, a qual esta atingindo a todas as atividades econômicas que gira o processo produtivo do país. Esperamos que a previsionista "DINA" da Silva não seja uma canas-trona visto que o povo sente a crise no bolso e o Lula "DINA" na teoria.
Dvorak (12/03/2009 - 13:10)
O texto citado no "Post-Scriptum" do meu comentário anterior, diz respeito ao texto escrito pelo Azenha...
O texto citado no "Post-Scriptum" do meu comentário anterior, diz respeito ao texto escrito pelo Azenha...
Roberto Locatelli (12/03/2009 - 13:01)
Algumas coisas que Lula não fez e deveria ter feito:
- Demitir Henrique Meirelles;
- Manter Protógenes e Lacerda em seus cargos;
- enfrentar Daniel Dantas;
- enfrentar Filmar Mendes;
- estimular a organização popular.
Na Bolívia e na Venezuela, tentativas de golpe fracassaram por terem encontrado forte resistência EFETIVA das organizações populares fomentadas pelos respectivos governos.
E aqui, se Serra e Gilmar derem um golpe? O que faremos?
Algumas coisas que Lula não fez e deveria ter feito:
- Demitir Henrique Meirelles;
- Manter Protógenes e Lacerda em seus cargos;
- enfrentar Daniel Dantas;
- enfrentar Filmar Mendes;
- estimular a organização popular.
Na Bolívia e na Venezuela, tentativas de golpe fracassaram por terem encontrado forte resistência EFETIVA das organizações populares fomentadas pelos respectivos governos.
E aqui, se Serra e Gilmar derem um golpe? O que faremos?
Stella (12/03/2009 - 12:58)
Assino embaixo do comentário do Neo-tupi. Muitos confundem respeito às instituições, respeito à democracia com medo, comodismo e falta de vontade e minimizam a complexidade de um país como o Brasil.
Assino embaixo do comentário do Neo-tupi. Muitos confundem respeito às instituições, respeito à democracia com medo, comodismo e falta de vontade e minimizam a complexidade de um país como o Brasil.
Segio (12/03/2009 - 12:37)
A crise só chegou de fato no Brasil em Novembro, quando começou a queda da atividade industrial e a geração de empregos. Números que só são conhecidos na primeira metade de Dezembro, quando muito. Tudo bem que o governo deva ter um conhecimento antecipado. Mas em Dezembro o governo tomou as medidas que podia tomar para tentar destravar o crédito interno, que foi o que fez com que a crise desembarcasse no Brasil. Infelizmente nossos amigos patriotas dos bancos privados ao invés de disponibilizar o dinheiro, sentou em cima e tratou de reforçar as suas apostas para embolsar um pouco mais. Aliado a isto tivemos a irresponsabilidade das empresas que em vez de se proteger de intemperies, apostaram no mercado financeiro e perderam montanhas de dinheiro, disseminando pânico sobre todas as outras empresas. De fato o BC errou feio ao não flexibilizar a política monetária antes, mas segundo o argumento que anda por ai qualquer medida do BC só tem efeito 6 meses depois, portanto não teria como impedir a queda do PIB. Esta atitude vai comprometer os próximos trimestres. Portanto o que poderia ser feito:
- Por um revolver na cabeça dos banqueiros e forçá-los a emprestar?
- Por um revolver na cabeça dos empresários e forçá-los a investir o dinheiro que tem em seus caixas e não demitir ninguém?
- Por um revolver na cabeça de cada governador, deputado e senador e forçá-los a trabalhar proativamente para o Brasil?
O tempo é o sernhor da razão. É muito mais fácil criticar do que fazer.
A crise só chegou de fato no Brasil em Novembro, quando começou a queda da atividade industrial e a geração de empregos. Números que só são conhecidos na primeira metade de Dezembro, quando muito. Tudo bem que o governo deva ter um conhecimento antecipado. Mas em Dezembro o governo tomou as medidas que podia tomar para tentar destravar o crédito interno, que foi o que fez com que a crise desembarcasse no Brasil. Infelizmente nossos amigos patriotas dos bancos privados ao invés de disponibilizar o dinheiro, sentou em cima e tratou de reforçar as suas apostas para embolsar um pouco mais. Aliado a isto tivemos a irresponsabilidade das empresas que em vez de se proteger de intemperies, apostaram no mercado financeiro e perderam montanhas de dinheiro, disseminando pânico sobre todas as outras empresas. De fato o BC errou feio ao não flexibilizar a política monetária antes, mas segundo o argumento que anda por ai qualquer medida do BC só tem efeito 6 meses depois, portanto não teria como impedir a queda do PIB. Esta atitude vai comprometer os próximos trimestres. Portanto o que poderia ser feito:
- Por um revolver na cabeça dos banqueiros e forçá-los a emprestar?
- Por um revolver na cabeça dos empresários e forçá-los a investir o dinheiro que tem em seus caixas e não demitir ninguém?
- Por um revolver na cabeça de cada governador, deputado e senador e forçá-los a trabalhar proativamente para o Brasil?
O tempo é o sernhor da razão. É muito mais fácil criticar do que fazer.
Fábio (12/03/2009 - 12:36)
A oposiçao (PSDB e DEMO) sao tao fracos e corruptos e hipocritas, que nao tem coragem de mexer com o governo pois sabem que algo pode se voltar contra eles, é a politica do "Rabo Preso" se falarem mal do outro estarao concerteza falando mal de si mesmo. No Brasil politica é troca de favores ou troca de chantagens. Talves o governo Lula esteja acertando em ajudar politicas calcadas no social e humanismo, areas onde o resultado sao mais demorados, mas no geral foi um governo que nao ousou ser ousado e foi intimidado constantemente por conservadores.
A oposiçao (PSDB e DEMO) sao tao fracos e corruptos e hipocritas, que nao tem coragem de mexer com o governo pois sabem que algo pode se voltar contra eles, é a politica do "Rabo Preso" se falarem mal do outro estarao concerteza falando mal de si mesmo. No Brasil politica é troca de favores ou troca de chantagens. Talves o governo Lula esteja acertando em ajudar politicas calcadas no social e humanismo, areas onde o resultado sao mais demorados, mas no geral foi um governo que nao ousou ser ousado e foi intimidado constantemente por conservadores.
Railton Melo (12/03/2009 - 11:59)
Parabéns, espetacular sua opinião, sou lulista, e nordestino. Faltou à "inclusão política" não aguento mais as mesmas politicagens.
Parabéns, espetacular sua opinião, sou lulista, e nordestino. Faltou à "inclusão política" não aguento mais as mesmas politicagens.
graciliano (12/03/2009 - 11:52)
Vá lá que enfrentar as elites econômicas esteja acima da forças do Lula. 84% de popularidade não são 84% ou nem a metade, de mobilização. Mas pelo menos num aspecto Lula poderia ter feito muito, muito mais: no enfrentamento da mídia golpista que, além de atingir a ele pessoalmente e ao seu governo, comete um crime contra a população e contra a Democracia.
Como fazê-lo? Primeiro, estimulando a concorrência, com desconcentração das verbas publicitárias da União. Segundo, desmentindo as mentiras e nominando os mentirosos (um décimo do faz Hugo Chávez já inibiria os barões). Terceiro, fazendo valer a lei das concessões (a rigor, a maioria das TVs e rádios são clandestinas, porque suas concessões estão vencidas). Sei que isto é difícil, já que depende do Congresso e ali uns 30% ganharam concessões nos governos anteriores. Mas a lei existe, é democrática, e as concessões não pertencem ao governo para com elas negociar: pertencem a cada um de nós. Sou dono de 1/ 190 milhões de avos da Globo, da Band, da Record.
Quarto, liberalizar as regras para meios alternativos, como rádios comunitárias (criminalizadas), jornais locais (são livres mas não têm patrocínio), emissoras de sindicatos, etc.
Cumprir a lei que proíbe a propriedade cruzada de meios na mesma região pelos mesmos donos.
Iriam chamar o lula de ditador, falar em liberdade de imprensa, etc. Mas já não o fazem todo dia?
Vá lá que enfrentar as elites econômicas esteja acima da forças do Lula. 84% de popularidade não são 84% ou nem a metade, de mobilização. Mas pelo menos num aspecto Lula poderia ter feito muito, muito mais: no enfrentamento da mídia golpista que, além de atingir a ele pessoalmente e ao seu governo, comete um crime contra a população e contra a Democracia.
Como fazê-lo? Primeiro, estimulando a concorrência, com desconcentração das verbas publicitárias da União. Segundo, desmentindo as mentiras e nominando os mentirosos (um décimo do faz Hugo Chávez já inibiria os barões). Terceiro, fazendo valer a lei das concessões (a rigor, a maioria das TVs e rádios são clandestinas, porque suas concessões estão vencidas). Sei que isto é difícil, já que depende do Congresso e ali uns 30% ganharam concessões nos governos anteriores. Mas a lei existe, é democrática, e as concessões não pertencem ao governo para com elas negociar: pertencem a cada um de nós. Sou dono de 1/ 190 milhões de avos da Globo, da Band, da Record.
Quarto, liberalizar as regras para meios alternativos, como rádios comunitárias (criminalizadas), jornais locais (são livres mas não têm patrocínio), emissoras de sindicatos, etc.
Cumprir a lei que proíbe a propriedade cruzada de meios na mesma região pelos mesmos donos.
Iriam chamar o lula de ditador, falar em liberdade de imprensa, etc. Mas já não o fazem todo dia?
Dvorak (12/03/2009 - 11:45)
"Meu caro papa, o personalismo me irrita profundamente; a crença na capacidade redentora do Lula, como se fosse o novo Cristo, idem. Essa história de "pai dos pobres" já era. Além do mais, tive um ótimo pai e não preciso de "pai" político, nem "guia"."
Concordo com você, Azenha.Há muito tempo venho ironizando em meus comentários a questão da "marolinha".O lula disse que está "ainda mais otimista que antes", mesmo com a queda de 3,6% do Produto Interno Bruto (PIB) no quarto trimestre de 2008.É muito fácil para os filhos do "pai dos pobres" culparem a imprensa, a CIA, o pica-pau,a mãe Dinah, pelos erros do governo, afinal estão defendendo o papai, aquele que nunca comete erros, que nunca fala bobagens, o super-herói, a quase-divindade.O bom será ver estes "miquinhos amestrados" descobrindo que o pai não é pai, mas padrasto e daqueles perversos...
Ps:Como será que os "alienados irrecuperáveis" receberão este texto???
"Meu caro papa, o personalismo me irrita profundamente; a crença na capacidade redentora do Lula, como se fosse o novo Cristo, idem. Essa história de "pai dos pobres" já era. Além do mais, tive um ótimo pai e não preciso de "pai" político, nem "guia"."
Concordo com você, Azenha.Há muito tempo venho ironizando em meus comentários a questão da "marolinha".O lula disse que está "ainda mais otimista que antes", mesmo com a queda de 3,6% do Produto Interno Bruto (PIB) no quarto trimestre de 2008.É muito fácil para os filhos do "pai dos pobres" culparem a imprensa, a CIA, o pica-pau,a mãe Dinah, pelos erros do governo, afinal estão defendendo o papai, aquele que nunca comete erros, que nunca fala bobagens, o super-herói, a quase-divindade.O bom será ver estes "miquinhos amestrados" descobrindo que o pai não é pai, mas padrasto e daqueles perversos...
Ps:Como será que os "alienados irrecuperáveis" receberão este texto???
Abdelnur (12/03/2009 - 11:45)
"Brimo" Azenha,
lendo seu texto,tomei um baita susto. Fiquei com a nítida impressão que estava assistindo o Jornal Nacional.
Mas já passou. Tomei um calmante...
Alla-hu-Akbar
"Brimo" Azenha,
lendo seu texto,tomei um baita susto. Fiquei com a nítida impressão que estava assistindo o Jornal Nacional.
Mas já passou. Tomei um calmante...
Alla-hu-Akbar
Regis (12/03/2009 - 11:37)
Não li todos os comentários e posso eventualmente repetir algum ponto de vista.
O Lula é muito experiente e governa respeitando as forças políticas. Os ruralistas, o sistema finaceiro, os industriais, os fisiologistas, todos organizados e atuantes.
O que se chama "voz do povo" é dispersa e desorganizada. A falta de coragem política é nossa, do povo. Sindicatos, associações, grêmios estudantis deveríamos todos nós sermos mais ativos. A oportunidade histórica está posta. Se a "vontade popular" contra a arrogância do Gilmar, a corrupção do Daniel, das mentiras do PIG, entre outras, fosse manifestada com energia nas ruas, o Lula saberia usar esta força contra os interesses hegemônicos e históricos e com sua capacidade política o faria institucionalmente, sem rupturas.
Tem muita gente querendo briga. É um caminho, mas é o melhor?
Não li todos os comentários e posso eventualmente repetir algum ponto de vista.
O Lula é muito experiente e governa respeitando as forças políticas. Os ruralistas, o sistema finaceiro, os industriais, os fisiologistas, todos organizados e atuantes.
O que se chama "voz do povo" é dispersa e desorganizada. A falta de coragem política é nossa, do povo. Sindicatos, associações, grêmios estudantis deveríamos todos nós sermos mais ativos. A oportunidade histórica está posta. Se a "vontade popular" contra a arrogância do Gilmar, a corrupção do Daniel, das mentiras do PIG, entre outras, fosse manifestada com energia nas ruas, o Lula saberia usar esta força contra os interesses hegemônicos e históricos e com sua capacidade política o faria institucionalmente, sem rupturas.
Tem muita gente querendo briga. É um caminho, mas é o melhor?
Nilson de Vix (12/03/2009 - 11:34)
Obrigado, Gaucho, pelo auxilio...
"gaúcho (11/03/2009 - 19:54)
Caro Azenha, achei a sua análise simplista para a complexidade do país. Também não concordo que o governo demorou a agir no enfrentamento da crise. Quais são os atores políticos que Lula poderia aliar-se para governar? Infelizmente, ainda não houve uma renovação política que propicie chutar as velhas raposas como Sarney, Calheiros e cia. O presidencialismo brasileiro é na verdade um parlamentarismo disfarçado, se você não tiver uma maioria no Congresso você não faz nada. O discurso de demonizar a política e os políticos é criação da direita, todos estão lá porque alguém votou neles. Também não concordo que o Brasil seja pior do que a maioria dos países; pergunto o que é a Itália na mão de Berlusconi?; o que foi os EUA na mão de Bush?; o que foi a Espanha na mão de Asnar? e por ai vai. Nós precisamos a aceitar o jogo político, a crítica é salutar e amadurece o país, mas no Brasil temos moralistas demais e cidadãos politizados de menos."
Obrigado, Gaucho, pelo auxilio...
"gaúcho (11/03/2009 - 19:54)
Caro Azenha, achei a sua análise simplista para a complexidade do país. Também não concordo que o governo demorou a agir no enfrentamento da crise. Quais são os atores políticos que Lula poderia aliar-se para governar? Infelizmente, ainda não houve uma renovação política que propicie chutar as velhas raposas como Sarney, Calheiros e cia. O presidencialismo brasileiro é na verdade um parlamentarismo disfarçado, se você não tiver uma maioria no Congresso você não faz nada. O discurso de demonizar a política e os políticos é criação da direita, todos estão lá porque alguém votou neles. Também não concordo que o Brasil seja pior do que a maioria dos países; pergunto o que é a Itália na mão de Berlusconi?; o que foi os EUA na mão de Bush?; o que foi a Espanha na mão de Asnar? e por ai vai. Nós precisamos a aceitar o jogo político, a crítica é salutar e amadurece o país, mas no Brasil temos moralistas demais e cidadãos politizados de menos."
Hans Bintje (12/03/2009 - 11:07)
Há um trecho da peça "A vida de Galileu" em que Bertold Brecht escreve: "Infeliz a nação que não tem heróis%u2026 Não. Infeliz a nação que precisa de heróis."
Sejam bem-vindos, pois, burocratas sem charme, atormentados pelas demandas do povo, impedidos de ignorar como em "A exceção e a regra" (também de Brecht) que, "Ao teu lado alguém tem sede: fecha depressa os olhos!/ Tapa teu ouvido: alguém geme junto a ti!/ Detém o teu pé! pois te pedem ajuda!/ Ai de quem se deixa levar! Ele/ Dá de beber a um homem, e/ Quem bebe é um lobo."
Há um trecho da peça "A vida de Galileu" em que Bertold Brecht escreve: "Infeliz a nação que não tem heróis%u2026 Não. Infeliz a nação que precisa de heróis."
Sejam bem-vindos, pois, burocratas sem charme, atormentados pelas demandas do povo, impedidos de ignorar como em "A exceção e a regra" (também de Brecht) que, "Ao teu lado alguém tem sede: fecha depressa os olhos!/ Tapa teu ouvido: alguém geme junto a ti!/ Detém o teu pé! pois te pedem ajuda!/ Ai de quem se deixa levar! Ele/ Dá de beber a um homem, e/ Quem bebe é um lobo."
Carlos (12/03/2009 - 11:04)
Não dá pra entender a subserviência(é o único termo que encontro) do Lula em relação a esse pessoal do B.Central, principalmente o Meirelles. Lula já deveria tê-los demitido em setembro do ano passado. Ficou esperando o quê? Meirelles pode ser aceitável em épocas tranquilas. Quando começa a pancadaria, aí ele já não serve mais.
Não dá pra entender a subserviência(é o único termo que encontro) do Lula em relação a esse pessoal do B.Central, principalmente o Meirelles. Lula já deveria tê-los demitido em setembro do ano passado. Ficou esperando o quê? Meirelles pode ser aceitável em épocas tranquilas. Quando começa a pancadaria, aí ele já não serve mais.
Marco Antônio Galo (12/03/2009 - 10:55)
Em meio ao mar de notícias ruins publicado pela imprensa marrom e de quinta categoria que temos no Brasil, recomendo que acessem o site http://brasil.melhores.com.br, pois lá veremos coisas boas que estão acontecendo por aqui e que geralmente não são publicadas nos jornalecos na TV e impressos.
Em meio ao mar de notícias ruins publicado pela imprensa marrom e de quinta categoria que temos no Brasil, recomendo que acessem o site http://brasil.melhores.com.br, pois lá veremos coisas boas que estão acontecendo por aqui e que geralmente não são publicadas nos jornalecos na TV e impressos.
carlos rico (12/03/2009 - 10:37)
Muito boa sua explanação.Faltou coragem.Mas,do que a burguesia ainda tem medo?Por que ela ataca o governo?Até de vagabundas e vadias,duas governistas já foram chamadas.O medo, caro L.C.Azenha,é da possível sucessão de um candidato do PT,período em que o Lula vai pegar seu banquinho e sair de fininho.O Lula entrou só para ajeitar a casa para seu sucessor(a),deixou arejada,para quem sabe, seu companheiro presidente possa atender corajosamente,antes de tudo aos nossos anseios políticos.
Muito boa sua explanação.Faltou coragem.Mas,do que a burguesia ainda tem medo?Por que ela ataca o governo?Até de vagabundas e vadias,duas governistas já foram chamadas.O medo, caro L.C.Azenha,é da possível sucessão de um candidato do PT,período em que o Lula vai pegar seu banquinho e sair de fininho.O Lula entrou só para ajeitar a casa para seu sucessor(a),deixou arejada,para quem sabe, seu companheiro presidente possa atender corajosamente,antes de tudo aos nossos anseios políticos.
Gilberto Marotta (12/03/2009 - 10:27)
Azenha, você reclama do personalismo mas incorre no mesmo erro, fala como se Lula pudesse comandar e mudar tudo com uma varinha mágica, esquece da correlação de forças que impera no Congresso, na democracia brasileira, fundada no fisiologismo. O que queria que Lula fizesse? fechasse o Congresso? os coronéis, os caciques políticos do atraso, não estão lá porque Lula os pôs lá, mas porque foram eleitos! Esse é o Brasil! Sarney, Renan, Temer, ACM, Jader, Lobão, Virgílio, Agripino, Heráclito... esse pessoal não caiu de pára-quedas no Congresso, eles têm votos e base política em seus estados... há muito Lula disse que eram 300 picaretas, a limpeza vem sendo feita, na minha opinião, mas é muito lenta no caso do Congresso, é preciso que a sociedade faça mais, OUSE MAIS. Só pra lembrar, as principais medidas anti-crise elaboradas pelo governo tiveram que ser aprovadas pelo Congresso, com a oposição orientada para barrar ou dificultar. E mais: o Governo Lula propôs uma Reforma Política bastante razoável, que também foi travada e está sendo deformada pelo fisiologismo dos srs. congressistas. Esse discurso focado no Super-Lula, a meu ver, é um discurso completamente equivocado. Falta maturidade para entender o que é esse País e a política nacional.
Azenha, você reclama do personalismo mas incorre no mesmo erro, fala como se Lula pudesse comandar e mudar tudo com uma varinha mágica, esquece da correlação de forças que impera no Congresso, na democracia brasileira, fundada no fisiologismo. O que queria que Lula fizesse? fechasse o Congresso? os coronéis, os caciques políticos do atraso, não estão lá porque Lula os pôs lá, mas porque foram eleitos! Esse é o Brasil! Sarney, Renan, Temer, ACM, Jader, Lobão, Virgílio, Agripino, Heráclito... esse pessoal não caiu de pára-quedas no Congresso, eles têm votos e base política em seus estados... há muito Lula disse que eram 300 picaretas, a limpeza vem sendo feita, na minha opinião, mas é muito lenta no caso do Congresso, é preciso que a sociedade faça mais, OUSE MAIS. Só pra lembrar, as principais medidas anti-crise elaboradas pelo governo tiveram que ser aprovadas pelo Congresso, com a oposição orientada para barrar ou dificultar. E mais: o Governo Lula propôs uma Reforma Política bastante razoável, que também foi travada e está sendo deformada pelo fisiologismo dos srs. congressistas. Esse discurso focado no Super-Lula, a meu ver, é um discurso completamente equivocado. Falta maturidade para entender o que é esse País e a política nacional.
zeleandro (12/03/2009 - 10:26)
"Promoveu a ascensão de uma nova classe média que reproduz acriticamente como verdade o que ouve no BBB ou no Jornal Nacional -- quando consegue discernir entre um e outro."
Melhor frase do ano.
"Promoveu a ascensão de uma nova classe média que reproduz acriticamente como verdade o que ouve no BBB ou no Jornal Nacional -- quando consegue discernir entre um e outro."
Melhor frase do ano.
Eduardo Alex (12/03/2009 - 10:08)
Concordo quase integralmente com você Azenha. Creio que falta um estudo profundo sobre essa relação entre as políticas econômicas e a aceitação dos nossos presidentes. De forma mais clara: o ânimo da população para com o chefe da Nação e o nível do que entra no bolso dela.
Muita gente acredita que a mudança estrutural chegou no Brasil. Balela! A essência da nossa forma de fazer política parece ser a mesma, independente do viés ideológico. É uma praga secular q demanda séculos para mudança.
Politicamente, continuamos na inércia característica. É sempre acreditando q o governo deve ser o remédio para todos os males.
Concordo quase integralmente com você Azenha. Creio que falta um estudo profundo sobre essa relação entre as políticas econômicas e a aceitação dos nossos presidentes. De forma mais clara: o ânimo da população para com o chefe da Nação e o nível do que entra no bolso dela.
Muita gente acredita que a mudança estrutural chegou no Brasil. Balela! A essência da nossa forma de fazer política parece ser a mesma, independente do viés ideológico. É uma praga secular q demanda séculos para mudança.
Politicamente, continuamos na inércia característica. É sempre acreditando q o governo deve ser o remédio para todos os males.
Jorge Nunes (12/03/2009 - 09:19)
Lula tem a oposição que pediu a Deus, Barack Obama deve ter inveja. Mas isso é ruim, pois o governo nunca é cobrado em ações políticas. Ao invés de desejar ações políticas a oposição fica se prendendo em atacar o governo com grampos sem áudio e em outras ações fazias.
Isso é ruim, pois não resolve os problemas do país e tira da oposição a capacidade de criar projetos (olhem para São Paulo).
A mídia brasileira acho que contribuiu fortemente para a destruição de uma maior participação política. No governo Lula houve várias ações em fóruns e em projetos governamentais, onde se leva para a população o debate político.
O grande problema é que este debate fica longe dos grandes meios de comunicação. Mas houve um aumento da bancada do PT em relação a 2002.
Lula tem a oposição que pediu a Deus, Barack Obama deve ter inveja. Mas isso é ruim, pois o governo nunca é cobrado em ações políticas. Ao invés de desejar ações políticas a oposição fica se prendendo em atacar o governo com grampos sem áudio e em outras ações fazias.
Isso é ruim, pois não resolve os problemas do país e tira da oposição a capacidade de criar projetos (olhem para São Paulo).
A mídia brasileira acho que contribuiu fortemente para a destruição de uma maior participação política. No governo Lula houve várias ações em fóruns e em projetos governamentais, onde se leva para a população o debate político.
O grande problema é que este debate fica longe dos grandes meios de comunicação. Mas houve um aumento da bancada do PT em relação a 2002.
Rosenilson Antõnio Oliveira (12/03/2009 - 09:03)
Azenha, o nosso problema é o sistema de governo. Qualquer Presidente sempre será refém do Congresso, pois os nossos políticos apoiam ou fazem oposição ao governo, não por ideologia, e sim por interesses particulares.
Azenha, o nosso problema é o sistema de governo. Qualquer Presidente sempre será refém do Congresso, pois os nossos políticos apoiam ou fazem oposição ao governo, não por ideologia, e sim por interesses particulares.
Márcio (12/03/2009 - 08:50)
Primeiro a história de que no dia seguinte à posse do Sr. Serra, a biografia do Lula seria jogada no lixo. Agora esta da falta de coragem política. Azenha gostaria que você fosse um pouco mais preciso em como este governo materializaria estes seus anseios. Em minha opinião o Lula está em um mato sem cachorro. Qualquer avanço em um ambiente tão agressivo e cheio de "minas explosivas" como este, é um grande avanço. E sob a batuta de Lula, eu apontaria vários. Até você dando eco à utilização do termo "marolinha", como se isso fosse a origem de toda a desgraça que se abate sobre a economia. A utilização deste termo nada mais foi do que o erro de um julgamento honesto permeado por excesso de otimismo. Qual o pecado? Fico imaginando mais oito anos com estes "pequenos avanços" o que será o Brasil em 2018. Por outro lado, a opção é o Sr. Serra e aqueles que o acompanharão em sua jornada (PFL, PPS, etc.....). A realidade é a realidade e é por ela que devemos nos orientar e principalmente, julgar.
Primeiro a história de que no dia seguinte à posse do Sr. Serra, a biografia do Lula seria jogada no lixo. Agora esta da falta de coragem política. Azenha gostaria que você fosse um pouco mais preciso em como este governo materializaria estes seus anseios. Em minha opinião o Lula está em um mato sem cachorro. Qualquer avanço em um ambiente tão agressivo e cheio de "minas explosivas" como este, é um grande avanço. E sob a batuta de Lula, eu apontaria vários. Até você dando eco à utilização do termo "marolinha", como se isso fosse a origem de toda a desgraça que se abate sobre a economia. A utilização deste termo nada mais foi do que o erro de um julgamento honesto permeado por excesso de otimismo. Qual o pecado? Fico imaginando mais oito anos com estes "pequenos avanços" o que será o Brasil em 2018. Por outro lado, a opção é o Sr. Serra e aqueles que o acompanharão em sua jornada (PFL, PPS, etc.....). A realidade é a realidade e é por ela que devemos nos orientar e principalmente, julgar.
Carlos Henrique Simões da Costa (12/03/2009 - 08:38)
Realmente, não é que Lula não reaja à crise, que não acrdito que se instalará no Brasil, mas o faz de maneira "leve": usa o PAC para aumentar o investimento público, medida corretíssima, mas não muda a absurda política econômica neo-liberal, não demite Henrique Meirelles do BC e não denuncia o terrorismo midiático que tenta sim, instalar a crise no país, já que sabe que do contrário ela não ocorrerá aqui. Penso como Eduardo Guimarães, só discordando da defesa intransigente que ele fazia da política do BC, concessão trágica de Lula aos reacionários, entre tantas outras, e que impede a construção de uma política desenvolvimentista, que realmente modifique estruturalmente o modelo econômico excludente aqui instalado, juntamente com a fundamental Reforma Agrária, também não realizada por falta de coragem do presidente.
Realmente, não é que Lula não reaja à crise, que não acrdito que se instalará no Brasil, mas o faz de maneira "leve": usa o PAC para aumentar o investimento público, medida corretíssima, mas não muda a absurda política econômica neo-liberal, não demite Henrique Meirelles do BC e não denuncia o terrorismo midiático que tenta sim, instalar a crise no país, já que sabe que do contrário ela não ocorrerá aqui. Penso como Eduardo Guimarães, só discordando da defesa intransigente que ele fazia da política do BC, concessão trágica de Lula aos reacionários, entre tantas outras, e que impede a construção de uma política desenvolvimentista, que realmente modifique estruturalmente o modelo econômico excludente aqui instalado, juntamente com a fundamental Reforma Agrária, também não realizada por falta de coragem do presidente.
Thaís Gondar (12/03/2009 - 08:12)
Muito bom, Azenha! Artigo decentíssimo e muito centrado! Bem diferente das opiniões apaixonadas e sem respaldo que vemos por aqui (tanto de esquerda, quanto de direita). Antes de mais nada, é preciso ter o olhar crítico! Parabéns pelo belo trabalho!
Muito bom, Azenha! Artigo decentíssimo e muito centrado! Bem diferente das opiniões apaixonadas e sem respaldo que vemos por aqui (tanto de esquerda, quanto de direita). Antes de mais nada, é preciso ter o olhar crítico! Parabéns pelo belo trabalho!
Roberto Ribeiro (12/03/2009 - 07:58)
Perdão Sras. e Srs.: onde disse "indosso" queria dizer endosso.
Perdão Sras. e Srs.: onde disse "indosso" queria dizer endosso.
Sofia (12/03/2009 - 06:54)
Vamos relembrar o que Maria Conceição Tavares falou à Carta Maior. Achei neste blog o texto:
"Minha percepção mais clara é de que será uma guerra de resistência; e que o Brasil tem condições de segurar o manche, e agüentar", assinala.
http://blogdeumsem-mdia.blogspot.com/2009/03/entrevista-maria-da-conceicao-tavares.html
Vamos relembrar o que Maria Conceição Tavares falou à Carta Maior. Achei neste blog o texto:
"Minha percepção mais clara é de que será uma guerra de resistência; e que o Brasil tem condições de segurar o manche, e agüentar", assinala.
http://blogdeumsem-mdia.blogspot.com/2009/03/entrevista-maria-da-conceicao-tavares.html
Roberto Ribeiro (12/03/2009 - 06:37)
No meu entender a maioria das pessoas que assistem BBB e Jornal Nacional (que são a mesma coisa) até aqui estão dando pouca importância à crise. Me preocupo mais com aqules que assistem a Globo News, lêem a Folha, o Estadão, O Globo, a Veja, a Época, a Istoé, ouvem as Rádios CBN e A Jovem Pan ("JOVEM PAN A RÁDIO QUE ESPALHA A CRISE"). As pessoas que acessam esses veículos de (des)informação, os quais se consideram bem informadas, ou seja, acreditam no que eles dizem. Há pesquisam que mostram que as classes C e D são as que estão mais confiantes no presente e no futuro do país.
Entendo, e indosso, o raciocínio do brilhante Eduardo Guimarães.
No meu entender a maioria das pessoas que assistem BBB e Jornal Nacional (que são a mesma coisa) até aqui estão dando pouca importância à crise. Me preocupo mais com aqules que assistem a Globo News, lêem a Folha, o Estadão, O Globo, a Veja, a Época, a Istoé, ouvem as Rádios CBN e A Jovem Pan ("JOVEM PAN A RÁDIO QUE ESPALHA A CRISE"). As pessoas que acessam esses veículos de (des)informação, os quais se consideram bem informadas, ou seja, acreditam no que eles dizem. Há pesquisam que mostram que as classes C e D são as que estão mais confiantes no presente e no futuro do país.
Entendo, e indosso, o raciocínio do brilhante Eduardo Guimarães.
ana cruz (12/03/2009 - 06:28)
Pelos erros cometidos, Dilma vai pagar o pato em 2010. Podem ter certeza que se os tucanos retornarem em 2010 não vão deixar pedra sobre pedra do governo LULA.
Pelos erros cometidos, Dilma vai pagar o pato em 2010. Podem ter certeza que se os tucanos retornarem em 2010 não vão deixar pedra sobre pedra do governo LULA.
ana cruz (12/03/2009 - 06:26)
Os brasileiros se contentam como pouco, o que explica os 84% de aprovação do governo Lula. Por outro lado, ENTENDO que o povo quem teve como governante FHC, quebrou o país por TRÊS VEZES,DEVE mesmo que se contentar com o governo Lula, por mais medroso que seja.
Os brasileiros se contentam como pouco, o que explica os 84% de aprovação do governo Lula. Por outro lado, ENTENDO que o povo quem teve como governante FHC, quebrou o país por TRÊS VEZES,DEVE mesmo que se contentar com o governo Lula, por mais medroso que seja.
Neo-tupi (12/03/2009 - 05:38)
Menos, né Azenha. O povo elege este congresso para Lula governar, e você queria o quê?
Que Lula desse um golpe de Estado?
Não dá para governar mais do que já faz com os movimentos sociais, se os mov. sociais não conseguem colocar mais gente no congresso nacional para formar bancada.
Tem muita precisando aprender como fazer com Lula em vez de criticar. Ele veio de movimentos sociais e chegou à presidência. Movimentos sociais estão representados nos ministérios.
Querer que Lula feche a Globo também é outra piada. Ele vai passar o resto da vida sendo atacado por acabar com a novela das oito e o BBB. Nunca mais se elege. A TV Brasil está aí, a NBR também, quem quiser, use o controle remoto.
Mas a pérola é dizer que só 10% das mulheres se elegem. Até isso é culpa do Lula? Logo ele que tirou do bolso uma candidata a presidente, que não era candidata natural das forças políticas de apoio?
Menos, né Azenha. O povo elege este congresso para Lula governar, e você queria o quê?
Que Lula desse um golpe de Estado?
Não dá para governar mais do que já faz com os movimentos sociais, se os mov. sociais não conseguem colocar mais gente no congresso nacional para formar bancada.
Tem muita precisando aprender como fazer com Lula em vez de criticar. Ele veio de movimentos sociais e chegou à presidência. Movimentos sociais estão representados nos ministérios.
Querer que Lula feche a Globo também é outra piada. Ele vai passar o resto da vida sendo atacado por acabar com a novela das oito e o BBB. Nunca mais se elege. A TV Brasil está aí, a NBR também, quem quiser, use o controle remoto.
Mas a pérola é dizer que só 10% das mulheres se elegem. Até isso é culpa do Lula? Logo ele que tirou do bolso uma candidata a presidente, que não era candidata natural das forças políticas de apoio?
Christian Schulz (12/03/2009 - 01:48)
Pô, mas e os juros que "despencaram" para 11,25%?? E ainda deu chance do Serra falar qualquer coisa ininteligível? Heheheheh
Pô, mas e os juros que "despencaram" para 11,25%?? E ainda deu chance do Serra falar qualquer coisa ininteligível? Heheheheh
Neo-tupi (12/03/2009 - 00:51)
Perguntar não ofende:
Qual seria o cenário do PIB no 4o. trimestre se a SELIC tivesse sido cortada 1, 2 ou 3 pontos percentuais abaixo do que foi há 3 ou 6 meses atrás?
Por acaso ficaria tudo lindo e maravilhoso, com o Brasil se tomando o papel que era da China como locomotiva do mundo?
Ou haveria fuga de capitais, com o BC queimando reservas, o câmbio instável, crise de confiança no Real, e aumento da inflação diante da incerteza?
Perguntar não ofende:
Qual seria o cenário do PIB no 4o. trimestre se a SELIC tivesse sido cortada 1, 2 ou 3 pontos percentuais abaixo do que foi há 3 ou 6 meses atrás?
Por acaso ficaria tudo lindo e maravilhoso, com o Brasil se tomando o papel que era da China como locomotiva do mundo?
Ou haveria fuga de capitais, com o BC queimando reservas, o câmbio instável, crise de confiança no Real, e aumento da inflação diante da incerteza?
edu colorado (12/03/2009 - 00:29)
Aliás, falta, além de coragem, vergonha na cara. O Meireles e o tal BC independente já encheram o meu saco.
Aliás, falta, além de coragem, vergonha na cara. O Meireles e o tal BC independente já encheram o meu saco.
Ivan Moraes (12/03/2009 - 00:29)
"O conservadorismo do Banco Central é típico de quem não se deu conta de que estamos vivendo um momento de transformação":
Nao, Azenha. Eh tipico de sabotadores. Que eh o que o banco central eh.
"O conservadorismo do Banco Central é típico de quem não se deu conta de que estamos vivendo um momento de transformação":
Nao, Azenha. Eh tipico de sabotadores. Que eh o que o banco central eh.
Rafael A. Silva (12/03/2009 - 00:20)
Não percebi crise nem no papo das pessoas nem na demanda por projetos da área automobilística. Como na área imobiliária também não percebi redução de preços dos imóveis... eu posso dizer que aqui em Joinville, maior cidade do estado de Santa Catarina e uma das mais industrializadas do Brasil, esta Psycho-Crise só aparece na TV e quando acesso a internet.
Não percebi crise nem no papo das pessoas nem na demanda por projetos da área automobilística. Como na área imobiliária também não percebi redução de preços dos imóveis... eu posso dizer que aqui em Joinville, maior cidade do estado de Santa Catarina e uma das mais industrializadas do Brasil, esta Psycho-Crise só aparece na TV e quando acesso a internet.
Renato Lira (12/03/2009 - 00:15)
Prometo que termino agora.
Esqueçam o Belluzzo.
Ele é serrista.
E filiado ao PPS, o partido dos caricatos e da boquinha.
Prometo que termino agora.
Esqueçam o Belluzzo.
Ele é serrista.
E filiado ao PPS, o partido dos caricatos e da boquinha.
Renato Lira (12/03/2009 - 00:13)
Permitam-me concluir, malungos.
Não estou aqui como advogado de defesa de Lula. E nem acho que ele precise.
Porém as coisas têm de ser postas.
As coisas não são tão simples assim.
Não é fácil governar tendo contra si adversários poderosos, endinheirados, dispostos a tudo para recuperar seu poder "usurpado", com uma mídia feroz, corrupta, vendida, leviana e golpista e contra todo tipo de quadrilha que se possa imaginar.
Além disso, contando com uma base em bom número formada por interesseiros e corruptos. São essas as circunstâncias.
E Lula tem que governar. Precisa governar. Mesmo com tudo isso. E consegue.
O negócio é bem mais complexo.
E estou certo que o caminho é esse. Se houver continuidade nesse projeto, haverá um aprimoramento, uma depuração natural. É preciso tempo para isso. A ascenção econômica irá transformar-se em ascenção cultural e intelectual. E veja e globo terão menos espaço.
BBB eu não digo, pois tem BBB em tudo quanto é canto, desde nações subdesenvolvidas até as mais ricas e desenvolvidas culturalmente. E lá também a audiência é grande. Mas e mudança cultural vai haver, naturalmente lenta, mas haverá.
É tudo um processo histórico. Está cheio de exemplos na história de mudanças de mentalidades motivadas por mudanças de pensamentos e projetos políticos e econômicos.
Especialmente a partir do século dezoito.
Portanto, sugiro paciência, melhor compreenssão deste momento histórico e manutenção deste projeto. Com Dilma.
Permitam-me concluir, malungos.
Não estou aqui como advogado de defesa de Lula. E nem acho que ele precise.
Porém as coisas têm de ser postas.
As coisas não são tão simples assim.
Não é fácil governar tendo contra si adversários poderosos, endinheirados, dispostos a tudo para recuperar seu poder "usurpado", com uma mídia feroz, corrupta, vendida, leviana e golpista e contra todo tipo de quadrilha que se possa imaginar.
Além disso, contando com uma base em bom número formada por interesseiros e corruptos. São essas as circunstâncias.
E Lula tem que governar. Precisa governar. Mesmo com tudo isso. E consegue.
O negócio é bem mais complexo.
E estou certo que o caminho é esse. Se houver continuidade nesse projeto, haverá um aprimoramento, uma depuração natural. É preciso tempo para isso. A ascenção econômica irá transformar-se em ascenção cultural e intelectual. E veja e globo terão menos espaço.
BBB eu não digo, pois tem BBB em tudo quanto é canto, desde nações subdesenvolvidas até as mais ricas e desenvolvidas culturalmente. E lá também a audiência é grande. Mas e mudança cultural vai haver, naturalmente lenta, mas haverá.
É tudo um processo histórico. Está cheio de exemplos na história de mudanças de mentalidades motivadas por mudanças de pensamentos e projetos políticos e econômicos.
Especialmente a partir do século dezoito.
Portanto, sugiro paciência, melhor compreenssão deste momento histórico e manutenção deste projeto. Com Dilma.
edu colorado (11/03/2009 - 23:55)
Sabe o que falta ao Lula? Coragem. Fora, Meireles!!!
Sabe o que falta ao Lula? Coragem. Fora, Meireles!!!
Renato Lira (11/03/2009 - 23:53)
Malungos.
Como bem disse um amigo acima, Lula realmente sabe que poderia ter feito mais.
E isso me angustia, pois mesmo comessas críticas, como esta do Azenha, as do Nassif, que são justas e equilibradas, eu admiro, defendo e apóio Lula por suas políticas de inclusão e, queiram ou não, muito desta política econõmica tem sido um acerto. Vide a resistência vigorosa do Brasil frente a crise. Apesar dos teroristas.
Mas de fato, principlamente na política, poderia ter sido melhor. Mesmo destacando que não podemos botar tudo na conta de Lula, afinal nenhum destes parlamentares conservadores da base do governo caiu de para-quedas no Congresso. Alguém votou neles.
Outro fato destacado pro Azenha, sobre a desinformação dos que, por conta das políticas sociais do governo, ascenderam economicamente, mas não culturalmente. Porém este é o resultado de um trabalho de empobrecimento cultural e educacional de décadas, pelas classes dominantes, desde a ditadura e continuada pelos demotucanos. Basta ver o que Serra faz com a educação em São Paulo.
Lula poderia ter feito mais. Mas pelo menos temos o ProUni, o Fies e outros programas. E também a inclusão digital.
E mudanças de hábitos culturais demandam anos. Até décadas. Não é porque a vida melhorou e pela ascensão social que vão deixar de ver BBB e JN num passe de mágica. Infelizmente não é assim.
Mas pelo menos o JN tem menos gente assistindo. E nem a globo consegue mais manipular tantos corações e mentes como antes.
Malungos.
Como bem disse um amigo acima, Lula realmente sabe que poderia ter feito mais.
E isso me angustia, pois mesmo comessas críticas, como esta do Azenha, as do Nassif, que são justas e equilibradas, eu admiro, defendo e apóio Lula por suas políticas de inclusão e, queiram ou não, muito desta política econõmica tem sido um acerto. Vide a resistência vigorosa do Brasil frente a crise. Apesar dos teroristas.
Mas de fato, principlamente na política, poderia ter sido melhor. Mesmo destacando que não podemos botar tudo na conta de Lula, afinal nenhum destes parlamentares conservadores da base do governo caiu de para-quedas no Congresso. Alguém votou neles.
Outro fato destacado pro Azenha, sobre a desinformação dos que, por conta das políticas sociais do governo, ascenderam economicamente, mas não culturalmente. Porém este é o resultado de um trabalho de empobrecimento cultural e educacional de décadas, pelas classes dominantes, desde a ditadura e continuada pelos demotucanos. Basta ver o que Serra faz com a educação em São Paulo.
Lula poderia ter feito mais. Mas pelo menos temos o ProUni, o Fies e outros programas. E também a inclusão digital.
E mudanças de hábitos culturais demandam anos. Até décadas. Não é porque a vida melhorou e pela ascensão social que vão deixar de ver BBB e JN num passe de mágica. Infelizmente não é assim.
Mas pelo menos o JN tem menos gente assistindo. E nem a globo consegue mais manipular tantos corações e mentes como antes.
Eduardo Guimarães (11/03/2009 - 23:35)
Azenha,
é inegável que você venceu a aposta. A situação se deteriorou muito rapidamente.
No entanto, se você pegar meus textos desde setembro do ano passado até ontem, verá que todos eles contêm ressalva de que, obviamente, a crise poderia sair de controle, crescer muito na origem e, assim, atingir-nos de forma mais contundente.
Por outro lado, minimizar o papel da imprensa no sentido de alarmar a população contraria até os mais conservadores críticos da imprensa.
Tome-se o caso do Luis Nassif, talvez o mais sóbrio dos jornalistas independentes hoje no que tange as inevitáveis críticas à mídia. Até ele reconhece que o noticiário tem agravado os efeitos de uma crise que mesmo sem noticiário alarmista, por si só, já é grave.
Talvez por conta da sua atividade profissional, Azenha, você não tenha tido muito contato com o pequeno empresariado, que apesar de ter demanda fica tentando adivinhar o futuro e se masturbando com as notícias sobre o fim do mundo.
Enfim, a situação é grave, mas o Brasil tem instrumentos que a maioria dos países não tem. Temos muita política monetária ainda para fazer. Temos reservas internacionais que nos dão fôlego e perspectiva de voltar a ter superávit na conta corrente cambial e na balança comercial entre importações e exportações. E temos um mercado interno fantástico.
Como você sabe, minha filha está na Austrália, que tem situação parecia com a nossa. Lá, não masturbam a crise por acharem pernicioso. Já aqui...
Azenha,
é inegável que você venceu a aposta. A situação se deteriorou muito rapidamente.
No entanto, se você pegar meus textos desde setembro do ano passado até ontem, verá que todos eles contêm ressalva de que, obviamente, a crise poderia sair de controle, crescer muito na origem e, assim, atingir-nos de forma mais contundente.
Por outro lado, minimizar o papel da imprensa no sentido de alarmar a população contraria até os mais conservadores críticos da imprensa.
Tome-se o caso do Luis Nassif, talvez o mais sóbrio dos jornalistas independentes hoje no que tange as inevitáveis críticas à mídia. Até ele reconhece que o noticiário tem agravado os efeitos de uma crise que mesmo sem noticiário alarmista, por si só, já é grave.
Talvez por conta da sua atividade profissional, Azenha, você não tenha tido muito contato com o pequeno empresariado, que apesar de ter demanda fica tentando adivinhar o futuro e se masturbando com as notícias sobre o fim do mundo.
Enfim, a situação é grave, mas o Brasil tem instrumentos que a maioria dos países não tem. Temos muita política monetária ainda para fazer. Temos reservas internacionais que nos dão fôlego e perspectiva de voltar a ter superávit na conta corrente cambial e na balança comercial entre importações e exportações. E temos um mercado interno fantástico.
Como você sabe, minha filha está na Austrália, que tem situação parecia com a nossa. Lá, não masturbam a crise por acharem pernicioso. Já aqui...
Leonardo Meireles Câmara (11/03/2009 - 23:34)
Prezado Azenha,
Essa crítica aí os políticos que fundaram o PSOL vêm fazendo desde lá de trás, a maneira clientelista como o governo Lula trata os reacionários de sempre e os de plantão. Eu vivia falando isso para o Eduardo, mas depois que ele me disse que o PSOL é braço do DEM ... Bom, aí eu parei, pois isso foge demais á minha noção de realidade.
Lula fez alguma coisa, mas é pouco, essa coisa de conciliar demais atrapalha. Afinal, o que ele pretende com Meirelles? Tem um aforismo que diz que cavalo velho não aprende truque novo. Será que o Lula nunca ouviu falar nisso.
Quanto a esse negócio do Lula de ser contemporizador demais, de ficar bem com todo mundo, eu lembro do que um delegado amigo meu me disse uma vez (ele leu isso na parede de uma cela): "Quem não tem inimigos, não é digno de ter amigos". O cara tem que escolher um lado e lutar por ele. Da forma como está, o governo vai mal. Tem que reagir
Prezado Azenha,
Essa crítica aí os políticos que fundaram o PSOL vêm fazendo desde lá de trás, a maneira clientelista como o governo Lula trata os reacionários de sempre e os de plantão. Eu vivia falando isso para o Eduardo, mas depois que ele me disse que o PSOL é braço do DEM ... Bom, aí eu parei, pois isso foge demais á minha noção de realidade.
Lula fez alguma coisa, mas é pouco, essa coisa de conciliar demais atrapalha. Afinal, o que ele pretende com Meirelles? Tem um aforismo que diz que cavalo velho não aprende truque novo. Será que o Lula nunca ouviu falar nisso.
Quanto a esse negócio do Lula de ser contemporizador demais, de ficar bem com todo mundo, eu lembro do que um delegado amigo meu me disse uma vez (ele leu isso na parede de uma cela): "Quem não tem inimigos, não é digno de ter amigos". O cara tem que escolher um lado e lutar por ele. Da forma como está, o governo vai mal. Tem que reagir
O Brasileiro (11/03/2009 - 23:30)
Digo sem medo de errar que este seu texto é um dos melhores que eu já li em minha vida! Concordo com você em absolutamente tudo... e vc sabe que isso é uma coisa rara entre dois seres humanos!
Seu texto é o retrato da história brasileira pós-ditadura - o imobilismo. É como se os brasileiros ainda se sentissem presos, vigiados... ainda têm medo de perder o pouco que têm!!!
O Lula é apenas o retrato dos brasileiros... é como se o time dele estivesse jogando com os 11 em campo, o time adversário só tivesse três jogadores, e o time dos brasileiros não tivesse coragem de passar do seu meio campo com a bola mesmo com toda a vantagem!!! Os brasileiros não ousam, e o Lula também não ousa!!!
De onde vem tanto medo de enfrentar a elite e a mídia golpista subserviente a ela? Vem dos chicotes da senzala?
Digo sem medo de errar que este seu texto é um dos melhores que eu já li em minha vida! Concordo com você em absolutamente tudo... e vc sabe que isso é uma coisa rara entre dois seres humanos!
Seu texto é o retrato da história brasileira pós-ditadura - o imobilismo. É como se os brasileiros ainda se sentissem presos, vigiados... ainda têm medo de perder o pouco que têm!!!
O Lula é apenas o retrato dos brasileiros... é como se o time dele estivesse jogando com os 11 em campo, o time adversário só tivesse três jogadores, e o time dos brasileiros não tivesse coragem de passar do seu meio campo com a bola mesmo com toda a vantagem!!! Os brasileiros não ousam, e o Lula também não ousa!!!
De onde vem tanto medo de enfrentar a elite e a mídia golpista subserviente a ela? Vem dos chicotes da senzala?
francisco.latorre (11/03/2009 - 23:16)
pior que o personalismo é o voluntarismo.
"não faz porque não quer".
"basta vontade política".
quem quer um novo cristo é quem pensa que lula ou qualquer outro pode porque pode.
se a gente diz que lula faz o que pode nas circunstâncias - isso é o contrário do culto à personalidade.
política não é desejo. é a batalha dos desejos.
céticos pragmáticos.
vão salvar o mundo.
dos metafísicos idealistas.
dos salvadores da pátria.
consolidar o avanço. aprofundar a mudança.
---
ps: não concordo com tudo não.
mas não dá pra abstrair as circunstâncias.
lembra o golpe aeronáutico pra derrubar o "comuna" valdir pires... pra citar só um dos golpes...
o golpe está rolando.
a coisa não é pra amadores.
lula vai bem.
o brasil também.
podia ser melhor? sempre. sempre podia ser melhor.
política não é desejo.
pior que o personalismo é o voluntarismo.
"não faz porque não quer".
"basta vontade política".
quem quer um novo cristo é quem pensa que lula ou qualquer outro pode porque pode.
se a gente diz que lula faz o que pode nas circunstâncias - isso é o contrário do culto à personalidade.
política não é desejo. é a batalha dos desejos.
céticos pragmáticos.
vão salvar o mundo.
dos metafísicos idealistas.
dos salvadores da pátria.
consolidar o avanço. aprofundar a mudança.
---
ps: não concordo com tudo não.
mas não dá pra abstrair as circunstâncias.
lembra o golpe aeronáutico pra derrubar o "comuna" valdir pires... pra citar só um dos golpes...
o golpe está rolando.
a coisa não é pra amadores.
lula vai bem.
o brasil também.
podia ser melhor? sempre. sempre podia ser melhor.
política não é desejo.
Juan Montesinos (11/03/2009 - 23:03)
O que você vai ganhar se ganhar a aposta, Azenha?
O que você vai ganhar se ganhar a aposta, Azenha?
francisco.latorre (11/03/2009 - 22:52)
... tá simplificando...
não é bem por aí.
... tá simplificando...
não é bem por aí.
Maria (11/03/2009 - 22:42)
Lucifer,
Concordo integralmente com o seu comentário. Com tantos inimigos poderosos, sem mencionar o "fogo amigo", até que o metalúrgico está se saindo bem. Quem faria mais e melhor em contexto tão hostil? Um Estado Nacional em uma democracia tem três poderes independentes, fortemente pressionados, porém, pelo poder econômico/financeiro, que gerou em escala global a crise que aí está. Em não poucas críticas esse "detalhe" é ignorado. Acertar as coisas ao nível de nossos anseios é coisa para um novo Cristo, com indiscutível capacidade de redenção. E isto não existe no Brasil e em nenhum canto do planeta.
Lucifer,
Concordo integralmente com o seu comentário. Com tantos inimigos poderosos, sem mencionar o "fogo amigo", até que o metalúrgico está se saindo bem. Quem faria mais e melhor em contexto tão hostil? Um Estado Nacional em uma democracia tem três poderes independentes, fortemente pressionados, porém, pelo poder econômico/financeiro, que gerou em escala global a crise que aí está. Em não poucas críticas esse "detalhe" é ignorado. Acertar as coisas ao nível de nossos anseios é coisa para um novo Cristo, com indiscutível capacidade de redenção. E isto não existe no Brasil e em nenhum canto do planeta.
Gerson (11/03/2009 - 22:22)
Acho que esses 84% de aprovação ao Lula está começando a fazer mal à ele e ao povo.
O que será que ele, Lula (governo) fará se a popularidade cair para, digamos, 64 ou 54% ??
Pra falar a verdade tô meio que torcendo pra isso.
Não tenho como explicar isso agora. Mas sei que temos cabeças pensantes aqui neste espaço que vão sacar o que quero dizer.
Acho que esses 84% de aprovação ao Lula está começando a fazer mal à ele e ao povo.
O que será que ele, Lula (governo) fará se a popularidade cair para, digamos, 64 ou 54% ??
Pra falar a verdade tô meio que torcendo pra isso.
Não tenho como explicar isso agora. Mas sei que temos cabeças pensantes aqui neste espaço que vão sacar o que quero dizer.
Francisco (11/03/2009 - 22:19)
Az,
Perfeito! Esta foi a melhor leitura sobre a maneira de Lula governar. Com 84% de aprovação popular era para Lula chutar o pau da barraca do congresso, abraçar o povo e exigir as reformas que o país precisa e ele, Lula, sabe disso.
Az,
Perfeito! Esta foi a melhor leitura sobre a maneira de Lula governar. Com 84% de aprovação popular era para Lula chutar o pau da barraca do congresso, abraçar o povo e exigir as reformas que o país precisa e ele, Lula, sabe disso.
luiz freire (11/03/2009 - 22:05)
Azenha, acho engraçado esse pessoal falar em alarmismo,
quanto pior-melhor e coisas outras do gênero. Isso foi
sempre assim.
Nunca esqueço uma abertura de jornal na tv Bandeirantes,
no auge de uma daquelas crises que assolaram o governo
FHC. O ancora era o PHA ( eu desconhecia, naquela época,
a ojeriza que o cara tem pelos tucanos) e ouvi, pasmo,
a forma exageradamente alarmista com que anunciou as manchetes.
Julgava, então, que ele era um jornalista como outro
qualquer. Sobretudo porque fez seu nome na Globo ocupando
um posto que, acredito, era o sonho de quem trabalha no
setor.
Sua atitude naquele dia ( hoje entendo) era típica dos
que se identificavam com a oposição mais extremada, aquela
que se comporta passionalmente, na base do ódio.
Infelizmente, é uma demonstração de imaturidade, inadmissível quando sabemos tratar-se de pessoa vivída
e profissional experiente.
Imagine, então, o resto.
Azenha, acho engraçado esse pessoal falar em alarmismo,
quanto pior-melhor e coisas outras do gênero. Isso foi
sempre assim.
Nunca esqueço uma abertura de jornal na tv Bandeirantes,
no auge de uma daquelas crises que assolaram o governo
FHC. O ancora era o PHA ( eu desconhecia, naquela época,
a ojeriza que o cara tem pelos tucanos) e ouvi, pasmo,
a forma exageradamente alarmista com que anunciou as manchetes.
Julgava, então, que ele era um jornalista como outro
qualquer. Sobretudo porque fez seu nome na Globo ocupando
um posto que, acredito, era o sonho de quem trabalha no
setor.
Sua atitude naquele dia ( hoje entendo) era típica dos
que se identificavam com a oposição mais extremada, aquela
que se comporta passionalmente, na base do ódio.
Infelizmente, é uma demonstração de imaturidade, inadmissível quando sabemos tratar-se de pessoa vivída
e profissional experiente.
Imagine, então, o resto.
Mateus Nascimento (11/03/2009 - 21:59)
Excelente seu texto Azenha, o Lula quer governar agradando gregos e troianos, e isso gera essa "coisa" com um pé na esquerda e o outro na direita que é o governo.
Excelente seu texto Azenha, o Lula quer governar agradando gregos e troianos, e isso gera essa "coisa" com um pé na esquerda e o outro na direita que é o governo.
Carlão (11/03/2009 - 21:55)
Azenha,
Para quem ainda não percebeu, o Meirelles ou está de saída do Bacen, ou entrou de cabeça no jogo que interessa a Lula e Mântega. A tão decantada e enaltecida independência do Bacen - depois da ocorrência destas duas quedas verificadas seguidas da taxa SELIC - parece ter sido lançada ao espaço. Para o lugar do Meirelles, ninguém melhor que o Paulo Nogueira Batista Júnior.
Azenha,
Para quem ainda não percebeu, o Meirelles ou está de saída do Bacen, ou entrou de cabeça no jogo que interessa a Lula e Mântega. A tão decantada e enaltecida independência do Bacen - depois da ocorrência destas duas quedas verificadas seguidas da taxa SELIC - parece ter sido lançada ao espaço. Para o lugar do Meirelles, ninguém melhor que o Paulo Nogueira Batista Júnior.
João Negrão (11/03/2009 - 21:31)
Calma, Azenha! Até parece que você se contaminou. Deixa o pessimismo para lá! O problema é que a correlação de forças políticas no Brasil é sempre desfavorável à esquerda, essa esquerda burra que mal se une na cadeia. Então, é isso que temos aí. Eu comungo com o Eduardo Guimarães e acredito que o Lula sabe o que está fazendo. Você vai perder a aposta. Abraços
Calma, Azenha! Até parece que você se contaminou. Deixa o pessimismo para lá! O problema é que a correlação de forças políticas no Brasil é sempre desfavorável à esquerda, essa esquerda burra que mal se une na cadeia. Então, é isso que temos aí. Eu comungo com o Eduardo Guimarães e acredito que o Lula sabe o que está fazendo. Você vai perder a aposta. Abraços
Fernando (11/03/2009 - 21:23)
Carlos Lessa já foi do governo Lula e botaram ele na rua rapidinho.
Carlos Lessa já foi do governo Lula e botaram ele na rua rapidinho.
Lúcifer (11/03/2009 - 21:01)
Considerando, que uma estrada que tem menos de dez quilômetros,não consegue ser concluída,já tendo licença ambiental federal,há três anos,no município de Angra dos Reis,RJ,por impedimento de licenças ambientais estaduais e municipais!!! Pergunta-se,Lula ,já não fez muito nesses quase sete anos?As forças inerciais que conspiram e conspiraram contra mudanças,quaisquer que fossem,ao longo da história , remota e recente do país, continuam atuando e com novos e oportunistas aliados:mídia,elite financeira,segmentos reacionários postados estratégicamente. Veja-se, aqui mesmo,o episódio envolvendo um delegado de polícia, numa investigação que deveria ser rotineira. Perceberam o nível dos agentes de intervenção,nesse caso?Senadores,Ministro do STF,políticos de variados graus de importância, a própria PF e a Abin,que pela sua natureza ,deveria ser preservada de qualquer exposição.Ou esqueceram a mobilização na execução de decreto federal, sobre terras indígenas,ameaçando um motim num estado fronteiriço estratégico e com gestos de apoio militar. Dificuldades sempre existiram,com um metalúrgico, oriundo de partido de massa,essas se multiplicam, "ad infinitum"."Governar o Brasil,não é difícil, é impossível !" adaptação do que os italianos,pensam e dizem do seu país. FHC, fez pior: afirmou publicamente :" É fácil governar o Brasil!".Concordam?
Considerando, que uma estrada que tem menos de dez quilômetros,não consegue ser concluída,já tendo licença ambiental federal,há três anos,no município de Angra dos Reis,RJ,por impedimento de licenças ambientais estaduais e municipais!!! Pergunta-se,Lula ,já não fez muito nesses quase sete anos?As forças inerciais que conspiram e conspiraram contra mudanças,quaisquer que fossem,ao longo da história , remota e recente do país, continuam atuando e com novos e oportunistas aliados:mídia,elite financeira,segmentos reacionários postados estratégicamente. Veja-se, aqui mesmo,o episódio envolvendo um delegado de polícia, numa investigação que deveria ser rotineira. Perceberam o nível dos agentes de intervenção,nesse caso?Senadores,Ministro do STF,políticos de variados graus de importância, a própria PF e a Abin,que pela sua natureza ,deveria ser preservada de qualquer exposição.Ou esqueceram a mobilização na execução de decreto federal, sobre terras indígenas,ameaçando um motim num estado fronteiriço estratégico e com gestos de apoio militar. Dificuldades sempre existiram,com um metalúrgico, oriundo de partido de massa,essas se multiplicam, "ad infinitum"."Governar o Brasil,não é difícil, é impossível !" adaptação do que os italianos,pensam e dizem do seu país. FHC, fez pior: afirmou publicamente :" É fácil governar o Brasil!".Concordam?
Luiz Carlos Azenha (11/03/2009 - 21:01)
Meu caro papa, o personalismo me irrita profundamente; a crença na capacidade redentora do Lula, como se fosse o novo Cristo, idem. Essa história de "pai dos pobres" já era. Além do mais, tive um ótimo pai e não preciso de "pai" político, nem "guia".
Meu caro papa, o personalismo me irrita profundamente; a crença na capacidade redentora do Lula, como se fosse o novo Cristo, idem. Essa história de "pai dos pobres" já era. Além do mais, tive um ótimo pai e não preciso de "pai" político, nem "guia".
bentoxvi-o santo (11/03/2009 - 20:45)
AZENHA.EXISTE AS ALMAS GEMEAS...E NÓS TEMOS OS PENSAMENTOS GEMEOS...CONCORDO TOTALMENTE CONTIGO...LEMBREMOS QUE O GOVERNO LULA JÁ ESTA TERMINANDO...E NÓS????COMO FICAMOS???
AZENHA.EXISTE AS ALMAS GEMEAS...E NÓS TEMOS OS PENSAMENTOS GEMEOS...CONCORDO TOTALMENTE CONTIGO...LEMBREMOS QUE O GOVERNO LULA JÁ ESTA TERMINANDO...E NÓS????COMO FICAMOS???
Filipe Rodrigues (11/03/2009 - 20:22)
O Brasil têm todas as condições de crescer 4% ou até mais, basta vontade política e claro, reduzir os juros, vamos acreditar no poder do estado gente, o que o mercado diz é bola de cristal ou chutômetro. A queda do PIB no 4º trimestre já era aguardada (o fato de ter sido divulgada numa semana de reunião do Copom é uma vantagem), a economia brasileira já está se recuperando neste 1º trimestre, os 3 últimos trimestres deste ano podem ser parecidos com os 3 primeiros do ano passado, porque não?
Um presidente popular não pode ser refém de políticos fisiológicos, o PT deve usar os 84% de aprovação popular do Lula para se livrar dessa gente em 2010 e eleger um bloco de apoio no congresso mais confiável e com mais afinidade ideológica. Neste sistema eleitoral, nenhum governo consegue maioria no parlamento, más com um governo popular seria possível, ao menos amenizar o poder do fisiologismo.
O Brasil têm todas as condições de crescer 4% ou até mais, basta vontade política e claro, reduzir os juros, vamos acreditar no poder do estado gente, o que o mercado diz é bola de cristal ou chutômetro. A queda do PIB no 4º trimestre já era aguardada (o fato de ter sido divulgada numa semana de reunião do Copom é uma vantagem), a economia brasileira já está se recuperando neste 1º trimestre, os 3 últimos trimestres deste ano podem ser parecidos com os 3 primeiros do ano passado, porque não?
Um presidente popular não pode ser refém de políticos fisiológicos, o PT deve usar os 84% de aprovação popular do Lula para se livrar dessa gente em 2010 e eleger um bloco de apoio no congresso mais confiável e com mais afinidade ideológica. Neste sistema eleitoral, nenhum governo consegue maioria no parlamento, más com um governo popular seria possível, ao menos amenizar o poder do fisiologismo.
Gerson (11/03/2009 - 20:13)
Meu cometário foi sem nome por engano, "Lula é um bunda mole" ?
Meu cometário foi sem nome por engano, "Lula é um bunda mole" ?
Lucas Jerzy Portela (11/03/2009 - 20:09)
Vamos lá, a la gauche:
- Luiz Gonzaga Beluzzo;
- Delfim Netto (que nao é esquerda, mas ponho aqui por lulismo - dele, nao meu, que eu nao tenho lulismo);
- Maria da Conceição Tavares (ok, é pedir coragem demais);
- Marcio Porchmann;
- Carlos Lessa;
- Sergio Gabrielli.
Alguem manda essa lista pro Gabinete da Presidencia, por gentileza?
(na verdade, qualquer um que nao tenha feito carreira em banco serve. Pode ter feito carreira em empresa privada, ou em faculdade, ou no serviço publico. Desde que nao seja em banco.
Os motivos são óbvios.)
Vamos lá, a la gauche:
- Luiz Gonzaga Beluzzo;
- Delfim Netto (que nao é esquerda, mas ponho aqui por lulismo - dele, nao meu, que eu nao tenho lulismo);
- Maria da Conceição Tavares (ok, é pedir coragem demais);
- Marcio Porchmann;
- Carlos Lessa;
- Sergio Gabrielli.
Alguem manda essa lista pro Gabinete da Presidencia, por gentileza?
(na verdade, qualquer um que nao tenha feito carreira em banco serve. Pode ter feito carreira em empresa privada, ou em faculdade, ou no serviço publico. Desde que nao seja em banco.
Os motivos são óbvios.)
Lucas Jerzy Portela (11/03/2009 - 20:04)
Nome bom para o BC?
Senão vejamos. Meirelles é tucano de Goiás - se existe algo mais conservador que tucano paulista, é tucano goiano. Beira o carlismo.
Lula quer um tucano no BC? Ok, não me oponho (nem todo tucano do sul é neoliberal - e eu sequer tô pedindo o tucanato que apoia Wagner, do PT, na Bahia, ou o estatizante tout-cours de Aécio, em Minas).
Vamos lá: um tucano que agrade a FH, Serra, Yeda, e tudo mais - e que consiga manobrar esta josta melhor do que Meirelles, com um minimo de não-ignorancia, serve?
Se servir, sugiro Yoshiaki Nakano.
Se tiver de ser a esquerda mesmo, aí é que nomes não faltam...
Nome bom para o BC?
Senão vejamos. Meirelles é tucano de Goiás - se existe algo mais conservador que tucano paulista, é tucano goiano. Beira o carlismo.
Lula quer um tucano no BC? Ok, não me oponho (nem todo tucano do sul é neoliberal - e eu sequer tô pedindo o tucanato que apoia Wagner, do PT, na Bahia, ou o estatizante tout-cours de Aécio, em Minas).
Vamos lá: um tucano que agrade a FH, Serra, Yeda, e tudo mais - e que consiga manobrar esta josta melhor do que Meirelles, com um minimo de não-ignorancia, serve?
Se servir, sugiro Yoshiaki Nakano.
Se tiver de ser a esquerda mesmo, aí é que nomes não faltam...
claudia cardoso (11/03/2009 - 20:04)
Tb concordo que está na hora de trocar o Presidente do banco central. Não há mais como sustentar política de juros altos. Apenas os banqueiros ganham com essa crise.
Tb concordo que está na hora de trocar o Presidente do banco central. Não há mais como sustentar política de juros altos. Apenas os banqueiros ganham com essa crise.
emerson (11/03/2009 - 20:04)
Olá a todos. Acho que há meio ano se discute (principalmente entre os blogueiros) sobre a mudança na presidência do BC, contudo nunca foi apresentado algum nome que fosse imediatamente aclamado. Me lembro que anos atrás, o nome que despertava discussões era o do ministro da fazenda. Hoje, o presidente do BC aparece mais do que o do ministro, o que para mim é um sinal de anomalia. Assim como a presidência do STF, a do BC deveria ser discreta e desconhecida para a maioria das pessoas. Não sei quem seria um presidente do BC ideal, mas acho que seria fundamental que fosse alguém que fosse desconhecido da maioria.
Olá a todos. Acho que há meio ano se discute (principalmente entre os blogueiros) sobre a mudança na presidência do BC, contudo nunca foi apresentado algum nome que fosse imediatamente aclamado. Me lembro que anos atrás, o nome que despertava discussões era o do ministro da fazenda. Hoje, o presidente do BC aparece mais do que o do ministro, o que para mim é um sinal de anomalia. Assim como a presidência do STF, a do BC deveria ser discreta e desconhecida para a maioria das pessoas. Não sei quem seria um presidente do BC ideal, mas acho que seria fundamental que fosse alguém que fosse desconhecido da maioria.
gaúcho (11/03/2009 - 19:54)
Caro Azenha, achei a sua análise simplista para a complexidade do país. Também não concordo que o governo demorou a agir no enfrentamento da crise. Quais são os atores políticos que Lula poderia aliar-se para governar? Infelizmente, ainda não houve uma renovação política que propicie chutar as velhas raposas como Sarney, Calheiros e cia. O presidencialismo brasileiro é na verdade um parlamentarismo disfarçado, se você não tiver uma maioria no Congresso você não faz nada. O discurso de demonizar a política e os políticos é criação da direita, todos estão lá porque alguém votou neles. Também não concordo que o Brasil seja pior do que a maioria dos países; pergunto o que é a Itália na mão de Berlusconi?; o que foi os EUA na mão de Bush?; o que foi a Espanha na mão de Asnar? e por ai vai. Nós precisamos a aceitar o jogo político, a crítica é salutar e amadurece o país, mas no Brasil temos moralistas demais e cidadãos politizados de menos.
Caro Azenha, achei a sua análise simplista para a complexidade do país. Também não concordo que o governo demorou a agir no enfrentamento da crise. Quais são os atores políticos que Lula poderia aliar-se para governar? Infelizmente, ainda não houve uma renovação política que propicie chutar as velhas raposas como Sarney, Calheiros e cia. O presidencialismo brasileiro é na verdade um parlamentarismo disfarçado, se você não tiver uma maioria no Congresso você não faz nada. O discurso de demonizar a política e os políticos é criação da direita, todos estão lá porque alguém votou neles. Também não concordo que o Brasil seja pior do que a maioria dos países; pergunto o que é a Itália na mão de Berlusconi?; o que foi os EUA na mão de Bush?; o que foi a Espanha na mão de Asnar? e por ai vai. Nós precisamos a aceitar o jogo político, a crítica é salutar e amadurece o país, mas no Brasil temos moralistas demais e cidadãos politizados de menos.
waleria (11/03/2009 - 19:50)
Nota MIL Azenha.
Obrigada
Nota MIL Azenha.
Obrigada
Jorge Fernandes (11/03/2009 - 19:49)
Boa Noite Azenha
Uma pena que o Presidente Lula tenha dado independencia ao Banco Central, conduzido por um integrante do PSDB e se utilizando das praticas economicas antigas deste partido.
Boa Noite Azenha
Uma pena que o Presidente Lula tenha dado independencia ao Banco Central, conduzido por um integrante do PSDB e se utilizando das praticas economicas antigas deste partido.
Fernando (11/03/2009 - 19:43)
Existe algum nome bom para o BC?
Ouvi falar no tal cara que agora é presidente do Palmeiras, mas não conheço suas idéias, parece que é ou foi filiado ao PMDB.
Existe algum nome bom para o BC?
Ouvi falar no tal cara que agora é presidente do Palmeiras, mas não conheço suas idéias, parece que é ou foi filiado ao PMDB.
LEIA TAMBÉM
A manchete da Folha e a estratégia do PSDB
O PT tem senadores paulistas?
Escavadeira cai no Tietê, não afunda e "prova" que rio está assoreado
Convergência Digital: Mau jornalismo do século 21
Invasores porcos
A falta que fazem aqueles quatro repórteres
O Rodrigo Vianna avisou. Agora, vocês são testemunhas
A revolta (da direita) contra a democracia liberal
Serra no Twitter: Parece transparência. Parece
Guerra: Amigo do PAC em Pernambuco, inimigo fora
Eu, governando São Paulo por WO
Existe espaço para Ciro Gomes em São Paulo
É mesmo boa ideia acabar com o PAC?
A força unilateral do bem
O modelo de gestão
Dor de barriga faz comentarista falar mal de Lula
O que aprendi na polêmica do PNDH
Das virtudes da suavidade
Lula não leu, oposição não leu, Nêumanne não leu
Sobre trolls, bananas e bom humor
FHC pune, de acordo com a lei; Lula limita, acompanha, suspende e cassa a imprensa
Serra, candidato a camaleão
Os dedaços do PT e do PSDB
Latuff e a lei de anistia
A decisão de Lula
John Bastos afirma: "...e temos uma imprensa que fala a verdade."
Sr. John, ando desconfiado quanto à credibilidade da imprensa,
à sua forma de noticiar. Há jornalistas de respeito que denunciam veementemente comportamentos aéticos e interesses suspeitos em vários jornais, revistas e grupos editoriais do Brasil. Não tenho razões para compartilhar dessa sua certeza. Talvez muitos brasileiros se sintam como eu.