Fernando Lobo Jr (24/06/2009 - 12:23)
Azenha,

Parabéns pela reportagem. Li no Blog do deputado federal Brizola Neto PDT/RJ ( www.tijolaco.com ) e vou tomar a liberdade de reproduzir no meu Blog tb - Blog do LOBO
( www.flobojr.blogspot.com ).
Tb escrevi sobre "Quem tem medo do Blog da petrobras"?
http://flobojr.blogspot.com/2009/06/quem-tem-medo-do-blog-da-petrobras.html

Beto Bala (17/06/2009 - 11:01)
Parabéns Azenha, poucos têm a capacidade de conviver com diferenças, e muitos menos ainda de crescer e amadurecer com elas.
Aceitar e ver o lado bom disso tudo, aliado a uma boa dose de tolerância e respeito, é parte fundamental para evolução humana. É o primeiro passo para uma convivência pacífica entre os homens.
A diversidade nos faz enxergar mais longe é o antídoto contra a "miopia informacional", arma ainda muito poderosa e utilizada por alguns controladores da mídia.
As vezes pensar de forma diferente não significa estar certo ou errado, apenas que existem opiniões distintas. Os grandes saltos de qualidade e de tecnologia foram conseguidos exatamente em períodos de turbulências e de grande diversidade de pensamentos ( vide as guerras, as epidemias, as crises mundiais).
Por isso novamente meus parabéns por sua capacidade de aceitar, conviver e amadurecer com a diversidade de opiniões.

Carlos (11/06/2009 - 15:29)
Os ataques dessa imprensa pilantra à Petrobras(até o Casoy perdeu as estribeiras na BandNews) trazem de volta a figura asquerosa de Carlos Lacerda, o corvo da rua do Lavradio e daquela UDN entreguista. Foram substituídos por Serra, FHC, Zylberstajn, Modiano, Landau, Steinbruch, Civita, Mesquita, o próprio Casoy e outros da mesma laia. Refinados biltres.

Mauricio Vargas (11/06/2009 - 13:23)
Meu caro Amigo! realmente eles ainda não entenderam...Somos protagonistas de uma Grande Revolução.
Esta revolução não é silenciosa, mas poucos estão conseguindo entender.

Parabens

Mlima - Reporteros Sin Fronteras encubre a la CIA (11/06/2009 - 12:56)
ONG
Cuando Reporteros Sin Fronteras encubre a la CIA
por Thierry Meyssan*

Reporteros Sin Fronteras goza, en Francia, de una honorable reputación, aún cuando diversos medios latinoamericanos acusan a la organización de estar a sueldo del binomio NED/CIA. RSF recauda entre el público francés más de dos millones de euros al año para acudir en auxilio de los periodistas oprimidos en el mundo. En realidad, sólo el 7% del presupuesto general de RSF está dedicado a esta tarea que es su principal misión. Su verdadera actividad, desde que firmó un contrato con la maquinaria de propaganda de Otto Reich, es la lucha contra los regímenes progresistas latinoamericanos (Cuba, Haití, Venezuela).

--------------------------------------------------------------------------------



27 de abril de 2005

Desde
París (Francia)

Herramientas

Imprimir
Enviar

Todas las versiones de este artículo:

français
%u0639%u0631%u0628%u064A
italiano

Países
Estados Unidos
Francia
Cuba

Temas
«Golpes suaves»: acción secreta, espionaje

Biografías
Robert Ménard


Robert Ménard, director de Reporteros Sin Fronteras Durante los procesos de La Habana, en 2003, Néstor Baguer impugnó públicamente a Robert Menard, acusándolo de complicidad con los servicios secretos estadounidenses. En la misma época, Reporteros Sin Fronteras (RSF), cuyo director ejecutivo es Robert Menard, llevó a cabo una campaña contra el gobierno cubano, al que acusa de encarcelar periodistas disidentes. Desde entonces, la polémica no dejó de avivarse hasta que la periodista norteamericana Diana Barahona, del grupo de prensa Northern California Media Guild, dio un nuevo paso al acusar a Reporteros Sin Fronteras de ser financiada por el binomio NED/CIA y de escribir sus informes bajo la influencia de la administración Bush.
Se escribió y se publicaron artículos en la Red Voltaire al respecto y de aquella controversia. Pero el trabajo del canadiense, Jean-Guy Allard, y las verificaciones de nuestra oficina francesa demuestran que el financiamiento directo de RSF por parte de la NED/CIA es ocasional y reciente, de modo que no puede haber tenido influencia sobre su actividad pasada. Nuestras excusas, en ese sentido a Reporteros Sin Fronteras.
Lamentamos de no haber explicado más detalladamente las cosas para evitar malas interpretaciones, pero sobre todo lamentamos que esto estos errores o falta de precisión hayan ocultado hasta ahora hechos sumamente sorprendes, los cuales explicaremos debidamente a continuación.
Inicialmente concebida para enviar a periodistas (reporteros) a brindar testimonio sobre la acción o labor de diversas ONG humanitarias, Reporteros Sin Fronteras evolucionó para convertirse en una organización internacional de apoyo a periodistas reprimidos.
Esta asociación fue reconocida como de utilidad pública en decreto emitido por el primer ministro francés Alain Juppé el 19 de septiembre de 1995, estatus que le permitió un más fácil acceso al financiamiento público, el cual representa 778,000 euros (un euro= 1.30 US dólares actualmente) [1] según las últimas cuentas publicadas por dicha organización.
Este financiamiento proviene de los servicios del primer ministro francés, del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia, de la Agencia Intergubernamental de la Francofonía, de la Comisión Europea, de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) y de la UNESCO.
Reporteros sin Fronteras cuenta igualmente con el mecenazgo privado (FNAC -cadena de librerías en Europa-, CFAO, Hewlett Packard, Fundación Hachette, Fundación EDF -Electricidad de Francia-, etc.) que le aporta unos 285,000 euros. Sin embargo, la mayor parte de su presupuesto proviene de la generosidad pública, especialmente de la venta del álbum anual por la libertad de prensa y de operaciones especiales, que representan en total 2"125,000 euros de un presupuesto total de 3"474,122 euros.
Ahora bien, la actividad concreta de Reporteros Sin Fronteras está muy alejada de lo que creen financiar los donantes. El fondo de asistencia a los periodistas oprimidos, o sea, el pago de honorarios de los abogados de periodistas encarcelados, el apoyo material a sus familias, el desarrollo de las Casas de Periodistas, todo eso, que representa el centro de la actividad oficial de la organización y la razón de ser de la generosidad del público, sólo recibe el... ¡7% del presupuesto general! Ha leído bien: por cada euro donado para los periodistas oprimidos, únicamente siete centavos llegan a su destino.
Entonces ¿a dónde va el resto?
La verdadera actividad de Reporteros Sin Fronteras es organizar campañas políticas contra objetivos determinados, campañas que serían legítimas si, al igual que la Fundación Soros [2], no manipulara la libertad de prensa al punto de evocarla para justificar graves violaciones del derecho internacional.
A modo de ejemplo, RSF aplaude el secuestro del presidente constitucional de Haití por parte de las Fuerzas Especiales norteamericanas, con el apoyo logístico de Francia [3], debido a que Jean-Bertrand Aristide habría sido un «depredador de la libertad de prensa», calificativo que tiene como basamento una visión incompleta de los acontecimientos con vistas a mostrar al presidente haitiano como alguien que ordenaba asesinatos de periodistas.
Debe observarse que Reporteros Sin Fronteras apoyaba así mediáticamente una operación en la que el gobierno francés se había equivocado, aún cuando el propio gobierno subvencionaba a la organización.


Una campaña de RSF contra Cuba Réalisada por la agencia Rampazzo & Associés El carácter ideológico de las campañas de Reporteros Sin Fronteras llega por momentos al ridículo. De este modo, la organización se mostró indignada por el proyecto de ley venezolano tendiente a someter a los medios al derecho general.
Sin embargo, no ha expresado preocupación alguna ante el papel del magnate de los medios audiovisuales Gustavo Cisneros y de sus cadenas de televisión en la tentativa de golpe de Estado militar que trató de derrocar al presidente constitucional Hugo Chávez [4].
Es en definitiva alrededor de Cuba que se ha cristalizado la polémica dado que RSF ha hecho de la denuncia del régimen castrista el eje principal de sus campañas. Según la organización, los 21 periodistas encarcelados en la isla habrían sido acusados abusivamente de espionaje a favor de Estados Unidos cuando en realidad serían víctimas de la represión gubernamental. Para luchar contra ese gobierno, RSF organizó diversas manifestaciones, entre ellas una que acabó mal, el 14 de abril de 2003, ante la embajada de Cuba en París.
En su entusiasmo, la organización perturbó igualmente el período de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra. Sus militantes insultaron a la presidenta de la Comisión de nacionalidad libia e importunaron a diplomáticos, lo que provocó la suspensión por un año de su estatus de observador en el Consejo Económico y Social (ECOSOC) de la ONU.
Robert Menard no ha dejado de estigmatizar los desvaríos de esta comisión, que se encuentra según él en manos de los especialistas en violar los derechos humanos. Sin embargo, las sanciones contra RSF fueron votadas por Estados perfectamente democráticos como África del Sur, Brasil o Benin.
Interrogado telefónicamente, Robert Menard rechaza las acusaciones según las cuales RSF ha sido comprada por el dinero de la NED/CIA [5] para llevar a cabo una campaña contra Cuba. Explica que la organización solicitó una subvención de la agencia norteamericana para ayudar a los periodistas oprimidos en África y que en definitiva recibió nada más que 40,000 dólares a mediados de enero de 2005, de lo cual tomamos nota...
Durante la conversación, Menard rechaza también las acusaciones de nuestro colaborador Jean-Guy Allard, quien es además periodista del semanario cubano Granma Internacional.
En su trabajo El Dossier Robert Ménard. Por qué Reporteros Sin Fronteras se ensaña con Cuba (ver abajo imagen), Allard relata los estrechos vínculos personales que mantiene el director ejecutivo de RSF con los círculos de la extrema derecha anticastrista de Miami, especialmente con Nancy Pérez Crespo. Alzando la voz nos acusa de proyectar presupuestos ideológicos sobre las cosas, mientras que él y su organización estarían actuando con la mayor neutralidad, para luego acusarnos de dar crédito a la «propaganda comunista» (sic).
Une simple verificación arrojó que es cierto que Robert Menard frecuenta la extrema derecha de Miami, como también es cierto que RSF está siendo financiada por el lobby anticastrista para que haga campaña en contra de Cuba.
En 2002, Reporteros Sin Fronteras firmó con el Center for a Free Cuba un contrato cuyos términos no se conocen y recibió después una primera subvención de 24,970 euros. Esa subvención aumentó a 59,201 euros en 2003 y se desconoce su monto de 2004.
El Center for a Free Cuba es una organización creada para derrocar a la revolución cubana y restaurar el régimen de Batista [6]. Lo preside el propietario de Rones Bacardí, lo dirige el ex terrorista Frank Calzon y está adscrito a una dependencia de la CIA, la Freedom House [7].
El contrato de Reporteros Sin Fronteras con el Center for a Free Cuba fue negociado en 2001 con el entonces responsable del mismo: Otto Reich, el campeón de la contrarrevolución en toda América Latina [8]. El mismo Otto Reich, convertido en subsecretario de Estado para el hemisferio occidental, fue el organizador del frustrado golpe de Estado contra el presidente electo Hugo Chávez; más tarde, entonces como emisario especial del presidente Bush, supervisó la operación de secuestro del presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide.
RSF es un 7% de apoyo a los periodistas oprimidos y el 93% de propaganda imperial estadounidense.

Thierry Meyssan
Periodista y escritor, presidente de la Red Voltaire con sede en París, Francia. Es el autor de La gran impostura y del Pentagate.

Luiz Carlos Oliveira (11/06/2009 - 12:50)
AZENHA, parece que o PIG não se deu conta mas nós, os blogueiros, já estamos lotando 2 kombis. Pelo andar das carruagens, digo, das KOMBI's, brevemente teremos que mudar nosso veículo de transporte. Talvez um ônibus, mais tarde um trem e depois... será que existe algum veículo para transportar tanta gente assim? A progressão já é geométrica.

PAULO TARSO (11/06/2009 - 11:20)
Doutor Agaciel, o senhor desconhece a existência de boletins
administrativos secretos? O que é isso?



? Não. Só existe boletim administrativo, não existe secreto. Não existe
isso. Existe boletim administraivo suplementar, como existe Diário
Oficial suplementar. É quando sai um novo boletim posterior àquele
daquele dia que circulou. Mas todos eles, necessariamente, vão para a
rede e todo mundo tem direito de consultá-los.



O diálogo acima foi travado entre o líder do PSDB, Arthur Virgílio (AM),
e o ex-diretor-geral do Senado, Agaciel Maia.



Deu-se no último dia 2 de junho, durante inquirição convocada pela Mesa
diretora do Senado.



Decorridos escassos dez dias, descobre-se que Agaciel não disse a
verdade. O Senado está às voltas com um novo escândalo: o caso dos atos
administrativos secretos.



Uma comissão constituída pelo primeiro-secretário Heráclito Fortes
(DEM-PI) desencavou cerca de três centenas de documentos sigilosos.



Segundo Heráclito, pelo menos 280 desses atos permanecem secretos.
Jamais foram publicados no boletim do Senado. Tampouco foram levados à
rede.



Resultaram, porém, em despesas para o Tesouro. Autorizaram-se
contratações, reajustes salariais, pagamento de horas-extras e viagens.
Tudo sob segredo.



O blog obteve cópia das notas taquigráficas do depoimento de Agaciel
Maia. Sua declaração foi peremptória: ?Só existe boletim administrativo,
não existe secreto?.



A pergunta de Arthur Virgílio e a resposta do ex-diretor-geral estão
assentadas na página 23 da transcrição.



Deve-se a revelação da malfeitoria aos repórteres Leandro Cólon e Rosa
Costa. O odor chamou a atenção do representante do Ministério Público
no TCU.



Chama-se Marinus Marsico. Nos próximos dias, o procurador Marsico
endereçará à presidência do Senado ofício requisitando os papéis
secretos já desencavados.



Deseja levar o caso ao plenário do TCU. Acha que os atos administrativos
sigilosos devem ser anulados. E as despesas ressarcidas ao erário.



Há, porém, um problema. Para que sejam anulados, os atos precisam deixar
de ser secretos.



É esse o drama vivenciado por Heráclito Fortes no momento. Terá de
promover a publicação retroativa daquilo que foi sonegado à curiosidade
pública.



A comissão nomeada pelo primeiro-secretário perscruta os arquivos do
Senado à procura dos atos de gaveta.



Varre-se um período de 14 anos, desde 1995. Justamente a fase do
mandarinato de Agaciel Maia na direção-geral do Senado.



Nomeado na primeira das três presidências de José Sarney (PMDB-AP),
Agaciel só foi afastado do cargo em março passado.



Sua cabeça foi à bandeja depois que se descobriu que ocultara a posse da
mansão em que reside, avaliada em R$ 5 milhões.



Agaciel registrara o imóvel no nome de um irmão, o deputado federal João
Maia (PR-RN). Afora os atos secretos, pesam contra ele outras suspeitas.



A principal delas, sob investigação do Ministério Público e da Polícia
Federal, diz respeito a irregularidades em contratos de fornecimento de
mão-de-obra terceirizada.



Suspeitas que Agaciel também negou no depoimento de 2 de junho. Disse
que só lhe cabia autorizar despesas abaixo de R$ 80 mil.



Acima desse valor, só o primeiro-secretário e o presidente do Senado
estavam aptos a liberar.



Foi uma inquirição curiosa. Envolveu também o ex-diretor de Recursos
Humanos, João Zoghbi. Fora proposta por Virgílio, o líder tucano.



Convocada pela Mesa, com o assentimento de Sarney, a oitiva dos
diretores foi aberta aos 81 senadores. Só cinco deram as caras. Apenas
quatro inquiriram.



Presidiu o "interrogatório" Marconi Perilo (PSDB-GO), vice-presidente do
Senado. Além de Virgílio e Perilo, fizeram perguntas apenas o tucano
Tasso Jereissati (CE) e o petista Tião Viana (AC).



O caso dos atos secretos, que parecia negligenciável, foi abordado numa
única questão. Ganha agora um relevo que não parecia ter.



Uma das serventias dos documentos administrativos que jamais viram a luz
do sol foi a nomeação de amigos e parentes de senadores e de altos
funcionários do Senado.



Entre os beneficiários está um neto de Sarney (João Fernando Michels
Gonçalves Sarney) e uma apadrinhada de Renan Calheiros (Marlene
Galdino).



Sarney e Renan são vistos no Senado como molas propulsoras da ascensão
funcional de Agaciel ?um servidor que ingressou no Senado, há 32 anos,
como datilógrafo.



Na noite passada, Sarney e Renan prestigiaram o casamento da filha de
Agaciel, Mayanna Maia. O presidente do Senado foi padrinho da noiva.



Mais cedo, Sarney dissera que não sabia da existência dos atos secretos.
Afirmara, de resto, que não pedira a contratação do neto, já exonerado.
Secretamente.No Senado, a convivência costuma levar à cumplicidade. Que
acaba por forjar indissolúveis amizades.



O senador José Sarney e o servidor Agaciel Maia cultivam um desses
relacionamentos fraternais.



Na noite desta quarta (10), Sarney ofereceu a Agaciel uma demonstração
do apreço que nutre por ele.



O presidente do Senado foi à cerimônia de casamento de Rodrigo Cruz com
Mayanna Maia, filha de Agaciel e de Sânzia Maia. Sarney foi padrinho da
noiva.



Por uma dessas ironias que só o destino sabe tricotar, Sarney inaugurara
a quarta-feira distribuindo explicações no Senado.



Vira-se envolvido numa notícia levada às páginas pelos repórteres
Leandro Colon e Rosa Costa.



A reportagem informara que, sob a direção-geral de Agaciel Maia, o
Senado editara algo como 300 atos administrativos secretos.



Documentos redigidos para prover cargos e reajustes salariais a amigos e
parentes de senadores e de servidores graduados do Senado.



Entre os beneficiários estava um neto de Sarney. Chama-se João Fernando
Michels Gonçalves Sarney. Trabalhara à sombra no gabinete do maranhense
Epitácio Cafeteira.



Em entrevista, Sarney disse que o caso dos atos secretos veio à luz
justamente porque o primeiro-secretário Heráclito Fortes nomeara
comissão para corrigir o malfeito.



Disse que o Neto, já exonerado, não fora acomodado na folha salarial do
Senado a seu pedido. O senador Cafeteira agira por conta própria.



Renan Calheiros, outro senador que nutre por Agaciel uma cúmplice
amizade, também foi ao casamento da filha dos Maia.



Ex-presidente do Senado, Renan frequentara também ele, a lista de
convidados ao privilégio das nomeações secretas.



Valera-se do expediente dos atos sigilosos para empregar na
ex-diretoria-geral de Agaciel uma ex-prefeita do município alagoano de
Murici, Marlene Galdino.



Outro político a dar as caras no casamento que movimentou a noite da
Capital foi o ministro Edson Lobão (Minas e Energia).



Conhece Agaciel Maia de priscas eras. Antes de tornar-se diretor-geral,
Agaciel dirigira a gráfica do Senado.



Nessa ocasião, permitira que as prensas do Senado rodassem peças de
campanha eleitoral de quatro políticos:



Humberto Lucena, já morto, e três expoentes do grupo de Sarney: Roseana
Sarney, Edison Lobão e Alexandre Costa.



No último mês de março, depois de um mandarinato de 14 anos, Agaciel foi
afastado da direção-geral.



Sarney viu-se compelido a exonerá-lo após se descobrir que o pupilo
ocultara a posse de mansão de R$ 5 milhões sob o nome do irmão, o
deputado João Maia (PR-RN).



Num instante em que o Senado está imerso em crise moral, a festa de
casamento da filha de Agaciel desce à crônica social como evidência de
que nem tudo está perdido.



Sobrevive em Brasília ao menos um valor essencial à vida. Continua
sólidas as amizades.

Duodecimo (11/06/2009 - 09:47)
Parabéns pelo texto, Azenha, excelente abordagem.
Já fomos obrigados a assistir parlamentares iniciarem CPI por fatos denunciados em revistas (não comparemos com watergate, que era uma denúncia original do Woodward e do outro colega dele, mas eram denuncias que reproduziam fatos apurados em investigação em curso da PF). Isso é imprensa irresponsável, que infelizmente, não só visa o lucro, mas o que é pior, influenciar os rumos das ações políticas do país como agente gerador.

Edson (11/06/2009 - 02:14)
CRI - CRI, mais um grilo passou por aqui . . . . E tem o seguinte, quando o povão nao entender o que é o PRÉ SAL, é só dizer pra eles que SAL é SALÁRIO, que todo mundo entende na mesma hora . . . . .

Fernanda Thees (11/06/2009 - 01:21)
Azenha, acabei de assistir ao Jornal da Globo. A apresentadora informou que a Petrobrás retrocedeu na posição de publicar imediatamente as perguntas e as respostas formuladas através do blog da empresa. Pelo que foi dito, a Petrobrás vai esperar até as 00:00h do dia da publicação da imprensa para responder no blog.
Hahahahah Agoniza PIG!

Jorge G Nascimento (10/06/2009 - 23:59)
Azenha, parabéns pelo escrito. A besta apocalíptica foi ferida mortalmente, no lugar onde mais dói: o bolso. ELES em nenhuma hipótese estão preocupados com política ou qualquer outra coisa: estão preocupados SIM é com as receitas que perderão caso isso seja comum entre os seus anunciantes.
Entender, entenderam sim. Já que a abril vive agora as custas da viúva paulista, será que o energumenato que manda no Palácio Bandeirantes também vai assinar 300 mil assinaturas destes jornais? IMAGINE OS CALAFRIOS QUE ESTE POVO ESTÁ TENDO!

Felicidades!

Elias - São Paulo - SP (10/06/2009 - 23:11)
ELES AINDA NÃO ENTENDERAM... POUCA GENTE ENTENDEU (Luiz Carlos Azenha - Opinião - 09/06/2009 - 21h18) LEANDRO FORTES E O BLOG DA PETROBRAS (Leandro Fortes - Você escreve - 10/06/2009 - 16h00) Estes dois textos equivalem a um bocado de aulas de jornalismo. Chego a intuir que foi inaugurado aqui o jornalismo do século 21. Parabéns, Azenha, parabéns, Leandro. Com vocês há outros na blogosfera que também merecem parabéns. Estou a imaginar donos de jornalões a se questionarem entre si: - Mas, não éramos nós o 4º Poder?

Marcia Costa (10/06/2009 - 22:02)
Naa a acrescentar depois ler os comentários:estão ótimos.

Euler (10/06/2009 - 21:41)
Mas, Azenha, há algo maior por trás de tudo isso, que eles não querem entender, ou pelo menos se esforçam para impedir que nós, comuns dos mortais, entendamos: e se, em algum momento, o mesmo questionamento que fazemos em relação à imprensa, começarmos a fazer em relação às outras coisas? Não queremos só votar, queremos também controlar a ação dos representantes; mão queremos só trabalhar, queremos também partilhar de forma mais justa as riquezas que produzimos... por trás dos monopólios das mídias em poucas mãos, há muitos outros monopólios que eles não podem, ou não querem entender; ou melhor, não desejam que nós entendamos.

Ísis (10/06/2009 - 21:00)
Azenha, nota mil. E os fatos são simples:

1) O blog da Petrobras quebrou o monopólio da informação.
2) Não é ilegal.
3) Não é anti-ético. A contrário, é demonstração de transparência da empresa, que é pública. As perguntas não "pertencem" ao jornalista, isso é uma idiotice, especialmente no caso de empresa pública.
4) Ajuda a identificar perguntas cretinas.
5) Ajuda a evitar distorção das respostas.
6) Obriga o jornalista a pesquisar para fazer sua matéria, a trabalhar de verdade.
7) Obriga os veículos a abordagens sérias e baseadas em fatos e dados.

A estratégia do PIG, especialmente do PIG de SP, de apoiar o demotucanato cegamente, sem analisar criticamente o trabalho do governo atual, é suicida. O PIG está doente. O remédio é boa gestão, não bajular políticos sem consistência para conseguir benesses.

Quem corrompe a sociedade? (10/06/2009 - 20:23)
Postei no blog da petrobras,sobre um reportagem do jornal Brasil de Fato do dia 28/05/09,e perguntei aonde estava a verdade? -O mediador censurou,por que será?

O endereço é esse;

http://www.brasildefato.com.br/v01/agencia/nacional/depois-de-assassinato-pescadores-procuram-petrobras-mas-nao-sao-recebido

francisco.

Marcia -BA (10/06/2009 - 18:32)
Azenha, já li e reli esse post e vejo que vc é um iluminado, e é por isso que vc não sai dos meu favoritos.
Um abraço.

Aldo (10/06/2009 - 17:22)
Azenha, fico imaginando quando a TV digital popularizar um dos recursos que possui, que é a da interação dos telespectadores com os apresentadores em tempo real... Será o CAOS para a rede goebbels de televisão e congêneres! Com as TVs LCD ficou mais fácil inclusive usar internet e assistir TV ao mesmo tempo. Essa mistura ainda vai dar o que falar.

VIVA A INTERNET!!!

Fernando Badô (10/06/2009 - 16:28)
Azenha, mas é importante que se ressalte um detalhe:
Fiz um comentário (segue abaixo na integra) no post "Petrobras Distribuidora inaugura agora o primeiro Eletroposto do Brasil". Foi em 10 Junho (hoje,)às 12:12 pm.

EAté agora não foi publicado. Se o blog da Petrobras é transparente, cadê essa transparência?

É louvável a iniciativa da Petrobras de criar um blog para aumentar a transparência no relacionamento com a sociedade. Aproveitar as oportunidades das novas mídias é o caminho certo.

Contudo, me causa curiosidade o fato de haverem poucas - ou nenhuma - críticas nos comentários dos posts. Será que todos os internautas concordam tão fervorosamente assim com a criação do blog? Será que toda a população é contrária a posição da imprensa?

Essa falta de equilíbrio, acredito, prejudica a anunciada credibilidade do blog. Particularmente, não consigo enxergar um número tão baixo de críticas nesse espaço.

Além disso, parece-me um erro estratégico grave de engajamento tomar uma iniciativa que contrarie tanto a opinião de um stakeholder tão relevante como a imprensa. Não seria o caso de ouvir os anseios e chegar a um denominador comum? Afinal, a Petrobras não diz no relatório de sustentabilidade de 2007, página 94,:

Para manter um relacionamento contínuo com os grupos-chave, a Petrobras analisa resultados de pesquisa que permitem o conhecimento detalhado e o mapeamento de oportunidades de diálogo que potencializam o desenvolvimento de outras ações de relacionamento (SEGUE)

walter thadeu (10/06/2009 - 16:11)
Deixa o Serra assumir e tudo voltará ao normal.

Charles - Feira de Santana(BAHIA) (10/06/2009 - 15:43)
Concordo com alguns que disseram que o AI-5 digital é um risco. Mas a internet é uma rede de comunicação difícil de se domar, sabe aquela história de que 'se o homem experimentar a liberdade ele não vai ser mais explorado'? A internet já mostrou o que a liberdade de informação (e de manifestação) pode fazer e se quiserem tirar essa liberdade vão ter muito trabalho...

Parabéns pelo blog, Azenha! Na grande rede é comum encontrar textos com conteúdo, mas ainda é difícil encontrar textos bem escritos como os seus.

Jose Laudir Vefago (10/06/2009 - 15:39)
É realmente o Azenha viu o mundo, tudo pago pela Rede Globo. Mal agradecido!

JORGE LEITE (10/06/2009 - 15:34)
EXCELENTE ARTIGO. É SIMPLES ASSIM MESMO, MAS O IMRENSALÃO CORPORATIVO NÃO QUER ASSUMIR A REALIDADE...
EM TEMPO, JÁ VIRAM ESTE ESTARRECEDOR VÍDEO SOBRE O WTC?
IMPERDÍVEL!:
http://video.google.fr/videoplay?docid=-9058644522976940152&pr=goog-sl

Tuca Pereira (10/06/2009 - 15:14)
Azenha, você leu a entrevista do professor Roberto Romero no Globo? Acho que ele não entendeu o que está acontecendo. Outra pergunta: Por que não perguntaram a opinião do jornalista Eugênio Bucci?????

Maria de Fátima (10/06/2009 - 15:01)
É muito bom ver que voce preza as pessoas que acessam seu blog,e a valorização da participação das mesmas.Vamos lá gente do Azenha, acessar o petroblog e "deixá os jorná roxim de rerva"! Abraços ,Azenha!

Martins Andrade (10/06/2009 - 15:00)
Meu Caro Azenha,
Ontem escrevi um artigo por essa mesma estrada que voce trafega, relativamente ao Blog da Petrobrás.

Isso só reforça a tese que brasileiro começou a ter opinião. E graças aos Blogs.

A teoria do Círculo Concêntrico criado pela mídia pode ou não funcionar.

Agora a pedra jogada na água poderá afundar fazendo ou não os tais círculos concêntricos.

Se a pedra contiver verdades,os Círculos Concêntricos serão criados.

Se for mentira, a rede fará o Círculo inverso.

A pedra jogada será simplesmente uma pedra.

À propósito, peço permissão ao amigo para transformar seu artigo em mais um círculo em meu Blog: www.martinsandrade.blogspot.com

Murilo Costa (10/06/2009 - 14:05)
Caro Azenha,

O risco é que os barões da mídia podem querem apostar no golpe, investindo na aprovação do "AI-5 digital", apresentado pelo senador tucano Azeredo.

Mario Jordão (10/06/2009 - 13:35)
Azenha, creio que o primeiro marco desta revolução na relação entre público e mídia foi a derrota do governo conservador espanhol após os atentados de 11/03/2004 em Madrid. Antes de sair na grande imprensa e nos comunicados oficiais, a informação de que o ETA não tinha relação com aqueles ataques já teria circulado via torpedos e imeios, virando o resultado da eleição. Agora, o Fatos e Dados parece iniciar uma nova era.

Antonio E Miguel (10/06/2009 - 13:16)
Azenha,

Você não está achando falta da opinião do Gilmar Mendes sobre o blog da Petrobrás? Ele, que está sempre pronto a antecipar juízo sobre tudo através da mídia, pelo que me consta, até agora não se manifestou. A nação precisa conhecer seu ponto de vista,sem o que, não se pode concluir nada.

Leônidas de Souza (10/06/2009 - 12:36)
Concordo inteiramente com você, a única questão que fica nesse imbrólio sobre o blog da Petrobrás é se ela tem o direito ético de publicar as perguntas e respostas antes da sua colocação na Mídia que fez a indagação.
Particularmente, acho que éticamente não deveria, juridicamente, confesso que não sei.
Poderia publicar depois e até comentar o tratamento que foi dado a sua respostas, se houve distorções ou omissões, etc.
Um abraço!!!

Quem corrompe a sociedade? (10/06/2009 - 12:14)
Por favor,parem de usar "TUPINIQUIM" com sentido de adjetivo,mal intencionado.

francisco.

Fábio S. Ribeiro (10/06/2009 - 12:07)
Azenha, segue o "contra-ataque" da Mídia ao blog da Petrobras:

http://petroperguntas.blogspot.com/

Como fiquei sabendo: o Noblat está propagandeando no blog dele no Globo, como "Dica de Blog"...

Luiz Carlos M O (10/06/2009 - 11:43)
Será que o Sergio Gabrielle, nao poderia ser candidato a governador de Sao Paulo?

daniel araújo Valença (10/06/2009 - 11:27)
pessoal, temos que tirar um tempinho para reforçar a pressão popular contra as alterações promovidas pela bancada ruralista comandada pela miss desmatamento Kátia Abreu(DEM), que visam apenas à grilagem e privatização das terras públicas na Amazônia.Está no ar uma pressão por vetos à MP 458 ("da Grilagem").

Colabore, mandando um e-mail para Lula, acesse o site:
www.presidencia. gov.br
Clique "Presidente" e procure "Fale com o Presidente" para escrever o e-mail.
Se quiser copie e cole o texto abaixo:
Presidente Lula
Este é um manifesto pela mudança em 3 pontos da MP 458:
Vetar os incisos II e IV do artigo 2º que permitem a "ocupação e exploração indireta". (O veto garantirá que apenas as pessoas que moram na terra tenham direito ao título legal.)
Vetar artigo 7º que permite título à empresas privadas. (Somente pessoas físicas devem ter o direito de regularizar suas terras.)
Proibir a comercialização das terras por 10 anos após a regulamentação (ao invés de 3 anos como foi proposto) para evitar a especulação comercial das terras.

Célvio (10/06/2009 - 10:50)
Duas vitórias sobre o PIG
1- Blog da Petrobrás desencadeando uma "REVOLUÇÃO DOS BLOGS"

2- Democratização da publicidade do Governo Federal, utizando agora milhares de veículos.

EFE (10/06/2009 - 10:23)
Azenha, percebe-se um viés de nostalgia, de saudosismo no seu texto-opinião. Sei que você sabe, que esses jornalões, além de outras, ajudaram a puxar, maldosamente, este País para Baixo, por anos e anos.
Arrogância, prepotência, autoritarismos, desrespeito, mentiras, calúnias, tudo isso eles praticam no dia-a-dia.
Eles querem autoridade, mas sem responsabilidade. Arrogam-se o direito de auto-regulação. Todos profissionais respondem pelos seus erros, eles não.
O absurdo é tamanho, que foi preciso a Petrobrás criar um Blog, para esclarecer as distorções intencionais geradas por esses jornalões impatriotas.
Portanto, sem pena: ou MU...ou DANÇA = MUDANÇA !!!

Guilherme Augusto Zacharias (10/06/2009 - 10:17)
Está lá no Blog da Petrobras, postada ontem (9), carta enviada pela ABI, assinada por seu presidente, Maurício Azêdo, apoiando a criação do Blog Fatos & Dados. Vale conferir.

Ivaldo Souza (10/06/2009 - 10:13)
Agora, todos temos acesso ao Habeas Mídia, antes restrito àqueles que podem contar com dois HCs do STF dentro de 48 horas. São tempos pós-modernos.

Klaus (10/06/2009 - 10:02)
Espero que quando as perguntas começarem a ficar constrangedoras para a Petrobras ela continue a publicar as perguntas e as respostas (claras!)no blog, sem fugir do assunto. Veremos, assim que a CPI começar (se começar).

Sávio Sobreira - CEARÁ (10/06/2009 - 09:56)
A PETROBRÁS DEU UM VERDADEIRO CHEQUE-MATE NO PIG. POR QUE EU NÃO POSSO DIVULGAR ANTES DO ENTREVISTADOR AS MINHAS RESPOSTAS DE UMA DETERMINADA ENTREVISTA????? E SE ELES(OS ENTREVISTADORES) EDITAREM, COMO É DE COSTUME, AS MINHAS RESPOSTAS????? A PETROBRÁS NÃO DEU ENTREVISTAS PAGAS, PORTANTO, ELA PODERÁ DIVULGAR SEMPRE QUE QUISER, MESMO ANTES DOS ENTREVISTADORES....

Gilmar Crestani (10/06/2009 - 09:52)
Até o advento da internet, tinha assinaturas de jornais e revistas. Lia diariamente e escrevia cartas e, depois, emails a respeito do que lia, se concordava ou não. Nunca era publicado, mesmo os emails. A RBS adotou uma prática tão ruim quanto a não publicação: publica o comentário depois que a informação está ultrapassa. O site do jornal Zero Hora possibilita a inserção de comentários que antes não eram mas agora são publicados. Só que um comentário postado pela manhã só vai estar disponível à noite... Eles pensam que são espertos!

Flavio Lima (10/06/2009 - 09:31)
Gostei muito do blog da Petrobras. Como cidadão quero continuar a ter acesso aos dois lados da informação.
O blog é extremamente democratico e deve ser mantido.
Se os jornais reclamam é pq perderam o monopólio da informação, e isso é ridiculo da parte deles.
Claudio Abramo, que ja trabalhou na folha, ja dizia qie liberdade de expressão só existia para o dono do jornal. Isso no seculo XX, seculo passado. Estamos, graças a Deus, no seculo XXI, e a democratização da informação não tem mais volta.

BIQUEI (10/06/2009 - 09:23)
Em que blog vão explicar, quem ficou com o dinheiro do povo!

www.claudiohumberto.com.br
Superfaturamento
Os Jogos Pan-americanos tinham orçamento inicial de R$ 386 milhões, mas no final foram gastos mais de R$ 4 bilhões

Dá para explicar Tamborim!

E o Azenha também vai divulgar!
TCU põe o Pan 2007 no banco dos réus
O Tribunal de Contas da União realiza nesta quarta-feira uma sessão extraordinária, fechada ao público, com o Comitê Organizador dos Jogos Pan-americanos, o presidente do Comitê Olímpico Brasileiro, Carlos Arthur Nuzman, e representantes do Ministério do Esporte. O TCU quer passar a limpo as graves denúncias de superfaturamento de inacreditáveis 1.589% no Pan 2007, realizado no Rio de Janeiro.

Marat (10/06/2009 - 09:15)
Azenha, complementando: O rebotalho de jornalistas (que são os jornali$ta$) que infesta as redações não entende, nem entenderá recados, pois seu traço característico mais comum é a obtusidade aliada à arrogância...

Gama Aires (10/06/2009 - 09:10)
Parabéns pelo texto e ponderações!!!
Seria muito bom se eles entendessem, mais será que entenderão??? Estão terrivelmente condicionados a desenformar os incultos!

nona fernandes (10/06/2009 - 09:00)
O desespero da mídia corporativa é tão grande com o sucesso do blog da Petrobras, ao ponto de o blog Bahia Notícias, do jornalista Samuel Celestino, nele ter escrito ontem: "A estatal, tonta diante da CPI, atropela a liberdade de imprensa, pisoteia o texto constitucional, e imagina que, deste modo estará invulnerável às denúncias..."Ao invés da transparência, o biombo, ao invés da prática democrática, a vã tentativa de sabotar a imprensa brasileira. "A mão de Hugo Chávez parece ter pousado no ombro da direção da estatal". E eu, concluo e pergunto, se é uma "vã" tentativa de sabotar a imprensa brasileira, por que perder tempo falando sobre a Petrobras em seu blog? Viva a Petrobras e viva Sérgio Gabrielli

Joshua (10/06/2009 - 08:27)
"Se dessas 10 mil pessoas, 5 mil passarem a frequentar o blog da Petrobras diariamente, a empresa poderá vender anúncios no blog.Ou seja: terá construído uma ferramenta de qualidade para se comunicar com o público, pode reduzir os custos com propaganda e ainda faz um dinheiro.(...)Qual é a vantagem de você ter uma rede de TV se não pode extrair DINHEIRO E PODER dela?"

Troquem "uma rede de TV" por "blogs de política" e quem sabe os objetivos de boa parte da campanha contra a mídia tradicional ficará esclarecida? Junte a isso a pauta das esquerdas desde Gramsci e está quase pronto. A mídia colabora algumas vezes para disfarçar a intenção, mas o pano de fundo é esse aí, é só observar.

Ivaldo Souza (10/06/2009 - 08:16)
O blog da Petrobras demonstrou de um modo inequívoco a existência de inúmeras informações falsas nas reportagens e editoriais da grande mídia, enquanto esta, até o momento, não apontou nenhuma informação falsa prestada por esse blog. Isso posto, apresento a pergunta que não quer calar: por que a mídia insiste na reação a esse blog nos moldes do "samba do crioulo doido" e não apresenta ao menos uma inconsistência nas informações oriundas desse blog? Do ponto de vista do leitor/cidadão, isso é o que importa, a qualidade de informação. E é justamento isso, a baixa qualidade da informação, a principal causa da crise de credibilidade da mídia tradicional, que tem levado a perda de assinantes e leitores como eu, que a abandonou e busca informação em canais de comunicação alternativos como esse. Essa é a questão, esse é o X da questão. Acredito que você, Azenha, a respondeu.

Gladson (10/06/2009 - 07:50)
Parabéns por enxergar onde a maioria de nossos colegas não vê: que é uma hipocrisia acreditar que o mundo precisa desse jornalismo feito atualmente, e que um novo jornalismo, mais midiático, democrático, com novas formas de sustentação financeira e menos interferência de patrões e gatekeepers deve ser lapidado.

Marat (10/06/2009 - 06:55)
Azenha, tenho uma admiração enorme por você e outros tantos PROFISSIONAIS, que têm a ética e a busca da verdade o seu norte.
O Blog da Petrobrás mostrou que funciona. Concluo isso por dois motivos: 1) O número de leitores aumenta a cada dia; 2) os "ditabrandos" da impren$a estão muito bravos.
A Petrobrás está no rumo certo ao mostrar a manipulação dos "meios de comunicação". Esse é um caminho sem volta. Viva a democracia interneteana, diferente da plutocracia fantasiada com uma democracia tão falsa quanto uma nota de três reais... Longa vida aos desmascaradores!!!

raul (10/06/2009 - 05:46)
bravo Azenha !

Júlio De Bem (10/06/2009 - 03:40)
Deixo claro que, neste texto concordo com tudo que o azenha escreveu. Porém pelos comentários que leio, há alguns amigos que estão demasiadamente "copiando" o que dizem nossos estimados blogueiros. E isso de certa forma me amedronta, pois agora que iniciamos nossa escapada da cova, não seria certo entrar em outra. Não podemos absorver como verdade absoluta o que nossos ídolos jornalístas escrevem. Eles são humanos e cometem erros. Podem fazer julgamentos errados em relação a algumas pessoas ou fatos. Defendo o livre pensamento, e a capacidade crítica de cada um.

Outra coisa que não gosto, é a falta de respeito quando esse pessoal que ecoa o saudoso pessoal dos blogs, tem com quem diverge/contesta o que está escrito. É preciso respeitar pois é a opinião dele, isso é democraticamente bonito. Essa pessoa acabará agindo também com falta de respeito por ter recebido um ataque grosseiro, e a discussão vira pessoal, fugindo do assunto debatido.

Obviamente é ridículo quem vem simplesmente pra críticar, e o faz mesmo concordando com o que está escrito, só pra chamar atenção. É o legítimo Attention Whore(digite isso na parte de imagens do google e vc saberá).

Aproveita que você escabou do "antolho do cabresto" e enxergue pra todos os lados, nao saiam de um e entre em outro...

Abraço
Júlio De Bem
24 anos
Piloto Agricola - aluno e empresário

José Fonseca (10/06/2009 - 02:27)
Texto enxuto, no ponto e na mosca. Redondo.
Uma observação: é impressão minha ou já se nota um arrefecimento no bombardeio dos jornalões à Petrobrás. Andei verificando as páginas on-line desses dinossauros e já não vejo aquelas chamadas tão comuns até alguns dias atrás. Peço ao pessoal do blog que confirme isso.

Leonardo Meireles Câmara (10/06/2009 - 01:12)
Prezado Azenha,

Creio que você esteja corretíssimo. Qualquer mídia na qual eu não possa opinar, eu simplesmente não leio. Não aceito ficar lendo bobagens como se fosse uma vaquinha de presépio.

Por falar da falta de visão dos barões da grande mídia, o globo tem uma matéria, impressa no jornal de hoje (segundo vi no blogue deles), de um certo filósofo que diz que o blogue da PETROBRAS é terrorismo de estado.

Aí eu te pergunto: Tem coisa mais desconectada da realidade do que a afirmação desse cidadão?

Francamente, isso é suicídio!

julio dutra (10/06/2009 - 00:57)

Realmente muito efervescente este blog da Petrobrás. Comentários totalmente liberados e sem censura. Para quem não conhece ainda - http://petrobrasdadosefatos.wordpress.com/

Denis Leão (10/06/2009 - 00:45)
Azenha, depois deste texto lúcido se os jornalões não entenderem acho que você vai ter que desenhar para eles.
Grande texto, grande abraço

Nonato Amorim (10/06/2009 - 00:20)
Azenha & Amigos, os Marinhos, Friass e Mesquitas ainda

estão no tempo da DITADURA E MONOPÓLIO DA INFORMAÇÃO. A

ficha ainda não caiu, mas o Petroblog pode dar uma

forcinha para esses eternos deslumbrados.

Abs.

Marcos Pimenta (10/06/2009 - 00:09)
Eles já entenderam sim. Por isso estão tão irritados.

João (09/06/2009 - 23:46)
Azenha: mais um texto imperdível.
Em tempo: avise ao PHA (não tenho como me contatar com ele) que o site do mesmo deve estar sendo hackeado. Não consigo acessá-lo. Isso só corrobora a tese defendida por você no artigo: a internet veio para mudar a relação entre quem lê, e quem escreve. E ainda tem um tal de John Bastos que vem aqui encher a nossa paciência com argumentos mais do que sofríveis.

Marcos Roma Santa (09/06/2009 - 23:36)
Esta conversa de confidencialidade é papo furado para enganar trouxa. Ainda mais se levarmos em conta que o PIG só age de má-fé; só defende interesses escusos e está se lixando para a liberdade de expressão etc. etc. etc. O que está em jogo neste país, no momento, é algo muito sério. Será que alguém tem alguma dúvida de que se esta canalha do PIG pudesse já não estaria fazendo campanha para um novo golpe de Estado, igualzinho ao que ocorreu em 1964? Ora, pelo amor de Deus, cofidencialidade uma ova! O que diz respeito ao país, ao seu povo, ao seu futuro não pode ser tratado como propriedade privada de ninguém. Se qualquer jornalistazinho quer ser proprietário de alguma coisa, que largue a profissão, compre uma barraquinha de cachorro-quente e vá vender sua mercadoria na esquina. Ou a informação é verdadeira e de livre acesso a todos, ou teremos o império da máxima nazista, lema do PIG: uma mentira contada mil vezes torna-se verdade.

H. C. Paes (09/06/2009 - 23:30)
Caro John Bastos: deixando a ideologia de lado, respondo às suas objeções. Quanto a ser mais difícil, no entender do Azenha, enganar os incautos, receio que isso seja uma conseqüência meramente estatística do fato de haver mais fontes de disseminação da informação. Foi o caso do próprio diário virtual da Petrobras, em que tentaram montar um clone falso, possivelmente para desacreditar a iniciativa, e foi descoberto rapidinho. Claro que há gente maliciosa, pirada ou iludida escrevendo na Internet: mas a diversidade de fontes que esta proporciona praticamente assegura que, com o tempo, haja pressão seletiva sobre quem age de má fé. Soube, por exemplo, de uma diarista virtual que se fazia passar por perseguida política em local ignorado, até que foi pega postando comentários tranqüilamente num saguão de hotel internacional, em plena luz do dia. A informação se espalhou e ela perdeu credibilidade. Sobre o segundo comentário, sua afirmação até procede sobre o fato de pessoas lerem coisas que confirmem suas fidelidades pessoais. O que o senhor esqueceu de dizer foi que isso não se restringe à Internet, nem a nenhuma atividade intelectual humana que escape às áreas especializadas de cada um. Eu, o senhor, e qualquer um dificilmente tem acesso aos fatos crus: eles SEMPRE vem filtrados por opinião, e o que todos fazemos é simplesmente assimilar as opiniões alheias que sejam compatíveis com nossa visão de mundo, na Internet ou em qualquer fonte. Posso explicar melhor, mas falta espaço.

Éverton Pelegrini (09/06/2009 - 23:28)
Meus parabéns por este texto Azenha. Matou a pau.

Em relação a Petrobras fazer dinheiro com propagandas no blog, você diz: "Ou seja: terá construído uma ferramenta de qualidade para se comunicar com o público, pode reduzir os custos com propaganda e ainda faz um dinheiro."

Ela poderia utilizar este novo caixa que ela criaria e aplica-lo no combate a exclusão digital, com aulas de computação, financiamento para familias de baixa renda adquirirem computadores, investir na criação de computadores mais baratos, investir em formas de levar a internet até os confins deste país, etc. São várias as formas de investir na difusão da internet.

Já parou pra pensar que da necessidade de se defender dos ataques da mídia corporativa e outros setores entreguistas (golpistas), a Petrobras criou uma ferramenta que além de equilibrar a "guerra" da informação, pode desenvolver um novo mecanismo financeiro que ajudaria no combate a exclusão digital?

Mais pessoas com acesso a informações na internet, menos poder de manipulção da grande midia. Um ponto a mais para a democracia, um ponto a menos para os barões da midia.

alcir (09/06/2009 - 23:24)
Que bom que o tal jonh bastos voltou, assim fica mais divertido. Nao deveria me preocupar em responder o sujeito, mas nao resisto. Caro jonh "existem profissionais que foram banidos da imprensa convencional por serem pilantras", rapaz, os pilantras estao justamente nessa midia que voce chama de convencional. E o tipo de gente que eles adoram. Por acaso tu fazes parte dela?
alcir

Rivaldo - Salvador (09/06/2009 - 23:00)
Azenha,

Hoje ao retornar para casa ouvia no rádio do carro um diálogo entre a Dora Kramer e o "âncora" Bóris Casoy, na Band News.

Eles defendiam literalmante a nota da ANJ contra a Petrobrás e ameçavam que agora os jornalistas não precisarão mais ouvir a empresa antes de divulgarem informações ou denúncias contra ela.

Resumindo: eram jornalistas defendendo patrões como colegas (como diz o Mino Carta) e tentavam endossar o que o PIG sempre fez - impunemente - com seus factóides até a criação do blog da Petrobrás.

Estou cada vez mais confiante nos novos tempos da notícia em nosso país.

Espero que você tenha muitos seguidores no jornalismo contemporâneo.

John Bastos (09/06/2009 - 22:44)
"PS: O Jornalismo não acabou. Simplesmente ficou mais dificil enganar os incautos. "

Isso eh claramente falso. Sabemos todos que existem profissionais que foram banidos da imprensa convencional por serem pilantras, por venderem noticias, e estes ainda tem publico na internet.


"PS2: O blog da Petrobras só deu certo por penetrar no fosso que existe entre os jornais e os leitores. Quem cavou o fosso?"

Nao exagera. Existem centenas, talvez milhares de pessoas que consomem noticias para validar sua fidelidade ao governo. O blog da Petrobras prove um servico para essa turma.

Aloísio da Costa Val (09/06/2009 - 22:41)
Caro Azenha,
Parabéns pelo excelente e lúcido texto. A grande mídia tupiniquim está vendo pelos espelhos retrovisores e vão acabar batendo de frente com a relidade. Sinal dos tempos. O Brasil está melhorando. Viva a iniciativa da Petrobrás.

João Francisco Resende (09/06/2009 - 22:37)
Dora Kramer e Boris Casoy "desceram o pau" no Blog da Petrobras hoje a noite (ter 09/06) na BandNews FM. Quem quiser conferir, pode tentar aqui: http://bandnewsfm.band.com.br/colunista.asp?ID=14

O argumento da Dora basicamente é que a Petrobras "por equívoco ou má-fe" quebra a relação de confidencialidade e exclusividade que deve haver entre a fonte e o jornalista, fazendo com que os jornalistas percam o interesse em elaborar matérias sobre a empresa. De outra parte, afirma que a Petrobras deu um tiro no próprio pé com essa iniciativa, pois agora ela não pode mais alegar vazamento de informações pela imprensa. Ora, mas é isso mesmo que a empresa quer: não quer mais que haja informação privilegiada e nem sua manipulação.
Ou será que esses jornalistas acham que a Petrobras está preocupada que o fato de que esta iniciativa vai fazer com que se venda menos jornais, revistas, que haja menor audiência nos telejornais.... francamente!
Parece que esse pessoal está é atônito, transtornado com uma idéia tão simples e tão ameaçadora aos interesses dos grandes grupos de comunicação.

Márcia (09/06/2009 - 22:28)
Admiro o seu caráter, sua ética na profissão, sua colaboração com a cidadania no nosso país.
Penso que, profissionais como você são raríssimos.
Que essa galerinha nova (os focas) da mídia que está tentando uma vaga no mercado jornalístico, ou esquentando o banco na universidade neste momento possa ter você como exemplo, para remodelarmos uma nova era na mídia (imprensa) brasileira.
Agradeço pelas informações veiculadas em sua web, fortalece a nossa esperança e luta pelo que queremos.
Abraços

Geraldo Chaves (09/06/2009 - 22:15)
Azenha:
Parabéns pelo texto. Sintetizou muito bem esse movimento que cresce cada vez mais. Tenho 58 anos e hoje me sinto libertado dessa OPRESSÃO da mídia, que tentou (mas não conseguiu) "comprar" minha mente durante todos esses anos.
Leio DIARIAMENTE Blogs como o seu, PHA, Nassif, Eduardo Guimarães (entre outros) e posso finalmente dormir mais tranquilo pois agora fico sabendo um pouco melhor dos fatos que estão ocorrendo.

Diogo Siqueira (09/06/2009 - 22:01)
"Em tese, os empresários do ramo poderiam argumentar que "prestam um serviço público". Mas é preciso combinar com o público."

Este parágrafo fará parte da minha listinha de citações pessoais.

Mário de Oliveira (09/06/2009 - 21:49)
O Globo, a Folha e o Estado de São Paulo são a favor da censura!!!

1- Em uma clara iniciativa de intimidação, tentam calar o Blog da PETROBRAS;
2- Confirmando a recorrente atitude antiética, esses jornais se esquivam da verdade;
3- Em mais uma canhestra atitude, manifestam seu desapreço pela livre circulação de informações;
4- Por total falta de confidencialidade de suas intenções escusas perdem toda a confiabilidade dos seus outrora leitores;
5- Pelo exercício dos princípios universais de liberdade do consumidor, apresentam o maior percentual de queda em vendas de exemplares de toda a História;
6- Por esses jornais recorrem ao expediente, ilícito, de venda de assinaturas sem concorrência para o desgoverno de São Paulo;
7- Por todo o vazamento do jornalismo de esgoto;

By By PIG!

By By Serra!

robledo duarte em 9/junho/2009 as 20:26

Maria Rita (09/06/2009 - 21:39)
Perfeito!
A imprensa brasileira está numa fase importantíssima de transformação e muitos teimam em permanecer cegos à realidade. É uma pena, pois perdem a oportunidade de protagonizar mudanças históricas.