Vi o Mundo, por Luiz Carlos Azenha
Não dá pra mostrar tudo na tv.
Home Receba as últimas notícias via RSS [ Leia + ] Fale Comigo
Opinião Utilidades

DELEGADO FALA EM INDÍCIOS DE QUE JORNALISTAS RECEBERAM "REMUNERAÇÃO DIRETA OU INDIRETA"

Atualizado em 12 de julho de 2008 às 17:13 | Publicado em 12 de julho de 2008 às 16:48

O que era rumor começa a tomar forma.

Mas é pouco.

É pouco e, por enquanto, serve mais ao assassinato de reputações do que à verdade factual.

De acordo com conversa reproduzida por Bob Fernandes, no Terra Magazine, o banqueiro Daniel Dantas disse ao delegado Protégenes Queiroz que daria nomes aos bois, inclusive de "quem foi comprado na imprensa".

Agora, de acordo com documento publicado por Luís Nassif em seu blog, o delegado Protégenes menciona três jornalistas como supostos integrantes da organização criminosa que estaria a serviço de Daniel Dantas.

O mais importante, em minha opinião, é um trecho do documento segundo o qual "é de se considerar como participantes da organização criminosa liderada por Daniel Valente Dantas especialmente aqueles que têm indícios de remuneração direta ou indireta de recursos originados do referido investigado ou de seus colaboradores".

O que os órgãos da categoria e as empresas jornalísticas têm obrigação de fazer é exigir de autoridades a investigação dos indícios acima citados.

Considerar a investigação de jornalistas ameaça à liberdade de imprensa seria um desserviço ao público e à própria categoria.

Porém, infelizmente, essa é a tendência das próprias empresas.

Primeiro, pela desconfiança de que se pretende calar jornalistas - em se tratando de Brasil, aliás, justa.

Segundo, pela existência de uma regra não escrita segundo a qual jornalistas e empresas perdoam mutuamente suas contravenções. É um pacto de silêncio necessário à manutenção da fantasia de que o jornalismo não se sujeita a interesses políticos e econômicos.

Mas nem todo jornalismo ruim é criminoso e é disso que se trata aqui: de profissionais que, de acordo com um delegado da Polícia Federal, se colocaram a serviço do crime.

 

 



Indique esta Matéria
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
JOSÉ LUIZ COUTO (14/07/2008 - 14:14)
Vc lembra quando os petistas e supostos petistas foram pegos "em flagrante": formação de quadrilha. Em se tratando de jornalistas, são profissionais sérios e imparciais. Aliás, a matéria da Folha de ontem desqualificando o delegado foi dura de ler.

Patrick (14/07/2008 - 12:10)
O Paulo Henrique Amorim postou uma nota bombástica sobre a Folha e a repórter Andrea Michael: http://www.paulohenriqueamorim.com.br/forum/Post.aspx?id=388 O estilo de Paulo Henrique é muito próprio, digamos assim, mas eu venho acompanhando a página dele há algum tempo e nesse caso de Daniel Dantas tudo o que ele vinha dizendo está se encaixando.

Conceição Oliveira (13/07/2008 - 21:52)
João Carlos, tô aqui pensando, o 'reizinho' tá fazendo escola, né? Esse moço aí do blog gordinho e bufante já tem um passado recente que diz a que veio: ataques ao Rovai, envolvendo a Soninha, Nassif e cia. Será que são os chapéus que ambos usam que estão impedindo arejar o cérebro? Eles queimam a mufa, perdem cabelos no afã de detratar todos que questionam Veja. Haja fidelidade canina, não?

Elias Canata (13/07/2008 - 11:48)
No Brasil, infelizmente ainda somos engolidos pelas falcatruas das nossas autoridades em manipular a leis a bem querer qualquer despota sobrepõe a constituição debaixo do braço e manipula a bel prazer , infelizmente ainda nos faltam coragem para resolver os problemas e aplicar a lei doa a quem doer, porisso as grandes oligarquias comerciais ditam as normas e assim caminhamos moralmente abatidos pelos desmandos de poderes paralelos e folhas de pagamentos criminosos envolvendo pessoas ilustres, enquanto a quem compete igualar-se aos bons copulam com criminosos respeitados pela sociedade subservientes ao poder ecomonico.

Marcelo Rosseti (13/07/2008 - 11:37)
Engraçado! Agora a FOLHA quer PROVAS SUBSTANCIAIS sobre o suposto envolvimento de jornalistas da mídia corporativa. Gravações realizadas pela PF, por ordem judicial, não bastam. Os queridos jornalistas são inocentes, conforme preceitua a nossa Carta Magna.Interessante, não? E os outros cidadãos que são citados em gravações lícitas da PF, praticamente uma vez por semana, como ficam? Pimenta nos olhos dos outros é refresco. A partir de segunda-feira o delegado da PF será chamado pela mídia esgoto de: terrorista, guerrilheiro (alinhado as FARCS), amigo do Chaves, autoritário, censor, ditador, petralha, apedeuta, esquerdopata, destrambelhado, aloprado, desmiolado e todos os adjetivos que a gente encontrar no Aurélio. Querem apostar?

JULIO SILVEIRA (13/07/2008 - 11:35)
Prezado Azenha. A meu ver nesse intrincado jogo de interesses escusos, a pessoas que estão no poder hoje não estão isentas imediatamente de suspeição. Aqui em nosso país os colarinhos brancos não se contentam mais com milhões, seus roubos estão na casa dos bilhões. Valores assim tão astronómicos com certeza contam com a displicência ou complacência criminosa, quando não a cumplicidade. Agentes politicos no Brasil, não deviam contar com o aval automatico do povo, isso é muito perigoso, os tornam muito poderosos, faz com que esqueçam o trivial, serviço publico é concessão popular. Trabalham para o povo, e não o contrário. Devem fazer cumprir um ritual de transparência constante, que lhes permitam ser identificados pelo povo como pessoas honradas e merecedoras dessa deferência. Devemos ter olhos e ouvidos e mentes abertas, só assim estaremos preparados para revisar conceitos, pró e contra, fazendo justiça e reparando injustiças que a nós eleitores é permitido.

Stanley Burburinho (13/07/2008 - 10:59)
JOSÉ SERRA passou para NAJI NAHAS informação privilegiada sobre a privatização da CESP Acrescentado às 14h09 de 12/7/08 Ou muitíssimo me engano, ou nenhum jornal fez qualquer coisa com a informação que se lê no 10º parágrafo da matéria "Dantas falou com Braz sobre a investigação", de Juliano Basile, no Valor de ontem. A informação tem nada a ver nem com Dantas, nem com Braz - e sim com o mais importante político brasileiro citado nos trechos já vazados do relatório da Operação Satiagraha. Seguinte: "Ao falar de Naji Nahas, a Polícia Federal mostra-se impressionada com a habilidade do investidor no mercado financeiro. As gravações entre Nahas e doleiros revelariam, segundo a PF, que o investidor teria importantes informações privilegiadas. Em 5 de novembro de 2007, Nahas fala com um doleiro que a Cesp seria privatizada e monta operação para ganhar R$ 80 milhões, segundo a PF. O investidor diz na gravação que a privatização fora informada a ele pelo próprio "Serra" (governador de São Paulo, José Serra)." Por escassa que seja a credibilidade do especulador - ele diz ter sabido com antecedência da decisão do Fed, o banco central americano, de aumentar os juros - o mínimo a esperar dos jornais de hoje seria um comentário de Serra a respeito (ou o seu eventual silêncio, se essa fosse a sua reação, caso procurado). O que não pode é esse silêncio da mídia. http://www.observatoriodaimprensa.com.br/blogs.asp?id_blog=3&id={474B5502-65B5-4677-8AD9-7B3743CF8B2

Manoel Eudes Osorio (13/07/2008 - 10:00)
Eduardo Guimarães do Movimento dos Sem Midia tem um convite. Vamos acordar e botar a mão na massa Brasil!!!!!!

Lucila (13/07/2008 - 09:51)
Li a seguinte mensagem que o Sr. Ykawa deixou no site da revista Carta Capital: "Nós petroquímicos de Camaçari temos uma causa trabalhista ganha em todas as instâncias e está presa no STF através das manobras dos juízes em rever os autos. Como um milionário é solto duas vezes em 24 hs por um presidente do STF onde tem uma denúncia comprobatória de uma investigação de 4 anos e laudo de mais de 10 páginas? Isto se chama, dois pesos e duas medidas. Onde está a justiça no Brasil? É só para os poderosos? É só para os ricos que podem comprar até juiz de STF? Aonde vamos caminhar?" Sugiro que todos os que têm causas presas no STF tomarem como exemplo as cartas abertas do magistrados e enviarem cartas abertas aos órgãos de imprensa (todos, os corrompidos, também), relatando o tratamento dado pelo judiciário a sua causa e repudiando a decisão diferenciada dada a causa de Daniel Dantas.

Marcos (13/07/2008 - 09:15)
Azenha, Luis Nassif! francamente...

Patrick (13/07/2008 - 09:10)
Messias, o que o Paulo Henrique está fazendo é tentar despertar o governo para os altos riscos de se lidar com essa "turma". Oficialmente, os elementos dantescos já teriam deixado o governo. Entretanto, como se vê, vira e mexe eles conseguem acesso, de uma forma ou de outra. A BrOi tá aí de prova. E que ninguém se iluda, com esse tipo de Dom Corleone qualquer "acerto" para fazer as pazes é ilusório.

Tomudjin (13/07/2008 - 08:28)
Fico pensando aqui quando essa elite branca voltar ao poder e isso tudo for escondido da opinião pública, a polícia federal deixar de fazer essas operações e tudo voltar ao que era antes. Temos duas opções: ou votar com consciência ou rezar muito por nós.

João Carlos (13/07/2008 - 06:31)
Nassif já perdeu qualquer restolho de credibilidade que porventura ainda tivesse. De qualquer forma, não tomem partido sem ler toda a historia antes em: http://www.interney.net/blogs/imprensamarrom/2008/07/12/nassif_x_mainardi_entenda_o_embate/

bia (13/07/2008 - 03:34)
Já disse que para entender o Bastos é so trocar o a pelo O. Pena que Azenha não premita essas manifestações PROFILATICAS aqui. Ai o jeito é ficar uma fedentina só, empestando o Blog. Mas é so teclar com um pano no nariz, quando o de cujus tiver por aqui. Ohhhhhh balada boa!

Neo-tupi (13/07/2008 - 03:05)
Já houve precedentes. No ano passado teve um repórter da Globo avisou por telefone que um banqueiro do bicho seria preso na véspera (mostrando cumplicidade com a organização), em uma das operações Furacão (Hurricane). A PF gravou (o telefone do outro interlocutor estava sendo monitorado), e o indiciou por associação com o crime ou membro da quadrilha (não lembro exatamente, mas acho que não chegou a prender). Pegou mal para a Globo (já há o envolvimento suspeito com a LIESA no Carnaval), outras emissoras levaram a gravação ao ar, e ela teve que demitir o repórter. Se alguém se lembrar do caso, me ajude a lembrar detalhes como quem eram os envolvidos (como eu não conheço e não eram famosos não guardei os nomes), pesquisei no google e não achei.

Luis Dias (12/07/2008 - 23:42)
caro Sr, Primeira e última vez neste seu blog. Medíocre é o mínimo. Leviano para ser simples. Coitado, colocas no mesmo nível de Nassif's e PHA's. Não percebestes que esta guerra já está perdida ?? Ou será que se encanta com estes seus leitores que ficam a lhe fazer elogios e pedidos ?? Este é o seu problema !! Até a próxima.

Messias Franca de Macedo (12/07/2008 - 23:35)
OS JORNALISTAS, SEGUNDO BALZAC Em seu livro "Os Jornalistas", Honoré de Balzac (1799-1850) denuncia a onipotência destes "profissionais" de seu tempo, sua vaidade venal, a versatilidade de seu julgamento e a influência abusiva que eles exercem sobre os governos... Consta na orelha do livro: esta obra [Os Jornalistas] atravessa o tempo e sobrevive às circunstâncias que a fizeram nascer. Crítica feroz aos jornalistas e aos "jornaizinhos", segundo a expressão da época - não se dizia ainda as "mídias" - surpreende hoje pela atualidade. Mas a cólera de Balzac contra a imprensa é bastante vigorosa - e argumentada -, talvez porque ele mesmo tenha sucumbido aos próprios jornalistas. [As aspas constam da apresentação original]. NOTA: portanto, diploma de jornalista não outorga a quem o detém a condição ou faculdade de onisciência, onipresença, onipotência... Ou seja, caras pálidas, jornalistas não são os representantes de Deus na Terra... Deus tem juízo - e não lê "jornaizinhos" do tipo "Fôia", "Estadinho"... Nem é louco para folhear o folhetim sórdido e espúrio que responde pela alcunha de "InVeja"(!) - muito menos é aloprado para assistir à programação da Rede "Roubo" [Rede "Grobo"] Messias Franca de Macedo Feira de Santana-BA

Messias Franca de Macedo (12/07/2008 - 23:22)
O Paulo Henrique Amorim desenvolve um trabalho louvável. "Bate duro" no Dantas, no Serra, no PIG... No escambau! Agora, querer envolver Dilma Rousseff nesta esculhambação do banqueiro "opportunysta" é uma atitude que resvala para a leviandade - diante dos dados atualizados e objetivos, no mínimo, PHA produz ilações e prejulgamentos condenáveis... Mesmo porque toda a contribuição do trabalho jornalístico e a lisura do profissional Paulo Henrique Amorim estariam comprometidas em função daquela entrevista feita com o "confiabilíssimo e ilibado" Bispo Edir Macedo. O entrevistador confunde-se com o entrevistado?! Ou ainda pela origem "Global" do agora baluarte da Record! Daqui a pouco os 'office-boys' que providenciaram as cópias dos documentos da venda da Varig, da fusão da Brasil TeleCom com a Oi, da venda [indecorosa] da Companhia Vale do Rio Doce... Serão considerados cúmplices das negociatas... Messias Franca de Macedo Feira de Santana-BA

Messias Franca de Macedo (12/07/2008 - 23:18)
[A MANCHETE DO ANO!] POLÍCIA FEDERAL ACUSA MAINARDI E VEJA (Por Marco Aurélio Weissheimer, blogue RS URGENTE - www.rsurgente.com.br) O relatório do delegado Protógenes Queiroz, encaminhado ao Juiz Fausto Martin de Sanctis - que serviu de base para o pedido de prisão de Daniel Dantas e outros réus - acusa diretamente as revistas IstoÉ Dinheiro e Veja e os jornalistas Leonardo Attuch, Lauro Jardim e Diogo Mainardi de colaborarem com uma organização criminosa, afirma Luís Nassif em seu blog. Mainardi é explicitamente apontado como "jornalista colaborador da organização criminosa". O capítulo sobre o papel da mídia no processo investigatório diz: "A mídia é um veículo independente comprometido com a verdade imparcial. Certo? Errado. O que estamos assistindo, o desmascaramento por meio do Judiciário Federal com a atenção auspiciosa do Ministério Público Federal é repugnante !!! sob o ponto de vista ético e moral do papel da imprensa" NOTA: acompanha o texto, uma foto de "Mainanta" "coçando a cabeça"! Imagem emblemática! Lavei a alma! Messias Franca de Macedo Feira de Santana-BA

Palpiteiro (12/07/2008 - 22:36)
Quem é vc q não sabe o que diz, meu Deus do céu que palpite infeliz, salve Diogo,Reinaldo,e os Aspones, e a Mirian Pig também, que sempre souberam muito bem...Que o Dantas não quer abafar ninguém, só quer mostrar que faz tambique também. Fazer trambique em Brasilia é um brinquedo,ao som tlin tlin dança até o Azeredo, eu já chamei vc pra ver o FHC já vai correr, quem é voce que não sabe o que diz. KKKKKKKKKKK Quem quiser continuar no próximo refrão que se habilite.

Messias Franca de Macedo (12/07/2008 - 22:26)
DA SÉRIE OS EUA NÃO SÃO AQUI! Diogo Mainanta é um terrorista contratado pelos Civitas para assassinar a honra das pessoas. Este sujeito está condenado ao limbo do desprezo e da insignificância. Aloprado e alienado, adoraria ser um lídimo estadunidense, quiçá lacaio terceirizado do genocida Bush... Messias Franca de Macedo Feira de Santana-BA

Luciano Prado (12/07/2008 - 22:25)
Pouco, muito pouco, quase nada, coisa mínima, insifnificante. Então tá. Atenha, toma tento! Você não era assim.

Messias Franca de Macedo (12/07/2008 - 21:58)
TODOS são iguais perante a Lei (sic). Partindo deste pressuposto [ou sofisma?!], exortamos acerca do risco iminente de TODOS os criminosos do Brasil encaminharem [legitimamente] pedidos de habeas corpus ao Supremo Tribunal Federal - e dirigidos ao "generoso e ilibado" Gilmar Mendes... No sentido de coibir o inédito imbróglio, a saída talvez seja persuadir o presidente do STF a afastar-se do cargo que ocupa, de preferência celeremente, evitando transtornos de natureza imponderável para a ordem pública... Messias Franca de Macedo Indignado e deveras preocupado! Feira de Santana-BA

Marcelo Conti (12/07/2008 - 21:54)
Esses canalhas ai, tudo bem... já se sabe... o que me causa estranheza é o silêncio sobre a Míriam Leitão

Lucas (12/07/2008 - 20:56)
Aos incautos: Alberto Pavi é na verdade: Alberto Pavie Ribeiro, advogado de Dantas. Cristina Caetano: Opportunity (cargo??) Suerte!

SEVERINO C. ANDRADE (12/07/2008 - 20:33)
Prezado AZENHA: Tenho certeza que os "habitantes" do Brasil honesto, decente, ainda acreditam num país melhor e mais justo. A operação SATHIAGRA é um exemplo disto. Mesmo apesar da mácula causada pelo ministro gilmar mendes (com letras mínusculas, mesmo), tamanho o disparate, o desprezo da sua decisão de soltar a quadrilha de DANIEL DANTAS, não obstante as fortes evidências de práticas deliberadas de crimes contra a população brasileira em geral. Neste momento, como simples cidadão deste BRASIL utópico, permita-me, através deste espaço, manifestar meu respeito e solidariedade ao juiz DE SANCTIS, ao procurador GRAHNDIS e ao delegado PROTÓGENES, pela coragem, destemor, com que conduziram toda esta operação policial, sobretudo, por terem algemado aquela QUADRILHA - Nahas, Pitta e Dantas. ALGEMA NELES. Se, de fato, este País é democrático, por que somentes se põe algemas em pretos, pobres e putas???

Lucila (12/07/2008 - 19:50)
Amigos A própria Veja cita que está no inquérito! Em tom jocoso, utilizava da velha máxima de chamar o Protógenes (nome providencial, aliás) de esquerdista. Desqualifica o inquérito, mas, faz um histórico de todos os escândalos em que o DD está envolvido, desde FHC. A estratégia, na minha opinião é a seguinte: esclarecer que o DD é bandido (ridícula é a versão "produto do meio" para explicar o desenvolvimento da vilania de DD), sim, mas que, por incompetência da PF, ficará solto, como-sempre-ocorre-no-brasil. Descaradamente, diz que a decisão do juiz foi procedimento padrão e, a(s) prisão(ões), espetáculo, que não se faziam necessário para andamento do inquérito. Isso no editorial! A revista do DD cuida, hoje, de desmoralizar a ação da PF para, no decorrer da semana, as ações do inquérito sejam diminuídas. Ontem, o juiz liberou o banqueiro para os negócios no fim de semana. Se continuarmos apenas assistindo, este país vai pro lixo.

(12/07/2008 - 19:30)
Azenha, ajude na convocação da manifestação, amanhã, domingo, em frente ao STF em Brasília e em frente ao TRF, na Av. Paulista.

Patrick (12/07/2008 - 19:23)
Endereço da entrevista com o juiz Fausto de Sanctis, citada em outro comentário: http://br.youtube.com/watch?v=KnowRrr3nyI

romério rômulo (12/07/2008 - 19:07)
azenha:nos eua não existe informação privilegiada?os "mercados"(pra quem gosta desta bobagem)não são "globalizados"(pra quem gosta desta bobagem)?saibam isto os senhores do lugar comum.aqui,rio eu.romério

gustavo (12/07/2008 - 19:05)
OI Azenha... to com uma preocupacao, talvez vc tenha o contato dele, pq acho que eh do sivuca... o que ha com o Mello, do blog do Mello? ele traz as analises mais surpreendentes... e sumiu :(

Chico.Terra (12/07/2008 - 18:55)
Pobre aqueles sem informação via internet. Estão crentes que não passa de mais um tropeço do PT.

Patrick (12/07/2008 - 18:28)
É curiosa a insistência dos críticos no tema do FED. Fez bem o Nassif em lembrar esta semana que Nahas já foi proibido de pisar nos EUA por manipulações no mercado de prata. Se agora voltou a manipular o mercado de futuros de juros, não há nenhuma surpresa.

Marco Vitis (12/07/2008 - 18:28)
Para aqueles que estão sem esperança, sugiro que vejam no YouTube a entrevista do Juiz Fausto de Sanctis concedida ao Jornal da GloboNews. Fica claro que a antítese do Gilmar Mendes existe e está atuando no próprio Poder Judiciário.

romério rômulo (12/07/2008 - 18:24)
azenha: a matéria pode estar ainda crua,mas está em cozimento. não me parece que sirva apenas para assassinato de reputações,pois os nomes já eram citados e nas análises do nassif no "caso veja" o assunto clareia.ou vamos precisar de uma auto-confissão firmada pelo diogo do dantas(ddd)?todo o respeito e solidariedade ao delegado protógenes e ao juiz sanctis.todo o repúdio ao "doutor gilmar",por sinal,hoje,mais repudiado que o dd.romério

Marco Aurélio Trindade Dias (12/07/2008 - 18:17)
João Bastos, o senhor é mesmo um pândego. Com todo respeito, meu caro, mas o senhor deve conhecer o inquérito produzido tanto quanto eu, ou seja, nada. E se tem uma coisa que a gente deve aprender na vida é não criticar o trabalho alheio sem antes conhecê-lo a fundo. Tenha a santa paciência. Que desespero. Tá se comportando como certos integrantes do governo e da oposição que suaram frio quando o Dantas foi preso, e mais ainda quando saiu a notícia de que ele ia falar tudo. E por último: jornalista não está acima da lei, se "planta" notícia falsa para obter algum ou favorecer alguém, tem que responder por isso e pronto. Sem esses discursos e palavras de ordem. Isso é coisa de regime ditatorial.

Fernando Santos (12/07/2008 - 18:07)
Alguém poderia me dizer o nome dos jornalistas que fazem parte da quadrilha???????

Leider Lincoln (12/07/2008 - 18:01)
O Patrick estava certo, Azenha. A matéria estava mesmo sendo escrita em tempo real; o relatório da PF cita textualmente a Veja, e com provas absolutamente irrefutáveis, retiradas de um grampo. O negócio agora é repercutir...

Patrick (12/07/2008 - 17:28)
A matéria do Nassif parece estar crua. Acredito que está sendo escrita "on the fly" (em tempo real). Se for complementada - como eu acho que será - viveremos, por assim dizer, tempos interessantes. E, como disse Mino Carta, acredito que a República sairá fortalecida desse processo.

Joao Bastos (12/07/2008 - 17:26)
Perseguicao aos jornalistas eh proto-fascismo. Obviamente, nao vai dar em nada, afinal nem o Dantas foi indiciado, o tal delegado Protogeneta produziu um inquerito ridiculo (Naji Nahas com informacao privilegiada do Fed, faz-me rir!), e ele vai acabar pagando por sua incompetencia e vai acabar virando deputado petista. Que palhacada.



Comente este Texto
Email: viomundoteve@msn.com Receba o conteúdo do site via RSS developed by: webmasters online design by: kallore design