Dvorak (01/12/2009 - 12:52)
"Por mais que a direita brasileira faça esforço para reconhecer o resultado eleitoral em Honduras, o fato concreto é que a diplomacia americana está perdendo de 29 a 4."
Ocorre, caro Azenha, que um desses quatro votos (dos EUA) vale mais do que os outros 29 juntos.Logo logo outros países reconhecerão a eleição em Honduras e os grandes derrotados serão o Governo brasileiro e o chapolim!!!
André (30/11/2009 - 20:39)
Complemento : Meu comentário foi feito no Blog de Heloísa Vilela por conta de matéria reproduzida em "vi o mundo". O assunto era Honduras. Como eu disse : Citei "Vi o mundo" , pois era a mais pura verdade. Só visitei o site porque a matéria estava reproduzida aqui.
Como eu disse : Nem passo mais por lá. Para mim não faz diferença alguma. Mas continuarei lendo Heloisa Vilela se este site achar por bem reproduzir algum texto dela.
Ferreira (30/11/2009 - 20:32)
O golpe em Honduras foi patrocinado pelos bushistas, instalados na embaixada Americana.
Não quero defender Obama, mas a política externa não vai ser muito diferente do Bushinho.
América Latina sempre foi tratada com indiferênça tanto pelos democratas ou republicanos, só serviú para instituir golpes e roubar as nossas riquezas.
Porque instalar cinco bases na Colômbia, para pegar narcotraficantes? Me engana que eu gosto.
jbmartins (30/11/2009 - 20:15)
Para a politica americana mudar terá de haver uma mudança econômica, eles vivem da industria da guerra, dos golpes, dos interesses, se Obama não seguir o livro dos que dominam a economia, ele fica sem base de sustentação, viva o Império que esta ruindo,(esta ruindo por que eles não conseguem manter o tal plano econômico, guerra e mais guerra).
André (30/11/2009 - 19:53)
Os padrões dos EUA para eleições democráticas sãos os que elegem presidentes sob golpes.
Vamos lá golpistas. Façam o que quiserem, Obama apoia.
Tomem de assalto qualquer governo , mesmo se ele apenas cogite algo que vocês não concordem.
Assumam as forças armadas, joguem bombas em manifestantes contrários , mesmo que pacíficos.
Façam o que quiserem pois o MESSIAS OBAMA os apoia.
OBAMA É UM PALHAÇO.
Achou pouco ?
OBAMA É UM CRIMINOSO.
Mais adequado ?
tonico (30/11/2009 - 19:47)
Jamais poderíamos esperar que um presidente, negro ou branco, fizesse de uma vez só tamanha mudança nos USA. E a tremenda máquina de guerra? E os imensos interesses econômicos? E os falcões, neocons, direita...? Tudo isso iria mudar somente pela vontade de Obama? Infelizmente a História, assim como a natureza, não dá saltos.
Walrus Wonka (30/11/2009 - 19:23)
A maioria das pessoas não percebe que democratas e republicanos são dois irmão... GÊMEOS. Não há diferenças significativas, na política exterior, entre eles. É imperialismo e pronto. Ninguém disfarça. Seja republicano ou democrata.
Admar (30/11/2009 - 18:55)
Alguns jornalistas e artitas TUPINIQUINS pensaram que o Obama seria o que se mostrava, enganaram-se redondamente ou se deixaram enganar, o lema, "Yes we Can" com certeza significa "Sim podemos continuar mandando no mundo"!!!
Fábio La Banca (30/11/2009 - 17:59)
Houve uma época em que todos os caminhos levavam a Roma, e uma época em que a Grécia comandava o mundo. Esses tempos acabaram, um dia essa supremacia dos americanos acabará.
Albany Sampaio Junior (30/11/2009 - 17:40)
Azenha, Obama é engraçado. Não reconhece o Governo do Irã e reconhece o Governo de Honduras? O Brasil tem que ficar de olho, essa implantação de bases na Colombia é um perigo à nossa soberania.
Clovis Campos (30/11/2009 - 17:33)
A minha opinião sobre o governo Bush e o de Obama continua a mesma. Não haverá diferenças significativas entre eles. Apenas saimos da era do estupro "violento", a seco, para o estupro "consentido", com vaselina e muito obrigado.
Jair de Souza (30/11/2009 - 17:19)
Muito bem, Azenha. Império é império. Adeus às ilusões de alguns "progressistas" pelo mundo afora. A máquina imperialista não está sob o controle de nenhum homem (ou mulher) em particular. Ela está a serviço das grandes corporações capitalistas em conjunto. Só quando houver um movimento de forças internas dos EUA poderemos ter esperanças de que alguém possa realmente representar mudanças significativas por lá. Para que tais movimentos venham a ocorrer nos EUA, é fundamental a luta dos povos que sofrem com as políticas imperiais (ou seja, todos nós da periferia). Com o estado assassino de Israel ocorre algo semelhante. Tem gente que acha que o problema só existe agora quando um governo abertamente fascista está no comando. Estas pessoas se esquecem que os maiores crimes contra o povo palestino foram cometidos quando no comando estavam os chamados "sionistas de esquerda". As mudanças em Israel também só ocorrerão em função de fortes pressões internacionais, incluindo a luta dos judeus humanistas que não aceitam que a escória nazi-sionista continue traçando o caminho das comunidades judaicas e fazendo delas um instrumento para os piores atos de crueldade contra outros seres humanos. Ze'ev Jabotinsky era um confesso admirador de Mussolini e seu regime fascista. Seus discípulos diretos estão no governo atualmente e não o estão defraudando.
waldir ferreira (30/11/2009 - 16:24)
Premio Nobel da Paz,
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
p (30/11/2009 - 16:03)
Já se disse que o único comando divino qu o homem obedeceu à risca foi "crescei e multiplicai-vos"
faltou dizer " e destruí tudo à sua volta".
Crescimento ilimitado, consumo ilimitado, ignorância ilimitada: que ess espécie está prester a falir, não há dúvida, resta saber quantas outras levará junto.
Yasser (30/11/2009 - 15:38)
Ronald, O Estado de Israel (de "Calamidade pública", para os palestinos)tem se mostrado o mais legítimo herdeiro dos regimes de tipo fascistas de outrora. Antes tinha a companhia da África do Sul. Agora reina absoluto, soberano. E o Hamas é o "comunista" do sionismo. Em nome do combate a ele vocês trucidam o povo palestino diariamente.
iguatemi (30/11/2009 - 15:00)
Estou com o Voltaire e o Ops e acho que o Ronald é Goldamith também.
http://infinitoaldoluiz.blogspot.com/ (30/11/2009 - 14:23)
Azenha.
A agora eufemística New World Order escravagista, sempre nos acomodando aos "novos tempos" com idéias "revolucionárias de yes we can aliança para o progresso", "new mundo novo" (na verdade o mundo velho, OLD NAZI-SIONISTA e reacionário sempre em nova embalagem, NO MOMENTO ESTAMOS CONSUMINDO O SABOR OBAMA), neo isso e neo aquilo que eles mesmos nos impõem a troco de subserviência compulsória aos seus ditames de escassez controlada de tudo por interesses inconfessos de seus banqueiros no cume da pirâmide, sempre para seu próprio benefício (A ELITE GOVERNANTE) e nunca para o bem da humanidade. A humanidade está numa prisão midiática e para eles não passamos de força de trabalho escrava e sempre descartável.
P.S.: Obama light me fez lembrar ditabranda!
Sinto muito, sou grato.
Hans Bintje (30/11/2009 - 14:02)
O contexto mata, Azenha, o contexto mata!
De Paul Krugman:
"Há seis vezes mais americanos buscando trabalho do que há vagas abertas, e a duração média do desemprego - o tempo médio que o candidato gasta à procura de trabalho - é mais do que seis meses, o nível mais alto desde 1930. Você poderia pensar, então, que fazer algo sobre a situação do emprego seria a grande prioridade política. Mas agora que o colapso financeiro total foi evitado, toda a urgência parece ter desaparecido do debate político, substituído por uma estranha passividade. Há uma sensação generalizada em Washington, que nada mais pode ou deve ser feito, que apenas devemos esperar que a recuperação econômica chegue aos trabalhadores. Isto está errado e inaceitável."
Fonte: http://www.nytimes.com/2009/11/30/opinion/30krugman.html
Pitagoras (30/11/2009 - 13:43)
Recuou em tudo. Só não é tão antipático como o bush. Os EUA não ostentam as circunstâncias históricas para ter um estadista à altura de sua importância. Não que os falte lá, mas midia, establishment economico-militar, classe média conspiram para evitar e sufocar qualquer acesso aos progressistas.
Obama é um fiasco anunciado.
sergio (30/11/2009 - 13:35)
Não sei se Obama não entendeu bem o significado de sua eleição, ou se ele simplesmente não deu bola a isto.
Ele sabe que governa um país racista, e sua chegada poderia ser significativametne positiva, se conseguisse mostrar que como negro e representante do anti-status-quo, tem capacidade e habilidade para governar, enfrentar as oligarquias em nome da maioria. Ao que tudo indica vai jogar esta oportunidade no lixo, e os negros vão levar mais 200 anos paa eleger um presidente, se que vão conseguir novamente.
Roberto Locatelli - São Paulo (30/11/2009 - 13:24)
O fato é que, se Bush continuar nessa direção, agradará os neoliberais e fará com que os EUA afundem ainda mais na crise.
- Está previsto que nos próximos 3 meses mais 2,5 milhões de famílias perderão suas casas hipotecadas;
- O desemprego continua crescendo;
- A miséria continua aumentando.
Obamush está caminhando para a lixeira da História, onde fará companhia a Bush e FHC.
_____________________
PS.: Estou curioso para ver o novo filme de Michael Moore, "Capitalismo - Uma História de Amor", sobre a crise financeira global.
Em entrevista Moore disse que considera que o capitalismo não pode ser reformado. Tem que ser extinto e substituído por um sistema mais justo.
Luiz P (30/11/2009 - 13:10)
Não existe muita diferença do que ocorre neste filme com a realidade: "A Reconquista" (Bettlefield Earth)
O final do filme é melhor que nossa realidade.
A selvageria do capitalismo no filme é tão sinistra que eles chamam o próprio mundo de "A Matrix". Falando em "Matriz", apesar de termos a capacidade para o bem, a maioria permite que alguns poucos abusem. Nós permitimos isso: "Vocês não são animais, pois todo animal cria instintivamente um equilíbrio com o meio ambiente... mas os humanos não! Eles se movem para uma área, se multiplicam até todos os recursos se esgotarem e para poder sobreviver, se movem para outra área. Essa atitude é similar à do vírus, fazendo do ser humano uma doença; um câncer no planeta." Os animais não possuem o mesmo intelectuo humano, mas nossa ignorancia coletiva é tão assustadora que se equipara a um bolor sobre a Terra.
Caio Freitas (30/11/2009 - 13:00)
Azenha,
Você esquece de citar também o apoio a "eleição" de Karzai no Afeganistão. Lá como aqui em Honduras, o lema americano foi "que seja o nosso ditador".
Ops! (30/11/2009 - 12:47)
"Nação cérebro" à força. Por isso ainda não temos computadores impressos em papel, poluimos o mundo. A força indica incompetentes. Ainda utilizamos carros e caminhões no lugar de trens, fabricam-se virus e armas, celulares explodem, corruptos "vendem" as proprias cidades para fugirem para outras "melhores", os traficantes pintam e bordam com o apoio economico do mercado negro, a educação não evolui, a mídia ridiculariza a honestidade (dos que ainda são) e hipocritamente vende religiões... Ahhh! O Poder! Gerando filhos mais egoistas, e muito mais burros: Programados unicamente para sentir prazer.
Giordano (30/11/2009 - 12:34)
Na "democracia" americana, quem manda mesmo são as grandes multinacionais. O Presidente só é um fantoche no necessário teatro da política. A verdadeira Democracia só é possível com a participação direta dos eleitores em cada decisão.
Voltaire (30/11/2009 - 12:29)
Que Obama seria como Bush, isso não tinha dúvidas. Agora, as posições americanas continuam nada "light". Estar no governo é diferente de estar no poder.
---------------------------------------------------------
André (30/11/2009 - 20:34)
Sobre R7 : Por causa de "Vi o mundo" acabei fazendo um comentário no Blog de Heloísa Vilela. Ummcomentário normal, sem apelos nem excessos. Não sei se porque citei que apenas conheci o site pelo "Vi o mundo", fato é que não foi publicado.
---------------------------------------------------------
Acredito que isso não é má-fé, mas simple incompetência (não dos jornalistas, mas do staff). Já aconteceu comigo também, por duas vezes. E realmente não dá prá visitar, que graça tem se a gente não pode dar pitaco...