Vi o Mundo, por Luiz Carlos Azenha

Palanque

Deixe aqui sugestões de pauta, de leitura e desabafos

Escreva!

   
 
Home Receba as últimas notícias via RSS
Opinião Utilidades

CABE AO ESTADO ZELAR POR REFÉNS

Atualizado em 19 de outubro de 2008 às 11:24 | Publicado em 19 de outubro de 2008 às 11:22

É papel do Estado zelar pela segurança pública. É papel do Estado zelar pela vida de reféns.

Se a mídia ultrapassou os limites do aceitável no caso do seqüestro de Santo André foi pela ausência de um comando firme nas negociações.

Num mercado competitivo é natural que as empresas de mídia disputem leitores, ouvintes e telespectadores. Por mais que se condene este ou aquele comportamento de jornalistas e emissoras o fato inescapável é que cabe ao Estado lidar com situações de risco.

Nos Estados Unidos em qualquer situação similar à de Santo André a mídia é mantida à distância, muitas vezes suficientemente longe para não ter condições de filmar ou fotografar o local de um crime em andamento. O sobrevôo de helicópteros é proibido. É impensável fazer uma ligação telefônica para um sequestrador, pelo simples fato de que pode atrapalhar o andamento das negociações e uma ação desse tipo resultaria em processo na Justiça.

Repito: cabe ao Estado regulamentar o comportamento da mídia. Da mesma forma que autoridades públicas não ficam abertamente acessíveis à mídia, porque deveria ser diferente com um seqüestrador e as vítimas?

O que assistimos em São Paulo, tanto no confronto entre policiais civis e militares quanto no seqüestro de Santo André é o fracasso das autoridades estaduais de cumprir o seu papel, que é acima de tudo o de garantir a segurança pública. A isso se somaram erros gravíssimos, como o de permitir que uma vítima se "reapresentasse" como refém, o que é um absurdo em qualquer circunstância, especialmente quando se trata de uma adolescente de 15 anos de idade.

 


Indique esta Matéria
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
Isaac Trindade (18/11/2008 - 18:34)
Já que tocaram no assunto de "esquerda relativista", cabe aqui um exclarecimento: José Serra sempre foi de esquerda, lembram que ele era presidente da UNE na época da ditadura? O PSDB é o que se chama de "a direita da esquerda". Não existe mais direita nesse pais. E esse fato infeliz do sequestro mostra o quanto os valores estao invertidos. Gente,o sequestrador tem direitos iguais ao refem. Não tem? O MST tem direito a propriedade privada alheia? Homossexual tem direito a adoção? Aborto é para o bem do corpo da mulher? A sociedade baixou um nivel e agora é tarde. E tragédias como essa não sera surpresa nenhuma em breve. Acreditem.

Sergio Ribeiro (30/10/2008 - 14:57)
Esse Reinaldo de Azevedo é um canalha, mesmo. Ele pega o caso do Pará, que já foi fartamente discutido, e coloca para desviar o foco, tentando inocentar o Serra.
E esses caras vivem acusando a esquerda de relativismo, que piada!
Ninguém chamou a ONU nem nesse nem no caso atual.
O que é mais do que necessário, em ambos os casos, é promover uma ampla revisão da política de segurança pública do Brasil.

Baader (20/10/2008 - 13:55)
"cabe ao Estado regulamentar o comportamento da mídia".
O problema é que nesta terra de ninguém é a mídia quem regulamenta o comportamento do Estado.
É a mídia que garante que, até onde lhe convém, o bandido tenha seus direitos à integridade física respeitados. Sandro Dias foi covardemente assassinado por policiais e isso não teria ocorrido (não daquela forma) se a mídia estivesse presente. Recentemente, para citar mais um exemplo, a mídia foir impedida de filmar o sequestro de uma gestante no litoral paulista. O sequestrador "se matou".
O que acontece, de fato, é que Estado não é capaz nem de regulamentar seu próprio comportamento. Quando não é ineficaz, é abusivo; quando não omite, mente e, claro, quando não reprime, é reprimido.
Alguém precisa explicar para esse Estado o princípio do "virtus in medio".

Melchíades A.Prado (20/10/2008 - 13:10)
(continuação)
É o que aconteceu com a garota.

Nem estou comprando a versão da jovem. É claro que pode ter mentido sobre os abusos etc e tal. Mas o simples fato de uma menina %u2014 ainda que fosse maior de idade %u2014 ficar na mesma cela de 20 detentos, trancafiada, caracteriza uma dessas barbaridades que envergonham o Pará e o país. Mas jamais se esqueçam: naquele estado, respeitam-se os "direitos humanos" de quem invade propriedade alheia. A má sorte dessa garota foi ter cometido o crime errado, um crime que não é influente junto à governadora.

Melchíades A.Prado (20/10/2008 - 13:09)
Azenha
Veja o que disse o nosso grande reinaldo azevedo sobre os fatos deploráveis acontecidos uma menor lá do Pará, e a respectiva governadora daquele estado. O que será que ele vai dizer agora sobre os fatos acontecidos com uma menor de São Paulo?
"Na cadeia de Ana Júlia Carepa
Vocês viram a história da garota de 15 anos que ficou quase um mês numa cadeia no Pará na companhia de 20 homens? Ela denuncia abusos sexuais: disse que era obrigada a trocar sexo por comida. Fosse um governo tucano ou do DEM, os petralhas já teriam chamado a ONU. Como a governadora do estado é a valente "companheira" Ana Júlio Carepa, eles vão sentar sobre o rabo, como de hábito, e coçar os chifres.

Sei muito bem que não dá para acusar um governador de estado por tudo o que acontece a um preso, especialmente num estado das dimensões do Pará. Mas explico o que parece uma leviandade. O Pará é aquele estado onde a chefe do Executivo fez votar uma lei que impede a Polícia de promover reintegração de posse, mesmo que determinada pela Justiça. As vítimas têm de recorrer a um tribunal agrário.

Na mentalidade esquerdopata, isso é prova do perfil "progressista" e humanista da governadora. Ela seria, enfim, uma mulher preocupada com os direitos sociais e com os direitos humanos. Dado esse quadro, resta-me concluir o quê? Os marginais com pedigree ideológico estão sendo protegidos pela polícia de Dona Carepa. E ai daquele que transgredir a lei sem ter o crachá vermelho do MST. Está danado.

Marco Antônio (20/10/2008 - 12:26)
Prezado Flávio, não é impressão não, pois o Fantástico nada falou sobre o assunto. Antes de começar o programa, eu apostei com minha esposa que provavelmente o programa não falaria nada sobre o assunto, pois era a imagem do DesGovernador José Serra que estava em jogo. Ela me disse que se isso acontecesse, mandaria e-mails para o site do programa criticando-os sobre a parcialidade ( que todos sabemos há muito tempo que existe ). Conclusão: Ganhei a aposta a consegui uma aliada contrária a este conglomerado que presta um deserviço ao país. Tenhâmos a certeza de que tudo que envolve o nome do lamentável José Serra, os órgãos de imprensa como Revistas Veja, Época, Jornais Estadão, Folha de SP, TV Globo e outras afins farão o possível para ocultar. Creio que ele deve ter agradecido muito à tragédia que ocorreu em Santo André, pois tirou o foco do episódio sem precedentes ocorrido entre às policias Militar e Civil. E os cegos, surdos, mudos e alienados, principalmente os Paulistanos, que acham que estão bem informados com essa imprensa PSDBista, ainda querem que este irresponsável seja Presidente do Brasil.

Flavio Valente (20/10/2008 - 11:12)
So para constar... Foi impressão minha ou o "fantastico" de ontem não disse uma palavra sobre o confronto de PMs e civil em são paulo? Será que isso não foi noticia? A quem interessa o silencio?

Angela Liuti (20/10/2008 - 11:10)
Estou esperando o pronunciamento do sr Gilmar Mendes, afinal, não é ele quem governa o Brasil? O que estará esperando para acionar O STF, O MPF ou a Corregedoria da União para apurar responsabilidades? E agora a imprensa vai continuar o calvário de Eloá e da família dela, perseguindo os órgãos doados, vão incomodar os pacientes que irão receber as doações? A Imprensa pode tudo e a privicidade do indivíduo não conta mais? Não tem leis neste pais, não? Alô Senado, alô Câmara de Deputados, se não estão dando conta então chamem a Policia Federal.

claudio (20/10/2008 - 11:01)
os blogueiros tem que organizar uma manifestaçao publica e parar SAO PAULO, manifestaçao contra a midia comprada pelo "CLUBE" do DANIEL DANTAS, EIKE BATISTA E OUTROS...pedir intervençao federal em SAO PAULO...onde nao existe governo...TEMOS QUE IR PARA AS RUAS, TEMOS QUE LUTAR...pois a vida humana já foi privatizada..parece um filme de terror real...quem tem filhos, netos..nao pode deixar o SERRA(CLUBE)..PRIVATIZAR TUDO EM SAO PAULO...COMO A SEGURANÇA PUBLICA, EDUCAÇAO, SAUDE...E POR FIM O SER HUMANO?...ACORDA PAULISTANOS E BRASILEIROS....vamos a luta

Marco Antônio Leite (20/10/2008 - 10:50)
O tiro saiu pela culatra. O des-governador Serra diretamente de seu gabinete dava as coordenadas para o comando de negociações no caso em questão, para que evitassem uma tragédia que colocasse em risco a eleição do seu candidato Kassab. No entanto, na medida em que o desfecho final se prolongava, o periculoso marginal ficava ainda mais irado, isso criava uma situação insuportável para que ele desse fim aquele drama que ele criará. O tempo foi passando, mas o comando das negociações não tomava uma decisão para por fim a tudo aquilo. Em suma, o seqüestrador terminou aquele evento funesto ferindo uma jovem e matando aquela que ele dizia que tanta "AMAVA". Resumo da opera, todos saíram perdendo, uma jovem ferida. Uma adolescente morta, um insano na cadeia, uma polícia desmoralizada e um des-governador inapto para gerenciar uma crise dessa natureza e, o povo que mais uma vez se sentiu órfão de pai e mãe?

Alexandre Araújo (20/10/2008 - 10:42)
Azenha: eu vejo o eleitor paulista hoje como uma espécie de pródigo, que pelo código civil, é relativamente incapaz, sendo assim, necessita de um tutor, para que possa exercer seus direitos civis. Explicando melhor, São Paulo é o estado mais rico e mais importante da nação, entretanto, o que os paulistas têm feito ao eleger seus governadores e prefeitos (da capital), é algo altamente preocupante para o resto do país, visto que esses senhores têm alto grau de influência no destino do Brasil. São Paulo nos últimos 12 anos tem eleito governantes MÍOPES, cujo o único compromisso, é com os donos do capital, representados pela FIES e FEBRABAN. Esses senhores não estão nem aí para a classe média e principalmente para os mais pobres. No entanto, eles têm um poder incrível em fazer com que o paulista médio (aquele que teoricamente é bem informado), comungue com suas idéias, mesmo não sendo beneficiário das mesmas. Sendo assim, pelo bem do próprio eleitor paulista, o resto do Brasil tem que eleger presidentes nos próximos 20 anos, no mínimo, que não sejam paulistas. Presdidentes da república que não esteja alinhados com os ideais das famílias quatorcentonas de São Paulo. Me desculpem os eleitores conscinetes de São Paulo (a minoria), mas ou fazemos isso, ou iremos transformar o Brasil, numa extensão de São Paulo e de sua elite branca!

RIVALDO (20/10/2008 - 10:38)
E agora, José (Serra)...
A culpa é de quem?

bia (20/10/2008 - 10:25)
Ou seja, é só imitar o USA no que ele tem de BOM, gente! A policia brasileira é mal paga e despreparada.No caso ELOÁ e Nayara foram erros em cima de erros. Erros crassos. Vergonhosos. Nem amadores errariam tanto. Mas a midia quer blindar SERRA, o incompetente, que passou o sequestro todo preocupado com as eleições de 2010. Quando foi o segquestro de Silvio Santos, o MILIONARIO MIDIATICO, o tucano-mor do governo (ALCKIMIM) foi negociar pessoalmente com o sequestrador. Agora, Serra ficou escondido debaixo da cama, vaticinando que TUDO é culpa do PT e de Lula. E a midia acobertando o crime.Os paulistas estão mesmo refem da midia e de Serra e sofrendo de sindrome de estocolmo. Não acho de todo mal, pois, para mim, São Paulo se tornou um mal para o Brasil. Os tucanos e demos, por suas incompetencias, estão a altura da grande obra de destruir São Paulo. Pelo menos enfraquecê-lo, para que o restante do Brasil possa se deseonvolver. Torço por MacCain, pois o acho totalmente despreparado para tirar o USA da bancarrota, assim como torço por KASSAB, para que ele jogue a ultima pá-de-cal em São paulo, em conjunto com SERRA.

Geraldo Mendes (20/10/2008 - 08:04)
UTILIDADE PÚBLICA VERSUS UTILIDADE PRIVADA

Quando a lógica da utilidade pública é sobreposta pela utilidade privada a imprensa é panfletária contra os inimigos e serviçal do patrocinador. Enquanto o sequestro se desenrolava em Santo André, as polícias se enfrentavam no Morumbí e o governador estava preocupado com a eleição de 2010, da qual ele é candidato a presidente desde o dia seguinte da derrota de Alckmin para Lula em 2006. Os paulistas foram sequestrados pelo prefeito/governador/presidente, com a cumplicidade dos grandes veículos de comunicação paulistas.

André (20/10/2008 - 05:48)
Só lembrando:

O seqüestro de Santo André, por mais dramático que tenha sido, é suficiente para ocupar quase toda a cobertura da mídia enquanto durou e mesmo depois que acabou? MESMO COM UMA CRISE ESTRUTURAL INÉDITA ATINGINDO A POLÍCIA E O GOVERNO DE SÃO PAULO, APÓS CONFRONTO ARMADO ENTRE POLÍCIA CIVIL E MILITAR?

Tá certo que a mídia blinda o PSDB, mas dessa vez isso ultrapassou qualquer limite.

Em algum lugar, José Serra suspira, aliviado. Pensa em mandar flores e um cartão de agradecimesnto ao Lindenberg, mas, de repente, pode pegar mal, né?

Gabriel (20/10/2008 - 04:21)
Ainda não vi ninguém (fora eu) dizendo que as escutas que colocaram no apartamento foram levadas pela menina que se "reapresentou" ao sequestrador. Ou seja, a volta dela fazia parte do plano DA POLÍCIA.

Marcia Costa (20/10/2008 - 00:22)
Para não aliemntar esta mídia eu me abstive de assistir aos jornais da semana.

sonia soares (19/10/2008 - 22:04)
continuo achando que nossa imprensa precisa se abrir ao debate e à crítica, afinal, toda profissão tem um código, uma lei, um regulamento que estabelece LIMITES. Entre o campo da moral e do direito existe uma coisa chamada consciência. Não é porque não tem um guarda na esquina que vou avançar o sinal vermelho...

Maria (19/10/2008 - 20:40)
Ótimo artigo. Porém, penso que algo não foi devidamente colocado. No que diz respeito "ao fracasso das autoridades", entendo que seria mais apropriado falar-se em "fracasso do Estado como um todo". Haja vista que se até este tipo de mídia, desrespeitosa e inconseqüente, quer e consegue se manter acima de nossas leis. E eu duvido que, ante a este quadro de completa ausência de limites no qual vivemos, alguém consiga cercear, corretamente e em prol da coletividade pública, a "intocável e sagrada liberdade de imprensa".

Mello (19/10/2008 - 20:38)
E que polícia despreparada é essa, que precisa da participação de uma pessoa legalmente incapaz de responder por seus atos, para ajudar numa negociação de sequestro???

Batista (19/10/2008 - 19:30)
É o caos

Marco Antônio Leite (19/10/2008 - 15:48)
A mídia brasileira são abutres que vivem a procura de carniça. No caso especifico de Santo André, com raras exceções, as emissoras de televisão se angalfinharam para aumentar uns pontinhos do sujo IBOPE. A maioria das redes de TV manteve contato telefônico com o psicopata que por algumas horas se sentiu um super-homem, falando coisas desconexas, idiotices de um individuo de pouca inteligência e cultura claudicante. Vários programas de TV enaltecia as qualidades do marginal, emitia opiniões sem nexo, voluntária ou involuntariamente passava informações preciosas para que o louco de momento se articulasse no interior do pequeno apartamento. Esses telefonemas, informações e dicas dadas pela imprensa carniceira favoreceram muito o facínora para fazer exigências e, em troca não atendia as negociações. Resumo da opera, uma menina ferida e a outra morta gratuitamente. Portanto, essas emissoras de TV deveriam ser penalizadas pagando indenizações pesadas para as famílias envolvidas nesse brutal acontecimento, para quem sabe, eventualmente numa próxima vez deixassem de fazer o carnaval que vimos pela TV.

Cabral (19/10/2008 - 12:45)
Azenha, deixemos de lado a 'briga' das polícias. Ali todos tão mendurado no mercadinho da esquina, mas só os civis podem protestar; os militares, pelos regulamentos diferenciados não poderiam. Atendo-nos ao caso das meninas. Não há desculpa pro que aconteceu. Mas como um governo protegido e defendido com unhas e dentes pelas empresas donas das emissoras de TV, jornais e, agora por conta do cauísmno do TSE, sites, blogs e etc, vindulados a essas empresas poderia impor limites a seus equivalentes demais servidores dessas empresas? É preciso impor constrangimentos ao menos morais a essa relação descabida, promíscua e irresponsável entre os governos do PSDB e a grande mídia (ou vice versa, já que existe os contratos publicitários e até empresariais que garantem a sobrevivência de algumas empresas - leia-se EDITORA ABRIL). Essa relação é extremamente danosa ao erário e à democracia brasileira, na medida em que está sempre a serviço de interesses políticos e empresariais, nem sempre nacionais. O povo agradeceria a iniciativa de constante e consitente denúncia dessa sumplicidade criminosa. Pra mim é cumplicidade é tão ou mais culpada pela morte da ELOA que o desequilibrado Lindeberg.

Conceição Oliveira (19/10/2008 - 12:43)
Eu ainda estou chocada diante destes acontecimentos: essas 100 horas de profunda incompetência e o combate de rua da polícia militar versus civil. O que mais precisará acontecer para que essa mídia venal e para que a população conservadora de São Paulo acorde?

O que é profundamente espantoso é que governantes como o Serra ainda tenham eleitores e mais consigam transferir votos para postes autoritários como o Kassab. Isso é o que mais me espanta.

Francine (19/10/2008 - 12:42)
Nossa, acabei de comentar no blog, justamente algo referente a que vc escreve nesse texto.

Carla (19/10/2008 - 11:47)
Justamente, o triste acontecimento lembra o filme "A montanha dos sete abutres"... é uma vergonha sem fim e não sei como, depois dessa e depois da guerra entre policias no Morumbi, ninguém se demitiu. O primeiro mundo está sempre mais longe do Brasil.



Comente este Texto
Email: viomundoteve@msn.com Receba o conteúdo do site via RSS developed by: webmasters online design by: kallore design