Vi o Mundo, por Luiz Carlos Azenha
Não dá pra mostrar tudo na tv.
Home Receba as últimas notícias via RSS [ Leia + ] Fale Comigo
Opinião Utilidades

AVISO AOS NAVEGANTES: A INTERNET CORRE RISCO

Atualizado em 16 de maio de 2008 às 14:04 | Publicado em 16 de maio de 2008 às 13:49

WASHINGTON - São muitos os recém-chegados a este site. A todos, boas vindas.

Hoje, nos Estados Unidos, internautas brigam pela aprovação, no Congresso, de uma lei para garantir a "neutralidade na internet", ou seja, para evitar que os provedores tenham o direito de acelerar alguns conteúdos em detrimento de outros.

O objetivo é evitar que as companhias telefônicas e de tv à cabo possam criar um "serviço rápido", mais caro, que poderia ser usado pela Folha de S. Paulo, por exemplo, deixando automaticamente o Eduardo Guimarães na segunda classe. Sim, essa possibilidade existe: por um preço, alguns usuários da internet poderiam ter suas páginas acessadas mais rapidamente.

A internet é uma ferramenta como nunca existiu: você pode falar para todo o planeta e ter acesso virtual a todo o planeta. Em tese, em igualdade de condições com o Rupert Murdoch. Pense nisso, especialmente se você tem um blog: pelas regras de hoje, o acesso a seu blog deve ser tão rápido quanto o acesso aos sites do barão da mídia Murdoch.

Aqui, críticas são bem vindas. Todas as críticas, de todos os quadrantes ideológicos. Baixaria, não.

Mensagens múltiplas, escritas a partir do mesmo IP, separadas por alguns segundos, são identificadas e posteriormente eliminadas. O objetivo é evitar que um internauta assuma a identidade de outro ou que escreva várias mensagens com nomes diferentes com o objetivo de reforçar o seu argumento. É desonesto, para dizer o mínimo.

Os comentários estão abertos para que você sugira leituras, outras fontes, blogs e sites. Este site publica artigos de leitores.

Sugiro que você não publique o seu endereço de internet, ou que o faça no formato "pedro arroba msn ponto com".  Hoje existem máquinas que capturam endereços na rede para, posteriormente, encher a sua caixa de correio com spam - mensagens publicitárias não requisitadas.

O spam e a multiplicação dos vírus são sérias ameaças à internet no formato atual: a de uma comunidade includente que dá voz a todos. Nos Estados Unidos já se enxerga no horizonte o momento em que os internautas abandonarão o PC em troca de aparelhos "fechados" para acessar a internet: celulares, iphones, consoles de videogame. Através destes aparelhos, os fabricantes poderão controlar o que você acessa, faz ou lê na rede. O que você ganha em troca? A segurança de não receber vírus ou spam. Qual o impacto disso na rede?  A fragmentação do universo de leitores e produtores de conteúdo.

Se isso acontecer, essa experiência da qual compartilhamos hoje vai acabar. Teremos, de novo, a concentração e controle na produção de conteúdo. Sua voz não sumirá, mas perderá força. É por isso que divido com vocês a responsabilidade pela redução da baixaria a um nível que não afaste da internet leitores e produtores de conteúdo em potencial.

 

 


Indique esta Matéria
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
Victor Kuradomi (30/06/2008 - 13:15)
Infelizmente os crimes e fraudes na internet entre outras coisas estão obrigando autoridades do mundo inteiro a se preocupar e dar devida atençao à internet que pode ser uma solução mas pode ser um problema tanto no âmbito empresarial ou residencial%u2026 no site http://www.vktecnologia.com.br que é distribuidor dos softwares ÚnicoNET e TISoftware vocês podem encontrar mais informações%u2026pois pelo que vi esta empresa é especializada em controle e monitoramento da internet.

pinheiro (16/06/2008 - 23:21)
a proposito, esse comentario so foi possivel no Internet Explore... no Opera, ele nao aceitou os codigos de autenticacao na pagina. abracos

pinheiro (16/06/2008 - 23:19)
essa tua maneira de evitar comentarios varios a partir de um mesmo numero de ip nao resolve quase nada... eu mesmo frequentemente troco de ip para downloads onde minha cota esteja comprometida, e tenha que aguardar varios minutos, quando nao, horas. nesse caso, poderia varias vezes comentar no teu blog e sempre aparentar ser outra pessoa. melhor sewria que usasse um cockie, e mesmo assim nao haveria certeza de sua eficacia. abracos de Porto Alegre... aqui, preteou o olho da gateada, pro lado de Sua Excia, a governadora Yedda "Que Se Fosse Homem Dava Um Soco" Crusius. Ainda nao acabou...

Isabel (19/05/2008 - 01:55)
Com a velocidade que jornais e tvs perdem audiência e leitores, incluso as revistas, a reação já poderia ser prevista. Eles não vão largar o osso com facilidade, ha muito em jogo. Azenha, permita-me sugerir a divulgação do texto do Marco Aurélio Weissheimer, na Carta Maior, "O alerta que vem da Argentina". http://www.cartamaior.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=3893 desculpe, mas não tenho a minima idéia de como se "quebra" um link.

Jorge Generoso do Nascimento (17/05/2008 - 17:01)
Caro Azenha: nos livrar desse tipo de coisa é simples e basta a nossa vontade. Não uso o simpático e facílimo Windows. Utilizo um irrácivel (porém galáticamente estável!) Linux, que as vezes dá uma dor de cabeça para colocar algum hardwere para funcionar. Mas por incrível que pareça, FAÇO tudo que o Windows faz com segurança, estabilidade e LIVRE. O que quero dizer é que ao lado disso tudo existe um outro mundo mais inteligente e até mais exclusivo. Para nos livrarmos desses perigos citados na reportagem, basta deixarmos de ser preguiçosos e estudar, estudar muito. E podemos começar já: vamos comprar todos os transistores estragados 2N3055. Motivo: estando duas das ligações internas não interrompidas, ao se expor o núcleo do transistor a luz solar ele produz perto de 1,5 V CC de energia elétrica. Amperagem e voltagem podem ser conseguidos por montagens seriais e paralelas. Ai seremos nós que engarrafaremos energia elétrica. Para a transmissão de dados é mais fácil: sempre haverão harmônicas usáveis.

Leandro Salvador (17/05/2008 - 16:23)
A quem acredita que no capitalismo essa proposta é NORMAL, pergunto: porque no capitalismo essa é uma proposta NORMAL, você endossa, defende e concorda com ela? Em outras palavras: somos agentes do SISTEMA, que compreendemos em partes como ele funciona e defendemos a manutenção do seu funcionamento segundo essa lógica, ou ao compreendermos e discordarmos devemos, a partir daí, mostrar a lógica do sistema e lutar contra ela? Não acredito que pelo fato de compreendermos como funciona um determinado sistema (o Capitalista no caso) e, além disso, estarmos inseridos dentro dele (nem sempre por opção!), devemos necessariamente defender o status quo. [ ]'s (http://leandrosalvador.com.br)

João Sebastião Bar (17/05/2008 - 14:56)
Caro azenha:O Papel da internet no mundo. Comecei lendo a Economist, A crise financeira, bicho feio: http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=11325347 Aí tive que rever a matéria da Newsweek de 20/março com o mapa da crise: http://images.businessweek.com/ss/08/03/0320_bear/index_01.htm Aí achei artigo do Martin Wolf, 15/04, que fala dos calotes (desde 1300), da Inglaterra, França, Espanha, etc. Estudo sobre oito séculos de crise, dos economistas Carmen Reinhart at the University of Maryland and Ken Rogoff at Harvard: This Time is Different: A Panoramic View of Eight Centuries of Financial Crises obs: O ultimo da ARG é refresco. Aí fui procurar o estudo, achei matéria no blog WSJ de 19/03 (um mês antes de ser publicado):England, in the first throes of the Hundred Years War, defaulted on its debt to Italian lenders in 1340. France defaulted on its debt eight times between 1558 and 1778. Spain defaulted seven times in the 19th century alone. And so it has gone on up until present times. http://blogs.wsj.com/economics/2008/03/19/analyzing-eight-centuries-of-financial-crises/ Aí achei o estudo, 16/04: http://www.economics.harvard.edu/faculty/rogoff/files/This_Time_Is_Different.pdf Aí leio o post do Nassif: O papel do Brasil no mundo E aí, pergunto: Qual o papel da internet no mundo? O que vocês acham e porque estão querendo limitar a internet? Sds, JSB

ANTÔNIO ALBERTO (Pe. Alberto) MENDES FERREIRA. (17/05/2008 - 12:52)
ANTÔNIO ALBERTO (Pe. Alberto) MENDES FERREIRA. (17/05/2008 - 12:17) CORRIGINDO .../// NÃO TENHAM DÚVIDAS !!! O CAPITALISMO SÓ NÃO ENGARRAFA O AR E ENCAIXOTA A LUZ, para nos vender e nos privar deles, POR QUE AINDA NÃO ENCONTROU A TÉCNICA PARA FAZE-LO. SÓ A SOCIEDADE UNIDA CONSEGUIRÁ ELIMINAR ESSES VERMINOSOS!!! POPULAÇÃO, UNÍ-VOS !!!

ANTÔNIO ALBERTO (Pe. Alberto) MENDES FERREIRA. (17/05/2008 - 12:17)
NÃO TENHAM DÚVIDAS !!! O CAPITALISMO SÓ NÃO ENGARRAFA O AR E ENCAIXOTA A LUZ POR QUE AINDA NÃO ENCONTROU A TÉCNICA PARA FAZE-LO. SÓ A SOCIEDADE UNIDA CONSEGUIRÁ ELIMINAR ESSES VERMINOSOS!!! POPULAÇÃO, UNÍ-VOS !!!

André - Sorocaba/SP (17/05/2008 - 11:50)
É o poder do capitalismo: quem pode mais, chora menos. É assim que surge um "monopólio" com a endosso do legislativo. Não importa se é justo, basta ser lêi

João Sebastião Bar (16/05/2008 - 23:02)
Caro Azenha e blogueiros: Para quem ainda nao viu, no IEA-USP ano passado, foi realizadas Ciclo Temático A Riqueza das Redes-Wealth Of Networks, resumo: http://won.incubadora.fapesp.br/portal/materiais videos: http://www.iea.usp.br/iea/online/midiateca/index.html, clique internet, media de 2,5 horas por palestras, livro discuridos por capitulos. sobre o livro de Yochai Benkle, abaixe free aqui: http://www.benkler.org/ Sobre ele: http://www.tv1.com.br/agendadofuturo/yochai_benkler_biografia.aspx livro em portugues: http://www.benkler.org/wealth_of_networks/index.php?title=Translation_to_Brazilian_Portuguese Le tiver vontade e tempo de ver, /- 18 horas de videos e debates, ficara um especialista, vale a pena. Sds, JSB

Leider Lincoln (16/05/2008 - 21:46)
Nossa, semana difícil: mudei de casa, amanhã mudo de PC, mudei de provedor, mudei de sistema (minha internet agora é a cabo), mas não mudo de blogues: Azenha, Eduardo (realmente, deveria arrumar um provedor independente), Nassif e PHA (o IG não pode vencer), além de uns outros, eventualmente (sobretudo do Sivuca). Somos nós na fita,afinal...

Marcia (16/05/2008 - 20:14)
Boa noite Azenha. Que coisa, não é? Isso que estão tentando fazer tem cunho reacionário e fascista. Um absurdo. De resto quero deixar registrado que seu blog é um doa mais elegantes e democráticos. Obrigada, e, um abraço.

Cida Medeiros (16/05/2008 - 19:25)
Como estamos falando de mercado... se não há mercado não existe money circulando. Este link traz uma reflexão sobre esta questão da ditadura do copyright por Joost Smiers, cientista político holandês, http://www.cultura.gov.br/blogs/diversidade_cultural/?p=75 Para se ter uma idéia de seu pensamento entre no link, lá tem o áudio disponivel de sua palestra. Um "teaser" do que ele falou: "O copyright já foi uma maneira de garantir uma renda decente aos artistas. Além de nos perguntarmos se ele realmente funcionou nesse sentido - a maioria dos artistas nunca receberam um centavo do sistema de copyright - temos de admitir que ele serve a um propósito completamente diferente no mundo contemporâneo. O copyright agora é a ferramenta usada pelas indústrias editoriais e de cinema, imagem e música para controlar seus mercados. Essas indústrias decidem se os materiais sobre os quais elas passaram a mão devem ou não ser usados por outros. E se elas permitirem o uso, decidem as condições e o preço. As legislações européia e americana estendem esse privilégio para nada menos que 70 anos após a o falecimento do autor original. Quais as conseqüências? A privatização de uma parcela cada vez maior das nossas expressões culturais, por que é precisamente isso que o copyright faz. Nosso direito democrático à liberdade de trocas culturais e artísticas está sendo levado embora aos poucos, mas veementemente." Um mundo sem copyright, por Joost Smiers e Marieke van Schijndel - Porque Pens

Messias Franca de Macedo (16/05/2008 - 19:02)
... Uma revolução pode ser feita através de idéias. Uma formiguinha é [apenas] uma formiguinha... Milhões e milhões de formiguinhas... Quem sabe, uma revolução! NOTA: o que os "poderosos" querem não é globalização, e sim, "GLOBABARBARIZAÇÃO", segundo o gênio baiano Tom Zé Messias Franca de Macedo Feira de Santana-BA

Messias Franca de Macedo (16/05/2008 - 18:17)
... Um articulista do portal 'Carta Maior' [sinceramente, não tenho certeza entre alguns nomes] asseverou, com muita propriedade: "A grande esperteza do capitalismo foi a de ter privatizado os bens materiais e socializado os bens simbólicos." Muitas vezes fico comparando a importância da internete com a descoberta da penicilina, e causa-me arroubos a constatação de que a democracia um dia irá trucidar o [nefasto] capitalismo... Voltando a proposição do articulista da 'Carta Maior': os energúmenos percebendo os estragos que a verdadeira [e cidadã] liberdade de expressão está produzindo nas mazelas do conservadorismo e do atraso, urdem nas masmorras esta engenhoca autoritária e espúria - mecanismo discriminatório cujo desiderato é produzir 'neoestorvo' ao avanço civilizatório. Mais uma vez os crápulas do pensamento direitista se superam: querem, neste tópico, negar a socialização dos bens simbólicos, numa atitude covarde e, naturalmente, paradoxal. O prudente jornalista Luiz Carlos Azenha nos exorta a respeito da trapaça em construção. Fiquemos em alerta máximo. E busquemos nos institutos democráticos os mecanismos inibidores deste descalabro... Messias Franca de Macedo Feira de Santana-BA

Emerson Luis (16/05/2008 - 18:10)
Azenha, Sérgio Amadeu tratou deste assunto em sua palestra no Fórum Internacional de Software Livre deste ano. O tema da palestra foi "Nós estamos sob ataque", e ele trata exatamente deste assunto que vc citou na matéria. Vale a pena ouvir e quem sabe dar um destaque. O áudio da palestra está aqui. http://www.softwarepublico.gov.br/fisl9/3806327

Gustavo Eduardo Paim Pamplona (16/05/2008 - 17:09)
[Mais uma coisa...] "Filtros" bloqueam os IP's mas qualquer pessoa com o mínimo de conhecimento em TCP/IP procura um proxy anônino e acaba acessando o site bloqueado de qualquer jeito mesmo.

Azenha e Arles e o portal dos sem-midia? (16/05/2008 - 17:06)
Meninos, não estava na hora desta discussão ganhar peso? Abrir um portal para agregar a blogsfera seja no hostenet ou e também em um fora daqui como faz o Azenha? Quando é o fórum de mídia livre? Quem vai? Os grupos especialistas em rede e open source são muito bem vindos, né? Como está a divulgação pra agregar este povo?. Azenha que tal abrir um post no 'blog' do vi o mundo pra gente espalhar pela blogosfera para que os especialistas e os criativos apareçam e tragam sugestões de resistência? PS. Eu acho que o Edu deveria já pensar logo em se desvincular da uol ou pelo menos encontrar um provedor espelho pra colocar o conteúdo dele, eu confio mais no blogger que no blog oferecido pela uol. CConceição Oliveira

Roberto Medeiros (16/05/2008 - 17:05)
Já havia comentado aqui sobre um projeto acerca da internet de autoria do senador Eduardo Azeredo. Preocupa-me que esse projeto de lei, cujo conteúdo desconheço, seja uma forma de controle sobre a internet. E quem são os mais interessados nesse controle são as grande corporações de mídia, que se viram a perder um pouco do monopólio da informação. Num espaço onde há uma grande circulação de idéias e informações, é esperado futuramente a perda desse monopólio. Assim eles já começam a se articular para impedir que isso aconteça.

Gustavo Eduardo Paim Pamplona (16/05/2008 - 17:02)
[Clarificando...] A maior parte dos internautas brasileiros acessam internet por aqueles portais e a maior parte do conteúdo disponível na Internet Brasileira está localizado naqueles portais. A quantidade blogs que estão no servidores do UOL, IG, da Globo.com, do Terra. Invariavelmente acessar as páginas daqueles portais com você fisicamente ligado a sub-rede daquele portal vai ser bem mais rápido mesmo... Entenderam? ;-)

Gustavo Eduardo Paim Pamplona (16/05/2008 - 16:52)
[continuando...] Mesmo hoje com fibras óticas existe um certo "delay" entre acessar uma rede daqui do Brasil e outra da Austrália ou mesmo da Argentina ou mesmo de duas redes de provedores locais entre Terra e Uol que podem estar na mesma cidade. Existe alguns aceleradores de DNS, programas instalados que ajudam a acelerar, mas na realidade eles apenas fazem o papel do servidor de DNS do provedor mas de forma local na máquina do internauta, geralmente eles possuem listas de IP's e endereços e traduzem o IP sem necessidade de passar pelo servidor de DNS do provedor. Agora sobre os lances dos e-mail aquilo é verdade mesmo. Existem vários programas que pegam as páginas e filtram os "arrobas" ou a correta denominação inglesa "at" (@) e capturam, são chamados de web-spiders, (aranhas da teia). Bom, não sei se todos aqui sabem, mas WWW (World Wide Web) signfica "Vasta Teia Mundial" Abraços []'s

Gustavo Eduardo Paim Pamplona (16/05/2008 - 16:43)
Tudo balela... exceto o lance de como se publicar e-mails na rede. Primeiramente sou técnico de informática e isto já faz 15 anos (desde 1993) e fui um dos primeiros que acessaram a Internet no Brasil quando ela deslanchou comercialmente a partir de 1995. Existem os chamados DNS Resolver's, ou "Domain Name System" (Sistema de Nomes de Domínios), eles "resolvem" os números de IP (Internet Protocol) e traduzem eles em nomes amigáveis porque senão todo site seria algo assim: http://xxx.xxx.xxx.xxx/. Bom quando digitamos uma URL ela procura o IP associado daquela URL através do DNS e já o traduz automaticamente. Bom, a maior parte dos internautas brasileiros acessam pelos grandes portais IG, IBest, Terra, UOL, etc... Quando acessamos a internet recebemos um número de IP, este número é dinâmico (mudará na próxima conexão) a não ser algumas bandas largas que disponibilizam IP's fixos. Ou seja, é como você fizesse parte da Internet e você pode até criar servidores HTTP, FTP, etc. e servir para o mundo. Bom, este IP é da mesma sub-classe de endereçamento de IP do portal em questão, ou seja, é como se você fizesse parte da mesma sub-rede do provedor/portal. Bom, traduzir um IP proveniente da mesma sub-rede é muito mais rápido do que traduzir um ip externo já que você está fisicamente ligado a rede do portal. Exemplo: usuários do IG irão carregar as páginas do IG muito mais eficientemente do que usuários do UOL conectando ao servidor do IG. [continua...]

waleria (16/05/2008 - 16:33)
A AOL sempre controlou o que os assinantes queriam ver... eu fui assinante AOL anos atrás, por dois meses... um horror.

Everton, de Belo Horizonte (16/05/2008 - 15:51)
Concordo totalmente com o Antonio Arles. "Não é apenas a questão de mais velocidade para o carregamento de alguns conteúdos. É a questão de que alguns portais de acesso passam exigir pagamento extra para acessar conteúdos externos". Será o início de uma catástrofe, como na TV a cabo. Você paga pouco para ter o básico, com o filtro do provedor, é claro. Tudo o que for interessante, bom, terá um custo altíssimo, sem contar que serão criadas barreiras para acessar os independentes, principalmente se os independentes forem muito independentes como o Viomundo. Claro que com uma "vestimenta" que justifique a ação bárbara. Isso forçará também a "adequação" de todos os interessados em não terem seus blogs dificultados, criando a pior censura, a ideológica. Como foi dito em outros comentários, "tava demorando para estragar", tava muito bom para ser verdade. Vai ser dureza, hem?

Vilma Oliveira (16/05/2008 - 15:23)
Putz! Quanto mais se reza, mais assombrações aparecem. Um horror

O Chris Almeida - BH (16/05/2008 - 15:12)
Eu acho que baixei o nível, desculpem-me.

Tereza Ramos (16/05/2008 - 14:31)
Tava demorando tolher essa liberdade toda. O negócio é o seguinte: nenhuma ilusão no/com capitalismo.

Andreis Souza (16/05/2008 - 14:24)
A forma mais eficiente de se evitar essa catástrofe cybernética, é, como você está fazendo, informar. Informando com clareza e insistemente, creio eu, ser a única forma se evitar esta manobra, os poderes interessados que isto venha a ocorrer, são muito fortes e terão as grandes agências midiáticas ao seu lado.

fábio (16/05/2008 - 14:21)
..Como disse uma amiga minha, uma vez..!.." Tava demorando PRÁ COMEÇÁ a SACANAGEM.."..!

Antonio Arles (16/05/2008 - 14:14)
É Azenha, era isso que eu temia. Não é apenas a questão de mais velocidade para o carregamento de alguns conteúdos. É a questão de que alguns portais de acesso passam exigir pagamento extra para acessar conteúdos externos. Imagine: você paga X para acessar a internet através do UOL, por exemplo. O conteúdo do UOL está liberado para acesso dentro daquele valor pago. Mas para você visitar um site independente, como o Viomundo, por exemplo, você pagaria por tráfego adicional. Seriam tarifas diferenciadas, como hoje acontece entre as ligações telefônicas locais e interurbanas. Isso concentraria a produção de conteúdo e receita nas mãos dos mesmos grupos econômicos que hoje detêm o "monopólio" da informação. Mas quais seriam as saídas? Bem, pensando ligeiro, acredito que deveríamos exigir a instalação de acesso público e universal à internet. O Estado deveria disponibilizar acesso livre, universal e gratuito. Você compraria um computador e, através de uma placa de rede sem fio, estaria conectado. O sistema seria parecido com o que hoje temos na TV aberta, só que sem o controle da iniciativa privada. Se quisesse um serviço adicional - como hoje nas TVs por assinatura - você pagaria por este serviço. Mas o acesso ao conteúdo livre seria gratuito. Não sei...essa idéia precisa ser melhor formulada. Com a palavra os especialistas no tema. Forte abraço.



Comente este Texto
Email: viomundoteve@msn.com Receba o conteúdo do site via RSS developed by: webmasters online design by: kallore design