Muchacho (26/12/2008 - 04:19)
Pessoal, tenho um amigo que mora na regiao atingida, e por sorte nao sofreu com as enchentes.
Ele me disse o mesmo que o Azenha coloca no texto, a doacao em dinheiro e muito mais eficiente e rapida.
Para tanto constituiram um grupo de notaveis no estado que estao cuidando do controle e aplicacao dos recursos.
abracos a todos.
Danilo (09/12/2008 - 13:50)
Ou melhor, MASTER da 'solidariedade genial'.
Danilo (09/12/2008 - 13:17)
Seja um verdadeiro discípulo da 'solidariedade burra'.
Luiz Carlos Azenha (09/12/2008 - 09:57)
Nossa, Danilo, vc é um gênio. Conseguiu descobrir algo que
é dito APENAS 1.000 vezes por dia na TV... A Defesa Civil também arrecada dinheiro. E mais um montão de gente arrecada dinheiro. Mas vc faz questão absoluta de doar uma lata de óleo. Vá em frente...
Leila (08/12/2008 - 11:13)
E para dar uma sugestão de matéria, procurar saber as medidas de segurança que a governadora do pará e o prefeito de belém estão tomando para o fórum mundial social, pq ou eles estão varrendo tudo que é criminoso e pedinte para debaixo do tapete, ou vai acabar acontecendo alguma tragédia com algum visitante do fórum, isso pq com pessoas da cidade acontece sempre, mas eu sei q isso não importa muito para o resto da país.
Guillermo (07/12/2008 - 21:00)
Já participei como voluntário da enchente de 1983. Não tem nada pior do que doações desorganizadas na hora da calamidade. É roupa importada, bebida alcólica, comida estragada, anticoncepcional, e por aí vai. Ainda há os pilhadores das doações, como é de se imaginar, pois não há fiscalização. Vamos juntar a boa vontade com o objetivo e a inteligência. Só assim é possivel minimizar os efeitos desta calamidade.
Gerson (06/12/2008 - 15:31)
Concordo com o Azenha,o Brasil tem demensões continentais, e fazendo as contas no caso da água, é burrice mesmo atravessar 3000 km para levar água.
Num raio de 300 km do epicentro da tragédia, têm centenas de municípios que poderiam levar esses produtos mais baratos.
Falta é um planejamento governamental para essas situações.
Luiz Carlos Azenha (05/12/2008 - 01:54)
Vai te catar, Danilo. Surtou?
nona fernandes (03/12/2008 - 17:32)
Acho que esse pessoal que critica o texto de Azenha "Solidariedade burra", deve pertencer a uma faixa etária bem mais jovem da população. De um modo geral, essas pessoas pensam que solidariedade é dar esmola. Isso sim, que é um descaso com o ser humano, haja vista que o recebedor da uma "esmola" está sempre por baixo, e se sente humilhado por depender dos outros. Acredito que Azenha defende a mesma coisa que eu, ou seja, que nos momentos de tragédia, todos os governantes do País estivessem preparados, inclusive com verbas reservadas para tal finalidade. Essas verbas seriam enviadas imdiatamente para os respectivos locais atingidos, evitando assim, que as pessoas tivssem os seus brios embaçados por dependerem de uma esmola para sobreviverem.A solidariedade que defendo é aquela mais "light". Aquela em que você ajuda uma pessoa a se levantar de uma queda (do chão mesmo), que dá o ombro para um amigo curtir suas dores de amor ou de "corno", qua ajuda uma pessoa querida a sair da depressão, que faz companhia a um amigo que se sente só, e por aí, vai. Essa como a das chuvas não depende apenas de um ombro amigo, mas sim, de uma responsabilidade maior e mais rápida que só pode sair dos governantes. O resto é esmola e insuflador de egos.
nona fernandes - v.da conquista/ba
Luiz Carlos Azenha (02/12/2008 - 20:18)
Ser contra "solidariedade" é o mesmo que ser contra o aleitamento materno. Minha crítica é à solidariedade que ajuda mais quem doa do que os que recebem.
josealicio@ig.com.br (02/12/2008 - 18:39)
Os 5 litros doados valeriam, pela lógica apresentada, 2,5 litros em Santa Catarina.Valeu a pena.
Marcelo Bovo (02/12/2008 - 16:57)
Hha, Azenha, que papo é esse de doador de sangue?
só para constar,eu também sou.
Concordo com você que devemos cobra ações do governo, mas ficar parado e esperar a coisa acontecer não resolve, isso me parece papo de "pequeno-burgues" falando que já que paga muito imposto então não precisa fazer nenhum tipo de caridade.
E ainda notei uma contradição nisso tudo ai, se você acha que o que temos de fazer é apenas cobrar do governo então por que no texto você disse que o certo é doar dinheiro para as pessoas?
Marcelo Bovo (02/12/2008 - 09:31)
Azenha que passa com você?
Esse texto só não é mais burro por que não é mais simplista, ninguem vai transportar apenas um galão de agua, mas sim um caminha inteiro com carga diminuindo muito os custos em relação aos produtos, por sua lógica não seria possivel ter nenhum tipo de transporte, gostaria de saber ond você tirou seu diploma de logistica e transportes, na fafup?(faculdade de funilaria e pintura)
Vagner (02/12/2008 - 03:54)
Amanda -Recife (01/12/2008 - 20:44) escreveu:
Solidariedade burra naum....comentário BURRO,isso sim!
toda doação que é feita tenho certeza que os Catarinenses agradeçem...e além do mais eh lógico que ninguem vai gastar transporte apenas p enviar esse garrafão d'agua,e a cada 5 litros q as pessoas doam no total essa "burrice" pode matar a sede de muita gente!!
A gente naum sabe nem se quem doou tinha condições...agora pronto até nas doação temos exigências!!
----
Amanda, concordo com o autor. Mandar 5 litros de água de recife para SC é como doar 1kg de sal numa campanha de arrecadação de alimentos. Mesmo que você junte um caminhão inteiro de garrafas de 5 litros, ainda sim o transporte vai sair mais caro que o próprio conteúdo. (você bebe água mineral de SC aí em recife????)
Conceição Oliveira (01/12/2008 - 21:26)
Puxa, finalmente!
Eu achava que eu andava doida ou insensível, porque não entendia o fato de galões de água viajarem mais de 3 mil quilômetros de Belém à Blumenau...
MARCELO (01/12/2008 - 20:37)
Meu amigo, muita gente tem medo de doar dinheiro e este ser desviado como tudo no Brasil. Se não tá bom assim, a gente não manda mais nada.
maria santos (01/12/2008 - 20:26)
Muito bem, Azenha.
Alertou as pessoas. O Sul se suprirá, rapidamente. Infelizment, muitas mortes. Certos programas, na televisão[só de pensar dá urticária] promovem-se às custas do sofrimento alheio. Pessoas tirando de suas bocas para doar. De qqer. maneira é bonito ver tanta solidariedade humana.
daniel (01/12/2008 - 14:44)
Doe sangue!
Marco Antônio Leite (01/12/2008 - 13:40)
Nem tudo que é burro é imoral. Mas tudo que possa ser inteligente não só é imoral, como também ilegal. A elite dominante explora o povo de forma brutal, tanto através da escravidão com baixos salários, como também solicitando ajuda aos nossos irmãos necessitados. Essa elite é podre, isto porque ela não põe a mão no bolso para doar aquilo que ela nos rouba no dia-a-dia. O povo com todo o seu sofrimento têm ajudado como pode, no frigir dos ovos quem levará a parte do leão são as emissoras de TV que estão esmolando em nome de terceiros. Como sempre, o povo ficará esquecido, igual aconteceu na década de sessenta, naquela ocasião o sistema pedia ouro para o bem do Brasil, mas até hoje ninguém sabe onde foi parar todo o ouro arrecadado.
Godoy (01/12/2008 - 12:54)
Faz sentido, Azenha. Mas, ainda acho menos burro do que entregar de bandeja uma grana aos meios públicos de ajuda, que simplesmente não dá pra confiar. De manhã, um representante da Defesa Civil de SC, pediu pro povo esperar um pouco pra realizar as doações em alimentos e outros materiais, porque não havia lugares onde estocar os produtos. Ora, quem tem que dar conta disso, não é quem quer doar, mas sim quem quer receber. Se eu quero doar dentre o que foi pedido pelo próprio governo catarinense aquilo que acho conveniente, alguém tem que cuidar para que a minha doação não seja em vão. Se isso fosse trazer transtorno, pedissem só grana então e aposto que muita gente não ia dar um tostão. O problemão disso tudo, além do fator natural das chuvas, também foi o velho hábito do "ah, não pega nada", ou do "qualquer coisa, a gente dá um jeito", dos inúmeros governos de cidades brasileiras que sofrem com problemas climáticos e tão pouco se lixando em gastar grana em prevenção de desgraças como essa, desgraça que na cabeça desses ignorantes, ocorrem de 20 em 20 anos e não merecem a devida atenção.
Hélio Sassen Paz (01/12/2008 - 12:25)
Azenha, Daqui do RS, que fica ao lado, vão MILHARES de TONELADAS de água, roupas e alimentos não-perecíveis todos os dias. Temos fontes termais próximas da divisa com SC e muitas cidades com produção agrícola intensiva. Não que os grandes empresários acabem sendo solidários ou que a maioria dos gaúchos seja benevolente. Mas só esses argumentos seriam suficientes para mostrar que, enchendo caminhões para percorrer não mais do que 400 Km de distância, não há nenhuma burrice na solidariedade. []'s, Hélio
EB (01/12/2008 - 12:20)
Aos que se manifestaram contra a idéia, fiquem com a frase de James Carville: "é a economia, estúpido!"
Juaquim (01/12/2008 - 11:57)
Achei de pessimo gosto este texto. Num momento deste nem todas pessoas solidarias são tão inteligentes e racionais quanto você Azenha.
Acho que poderia ter passado esta mensagem provocando menos antipatia e mais reflexão.
Lamentavel sua atitude.
Adriano Almeida (01/12/2008 - 11:48)
Muita gente realmente está sensibilizada, mas muitos fazem pelo fato de encararem o ato de doação como um processo de catarse.Moro em Recife, e estou vendo toda uma mobilização. Já até esquecemos que aqui tem muita gente que precisa também. Mas o que mais interessa é aparecer na mídia como um estado de pessoas solidárias. Vi até um empresário local em uma entrevista falando que seria muito bom ajudar o povo de Santa Catarina, pois "era formada por gente "boa", pois eram descendentes de Italianos, Alemães..." Nada que eu tenha ideia contrária as tais fatos motivadores para o mesmo. Acredito sim que devemos ser solidários sempre, mas não uma solidariedade seletiva. New Orleans que diga!
Rato (01/12/2008 - 11:20)
Muito bem lembrado!
Marcelo Figueiredo (01/12/2008 - 11:17)
Doar dinheiro tb é burrice, ainda mais tendo como intermediários tv globo, record, band e congeneres.
Geraldo (01/12/2008 - 11:07)
Não concordo com a sua ênfase. Ainda que se possa criar formas racionais de prestar ajuda a uma população, não se pode dizer, ou invalidar que a ajuda de uma pessoa ou mais à outras, seja burrice porque não há um processo mais racional de realizar o auxílio. Quem precisa de ajuda, não quer saber se foi racional ou não, se custou barato ou não o que precisa receber para voltar a ter uma vida digna pra si e sua família e amigos. E quem quer ajudar, o faz de pura boa vontade e com sentimento que pode ser útil a alguém que precisa de socorro. Essa é a característica do nosso povo e assim vai continuar sendo! Dizer que as formas de aplicar a solidariedade de forma mais ampla precisam de mais planejamento, eu acho pertinente. Agora, não taxe que a atitude espontânea de ajudar a quem precisa é BURRA. Se você estivesse lá e recebe água seja da onde fosse, estaria se importando com a logistica, custos??? Na minha opinião quando uma pessoa ou população precisa de ajuda, os custos são a última coisa que se deve pensar..se é que é preciso pensar em custos para ajudar alguém!
Rogério Ferraz Alencar (01/12/2008 - 10:47)
Solidariedade burra? E a economia local está em condições de atender à demanda? Além do que, pelo que li, comerciantes estão extorquindo os necessitados.Um garrafão de 4 litros de água está sendo vendido, em SC, por 50 reais. Um bujão de gás, por 120 reais. E, também, ninguém vai levar, simplesmente, 5 litros de água de PE para SC. Alguém doa 5 litros, alguém mais cinco e, quando houver um bom volume, o transporte é feito.
vitor rocha (01/12/2008 - 10:43)
(rss) Azenha vc é d !!!! claro que temos q
Ricardo Lima (01/12/2008 - 10:38)
Muito bem colocado Azenha.
Na minha opinião esta discussão está toda enviesada, pois não se fala em se chegar aos fatores que causaram ou contribuiram para esta tragédia. Não se fala da excessiva urbanização das cidades; falar em reforma agrária causa ojeriza até nos mais politizados da sociedade. Não se fala no contingenciamento desumano do orçamento. A propósito, jamais me esquecerei de uma entrevista coletiva, em 2004 ou 2005, quando o Palocci sorrindo dizia que o orçamento deveria ser contingenciado e uma das pastas mais atingidas era a da saúde. Isto eu vi com meus próprios olhos, na TV! Só se fala, enfim, que a natureza foi inclemente, que foi um fenômeno raro etc. A natureza é a mesma há tempos, séculos. Suas mudanças são cíclicas e não tão pouco sutis assim. O que ocorre é que nossas cidades são caóticas e não comportam tanta gente desordenada e o cuidado ao meio ambiente está longe de ser uma prioridade nos governos. Marina da Silva que o diga.
É preciso, sim, politizar esta conversa e derrubar a compleição de coitadinhos de nossos governantes, a começar pelo nosso covarde presidente.
P.s. Voto no Lula desde 1989, o que não me faz retroceder de criticá-lo (ou deixar de enxergar) pelo seu comportamento repleto de locupletação.
Vinicius Duarte (01/12/2008 - 10:30)
Muito bem exposto esse tema. As pessoas precisam pensar antes de agir.
Caro Azenha... você está certo!por outro lado dá dó ver o povo de Recife mandando água prá santa catarina com tanta gente pelejando com a seca no nordeste.Vai todo mundo nas águas da mídia que impedem as pessoas de pensarem no que é verdadeiramente é ser solidário.Os atingidos pela tragédia de santa catarina merece sim a nossa solidariedade, afeto e respeito e o que eles não precisam é ser motivo de alivio para a nossa consciência consumista que só é solidária quando a tv manda, pois no dia a dia vivemos nossa vidinha individualista e não lembramos dos excluídos da nossa propria cidade.Chega de hipocrisia. Que tal sermos solidário na nossa cidade, na nossa rua e com os excluídos no nosso país, nos informando e deixando de sermos analfabetos políticos.