Eu terminei um post anterior, este aqui, prometendo traçar um paralelo entre Collor e Serra.
Não se trata de um paralelo entre as biografias dos dois.
Nem do que ambos fizeram com o poder que alcançaram.
Trata-se de um paralelo entre a conjuntura política que levou Collor a ser quem foi na campanha de 1989, tema do post anterior, e a conjuntura política em que o ex-governador de São Paulo se lançou candidato, em 2010.
Há fatos sobre os quais existe pouca discordância, quase nenhuma: com Geraldo Alckmin eleito governador de São Paulo — se isso de fato acontecer — e Aécio Neves eleito senador por Minas Gerais em 2010 as opções políticas de Serra serão reduzidas. Ou ganha, ou ganha.
Acrescente a isso a idade do candidato, 68 anos, e o fato de que o presidente Lula pode voltar a concorrer em 2014.
Para Serra — em particular — e para as forças políticas que se reúnem em torno dele, 2010 é a eleição!
Collor, em 1989, satisfez o desejo de renovação da sociedade brasileira. Terminava o governo transitório de José Sarney, o Brasil vivia um momento de inflação galopante, de estagnação econômica, desemprego e impasse na dívida externa. Quanto sofri com colegas jornalistas correndo atrás das equipes de negociação da dívida no Fundo Monetário Internacional, no Banco Mundial, na sede do Tesouro e na sede do Citibank, na avenida Lexington, em Nova York!
Collor introduziu o marketing político nas campanhas eleitorais (para quem está chegando agora, falo da primeira eleição presidencial brasileira depois do regime militar, em 1989).
Collor tirou proveito do pânico dos empresários com a perspectiva de ver Brizola ou Lula no poder.
Na edição em que narrou a vitória dele, a revista Veja escreveu:
“Quando a campanha presidencial teve início, havia um espectro no horizonte chamado Brizola – a possibilidade de um candidato de esquerda populista (Leonel Brizola) ou de esquerda socialista (Luís Inácio Lula da Silva) acabar levando a sucessão. [...]
O anti-Brizola, na verdade, era Fernando Collor, candidato no qual a maioria dos políticos prestava a mesma atenção que dispensa ao Estado do qual ele foi governador, Alagoas. Ao longo dos meses seguintes, Collor iria demonstrar que é o mais espetacular caso de self-made man da política brasileira. [...]
Uma das grandes injustiças cometidas contra Fernando Collor de Mello ao longo de toda a campanha presidencial foi o lançamento da teoria de que ele não passava de um produto de laboratório, uma espécie de Cyborg, construído por grandes empresários para vencer o espectro Brizola. É verdade que, na reta final, qualquer dono de empresa com um faturamento capaz de ser contabilizado na casa dos milhões de dólares fechou com Collor – contra Brizola, no início, contra Lula, mais tarde. [...]
Depois da votação de 17 de dezembro, constata-se que, se Collor é um candidato criado em laboratório, era ele próprio quem manipulava todos os instrumentos disponíveis. Foi ele quem confeccionou o discurso contra os marajás. Também é de sua iniciativa a postura de ataques ao presidente José Sarney – a quem acusou de estar cercado de assessores corruptos e até assassinos no Planalto. Também é de Collor a atitude antiesquerda nos últimos dias da campanha no segundo rumo. Saiu dos laboratórios do novo presidente, por fim, a nuvem de mal-estar que acompanhou a candidatura de Luís Inácio Lula da Silva nos momentos finais da campanha no segundo turno. [...]
Entre o Lula triunfal dos grandes comícios da reta final e o candidato abatido na manhã de 17 de dezembro havia uma diferença de peso. Para o candidato do PT, os últimos dias de campanha foram marcados por uma sucessão de dificuldades. Uma delas consistiu no grande golpe baixo da campanha – o depoimento de sua ex-namorada Mirian Cordeiro, que, conforme denúncias de assessores do PRN, embolsou 200 000 cruzados novos para ir ao horário político de Collor denunciar que o concorrente do PT tentara convencê-la a fazer um aborto para impedir o nascimento de uma filha do casal, Lurian, que hoje tem 15 anos de idade.”
Avancemos, pois, até 2010, quando José Serra representa as forças anti-Lula.
Porém, Lula em 2010 não é o José Sarney de 1989. A popularidade do presidente da República e de seu governo ronda a casa dos 70%.
Vem daí a necessidade de inventar um novo Cyborg:
Cyborg, o Homem de Seis Milhões de Dólares, foi um seriado extremamente popular que passou na TV Globo nos anos 80. O galã Lee Majors era meio homem, meio máquina, daí a referência da revista Veja a Collor, o Cyborg.
Na conjuntura atual, em que uma comparação de resultados com o governo Lula seria altamente prejudicial a Serra, ele e seus assessores de marketing tentam reinventá-lo como o candidato acidental: ele não tem nada a ver com o trânsito de São Paulo, nada a ver com as enchentes de São Paulo, nada a ver com o tiroteio entre as polícias paulistas, nada a ver com as taxas de homicídio, nada a ver com a crise penitenciária, nada a ver com a greve dos professores, nada a ver com a cratera do metrô, nada a ver com José Roberto Arruda, nada a ver com o fato de que será preciso monitorar os ventos no Rodoanel. Quando eles — os ventos, não os motoristas — decidirem andar a mais de 50 km hora, sai de baixo!
Não faltaram condições para que o governador paulista fizesse uma governo revolucionário em São Paulo, que pudesse ser apresentado agora aos eleitores para se contrapor ao projeto político da ex-ministra Dilma. Como escreveu Luís Nassif, aqui:
“Critiquei inúmeras vezes a oportunidade jogada fora por Serra, de não ter mobilizado o estado de São Paulo em torno de um projeto de desenvolvimento, de inovação das empresas. Tinha-se de tudo no estado: grandes empresas, as melhores universidades, os melhores institutos de pesquisa, as melhores redes de atendimento empresarial, o apoio total da mídia, a melhor infra-estrutura urbana, as melhores cidades médias. Se juntasse todos esses atores, Serra poderia ter montado programas inesquecíveis de capacitação da indústria paulista, dos pequenos e médios empreendedores, poderia ter comandado acordos fundamentais, surfado nas novas ideias, feito uma revolução gerencial, mudado a estrutura de secretariado do governo. Enfim, aqui se teria o laboratório ideal para colocar em prática novas novos conceitos. Só que, em todo seu governo, Serra não soube apresentar uma nova ideia sequer.
Quando estourou a crise global, poderia ter saído na frente de Lula, com medidas próprias do Estado, grandes concentrações de empresários e trabalhadores contra a crise, medidas fiscais etc. Levou cinco meses para receber representantes da indústria. Para tomar as primeiras medidas, foi quase um semestre. A indústria de máquinas e equipamentos registrava 40% de queda nas vendas, e a única coisa que o estado fazia era ampliar a substituição tributária. Para serem recebidos pelo governador, empresários praticamente ameaçaram uma mobilização na frente do Palácio, junto com CUT e Força Sindical.”
Na falta de ideias inovadoras e de uma obra impressionante, para além do rodoviarismo malufista, o que faz um candidato que representa mudança em um quadro de crescimento econômico acelerado, recordes de novos empregos e grande satisfação do eleitorado com um presidente que pretende eleger sua sucessora?
Faz de conta que não representa a mudança. Faz de conta que ele, sim, é o pós-Lula, um slogan que tem a vantagem de servir ao mesmo tempo àqueles que não suportam Lula e aos que não votarão em um candidato “contra Lula”.
Serra se apresenta como o “candidato do bem”, slogan logo apropriado por um internauta para fazer piada:
Sem ideias inovadoras e grandes projetos que possa apresentar para se contrapor às realizações do governo Lula, Serra ficará extremamente dependente dos marqueteiros e de sua aliança com a TV Globo, a Veja e a Folha de S. Paulo.
Primeiro, para ter a segurança de que poderá repetir o padrão que marcou campanhas anteriores do PSDB sem ser desmascarado pela grande mídia.
Campanhas como esta, de 2002:
No anúncio, Serra e o PSDB assumem com exclusividade a paternidade de três ideias que no mínimo deveriam dividir com outros partidos, políticos ou profissionais.
O Plano Real, como se sabe, foi implantado no governo do ex-presidente Itamar Franco, como ele mesmo explica, aqui:
Os genéricos, cuja paternidade o ex-ministro da Saúde José Serra assumiu completamente, pertencem também ao falecido deputado Jamil Haddad, do PSB, conforme ele contou à repórter Conceição Lemes, do Viomundo:
“Serra, pai dos genéricos? PSDB, criador dos genéricos? Assumir como deles é um embuste! Se fizerem isso de novo, eu denuncio”, prometeu há menos de um mês a esta repórter o verdadeiro pai dos genéricos, o médico Jamil Haddad, 83 anos, ex-deputado federal, ex-prefeito do Rio Janeiro e ministro da Saúde de outubro de 1992 a agosto de1993, no governo Itamar Franco. “Em política, a traição é uma norma. Só não se sabe a data.”
Leia o post completo clicando aqui.
E o seguro-desemprego teve sua gênese, na verdade, no governo do ex-presidente José Sarney, do PMDB, em 1986, conforme afirmou o ex-ministro do Trabalho Almir Pazzianotto à revista Veja, durante a campanha eleitoral de 2002:
“Em outdoors, José Serra tem se apresentado como o responsável pelo seguro-desemprego. Não é verdade. “Se o seguro-desemprego tem um pai, é Sarney”, afirmou o ex-ministro do Trabalho de José Sarney Almir Pazzianotto, ex-presidente do Tribunal Superior do Trabalho. O seguro-desemprego foi criado em 1986. Coube a Serra, durante a elaboração da nova Constituição, dois anos depois, criar uma fonte de financiamento estável para o benefício. “O Boeing 747 é muito melhor que o 14 Bis, mas quem inventou o avião foi Santos Dumont”, diz Pazzianotto.”
Mas não foi só. Como mostrou a incansável Conceição Lemes, a repórter de Saúde mais premiada do Brasil, quando a gripe suína ameaçava se transformar em uma hecatombe mundial, o ex-governador viu uma oportunidade de marketing que, quem sabe, ele poderia explorar na campanha eleitoral de 2010 — e tentou se apropriar da paternidade das vacinas:
“Lendo todo o material, distribuído oficialmente, parece que o Estado de São Paulo, com o governador José Serra à frente: 1. arcará com os custos vacinas contra a gripe suína no Brasil; 2. distribuirá as vacinas via Ministério da Saúde (MS); 3. São Paulo será o primeiro a dispor da vacina no país; 4. São Paulo saiu na frente do restante do Brasil, inclusive do próprio Ministério da Saúde.”
Leia como nada disso era verdade, clicando aqui.
Mas o caso clássico, também denunciado pela Conceição, foi a apropriação, por Serra e pelo PSDB, do projeto de combate à AIDS no Brasil, que surgiu no governo Sarney, passou pelo governo Collor e chegou ao de Fernando Henrique Cardoso. Há consenso de que a bióloga Lair Guerra foi a grande batalhadora do projeto, conforme atestou o ex-ministro da Saúde Adib Jatene, que precedeu Serra no cargo:
“A eficiência com que Lair comandou o setor trouxe as primeiras perspectivas otimistas sobre o controle da doença”, observa Jatene. “Foi sua capacidade de propor, sua coragem de defender e sua eficiência em executar que nos colocaram na direção correta, consolidada por tantos que, com competência e dedicação,mantiveram as ações em crescendo, garantindo, em área tão sensível, o reconhecimento de uma liderança que partiu de Lair.”
Leia o texto completo clicando aqui.
Só a certeza da impunidade diante da mídia permitiria ao PSDB, em 2010, começar sua mobilização com um vídeo em que, mais uma vez, a “revolução” da saúde se baseia num tripé do qual fazem parte os genéricos e o combate à AIDS.
O texto agora fala que Serra “implantou” projetos neste sentido durante sua passagem pelo ministério da Saúde, o que é factualmente correto (curiosamente, a passagem de Serra pelo Ministério do Planejamento nunca é mencionada), mas nessa área o PSDB está longe de ter promovido uma “revolução”.
Como mostramos acima, foram ações que tiveram origem muito antes, que envolveram mais de um partido, outros profissionais de saúde e políticos. Mas o PSDB segue adiante, com a certeza de que escapará ileso de qualquer cerco midiático:
Espero ter estabelecido, com razoável credibilidade, que existe aí um padrão.
Serra e o PSDB, que não assumem seus “erros”, assumem como deles ideias e projetos alheios. Isso só é possível porque contam com a, vamos dizer, “solidariedade’” da grande mídia.
A que outro partido ou político seria permitido fazer o mesmo sem uma barragem de críticas da TV Globo, da Folha e da Veja? Seria um escândalo!
Para os que não ficaram convencidos, vai aí mais um exemplo que vem de cima.
O presidente do PSDB, Sergio Guerra, aquele que em entrevista de alcance nacional à revista Veja prometeu acabar com o PAC, em âmbito regional tirou casquinha em campanha das obras do PAC (BR-408 e Transnordestina, duas obras federais), sem mencionar que eram obras do PAC:
O que me leva à capa da Veja desta semana, a versão brasileira do Yes We Can:
O que me preocupa menos aqui é o suposto plágio. Como dizia Chacrinha, sobre a televisão — e é disso que estamos falando, não de política ou de projetos políticos, mas de uma campanha baseada estritamente na televisão e no marketing — “nada se cria, tudo se copia”.
O que me preocupa é que essa imagem e o slogan “Serra é do bem” (que acompanha o “pode mais” na propaganda de Serra para 2010) só fazem sentido, numa campanha eleitoral, se se pretende apresentar alguém como sendo “do mal”.
Quem seria?
Tema do post final, quando finalmente falarei da soma 2002 + 1989 + 1964.
PS: Deve ser mera coincidência, isso no sábado:
Seguido disso:
E mais isso, na noite de domingo, horário nobre:
Azenha, considero bastante seu espaço aqui como fonte de informação necessária e importante. Mas vou reclamar do uso do termo "cyborg" como algo pejorativo. Sou admiradora e devedora dos inestimáveis textos e reflexões da filósofa, historiadora da ciência, marxista e feminista Donna Haraway, autora do "Cyborg Manifesto". A fusão humano/máquina (ou seja, cyborg) nos libera de sexismos e outras dicotomias arbritárias e paralizantes. Difícil explicar num espaçõ de coment´rio (eu mesma vou entendendo e aprendendo, a cada dia, essa "antropologia do cyborg" q ela desenvolveu), mas, caso interesse, a Wiki faz um resumo (em inglês) aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Donna_Haraway#Cyborg…
[...] PS2: A parte 2 é esta: O Cyborg de 2010 [...]
muito interessante o blog e as informações, mas sem querer fazer campanha contra, mas com intuito de ampliar o debate, recordo-me que se assim como o Serra fez com alguns programas de saúde a quem lhe deu crédito, sendo que eram de outras pessoas, o programa bolsa-família vem sendo creditado por muitas pessoas à Lula e o prórpio presidente se utiliza disso, porém devemos lembrar que o bolsa-família nada mais é que a união de vários programas sociais de auxílio criados no governo FHC. Ou seja, o governo Lula simplesmente reuniu os programas em um só. E fazem muita propraganda em cima disso como se fosse seu governo que resolveu este problema social. Portanto, se devemos fazer uma análise, devemos fazer uma análise pormenorizada de ambos os lados. Queremos que os outros sejam imparciais com as informações, porém não nos policiamos para que nós mesmos sejamos imparciais com elas, sem nos deixarmos levar pelas nossas preferências.
No mais, bastante interessante o post, porque faz refletir quem o lê.
Abraços.
Ao que me consta, a bandeira da renda mínima foi empunhada pelo Senador Eduardo Suplicy (PT/SP), que posteriormente ganhou apoios em diversos setores e finalmente se consolidou no programa Bolsa Família.
A política social do governo FHC restringia-se a dar esmolas e apoiar organizações (ONGs) filantrópicas, transferindo a essas organizações privadas a responsabilidade do Estado sobre a assistência social. Justamente por isso, seu governo foi a época em que mais se criaram tais organizações (aí incluídas as ditas "pilantrópicas", cujo objetivo era embolsar recursos públicos).
Ótima resposta, caro amigo! Obrigada pelos esclarecimentos!
Equivoca-se o Guilherme, pois os programas sociais durante o governo fhc eram apenas de fachada e tinham abrangência insignificante. Bem diferente do caráter de uma verdadeira revolução na realidade social de nosso país durante o governo Lula em que 30 milhões de pessoas deixaram a pobreza e a miséria alcançando o status de classe média.
Eis a prova de que as pesquisas estão sendo manipuladas em favor do Serra e, por conseguinte a Ministra Dilma Rousseff está à frente na corrida presidencial. Caso contrário o PIG e os demotucanos não estariam usando de maneira ilegal as concessões públicas em favor do Zé Inacabado a ponto de menosprezar a existência do TSE.
Azenha, MARAVILHOSO!
Me fez lembrar o nascimento do Sivuca, após o segundo turno de 2006. Foi a tua denúncia da manipulação da informação no JN, antevéspera do segundo turno, que nos fez entrar nessa vida de blogueiro de vez.
Mais uma vez, parabéns pelo teu trabalho!
Excelente análise. Dispensa comentários.
Abraços
[...] Complementado nossa opinião sobre a mídia brasileira, trago para os frequentadores do Blog MARTINS ANDRADE E VOCÊ, mais um belíssimo trabalho do jornalista LUIZ CARLOS AZENHA, de seu Blog Vi o Mundo [...]
Parabens Sr Azenha,
pelo texto e por sua análise
Azenha meu velho como se diz na bahia, " vc brocou vei" texto excelente nao tem o que por nem o que tirar parabens e estarei passando esse texto adiante por e-mail para alguns amigos. abç
Há um grau cada vez mais elevado de robotização política. Observe:
Maluf – o biônico
Collor – o cyborg
Serra – o exterminador do futuro
Todos desesperados pelo óleo de Tupi para suas juntas…
Excelente. Parabéns Azenha.
[...] No segundo post, tracei paralelos entre 1989 e 2010. Argumentei que a conjuntura de hoje empurra a oposição a repetir táticas do passado e que a tentação de mentir, deturpar e se apropriar de ideias alheias é grande, especialmente pelo fato de que ela conta com a cobertura favorável da TV Globo, Veja e Folha de S. Paulo, sejam quais forem as circunstâncias. [...]
Caraca, Azenha! Mais um texto impecavel!!!!!
caro Azenha,
está claro que o Serra só tem a mídia para salvar a eleição dele. e esses caras vem para cima com gosto de gás, pq eles sabem que é agora ou nunca.
agora, a capa deste lixo chamado VEJA imitando a capa da revista do OBAMA é uma vergonha.
minha sugestão para o PSDB é: tragam o OBAMA logo, assim fica tudo resolvido
é feio e triste saber que em pleno 2010 teremos um candidato que não tem programa, idéias, planejamento, é ôco
photoshop e bisturi.
isso é que é tratamento de imagem.
..
Eu me divirto horrores por aqui!
Acho que se de alguma forma essa manipulação via mídia golpista funcionar, provocando um estranho crescimento da candidtura Serra, restará a candidata Dilma ir para o enfrentamento com esta mídia e denunciar o seu papel, tal como o Azenha vem fazendo, de forma didática e com substância. Lula terá que dizer de forma clara para o povão desconfiar do que passa na TV, nas rádios e na mídia impressa, relembrando os casos famosos – Collor em 1989, Brizola e o Proconsult em 1982, etc.
É uma boa oportunidade para desmascarar, de uma só vez, os golpistas e seus intrumentos, abrindo o debate na sociedade sobre a necessidade de democratizar os meios de comunicação. Não dá pra sustentar e suportar uma democracia com as ameças de golpe a cada instante – não o golpe militar, que é apenas uma forma burra de impor o domínio pela força, mas o golpísmo sofisticado, pela manipulação da mídia.
[...] A segunda parte da série está aqui [...]
É simplesmente ridícula a capa da Veja com Serra imitando Obama na Time. Imagine se um líder de verdade imita quem quer que seja. Alguém pode imaginar Dilma ou Lula se prestando a esse papel?
coloquei este comentário nohttp://blogdobriguilino.blogspot.com/2010/04/plag…
Reparem no detalhe das mãos:
a do Obama está relaxadamente aconchegando e apoiando levemente o rosto, numa posição de total descontração;
a do 'serra" – será ele mesmo? mas, cadê as gengivas? – que parece não ser a mão dele, parece 'levantar' o rosto ao mesmo tempo em que 'puxa pra trás', esticando assim a pele.
Acho que o fotoshop não foi usado só nas gengivas, não. Tenten fazer essa posição e deixar o braço quase na vertical como o do 'serra' – pra conseguir isso ele precisaria estar curvado sobre uma mesa baixa e com o pescoço esticado pra frente. Mas o homem não existe mesmo, não é? Precisou ser reinventado desde a foto até o falso discurso.
Quando clico no último vídeo desse post: Citizen Kane, na Globo, aparece a mensagem: Este vídeo foi removido pelo usuário.
Qual usuário?
Serra é uma mentira. Lula uma realidade. O problema é que muita gente adora ilusões.
A luta será dura, brava, mas, antes de mais nada, o Brasil precisa vencer e a opção que temos, a única, é Dilma.
E ponto final.
O video foi retirado do youtube. Alguém tem outro link?
mais um video para a campanha ze serra (nosferato)presidente
http://www.youtube.com/watch?v=uCvR2W5jOKI&pl…
Sou professor, tenho filhos lutando pra uma vaga na UFRJ, tenho pai aposentado, familiares que trabalham em setores estrategícos da industria nacional que renasceram recentemente, então eu digo a qualquer outro um que queira de volta a idade das trevas: PSDB NUNCA MAIS NESTE PAÍS CHAMANDO BRASIL.
Você deve ser professor de história que não ensina para os seus alunos a existência das gulags e a mentira que são os conceitos marxistas
Como explicar que todos os grandes veículos de comunicação do país são contra o governo Lula segundo os governistas se recente pesquisa mostrou que 92% dos jornalistas aprovam seu governo?
Considerando que dos restantes 8% de jornalistas uma percentagem é de neutros em relação ao governo, será que somente o remanescente dos jornalistas pertencem aos grandes veículos e incomodam tanto?
Excelente questionamente, seu Ubaldo.
Qual a proporção dos jornalistas que ainda mantém o mínimo de bom senso neste país de tantas nuances?
Os jornalistas são a favor mas os coronéis-patrões-donos da mídia são contra. Simples assim.
Alguém explica pro Ubaldo que jornalista não é sinônimo de "dono de jornal". A pergunta é tão estúpida como perguntar como podem os baqueiros ser ricos se os bancários não o são.
Faça uma pesquisa entre bancários e veja quantos deles são a favor dos juros estratosféricos cobrados pelos bancos…
Ótimo! Demonstrou de maneira brilhante a rasura do rassiossínio jenial do Ubaldo…
É simples…, eu te pago e você escreve o que eu quero em alguns casos, e outros são aqueles postulantes que realmente representam a elite desesperada brasileira (Boris CASualOI)…em um país onde um grupo pequeno domina a mídia vc, o que vc esperava?…
Vocês estão insinuando que há jornalistas que se prostituem neste país?
Neste sentido, a famosa blogueira e literata Bruna Surfistinha se justifica: "Só faço isso pra levantar uma grana e ajudar minha família."
O SERRA é um toco oco cheio de serpentes venenosas que, se forem molestadas durante o dia elas saem a noite para inocular seu veneno em quem as molestou . Que o digam os jornalistas independentes
Perfeito. Traduz o meu sentimento quando fica essa pergunta que me inquieta : Por que Serra Presidente ? Não há absolutamente nada que responda a isso senão interesses particulares de grupos ou os radicais direitistas já conhecidos. Isso é absurdo. Serra presidente não atende a nenhuma expectativa do brasileiro. NADA. Eu não sou nenhum radical esquerdista ou coisa parecida. Comento entre os meus que eu aceitaria sim , conformado, Serra vencer essa eleição se conseguisse enxergar algum motivo, alguma razão que não fosse o que já citei. É absurdamente mais realista imaginar que problemas crônicos, como certos vícios na política brasileira e na gestão do que é público , tenham alguma possibilidade de solução sem a eleição de José Serra. Se isso acontecer serão anos de atraso inclusive nesse sentido. Vender Serra e o PSDB como algo que contrarie isso é o maior estelionato eleitoral que já presenciei.
Lendo isso entendo o que li mais cedo, tem um deputado com um projeto para proibir postagens anonimas e responsabilizar criminalmente o dono do blog, já sei quem está por trás disso é o PIG, por exemplo, atraves de "anonimos" nos blogs eu já sabia no início da noite de sexta a porcentagem da pesquisa data-fraude.
É isso ! Eles querem impedir que colegas jornalistas, do outro lado, publiquem anonimamente os passos deles com antecedencia !!!!
Belo texto e a contextualização perfeita. Parabéns, já estou utilizando e replicando, como disse um comentarista , fazemos nós o trabalho de formiguinha.
Azenha, fico feliz ao ver o site no ar novamente. O que aconteceu? Um ataque?
Apenas uma correção: o seriado "O homem de US$ 6 milhões" foi exibido pela primeira vez na exinta Rede Tupi, em 1976. No início dos anos 80, foi reprisado pela Globo nas tardes de sábado.
Não, essa série foi exibida pela Bandeirantes, depois pela Globo e voltou para a Bandeirantes, antes de desaparecer.
Azenha,você se supera a cada post!Confesso que tinha "comido mosca" e não tinha percebido o link da comemoração da Globo com a campanha do serra,obrigada sempre por compartilhar seu conhecimento e habilidades conosco e a favor do país.
grande abraço
Azenha,que bom ir desvendando a camuflagem politica usada pelo capital,para esconder o que ha na ante sala da disputa pelo poder politico deste cavalo de tróia mor, chamado de Estado de direto burgues,que por sua vez,é dividido em
(potrinhos), instancias democráticas de direitA,que politicamente significa legitimar o dominio do capital perante a sociedade. Voce resgata a história recente de uma história antiga,que em outras palavras Karl Marx,chamou de luta de classes,onde o explorador e seu Estado capitalista submete o explorado,as mais diversas crueldades.As funções politicas e técnicas do Estado burgues,nos deixa claro que,é uma instituição politica,jurídica,administrativa e militar,que tem por objetivo,dirigir o conjunto da sociedade,de acordo com os interesses da parcela economicamente dominante.Fica claro também o papel da imprensa,ou seja,o PIG é e sempre foi uma instituição de classe,sua função ideológica,é convencer o conjunto da sociedade que vivemos num Estado de direito,mas que no fundo,seu papel é manter a ordem,a ordem capitalista e a hegemonia da uma minoria politica,porem,muito bem organizada.
francisco.
Mentira absoluta, conceisto derrubados à 20 anos atrás com a queda do muro.
Calma povo: todos nós somos sujeitos a coisas como pareidolia (ver imagens em traços — como rostos ou figuras geométricas nas nuvens) ou dissonância cognitiva (quando uma informação entra em choque com um modelo já existente).
Portanto, a percepção de cada um é própria do seu ser, e ai, a rede goeblles, desculpe-me, globo, peca pela sua excessiva exposição de sua marca. Falando então nas mensagens desse negócio ai de 45 anos, lembrem-se que ela realmente foi fundada no mês de Abril, portanto, para nós hoje, inclusive você Azenha, é associar o quarenta e cinco a sua idade real de fundação. Isso neutraliza possiveis pareidolias ou dissonâncias cognitivas. Imagine a Dilma cumprimentando a tal rede pelos seus 45 anos????
Com relação a yes, we can, que ótimo que eles usem isso, e devemos mesmo é incentivar: o sr. Obama é um fracasso retumbante, e é isso que temos que deixar claro. Temos que deixar claro a quarta frota, o golpe, a guerra ao iraque, enfim, associar a belicosidade ao Serra e dismistificar essa carinha de lindo que ele tem…… É o Obama que chamou o homen de Cara. O Serra não teve nada disso. E nem terá: pois não é confiavel nem para os inimigos do pais.
O perigo maior é se uma rede globo disser para você de forma clara: vote no serra. Isso seria o fim da picada, mas enquanto as chamadas "mensagens" ocultas pró serra, digo e repito: cada um verá o que quiser. Mas um conselho ao vivo……
Globo, Veja, Folha entraram em um vale tudo eleitoral. Mas a Veja perdeu a noção do ridículo.
Primeiro apela para um astrólogo?!!!. Agora esta capa…
O vampiro brasileiro meigo e humilde: "Eu me preparei a vida inteira para ser presidente".
Ha ha ha!
Sabe uma coisa que me pergunto: será que o povão tem idéia disto tudo?
Eu venho aqui leio, acompanhou outros blogs, vejo o descaramento desta mídia suja, reparo na cara de pau deste Serra, sei de controles quase que invisivel da mídia e da opinião, etc e etc…
Mas e o povão, será que percebe isto?
A Classe Média (a nova e a velha; a paulista a carioca a mineira a baiana; enfim, que seja) percebe o quê?
Tenho medo… muito medo… a balança é o Lula, ele é quem vai fazer diferença, mas até onde isto ein?
Há de ter gente intenligente em todo canto! É uma pena, mas a mídia existe para roubar nossa opinião.
O que Aloysio Biondi registrou no período em que Serra foi ministro do Planejamento? http://www.aloysiobiondi.com.br/
.
Serra se apresenta como "doutor em Economia"…
Alguém aí leu a tese?
Ele era de família pobre, de cidade do interior, formou-se em medicina, etc. Político moderno. Tinha vontade de mudar o páis.
Mini-série do JK?
Não, campanha dissimulada da rede Grobo em 2006 pro Geraldo Alckmin.
De fato, desta vez a imprensa inventou o Serra e a Dilma para impedir a ascenção do governador Roberto Requião que é o único possível candidato a desafiar o poderoso conglomerado Time-Warner-Fox-Globo e afiliadas. Nossa imprensa é muito criativa. Simples assim.
A imprensa "inventou" a Dilma?
Caros Amigos,
Não estou endeusando o governador Requião, mas me parece que ele tem tanto direito à exposição midiática como qualquer outro cidadão brasileiro.
Por mais oportunista que ele seja, aliás, ao menos é uma voz discordante desse coral desatinado.
O importante agora não é implantar o socialismo do nada, mas quebrar a espinha dorsal do monopólio da imprensa que INVENTOU SIM a Dona Dilma, seu Carlos.
Somente Requião pode atingir esse primeiro objetivo.
Abraços
O importante agora é vencer a eleição com Dilma. Quer mais simples do que isso?
Vocês ainda são jovens e aprendem…
Ou é você que está passado e não dá mais na bola?
Tem umas figuras que não merecem respostas, "simples assim!", pois fazem parte dos 5% que cabe numa combi.
Um dia vocês ainda vão me dar razão…
Eu tô contigo e não abro, Mc_SimplesAssim!
fantasia. [2]
..
fantasia.
..
viajou.
..
Requião não é tudo isso não.
Mas admito que é o cara que queria realmente ver presidente…
até tu?…
..
Se há uma coisa que gosto do Requião é que ele não depedende da midia (ou faz de uma forma inversa) e bate de frente mesmo sem medo. Mas ele não é muito diferente do Serra. Meu irmão mora em Maringá-PR e estuda na UEM (Universidade Estadual de Maringá). Ele estava me contando que a um certo tempo atrás a UEM entrou em greve e ficou 6 meses em greve revindicando sálarios e melhorias na universidade e no final das contas voltaram sem conseguir nada. Entre o fim do ano passado e começo desse ano cogitaram fazer greve de novo, o Requião deixou bem claro:
"Vocês já viram que a ultima vez não deu em nada, vão querer de novo?"
Meu irmão estava até comentando sobre um possivel 2º turno entre Serra e Requião, ele prefere o Serra (E isso pq ele conhece o jeito PSDB de governar e o jeito Serra de governar o estado) pois seria menos pior.
Requião? QUEM É REQUIÃO!
O negócio é o Ciro… Tadinho: tão cearense e tão rejetado…
Enfim, tem gente pra tudo!
Bela abordagem! 2010 é tudo ou nada para as forças conservadoras que estáo concentradas na velha mídia. Vão tentar demonizar Dilma e limpar o passado de Serra. Vão fazer de tudo para mostrar que Serra é do bem, alegre, familia. Será o novo Fernando Collor. Caras de pau.
Tudo o que tiverem de fazer, vão fazer agora, já. Depois da campanha começar oficialmente, vão tentar garantir a ferro e fogo o que conseguirem agora, porque vão ter de recuar a cada hora, com chumbo quente chovendo sobre eles, por todos os lados. O momento deles é agora.
chumbo quente.
será um massacre.
não vai sobrar pena sobre pena.
..
Didático e certeiro! E de alto nível!
Tem que lembrar desta capa da Veja:http://oagitador.files.wordpress.com/2010/01/veja…
Esse vídeo da Rede Globo já é uma mão na roda pra começar qualquer argumentação no sentido do alinhamento dos discursos entre oposição e mídia. Não tem nem o que contestar, usam agora até o mesmo slogan. Engraçado, quem acompanha a blogosfera vê cada vez mais a confirmação desse ponto de vista, mas muita gente ainda taxa de teoria da conspiração toda vez que se toca no assunto. As provas tão aí pra quem quiser ver, mas acho que a internet tem esse lado dúbio: ela não impõe informação, é preciso ir atrás dela, montar seu próprio entendimento num mundo multifacetado de interpretações. Daí se tem tanto um ambiente mais democrático quanto um ambiente que exige mais das pessoas. Exige mais de pessoas que se acostumaram com o confortável lugar de espectador.
Como acordar, então, essa massa conformada, que até concorda que exista muita manipulação no jornalismo, mas já se fez crer que esse é só o jeito natural das coisas? Algo que temos que aceitar e aprender a lidar, nada mais. Como, talvez, chamá-los a construir e acreditar num mundo que pode sim ser diferente?
Essa é uma pergunta que me faço dia e noite.
É impressão minha ou o Serra fez implante dentário? E se fez, porque ninguém comentou nada? Me lembro quando a Dilma fez plástica a imprensa passou meses comentando…
É isso aí. Temos de desconstruir diariamente o embuste tucano. O marketing politico só se esquece de um detalhe: a militancia política vale mais que mil anúncios!
Ao contrário de muitos companheiros, vejo um lado bom nessa campanha da mídia elitista: tamanha campanha contra há de acordar as massas petistas que hoje preguiçam embaladas pelo "já ganhou".
Ainda não ganhamos e, para ganhar, teremos que trabalhar muito e muito. Não nos acomodemos, pois, e saiamos às ruas propagandeando as verdades sobre Serra e as vantagens do voto em nossa candidata.
Com tantos indícios de plágio abre-se a possibilidade de também pretender plagiar a elição americana que durou dois meses para apurar os votos e levou Bush ao segundo mandato. Assim sendo, a diferença aqui é que a apuração não carecerá de dois meses.
Pergunto: O Brasil quer mais pedágios?
[...] A segunda parte da série está aqui [...]
45 anos de Rede Globo. Por sinal, qual é mesmo o número de José Serra?
Só de pensar o Brasil na mão dessa gente , me dá um frio na espinha.
Detalhe no final do Video: 45, eh Serra!
Simplesmente nojento….será que vão conseguir enganar a maioria dos brasileiros???
Pode ter certeza, assim que o PT entrar com uma representação contra o clip da Globo, . Entra a outra parte do plano: Velho discurso de censura , A Dilma e o PT com toda certeza serão acusados de querer acabar com liberdade de expressão em nosso país. E por ai vai…
Seria uma extrema burrice,ao meu ver, o PT representar contra este clip,só iria dar maior visibilidade.A mensagem subliminar ali só fica clara para quem tem informação e conhecimento,para combater só usando da mesma arma.O jogo vai ser cada dia mais pesado ,acho que a Dilma vai ter que se assessorar muito bem,com excelentes profissionais de marketing e nós fazermos o trabalho de formiguinhas ou de beija-flor para esclarecer as pessoas a quem temos acesso,até por isso escrevi aqui que não devemos ter preconceitos e buscarmos comunicação até mesmo com os milhões de telespectadores de BBB e afins.
Concordo com a Fátima. O clip é burro e contra-producente. Só mesmo a Globo para acreditar tanto na força de sua propaganda subliminar mal feita. É o mesmo que acreditar na infalibilidade do sistema financeiro. Coisa de matuto.
P.Q.P!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Azenha vc é O CARA!!!!!!!!
Seria patético se não fosse trágico….
Azenha,
A rede Globo e seus habituais métodos de manipulação estão em cheque no Brasil.
Os jovens intelectuais, universitários e formadores de opinião sabem que a Globo sempre manipula contra o Lula.
Isso já foi desvendado e criou um grande embaraço para a Globo.
É por essa razão que a despeito de toda essa tentativa de marionetização da povo a popularidade de Lula bate nas alturas e é um freio a essa escalada de fraudes.
Azenha, eu iria comentar o filmeco estrelado pela familia simpson (willian e a mulher dele- esqueci o nome da madame sua esposa), mas vc o colocou no final.
O que me deixa preocupado é que estes safados fazem o que querem porque podem contar com a "justiça" brasileira. Sai há algum tempo, na Carta Capital, um artigo do Prof° Boaventura Mediros (acho que é este seu nome), um filósofo português, na qual ele comentava a direitização da Justiça: juízes reaças proferindo sentenças cada vez mais conservadoras. O pé podre de nossa Democracia é a justiça
serra é do dem
Serra é como o seu sorriso. TOTALMENTE FAKE.
Não acho que Serra e a extrema-direita não tem projetos. Eles existem sim, só que não podem ser revelados senão a eleição acaba no primeiro turno. É aí que a campanha de Dilma tem que centrar fogo, em forçar a direita a revelar seu "lado negro".
Já pensou se uma ponte do PAC tivesse que ser fechada a cada vez que As Nuvens soltassem pum porque o Lula apressou a obra para que ela fosse inaugurada antes da eleição de 2010?
Temos que ter cuidado: caso Serra se eleja, ele pouco se lixará com o Brasil porque estará mais preocupado em descontruir o governo Lula para não ser apeado do Planalto em 2014 numa eventual disputa contra o atual presidente. O Brasil, assim como está SP, ficará entregue às forças políticas que o elegeram, inclusive o PIG.
Como é mesmo essa história da ponte e do vento? Não pude acompanhar…
A obra que o mais preparado dos enjenheiros contratou, a tal ponte, balança com ventos que são incapazes até de levantar uma pipa, meu caro.
Azenha, a impressão que eu tenho da situação da "velha mídia" em 2010 é: em questões políticas ninguém a leva a sério. Quantos pseudo escândalos não deram em nada pelo simples motivo de ninguém estar nem aí?
Mas ainda podem criar comoção, como no caso da Isabella.
Eles vão ter que fazer um malabarismo muito grande para driblar esse "filtro" que as pessoas acabaram desenvolvendo naturalmente.
Mas vai ser dureza para eles, já que a Dilma terá maior tempo de propaganda na TV e o Lula como cabo eleitoral.
Não acho que eles conseguirão ganhar essa parada, não. Vão ter que fraudar MUITA urna para levarem o Serra pro segundo turno.
O Ciborg era apresentado pela Band, mas isto é de menos. Tive professor de física que perguntava: como ele consegue segurar um helicópetero sem ter os pés presos no chão? No máximo ele saíria voando pendurado no aparelho. E a coluna? E os pedaços de "verdade" dele, como poderiam suportar os esforços das partes mecânicas? Vale como metáfora: como a parte "de verdade" do Serra vai aguentar? Ele terminará refém da mídia. O PIG está fazendo o joguinho do traficante com ele: no começo, a droga é boa e barata e o traficante é um amigão do peito; depois, quando o vício está estabelcido, a qualidade da droga cai e o preço aumenta…
Em relação à estratégia, além de contar com a blindagem do PIG para reinventar o passado, ele conta com a falta de memória de alguns, com a alienação de outros e também com o fato de que boa parte do eleitorado nunca nem teve noção de nada.
Grande comparação, Carlos, mas você esquece de que com o Serra não tem essa de 'Lá vem o bicho", não. Ele é o bicho. Ele é, na hierarquia mafiosa, mais do que o PIG. Ele vai chicotear o PIG se o PIG não fizer o impossível por ele.
valeu a metáfora.
..
Hehehe, muito bem, vamos a dois comentários que talvez tenham passado desapercebido.
Para quem entende e trabalha com design, só de bater o olho já perceptível a alteração no tom das cores da foto. Manipulação simples com filtro e máscara para deixar o nobre candidato um tanto quanto mais moreninho, um tom saudosista quase que aproximando do sépia. Mas mera coincidência com a foto do Obama, longe de mim fazer qualquer acusação, talvez o Serra tenha feito umas sessões de bronzeamento artificial, mas a máquina era tão boa que bronzeou inclusivo seus belos dentes.
Outro comentário que faço enquanto profissional de comunicação é sobre uma obra do destino. Como o acaso é bom para o Brasil, justamente este ano a Globo fará toda a sua campanha anual baseada no número 45. 45 anos… essa vai ser mole, mole… não terá nem como espernear. O número será usado e abusado durante todo o ano de 2010.
Datafolha, Veja e Globo?
Mas isso só pode ser uma grande coincidência!!
(curiosamente, a passagem de Serra pelo Ministério do Planejamento nunca é mencionada)
.
Pois é… No perfil dele no Ministério da Saúde, a passagem do distinto pela SEPLAN foi "esquecida". Estranho, já que ele se apresenta como "doutor em Economia" pela Princeton – que tese defendeu?
Veja os comentários do Ubaldo: eles devem dar uma boa ideia. Estou salvando os argumentos dele e os meus. Como ele é bem amestrado, reflete fielmente as posições serristas. Estou hoje em outra cidade (tenho que trabalhar, né?) mas amanhã posto aqui para todos. Se o Azenha autorizar, na seção "Você Escreve"…
Diremos o Brasil poDILMAis! E mostraremos isto elegendo a Dilma no primeiro turno.
Esse vídeo da Globo é verdadeiro??? Com 45 no fim e tudo??? Se for, o que será que dirão suas excelentissimas eminências do TSE sobre campanha eleitoral disfarçada? Meu Deus, a que ponto chegamos…
GLOBO repetindo 1964, 1989 e 2006. E disposta a tentar mais um PROCONSULT em 2010.
Azenha, falta dizer que "São Paulo PODERIA mais"!!!!!
Pô, no vídeo da Globo tem até o 45 (número do psdb). Só faltou um tucaninho sobrevoando a vinheta
Vai que eles colocam o tucano e dizem que é um beija-flor… E aí a Datafraude e o Ibopefrauda apresentam pesquisa conjunta na qual 90% dos entrevistados garantem: é um beija-flor…
Belissima análise Azenha.
Só tendo certeza que receberá a cobertura da mídia é que se pode agir desta forma, usando a mentira como verdade.
Azenha, ele tem grandes contribuições sim para apresentar ao Brasil :
1 – venda de banana por quilo;
2 – lei anti-fumo, afinal nunca pensaram em proibir cigarro em locais públicos;
3 – um pedágio em cada curva de estrada, para manter as estradas do estado como as da Europa;
4 – uma penitenciaria em cada cidade pequena do estado. Com isso são criados empregos e, de quebra, as famílias dos presos e suas quadrilhas se transferem para a nova cidade. Assim ajuda-se a aumentar a população das pequenas cidades, que não tem estrutura para isso e parte dos assaltos de São Paulo, são distribuídos pelo interior;
5 – novo método de não pegar Gripe A : é só não chegar perto de porco que esteja espirrando;
Consigo lembrar dessa coisas, mas acho que deve ter mais.
Impressionante. O marqueteiro da Globo é o mesmo do Serra?? Sempre batendo na tecla "mais" e ainda aparece um 45 no final.. mensagens subliminares que nada, é na caruda mesmo!!!
Estudo primoroso Azenha!!! Obrigado e parabéns mais uma vez!!!
Essa vinheta da Globo é escancaradamente uma extensão do Slogan"O Brasil pode mais". Crime eleitoral?deboche? Demostração d força?
Tudo isso e muito"mais"
O brasileiro gasta uma fortuna com o MPE, TSE ou TRE para permitir esta degeneração político-eleitoral ? .
Cadê a igualdade de condições para os postulantes ao pleito de 2010 ? .
Utilizar concessionária de serviço público de radiodifusão para favorecer uma candidatura política ou uma facção político eleitoral não é crime ? .
Então pode-se montar uma rádio (clandestina ou não) e utlizá-la pra detonar candidaturas ? .
Será que estas "autoridades" não se sentem envergonhadas perante ao mundo com este degenerado processo eleitoral brasileiro ? .
DEMOCRACIA BRASILEIRA ? JUSTIÇA BRASILEIRA ?
VERGONHA PLANETÁRIA ! VERGONHA MUNDIAL !
Marcola,o Estado burgues é departamentalizado,eles(a elite) são muitos inteligentes a ponto de manipular a nossa compreensão do que é um Estado burgues. Este cavalo de tróia mor,aparece todo fragmentado,segundo os desejos de dominação do capital.Os cavalos menores(potrinhos),são ferramentas de dominação juridica,controlados pelas elites e passam despercebidos ao olhos da nação,e isso,tem aos montes,TSE,MPE,STF,STJ,entre muitos.Esta "democracia e justiça" que voce cobra,não existe,sabe por que? Porque a democracia burguesa esta a serviço da própria,visto que,vivemos numa sociedade de desiguais(exploradores x explorados),ou voce acha que os iguais,vão dar a vez para os desiguais?
[...] A segunda parte da série está aqui [...]