por Luiz Carlos Azenha
Primeiro foi o Nouriel Roubini que, em entrevista ao revolucionário Wall Street Journal, disse que Marx estava certo.
Agora, aquela revista esquerdista chamada Forbes publicou um texto muito disseminado nas redes sociais nos Estados Unidos.
Título: Os distúrbios no Reino Unido e a vindoura guerra de classes mundial
[A tradução completa está aqui]
No artigo, Joel Kotkin elenca uma série de números:
* 1 milhão de jovens britânicos estão desempregados
* 50% das crianças de Londres vivem na pobreza
* 20% dos adolescentes americanos estão desempregados, taxa que chega a 50% em Washington
* dois quintos dos americanos que tem 18 e 19 anos de idade estão desempregados ou fora da força de trabalho
* 43% dos americanos brancos sem diploma universitário avaliam que a vida está piorando.
Ele escreve:
“O endurecimento das divisões de classe tem se acumulado por uma geração, primeiro no Ocidente mas crescentemente em países de rápido desenvolvimento como a China. A crescente divisão de classes tem suas raízes na globalização, que custou empregos aos colarinhos azuis e agora mesmo aos colarinhos brancos; na tecnologia, que permitiu a empresas e indivíduos mais ricos mudar suas operações com velocidade rápida para qualquer lugar; e na secularização da sociedade, que solapou os valores tradicionais do trabalho e da família que eram básicos do capitalismo de raízes desde suas origens.
Todos estes fatores podem ser vistos nos distúrbios britânicos. Relações raciais e com a polícia tiveram um papel, mas entre os amotinados havia mais que gente das minorias ou gangsters. Como o historiador britânico James Heartfield sugeriu, os amotinados refletiram um rompimento mais amplo do “sistema social britânico”, particularmente o “sistema de trabalho e de recompensa”.
Nas primeiras décadas do século 20, jovens da classe trabalhadora poderiam contar com trabalho na vibrante economia industrial do Reino Unido e, mais tarde, no crescente setor público largamente financiado pelos ganhos [financeiros] da City e ao crédito. Hoje, o setor industrial encolheu e está irreconhecível. A crise financeira solapou o crédito e a capacidade do governo de bancar o estado de bem estar social”.
Mais adiante:
“A perspectiva de um crescente conflito de classe existe mesmo na China, onde a desigualdade social é uma das piores do mundo. Não causou surpresa uma pesquisa conduzida pela Academia de Ciências Sociais de Zhejiang mostrando que 96% dos entrevistados sentem “ressentimento contra os ricos”. Enquanto o Tea Party e os esquerdistas nos Estados Unidos acusam o capitalismo entre amigos do regime Bush-Obama-Bernanke, os trabalhadores e os chineses de classe média estão diante de uma classe governante hegemônica que consiste de autoridades e capitalistas ricos. Que isso se dá sob um regime supostamente “marxista-leninista” é ao mesmo tempo irônico e obsceno”.
Diante disso, ele prevê que a onda mundial de distúrbios vai se espalhar e chegará aos Estados Unidos.
Com as bolsas de valores derretendo mais uma vez, é sempre bom ficar de olho nos alertas destas publicações esquerdistas como o Wall Street Journal e a Forbes.
PS do Viomundo: Não tenho a mínima paciência com o nheco-nheco político em torno do governo Dilma. Tenho comigo que o futuro político da presidente vai se definir em função da reação brasileira à crise econômica mundial, que pode se aprofundar nos próximos meses. Quanto ao resto, não há nada que o canetaço presidencial não resolva, especialmente no Brasil.
Nouriel Roubini: Depressão 2.0
Demóstenes Torres quer ver enlatados americanos
Ao vivo, Darcus Howe detona trolagem da BBC
Eles estão apavorados! Estão com medo de Marx ressurgir com força! Isso é uma forma de dizer aos mais ricos: – Corram para os seus bunkersnas montanhas suíças!
[...] A Forbes, quem diria, fala em guerra de classes mundial! [...]
nheco-nheco político.
deu
..
19/08/2011 – 07h10
"Após 20 anos, ex-repúblicas soviéticas se blindam contra comunismo"
ARTEM KRECHTNIKOV
DA BBC RÚSSIA
No dia 1º de agosto de 1991, o famoso monumento a Karl Marx, que se eleva sobre o centro da cidade de Moscou, apareceu com os seguintes dizeres pintados em tinta vermelha: "Proletários do mundo, perdoem-me!"
Era uma irônica alusão ao chamado aos trabalhadores contido no Manifesto do Partido Comunista, publicado em 1848 na Alemanha por Marx e Friedrich Engels.
A ideia de comunismo concebida originalmente pelos intelectuais europeus encontrou abrigo espiritual na Rússia –que se tornou "a pátria do proletariado mundial".
Os comunistas que viviam na "casa da revolução mundial" se orgulhavam de seu papel na história e no cenário geopolítico.
Vinte anos após o colapso do maior país comunista do mundo, o Partido Comunista permanece um dos mais influentes do país.
Em números de parlamentares, só fica atrás do partido Rússia Unida, dos últimos ocupantes do Kremlin, Dmitri Medvedev e Vladimir Putin.
Mas a maioria dos analistas está de acordo com a opinião de que o partido não tem futuro político na Rússia.
Os filiados do PC de hoje pertencem a um setor determinado, mas em envelhecimento, da população. Se tudo continuar como está, os simpatizantes da sigla tendem a desaparecer.
A maioria dos simpatizantes da oposição na Rússia é nacionalista ou a favor de ideias ocidentais.
Existe, sim, muita nostalgia na Rússia pela antiga União Soviética, mas não da igualdade indiscriminada, das filas e da doutrinação política: os cidadãos sentem falta do tempo em que a União Soviética era uma nação poderosa, respeitada e temida em todo o globo.
hã… você leu este lixo?
Incrível, não é?
A folha de são paulo realmente considera seus leitores imbecis.
Muitos especialistas creem que os comunistas poderiam ter retomado o poder nos anos 1990, quando a Rússia se encontrava em meio à turbulência política, se tivessem um líder carismático líder.
Entretanto, a firme liderança de Genady Ziuganov assegurou o estabelecimento do capitalismo e de um sistema de democratização na Rússia.
Os eventos históricos que se desenrolaram na "casa da revolução" determinaram o destino do comunismo no resto do mundo.
EUROPA E ÁSIA CENTRAL
Nos países que conformavam as ex-repúblicas sob a batuta de Moscou, o que há de comum é a tentativa de evitar a influência da ideologia comunista.
A única ex-república soviética a manter o comunista é a Moldávia. Seu ex-presidente entre 2001 e 2009, Vladimir Voronin, foi o primeiro chefe de Estado comunista democraticamente eleito após a dissolução do bloco soviético.
Mas mesmo seus seguidores não são comunistas linha-dura no sentido tradicional: não desejam o retorno à vida soviética. Parte dos ativos do país foi privatizada e a melhor definição da estrutura sócio-econômica do país é capitalismo com um toque pós-soviético.
O país que mais preservou os valores e o estilo de vida soviéticos é Belarus, a "linha de montagem" do antigo bloco comunista.
A liberalização econômica e a ruptura dos antigos laços econômicos atingiram duramente o país, que não possuía recursos naturais.
Durante a Segunda Guerra, o país amargou a ocupação nazista, insuflando uma desconfiança em relação à influência ocidental na psique nacional.
Mesmo assim, o comunismo tem desvanecido e o presidente bielorrusso, Alexander Lukashenko –que chegou ao poder impulsionado por esse sentimento antiocidental– nunca invocou as ideias de Marx e Lênin.
A ideologia predominante é a do paternalismo estatal com liderança carismática e ditatorial.
Nos países da Ásia Central, que combinam capitalismo, autoritarismo secular e o uso oportunista de certos elementos islâmicos, os governos mantêm laços mais próximos com Moscou que com os países ocidentais –mas isso é porque a Rússia não os incomoda com questionamentos a respeito de direitos humanos.
Na Ucrânia, nos países do Cáucaso e nos Bálticos, o comunismo já não é digno de menção. As disputas políticas continuam nesses países, mas por forças inteiramente distintas.
No Leste Europeu, onde comunismo foi implantado força, a ocupação e a humilhação nacional, a maioria das populações nunca apoiou a ideologia.
A União Soviética provia os recursos para os seus "satélites" e permitia, neles, um grau de liberdade mais que em seu próprio solo. Mesmo assim, as tentativas de se livrar do jugo de Moscou só foram suprimidas com a intervenção do Exército Vermelho na ex-Alemanha Oriental, a Hungria e a ex-Checoslováquia.
Há partidos pós-comunismo em todos os países do antigo Pacto de Varsóvia, que advogam uma plataforma de esquerda moderada e europeia. Esses partidos têm tido espaço na Polônia, Hungria, Romênia, Eslováquia e Bulgária, mas não há possibilidade de voltar ao sistema político socialista de outrora.
CHINA E ÁSIA
Se a revolução russa já não tinha grande relação com os ideais da ideologia marxista, a chinesa certamente não tinha. A China nunca teve um proletariado capaz de receber desempenhar a função histórica que lhe cabia segundo Marx.
Mao Tse Tung chegou ao poder em 1949 vindo da classe camponesa. Considerava-se líder de um "vilarejo global" em uma luta contra a "cidade global" e nunca escondeu sua rejeição à civilização urbana.
O seguidor de Mao no Camboja, Pol Pot, levou os ensinamentos de seu mestre à ação lógica, dizimando a população urbana do país.
Mao combinava a ideologia marxista com um nacionalismo chinês e um despotismo asiático, exemplificados
pela coletivização e a obediência. O indivíduo era um coágulo no sistema e todo interesse material era substituído por um profundo sentimento de conformidade.
No Vietnã, o vizinho mais próximo da China, o caminho do comunismo foi semelhante.
A Mongólia foi o único país a estabelecer o socialismo ao estilo soviético antes da Segunda Guerra Mundial. Depois da queda da União Soviética, o país rejeitou o modelo e embarcou em um caminho de reformas de mercado e democracia multipartidária.
Hoje, a Coreia do Norte é o único bastião do comunismo stalinista. O país vive imerso em um sistema onde o mercado é inexistente e a ideia de coletividade é tão forte que os indivíduos são proibidos de cobrir as janelas com cortinas.
A doutrina oficial norte-coreana não se baseia nos princípios marxistas-leninistas, mas no espírito de autoconfiança. Na prática, isso se traduziu no desejo de Kim Il Sung e seu sucessor, Kim Jong Il, de se manter seu domínio sem se submeter a ninguém.
ÁFRICA E AMÉRICA LATINA
Na África, a realidade social não poderia ser mais diferente dos cenários elaborados por Marx e Engles, que se debruçaram sobre os problemas das sociedades industriais.
Em parte, a aproximação dos países africanos com a URSS foi motivada pela rejeição ao imperialismo histórico das potências europeias.
Aos líderes anticolonialistas africanos também apetecia a ideia de modernizar seus países através de
ditaduras. Eles sabiam pouco sobre as ideias de Marx e Lênin, mas entenderam que bastava dizer a palavra mágica – "socialismo" – para estar na lista dos receptores de armas e recursos da União Soviética.
Isto gerou todo tipo de confusão. Quando a Etiópia e a Somália entraram em guerra, por exemplo, ambos os países se consideravam socialistas. Levou tempo até Moscou decidir quem apoiar: a Etiópia.
Na América Latina, de forma semelhante ao que ocorreu na África, o apoio da URSS foi usado na Guerra Fria contra outra potência vista como imperialista – os Estados Unidos.
Mas muitas revoluções latino-americanas não foram diretamente inspiradas pelo marxismo. A Cubana começou como uma insurreição contra a autoridade vigente.
Fidel Castro era popular em Moscou tanto quanto Yuri Gagarin, o primeiro homem no espaço. O líder cubano da "ilha da liberdade" mostrava que o comunismo poderia ser jovem, cheio de vida e democrático.
Ao longo dos anos, Cuba perdeu a vitalidade e passou a ser um país governado por uma geração de octogenários. É possível que se torne o país a martelar o último prego no caixão do comunismo global.
http://www1.folha.uol.com.br/bbc/962111-apos-20-a…
Depois do "nhé nhé nhém" e do "tró-ló-ló", agora vem o "nheco-nheco" político, Azenha! kkkkk
Os saques em Lomdres nada mais são que a juventude querendo entrar no "maravilhoso"mundo do consumo capitalista.Desde quando isso é revolucionário?Querer emprego,salário,consumo é o desejo capitalista por excelencia.Marx está totalmente certo no que diz respeito ao Capital.Não é que ele deseje gerar miséria pois isso não serve a sua lógica mas faz parte de sua estrutura de funcionamento e ampliação que ele gere cada vez mais miséria.Esta é sua contradição maior e que pode levar a sua autofagia.Mas,achar que saquear lojas é o começo é muito otimismo.Aliás,senão estar no mundo do consumo ,fosse revolucionário,o Brasil já teria feito sua revolução há muito tempo pois como é possível que mais de 2 milhões de pessoas,no Rio,morem em barracos ao lado de condomínios e shoppings sofisticados sem moverem uma palha para mudar isso?
Recomendo a todos darem uma espiadinha no vídeo abaixo, que explica o que a ONU realmente tem feito para combater a fome na Somália. A saber: assassinar os famintos. O pior é que estou falando sério…
http://dotsub.com/view/8446e7d0-e5b4-496a-a6d2-38…
"50% das crianças de Londres vivem na pobreza"
Mentira!!!
[...] A Forbes, quem diria, fala em guerra de classes mundial! [...]
Forbes e WSJ , vanguardas do socialismo mundial heheh!!ja ja , vao fazer parte da Internacional SOcialista(ainda existe esta entidade?)
Se adolescente deve trabalhar, a que horas ele vai à escola? Ah, não há escolas, claro.
Estou cheia de discussão sobre trabalho adolescente: Quando Elke Maravilha vai à TV e diz, "eu trabalhava com 6 anos" é uma coisa. Ela trabalhava junto aos pais, numa loja. Outra, bem diferente, é a criança ser explorada por patrões de pedra, antes mesmo de ter sua formação física completa, e ser bolinada, como o foi uma amiga minha, pelo patrão.
Esse Azenha é sacado, hein!
Ele conhece até grito de tucano. Nheco-Nheco! KKKKKKKKK
A defesa do capitalismo é baseada na liberdade. Mas alguem pode dizer se o capitalismo não esconde o fato que as diferenças sociais são responsáveis poe grande parte dos crimes? ou isto não é verdadeiro? Daí a solução é mais aparelho repressor. Mas naste caso, vamos para o regime sem liberdade nenhuma e com miséria cada vez maior para a maioria. Logo, chegará o momento desta explosão social violenta e uma guerra social em todos os lugares, inclusive nas casas dos ricos. A classe média vai ser faxineiros e empreghados domésticos e ….muitos policiais. Bom mundo este do EUNAOSABIA. Talvez então sobre uma facada para ele ou uma torturazinha numa delegacia.
Cadê o EUNAOSABIA, o nosso gênio teórico, para nos brindar com seu conhecimento superior? Para chamar o pessoalzinho da Forbes de um monte de ignorantes?
Azenha:
Muito bom o artigo. Agora essa revista toca o problema muito superficialmente, com respeito à China. A China sempre teve, uma quantidade enorme de castas, que davam uma diferencia de classes que eram muito distantes uma de outras. Com a revolução de Mao Tsetung, e depois de sua morte, tive grandes modificações. E num lugar com essa população tão enorme, tem forçosamente que ter esse tipo de problema, principalmente agora onde a industrialização e a tecnologia têm formado uma classe nova. Aquelas pessoas que sempre viverão na miséria, continua mais o menos conformada.Agora quem estava mais o menos bem na vida, verse de a noite para o dia, na miséria, não se vai a conformar, e vai a buscar por todos os médios, de alguma forma voltar, a sua posição anterior.E o que passa na Europa ,sendo a mais violenta agora na Inglaterra.A falta de sensibilidade social de os políticos e notável.Por sorte no Brasil se tem aumentado a classe media.Não faz muitos anos atrás, nossa sociedade era de ricos, e pobres, agora temos uma maioria de remediados.Isso vai a favorecer o desempenho do governo.Creio que si a Presidenta Dilma, fazer a reforma agrária, este Brasil, avançará muito rapidamente, e que deixem de existir praticamente, divisões sociais grandes.
O bicho vai pegar, como se diz popularmente. Que não dá de manter o sonho do capital de enriquecer até o infinito. Como comentaram em outros lugares só podemos ter psicopatas no comando dos grandes bancos e mega corporações, pois eles com certeza são inteligentes o bastante para se dar conta que não dá de aumentar o fosso entre pobres e ricos infinitamente sem haver guerra.
Duas observações:
1) Ainda bem que não temos paciencia (me incluo) para esse "nheco-nheco político em torno do governo Dilma". Parece que ela tbm, conforme entrevista na Carta Capital.
2) Quanto ao "canetaço", o final: "especialmente no Brasil". Acho que não cabe. Não é uma exclusividade nossa, mas de todas as nações, ou sociedades (para ser mais genérico). Não devemos desprezar as canetadas dos governantes e as vontades legítimas e democrática dos cidadãos (políticos ou não) de querer direcioná-las.
O problema é que se Marx estiver certo, o Azenha teria que receber o mesmo salário que o moço que aperta o botão do portão eletrônico da emissora em que ele trabalha recebe… todos seremos iguais…
Ou seja…. tanto faz ser o Ivo Pitangui ou um cirurgião meia boca qualquer… o salário teria que ser o mesmo… não existiria a tal da ""mais valia e bla bla bla""" esse é o mundo maravilhoso de Marx…..e um mundo em perfeita harmonia.. como querem alguns auto enganados….o salário de Dilma seria o mesmo das ""margaridas"""….seu salário de 32 mil por mês como era quando conselheira da Petrobras seria digamos… menos maior…
Roubini disse também que tão pouco o socialismo tem uma resposta para a crise…
Nem Marx era marxista….
Esse é o mundo maravilhoso de Marx… um mundo que só existe na cabeça dele mesmo e de uma tropilha de auto enganados….vejam o que levou a URSS??? coisas de marx…. não, não me venham com a lenga lenga de que o genocida Stalin (25 milhões) deturpou o marxismo…. isso nunca prestou em lugar algum pois vai de encontro a natureza humana… nascemos livres, para agir e pensar, isto está até na Bíblia, nascemos diferentes e temos o direito de sermos diferentes… Marx queria ver todo mundo igual….tô fora…
"Está na Bíblia"? Conconcordo plenamente que "em tese" nascemos livres, para agir e pensar e temos o direito de ser diferentes. Mas não é disso que se trata, a questão de fundo é da pequena parte da populaçao mundial que detem a riqueza do planeta, ou seja, os ricos (os de verdade, acima de $ 500 milhões de dolares de patrimonio) essa gente, e também é da natureza humana, NUNCA estará satisfeita com o que tem, e para alcançar seus objetivos não existem limites de qualquer natureza, se precisar destruir um país inteiro o farão com um sorriso nos lábios. E é ESSA GENTE, que está conduzindo os destinos de bilhões de pessoas, e esperar que na nossa época os prejudicados e excluídos aceitem pacíficamente seus destinos, é muita ingenuidade!!!
Eu nunca vi, em nenhuma linha dos trabalhos de Marx (e olha que são muitos, e eu li bastante), qualquer referência à necessidade de "todo mundo ter o mesmo salário". Nem nas obras de Lenin, Gramsci, Trotsky, nem nenhum outro teórico marxista. Gostaria muito de saber de onde saiu essa "lenda urbana" divulgada por aí que os marxistas defendem que "médico ganhe o mesmo salário de porteiro". Pelo que eu saiba, a idéia dos marxistas sempre foi de que todo mundo fosse assalariado, todo mundo vivesse de salário, e não de lucros empresariais. Mas nunca disseram que o salário de todo mundo tinha ser igual. Marx nunca escreveu isso. Não é a toa que o salário de um engenheiro nuclear na União Sovética era bem maior que o salário de um vigia noturno na mesma União Sovética
Este rapaz, ainda bem que escreve aquí, onde podemos compreendê-lo. Se fosse em algum jornalzinho de escola secundária, poderia representar um perigo para a formação dos estudantes.
O Richard adora criticar o que não consegue compreender… Allah me livre de contratá-lo como consultor!
Na Bíblia também está escrito para apedrejarmos os homossexuais:
"Levítico 20,13 –“Quando também um homem se deitar com outro homem, como com mulher, ambos fizeram abominação; certamente morrerão; o seu sangue será sobre eles”.
Que tipo peculiar de liberdade esse Livro propõe, não?
tem que ser muito ignorante pra comparar o antigo testamento(que vale apenas para o povo de Israel) com o novo testamento.
Ignorância é queimar gente viva!
Pelas diferentes formas com que escreve, este QUENOSABIA parece ter, digamos, "múltiplas personalidades" …
Será pseudônimo de uma patotinha?!
Então caro "irmão, se você diz que tá na bíblia, então deve estar certo mesmo.
Olha, se você se pauta pela Bíblia, procure um psiquiatra. "Bem-aventurados os que tem sede e fome de justiça, porque serão saciados"…Vai ler os evangelhos meu caro, ali encontrarás a filosofia revolucionária de Cristo que reduziu todos os mandamentos arcaicos do antigo testamento em um só: ama o próximo como a ti mesmo. E olha, eu sou ateu e devo conhecer a bíblia melhor do que você.
Poxa 'Eunãosabia', decepcionante. Justo você que prega o conhecimento científico vir falar de um autor "por ouvir dizer"? Tente aprender a ler um texto clássico, então se familiarize com o contexto histórico e aí sim, venha falar de Marx. Ou fique a vida inteira reproduzindo o seu economês de slide e atentando contra os próprios interesses, você que sabe.
Que infantil esse EUNÃOSABIA! Usa a bíblia para se contrapor a Marx. Recorre à velha máxima da direita: 'nem Marx era marxista'. Sua babaquice é tanta que até me permite dizer uma frase boba: Limpa a boca pra falar de Karl Marx!
QUERIA MUITO QUE O "EUNAOSABIA" NOS MOSTRASSE EM QUE LIVRO, TEXTO, PÁGINA, PARÁGRAFO, EM QUE TRADUÇÃO FOI QUE MARX DESCREVEU ESSE "MUNDO MARAVILHOSO" DO QUAL ELE AFIRMA COM TANTA CERTEZA AQUI… JÁ VÁRIAS OBRAS DE MARX E NÃO VI ESTA PASSAGEM, ESTE TRECHO QUE O "EUNAOSEIDEPORRANENHUMANEMQUEROSABER,PREFIROPEGARPRONTONAWIKIPÉDIADADIREITAPÓSMODERNA" AFIRMA QUE VIU… E, OUTRA, NUM TEM COISA MAIS COMODA NUM DEBATE DO QUE DIZER "É DA NATUREZA HUMANA", "É DA ESSENCIA HUMANA"… POXO "AMIGO", VAMO TER UM POUQUINHO MAIS DE RIGOR NOS ARGUMENTOS, SABE…
ISSO É MARX… QUER QUE CITA AS OBRAS ONDE ELE TRABALHA ISSO? AH, VAI LER "O CAPITAL" QUE LÁ JÁ TI BASTA, AGORA, ACHO MEIO DIFÍCIL DE TU ENTENDER, JÁ QUE NUM ENTENDIZ NEM A HIPROCRISIA CONSERVADORA QUE SIGNIFICA A MODISTA AFIRMAÇÃO DOS POS-MODERNISTAS DE "ESSENCIA/NATUREZA HUMANA"… ISSO É VELHO CARA: QUANDO SE QUER CONSERVAR UMA ORDEM SOCIAL BASTA POR NA CABEÇA DE TODOS QUE ELA É NATURAL E INSUPERÁVEL… VIDA A ANTIGUIDADE (ARISTÓTELES O FEZ EM "A POLÉTICA"), A IDADE MÉDIA (A IGREJA E SEU TEOCENTRISMO OPORTUNISTA DISCARADO), O LIBERALISMO MODERNO E HOJE OS "NEO"-LIBERAIS E OS "POS"-MODERNOS…
CONSELHO CONSTRUTIVO: VAI ESTUDAR CARA…
J.P., letras minúsculas nos comentários, por favor. Nós preferimos. abs
Prezado Azenha,
Apoiado especialmente o PS do Viomundo.
[...] Por Luiz Carlos Azenha no Viomundo [...]
Segundo o Serra só existe um político brasileiro capaz de pautar a Forbes: o LULA.
Resumão.
Resumão com bestificaçao, (minha)
> se não vai dar mais pra reduzir juros la fora, nao mais pra resgatar bancos nem reduzir impostos na UE e Usa, muito menos depreciar as principais moedas ao mesmo tempo, nem fazer grandes QE´s.
Entao o jogo acabou, acaba em prazo curto.
Mas vai dai, tem tres perguntas mescaladas de futurologia, afinal tambem tenho direito:
-o complexo Militar-Segurança do imperio continuará com grana e gana de agressões? ( R.: Sim)
-os preços das commodities cairão muito? (R.: Sim, mas por algum tempo)
-o fundo do poço no mundo rico vai agora levar a uma virada politica no hemisferio norte ou ficará
para as eleiçoes subsequentes (R. depende da intensidade da revolta e esta depende da midia)
Não há mais dúvida: a KGB voltou e está por trás da Forbes e das estripulias do Murdoch na Inglaterra. O Movimento Comunista Internacional tem como líder o Bill Gates. Beleza. Deixa que eles façam. Para ex-esquerdas que se iludiram com os palácios da burguesia (Genoinos, Paloccis e afins) a situação deve ser dramática.
Lembro-me de Genoíno sepultando a luta de classes e o marxismo "n" vezes. Mesmo depois de ser estirpado (como corrupto; injustamente, diga-se) das benesses "civilizatórias" do capital ele ainda ora pela "democracia" burguesa como um valor universal.
Nem mesmo os "estratos estratégicos da burguesia" (parafraseando Florestan Fernandes) acreditavam nas baboseiras da religião liberal. Genoíno se permitiu ser apresentado como um ex-comuna arrependido! Ler essas coisas agora, ou seja, que a própria burguesia reconhece o tal do materialismo histórico, deve ser dose.
Aliás, Shummpeter, com sua "destruição criativa" nada mais fez que plagiar um trecho do Manifesto Comunista, dando-lhe, um tom apologético ao capital.
Esta não será a crise terminal do capitalismo. Mas, indica seus limites. Ou se toma o caminho de sua superação ou "n" crises virão e a Forbes vai reconhecer o óbvio.
Luis:
Não si entendi bem o que escreveu. Entendi que misturou alhos com bugalhos. Corrige-me si estou enganado. Coloca a Genoino na categoria de corrupto. Veja se alguma coisa sobre Genoino e que ninguém o pode acusar de corrupto, ou que enriqueceu com dinheiros mal havidos.Não sou advogado de ele nem recebo nada para fazer esta aclaração.Em todos os anos que tem estado na política nunca usou sua condição para empregar, um familiar em seu gabinete. E continua morando na mesma casa, que comprou a prestações, sendo professor. Não sei si agora tem carro, porque tinha um velho e o vendeu, para ajudar ao filho.
A encrenca esta grande… as bolsas apvorada…correndo para ouro… dinheiro derretendo!! Principios das dores…
"50% das crianças de Londres vivem na pobreza" : mas então tá feia a coisa lá. Vão começar a migrar em massa para países ricos como o Brasil.
"20% dos adolescentes americanos estão desempregados" : puxa! quer dizer que 80% dos adolescentes lá estão trabalhando?! Que workaholics esses teenagers americanos. No Brasil os adolescentes não tem emprego, que se o Ministério do Trabalho descobre, caneteia o explorador.
E quantas crianças e lactentes será que estão desempregados?
Quem poderá responder?
Ofélia?
Alguém?
Santa estupidez direitista, Batman!
Leia e chore, cérebro enxundioso:
http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,…
Essa matéria explica bem como são produzidos os gráficos sobre desemprego, preste atenção.
Um gênio você, né? Que sarcasmo! Que raciocínio límpido, que excelente contextualização com a Londres de 20 anos atrás… Deve ser por isso que usa pseudônimo: para que as pessoas não possa te reconhecer na rua e te elogiar. Pode nos confessar: você se destaca, entre os leitores do Cabeção, decerto. Todos te tomam por muito inteligente, eu suponho. Parabéns!
Devagar que o cara aí deve ser amigo do agente 86.
Leia o artigo e aprenda como são feitas as estatísticas. Depois tente argumentar com decência.
Primeiro que não há nada no artigo que "ensine" como são "feitas as estatísticas" (como se "estatísticas" fossem "feitas", mas vá lá, vou dar um desconto por uma possível e comum vulgaridade no linguajar).
Segundo que não é só porque caiu a ficha e vc se sentiu inapelavelmente logrado pelo artigo que precisa procurar na "indecência" do meu comentário remédio para sua frustração.
O fato é: os dados são de uma infantilidade assombrosa e ainda há quem os engula.
Seja menos crédulo quando lê. Ninguém é obrigado a assimilar bobagens como quem come um cheese salada e muito menos expor o cheese salada depois que o digeriu e expeliu.
Potencial vc tem, mas pense primeiro.
Eu não me referia ao artigo do Azenha, mas ao artigo do Globo cujo link acabara de postar.
Acho que os dados sobre o desemprego são uma ferramenta importante para entender o grau de instabilidade do tecido social. Ou você realmente acha que o desemprego não aumentou na Europa e nos EUA? Trata-se de um dado divulgado inclusive pela imprensa conservadora. A indecência de seu comentário está no fato de que você sabe que o desemprego aumentou nesses países, mas, cinicamente, age como se não soubesse. Como se, a cada vez que a discussão fosse levantada, fosse preciso partir da estaca zero. A propósito, as estatísticas são feitas sim, e se não forem feitas com rigor podem muito bem deturpar seu objeto, mas espero que possamos evitar discussões fenomenológicas. Ah, só para não dizer que não respondi a suas indagações, informo ainda que não estou frustrado pela falta de objetividade do artigo, mas pela falta de decência de certos leitores.
Nos Estados Unidos é comum o adolescente trabalhar part-time, especialmente no verão, junho a agosto. E teenager, ou seja, em idade teen, cobre até nineteen, 19 anos de idade. abs
Perfeitamente.
Mas, convenhamos Azenha, alguém afirmar que 20% destes (aí incluídos os mais novos) estão desempregados como se isso fosse algo notável só pode encontrar explicação na tentativa de semear o medo.
Medo, que aliás, é uma tradicional arapuca dos especuladores de mercado para esfolar a sardinhada. A tal crise, na falta de hipotecas impagáveis como em 2008, está sendo construída na base do terrorismo de mercado. Não nos sangra, mas leva embora faceiramente o suor derramado por muitos anos.
Por isso, também, não me espanto com matérias desse tipo vindas de tão "isentos" periódicos.
E a velha imprensa brasileira logo se apressou – como sempre faz – em adjetivar os desempregados revoltosos de vândalos, bandidos, desocupados e coisas do gênero.
Caro Azenha,
Realmente, é de perder a paciência com essa mídia corporativa, HIPÓCRITA, brasileira que, não tendo sugestão alguma para resolver os grandes problemas do país, fica nessa posição monotemática sobre corrupção no governo federal, levantando coisas ridículas. Não se trata de defesa da corrupção, não absolutamente! Se, realmente, pretende-se discutir, seriamente, a questão da corrupção em um regime capitalista porque não se aponta os corruptores, que em geral são os grandes empresários ? Apenas para os corruptos, que na maioria das vezes são funcionários do segundo ou terceiro escalão da administração, são disparadas acusações, muitas vezes levianas. Além do mais, sabe-se, que a grande mídia corporativa está envolvida com práticas eticamente e financeiramente condenáveis. Tal mídia, como é sabido publicamente é um agente corruptor. Desculpe pela expressão chula, mas essa hipocrisia já está "enchendo o saco"!
Concordo total, Fabiano, o PIB dá a notícia como se a corrupção na esfera pública pudesse acontecer sem o corruptor privado, que atua com desembaraço em nossa vida social e é até cultuado.
Fabiano Araujo:
Querendo completar o que você diz se pode afirmar, que os governantes em general, saem do povo. E em este povo, existem corruptos,corruptores e quem não e nada de isso, e permissivo,o seja que aceita essa situação sem reação o revolta.Agora com os blog sujos, uma parte de esse povo, está saindo a luz, e combatendo, essa situação.Esperemos que de aqui a um tempo, isso se possa corrigir no pais.Com a esperança que esse período, seja o mais curto possível.
O mundo ficou tão complexo que até uma analise dessas fica paracendo coerente, mas ao mesmo tempo sem solução aparente. Exemplo: antigamente tínhamos lideranças "localizadas", mas faltava comunicação a nível mundial. Hoje faltam lideranças, apesar da globalização e das informações "on line"…
Não me lembro de ter tido problemas existenciais, nem grandes retratações ideológicas. Leon Tolstoi, no fim da vida, tornou-se místico. Eu continuo a mesma porcaria, se assim posso dizer. Respeito, porém, os que fazem a releitura de suas convicções, ou mudam sua linha editorial. É possível que estejam evoluindo. Às vezes fico perplexo com o que está ocorrendo na blogosfera. Tinha a impressão de que alguns blogs que apoiaram a eleição de Dilma continuariam a defendê-la. Agora o Azenha diz que: “Não tenho a mínima paciência com o nheco-nheco político em torno do governo Dilma”. Outro blogueiro que apoiou Dilma agora fala sobre o Império Romano e temas que tais. Confesso que tenho medo de mudar muito de opinião. Certa vez li uma crônica de um escritor espanhol que falava sobre um macaco que queria ser escritor satírico. O macaco criticava todos os bichos. Certo dia, o macaco passou a elogiar todos os que passavam à sua frente. Os bichos resolveram ir à casa do macaco fazer-lhe uma visita e constataram que ele havia enlouquecido.
Marcelo de Matos:
Parece-me que você não entendeu o que Azenha escreveu, o Eu não entendi. Azenha diz que não tinha paciência com o nheco-nheco, ao redor do governo da Dilma. Bom isso não tem nada com a posição do apoio a Dilma, já que não ele que faz o nheco-nheco, si não a imprensa do PIG.
Que guerra de classes? Um por cento da população são os mega ricos, 9% são ricos, 90% somos nós!!! Fico com a teoria da Conspiração,são os olhos azuis que fabricaram os conflitos.O famoso Conselho Bildeberg e suas decisões maquiavélicas.
Os senhores do mundo estão sempre a espreita dos miseraveis que podem ameaçar seu poder. É sempre assim durante as crises. depois eles se acalman e seguem na festa. Essa Forbes tirou só uns minutos para manifestar o medo deles mas logo retorna e sua missão de listar os mais ricos entre os ricos.
A sociedade capitalista atual transforma tecnologia e aumento da produtividade em desemprego, ao invés de transformar em redução da jornada de trabalho, como nos era prometido pela ficção científica da década de 70.
A única saída para a sobrevivência do capitalismo mundial é a redução da jornada de trabalho, em todos os países, para melhor distribuir as horas de trabalho entre todos os que desejam trabalhar, reduzindo o problema do desemprego.
Claro que isso vai significar reduzir as enormes margens de lucros das corporações, as quais lucram tanto, mas tanto, que os lucros de uma única corporação atualmente garantem uma vida incrivelmente luxuosa para centenas de acionistas milhonários.
O problema do capitalismo hoje em dia é esse: margens de lucros espantosas para as grandes corporações, geradas pelo avanço da tecnologia e da produtividade, e desemprego se generalizando em virtude do mesmo avanço da tecnologia.
Quantas pessoas eram necessárias para fazer o controle de estoque e o balanço de um supermercado na década de 70? E hoje em dia? Hoje basta um funcionário com um leitor de código de barras, o computador faz o resto. Lucro gigantesco para os acionistas da rede de supermercados, desemprego para os que antes trabalhavam nele.
A solução é reduzir a jornada de trabalho em todo o mundo. Os países do "Primeiro Mundo" deveriam ser os primeiros a limitar a jornada de trabalho a 30 horas semanais (e limitar a quantidade de horas extras que um funcionário pode fazer por mês). Assim, a carga de trabalho seria melhor distribuída entre todos os membros da sociedade.
Duas perguntas: quem vai reduzir a jornada? Como definir quanto vão pagar por hora, com base nos salários dos chineses?
Como definir quanto vão pagar por hora? Vão pagar mais do que pagam hoje. Manutenção do mesmo salário mensal + redução da carga horária = valor maior da hora trabalhada.
Perguntar não ofende: voce ja teve ou tem uma empresa? se tem ou teve, aplicou o receituário?
Outra dúvida: Numa empresa de pequeno porte como é o meu caso, em uma semana de seis dias de trabalho, dá sete horas e vinte minutos a serem trabalhados por dia, o empregado chega dez minutos atrasado (já são sete horas e 10 min.), a cada quatro horas de trabalho o empregador tem que dar um intervalo p/ lanche de no minimo 15 min. (seis horas e 55 min. se o empregado não "enrolar" alem do tempo permitido)… Há alguns funcionários voce tem que avisar que o tempo de trabalho já acabou, mas isto é minoria, a maioria já esta se concentrando p/ largar o oficio meia hora antes, sem falar que qualquer um precisa de um tempo p/ "engrenar" quando chega ao trabalho, etc, etc, … Pergunto: quem vai produzir?… Robos?
PS: Bati ponto 22 anos, conheço os dois lados da questão, no discurso o paraiso é possivel!
Roubini afirmou que Marx estava "parcialmente correto"… Deixar de fora o "parcialmente" é infidelidade ao pensamento do autor.
Discordo, eu assisti ao vídeo e entendi Roubini dizer:
"Karl Marx said it right. At some point capitalism can self-destruct itself because you cannot keep on shifting income from labor to capital without having excess capacity and a lack of aggregate demand. That’s what’s happening. We thought the markets work. They’re not working."
Não consegui entender o "parcialmente"
Azenha, Roubini disse que Marx estava "parcialmente certo"… Sem este "parcialmente", faz-se Roubini dizer o que não disse.
Roubini ou Houdini?
Eu assisti ao vídeo e entendi Roubini dizer:
"Karl Marx said it right. At some point capitalism can self-destruct itself because you cannot keep on shifting income from labor to capital without having excess capacity and a lack of aggregate demand"
Não foi isso que ele disse?
Das coisas que me incomoda Azenha, é que muita gente boa, politizada não está percebendo o tamanho da encrenca internacional e fica se preocupando com besteira. A boa noticia é que quem está no poder já se acautelou, contudo muitas reformas devem ser feitas para que o estrago produzido lá no norte não seja menor.
Dilma que de boba não tem nada já começa a ensaiar movimentos nesse sentido, não estou falando da faxina, afinal quem acompanhou de perto do governo Lula do qual Dilma teve papel importantissimo sabe que tudo o que está acontecendo já era previsivel.
Lula nunca deixou uma unica denuncia sem investigação vide 2005. A crise foi justamente por isso, porque Lula não jogou a sujeira do Roberto Jefferson para debaixo do tapete como FHC costumava fazer para manter a tal governabilidade. Lula teve momentos dificeis, mas sim superou todos eles, Dilma também os terá, contudo esse momento da crise será muito pior que de 2008 e toda ajuda será bem vinda.
A meta deve ser a empregabilidade. Devemos todos trabalhar nesse sentido fazendo isso a nivel municipal, mas do que nunca 2012 será a batalha mais importante que já nos deparamos. Devemos entrar de cabeça nessa campanha para o bem do povo brasileiro, para o bem dos mais humildes. O governo Federal está fazendo sua parte, nos devemos fiscalizar as verbas federais que chegam aos estados e municipios, nada deve ir para os mafiosos de sempre.
E logicamente praticando o esporte preferido de todo militante de esquerda : Falar mal da Grobo, um dia sim outro também. Aqui em Brasilia ela deu para pegar no pé do Agnelo como se ele fosse o culpado pelo caos na Saude. Tenha santa paciencia. Tenho uma guardada para a filial Globo DF de 2009. Ela vai ver o que é bom para tosse. Ela sabia de toda a denuncia no judiciário federal em 2007 e no MPF de 2009 e não deu uma nota sobre os amiguinhos do PSDB nacional. O azar dessa nojenta é que o Judiciário Federal depois do Lula melhorou muito e a besta não se deu conta. Eu posso testemunhar ( com documento timbrado e tudo ) que quem mais brigou e conseguiu melhorar o Judiciário foi sim Luis Inácio da Silva, afinal só Lula só a esquerda sabe que sem justiça não se tem democracia, pois não ?
P.S. Eu aderi ao PET ( Programa e Erradicação dos Trolls) começado por alguém lá no Nassif – Eu não alimento esses animais selvagens, se depender de mim vão morrer de fome…
valeu, Ana.
assino junto.
grande abraço.
.
.
Venezuela sacará de bancos internacionais as reservas em ouro que possui
http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/08/17/vene…
Os Estados Unidos e o Reino Unido acabam de cometer nova mega rapina financeira: após terem se apropriado dos depósitos internacionais da Líbia (cerca de U$ 200 bilhões!), acabam de fazer o mesmo agora com os da Siria. Alegam que os governos dos dois países precisam ser derrubados. A Libia está sendo bombardeada sem clemência há seis meses, para tornar impossível a vida lá sem a submissão à OTAN.
roubo.
..
FrancoAtirador:
Venezuela criou o Banco do Sul e esta com uma Moeda Internacional que tem valor em a ALBA que e o Sucre.Não utiliza mais o dólar. A intenção de Chaves, que essa moeda possa circular para fazer os negócios entre os países de América do Sul. E com u ouro quer reforçar o capital da UNASUL.
.
.
Camarada Silvio.
A ALBA está anos-luz à frente dos demais.
Mas precisa do apoio dos países do MERCOSUL.
Espero que Brasil, Argentina, Uruguai e Paraguai,
finalmente, se alinhem, formando um bloco coeso.
E a UNASUL é o ponto de convergência.
.
.
É bom mesmo que a Venezuela se cuide. Estão hoje literalmente assaltando à mão armada e em plena luz do dia.
Caros Azenha e amigos do blog
o neoliberalismo conseguiu realizar seu sonho: transformar todo o mundo em uma sociedade "dickensiana": cada um por si, meu. Décadas de ultra-individualismo, consumismo e egoísmo enfiou o mundo num beco, e só vamos sair dele se fizermos a curva e começarmos a distribuir a grana que estes pilantras do sistema financeiro afanaram de todo mundo
muito engraçado o tanto de gente que escreve pra dizer…que nao tem nada a dizer.
eu tambem??
Azenha, posso estar enganado, mas acho que foi aqui que li um artigo, faz tempo, de um russo prevendo uma grande guerra civil no Estados Unidos? O motivo era o empobrecimento econômico do povo e a grande quantidade de armas de fogo entre civis americanos. Alguém se lembra desse texto? Gostaria de ler o artigo novamente.
Fabio:
Essa e a teoria de um russo. Ele diz que os EUA, devido a que os diferentes estados, se vão a negar de pagar essa divida exorbitante, e por estar seu povo armado, vão a entrar em uma guerra civil. E terminaram o EUA divididos em cinco países, que seriam: Um central, e depois um ao este outro ao Oeste um ao Sul e outro ao norte.
Os paises ricos e suas revistas direitistas sempre estimularam o capitalismo.
Chega ao fim uma época de exploração , pois agora eles estão sem consumidores e sem trabalho para bancar seus mercados financeiros.
Com isso se o Brasil não colocar travas na entrada de capitais especulativos , acabará sofrendo do mesmo mal que os assola em alguns anos.
Temos o melhor pais do mundo em nossas mãos, não podemos vendÊ-LO AOS GRINGOS .
Não podemos acreditar muito na Forbes. Ela já disse que Fidel Castro é um dos homens mais ricos do mundo. Hoje a revista nem se lembra mais do barbudo.
Agora, que a coisa tá feia, tá.
Minha esperança é a Dilma, porque com o Serra seria depressão e cacetete na certa.
Fritz Lang, no final dos anos 20 do século passado, fez o épico "Metropolis".
Revisto hoje não parece nada datado.
Só não sei se o seu "happy end" vai se repetir na vida real.
Engraçado, os Trolls sumiram…
Nós somos quebrados e partidos todos os dias. O que são coisas quebradas …são apenas coisas.
Agente já sabe disto aqui a muito tempo. Nos ultimos 2 meses alguns blogs sujos só falam disto. Agora alguns veículos de repercussão mundial estão fazendo o alerta. Que bom. E enquanto isso nossa mídia só fala em crise. Hoje vendo os noticiários escutei a palavra CRISE umas 500 vezes.
Veja que coisa estranha,Azenha.Aquele "erro" de 2 TRILHÕES de dólares da Standard And Poors,parece,teve boi na linha.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va…
Titanic Battle or Insider Trading? The S&P Downgrade and the Bilderbergers: All Part of the Plan?
by Ellen Brown
Who Drove the S&P Agenda?
Jason Schwarz shed light on this question in an article on Seeking Alpha titled “The Rise of Financial Terrorism”. He wrote:
[A]fter the market close on Friday August 5th, we received word that S&P CEO Deven Sharma had taken control of the ratings agency and personally led the push for a U.S. downgrade. There is a lot of evidence that he has deliberately tried to trash the U.S. economy. Even after discovering that the S&P debt calculations were off by $2 trillion, Sharma made the decision to go ahead with the unethical downgrade. This is a guy who was a key contributor at the 2009 Bilderberg Summit that organized 120 of the world's richest men and women to push for an end to the dollar as the global reserve currency.
[T]hrough his writings on “competitive strategy” S&P CEO Sharma considers the United States the PROBLEM in today’s world, operating with what he implies is an unfair and reckless advantage. The brutal reality is that for "globalization" to succeed the United States must be torn asunder . . .
Also named by Schwarz as a suspect in the market manipulations was Michel Barnier, head of European Regulation. Barnier triggered an alarming 513-point drop in the Dow on August 4, when he blocked the plan of Hans Hoogervorst, newly appointed Chairman of the International Accounting Standards Board, to save Europe by adopting a new rule called IFRS 9. The rule would have eliminated mark-to-market accounting of sovereign debt from European bank balance sheets. Schwarz writes:
We all should be experts on the dangers of mark-to-market accounting after observing the U.S. banking crisis of 2008/2009 and the Great Depression in the 1930s. Mark-to-market was repealed at 8:45 a.m on April 2, 2009, which finally put a stop to the short term liquidity crisis and at the same time ushered in a stock market recovery. Banks no longer had to raise capital as long term stability was brought back to the system. The exact same scenario would have happened in 2011 Europe under Hoogervorst's plan. Without the threat of failure by those banks who hold high amounts of euro sovereign debt, investors would be free to move on from the European crisis and the stock market could resume its fundamental course.
Schwarz notes that Barnier, like Sharma, was a confirmed attendee at past Bilderberger conferences. What, then, is the agenda of the Bilderbergers?
Aloprou de vez.Como no filme METROPOLIS(acho que de Fritz Lang),as oligarquias mundiais não querem um Governo Mundial.Elas querem uma EMPRESA MUNDIAL no lugar dos governos eleitos.É a ditadura corporativa total!
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va…
"The One World Company
Daniel Estulin, noted expert on the Bilderbergers, describes that secretive globalist group as “a medium of bringing together financial institutions which are the world’s most powerful and most predatory financial interests.” Writing in June 2011, he said:
Bilderberg isn’t a secret society. . . . It’s a meeting of people who represent a certain ideology. . . . Not OWG [One World Government] or NWO [New World Order] as too many people mistakenly believe. Rather, the ideology is of a ONE WORLD COMPANY LIMITED"….
to começando a concordar com o tal Sharma: the United states is the problem…
pensando bem…
se os bilderbergers agora por hipotese fazem isso com os Usa – porque o ultracapitalismo nao tem patria- o que implica que agencias de Rating sao coisa manipulada faz tempo – me digam: o que grupos similares nao TERÃO FEITO de manipulaçoes no passado contra Brasil, mexico, turquia ou Coreia em derrubadas similares?
E nós acabavamos acreditando na idoneidade deles.
Estamos vivendo um ludismo moderno.
Explico: no século XIX os operarios quebraram as máquinas, achando que elas eram as responsáveis pelo desemprego. Não questionavam o sistema que os desempregava.
Nas atuais rebeliões vejo manifestantes entrando em lojas e pegando o que querem. Não questionam o porque não podem ter acesso aos bens de consumo que a televisão coloca todo dia nas casas deles.
Acho que se houver uma liderança que politize as discussões (difícil, em tempos de despolitização), haverá mudança. Do contrário, não vejo muito para onde caminham estas manifestações.
Essa é tb uma preocupação que tenho João,mas como dizia um ex-colega de faculdade,devemos ter paciência histórica,afinal ainda está tudo muito incipiente,quem sabe no andar da carruagem…..
Nesta guerra de classes ganha quem está com o Estado nas mãos.
Hoje o Estado está nas mãos dos banqueiros.
É o apocalipse entre o bem e o mal, entre a capital …e o capital.
Se até a Forbes reconhece, então não há porque negar. É exatamente disso que se trata: guerra de classes. Trabalhadores de um lado e grande capital do outro.
Sobre a questão de a Forbes ser ou não um órgão comunista (rs), outro dia, no Terra, um teleguiado demotucano disse que a revista Financial Times fazia parte da imprensa "cooPTada". O insopitável professor Hariovaldo (www.hariovaldo.com.br) tem muitos discípulos…
e a polícia no meio com suas bombas, cavalos, cassetetes e, claro, armas!
A coisa vai ficar feia!
Luta de classes sem consciência de classe? Na Inglaterra pelo menos as manifestações estão acontecendo sem participação de trabalhistas, e fortemente influenciadas por questões raciais e/ou culturais. Nos paises de maioria islâmica fazem rebeliões contra ditaduras, mas rejeitam as soluções ocidentais, pois não abrem mão da religiosidade. Nos EUA o Tea Party não se move apenas pela questão econômica, mas também religiosa. Acho que o que vemos é a derrocada da visão que tinhamos do mundo moderno: não ha separação entre Infra e Superestrutura. Ou, como diz Bruno Latour, jamais fomos modernos.
A luta de classes existe independente de existir ou não consciência de classes. É um fenômeno social que não depende de haver ou não haver lideranças classistas.
A diferença é que, existindo as lideranças, os trabalhadores se organizam e conquistam vitórias ou, um dia, o socialismo (de verdade, não de mentirinha como na URSS, China, etc).
Quando não há lideranças classistas, os revoltosos queimam carros, saqueiam lojas e jogam pedras na polícia. Depois a revolta se esgota e todos voltam para casa, derrotados.
Vou começar acreditar naquela teoria… Pregue o caos e depois apareça com a solução!! não que não seja real a crise…. Mas sabemos que o SISTEMA provocou isso!! Lula tem razão esta crise foi fabricada por "olhos azuis".. Alguém percebeu “guerra fria” com a China sendo alimentada?
eu concordo. Essa crise está sendo fabricada já faz algum tempo. Os governantes mundiais sabiam como resolver a crise. Ou será que eles nunca estudaram história ou algo de economia? A opressão está se expressando em vários países. Não sei onde tudo isso irá parar.
Crise… crise… To com medo… não da crise, mas do discurso!! Nouriel Roubini falando de Marx e uma revista do mundo financeiro falando da situação"social global! Só penso que esta crise foi fabricada!! e quando se ler de todo lugar que o mundo não tem lideres… então é mais perigoso ainda… Guerraa ou Salvador ditador vem por aeee Chega logo 2012!
Estão é apavorados.
Apenas começaram a mensurar a calamidade que criaram e defenderam durante anos de irresponsabilidade e favorecimento explícito da minoria branca e rica.
Ah! Em tempo: Lembra o "pronto, não dá mais, esqueçam tudo o que escrevi". E… tchan… tchan… tchan… e o que foi que ele, o farol de alexandria, escreveu? Resposta: a Teoria Desenvolvimentista. É… pensando bem, o farol estava certo. Como é que ele, um reles mortal, a iria encaixar? Não tinha um partido suficientemente competente para isso; não tinha independência política para isso. Aí, né, fazer o quê? Nada! A não ser virar papi de (i)real.
Essa FORBES faz parte da conspiração comunista mundial,Azenha.Eu sempre desconfiei que você(membro do Comunismo Lusitano,Seção Sanduíche Baurú)) fazia parte do Império Bolchevique.
Olha outro companheiro seu,o Roberto Leal,já corrompendo nossa juventude em 1980:
[youtube MXroHrjdJ2w http://www.youtube.com/watch?v=MXroHrjdJ2w youtube]
Gajo comuna!
Vamos virar o disco então:
Rock mexicano anos 70: Ciudad Perdida com a banda La Revolución de Emiliano Zapata
http://youtu.be/dRMq1bhhCNg
Será que o tapete vermelho é uma mensagem subliminar do criptocomunismo?
Isso aqui ta virando quase um sítio hariovaldista!
huauahuahaauhauahauha!
Quantas armas existem em poder dos cidadãos americanos comuns (não-militares)?
Bom, infelizmente ou felizmente, depende do ângulo que se vê, conheço um "redneck" do vilarejo de Vienna, encravada no estado de Missouri, onde só se respira a demência Tea Party, que se envaidece de sua "pequenina" coleção de 72 armas, todas carregadas e funcionando. Diga-se, segundo o próprio, que sua coleção é uma das menores entre os amigos da região. É deste tipo de sociedade demente que quero distância…
Suíça e Finlândia são países extremamente atípicos neste assunto, mas os estados unidos são com certeza, um dos mais armados do mundo. Vale lembrar que há hoje perto de duzentas milícias de direita e extrema direita. São compostos na maioria por ex-soldados que gostam de se encontrar as vezes para exercícios militares e dar uns tiros por aí com armamento pesado comprado na loja da esquina ou via internet.
Uns 50 milhões de armas de fogo.
Mas proporcionalmente à população, muito menos que na Suíça ou na Finlândia.
Nos três casos, quase todas nas mãs de pessoas honestas.
E acho que os yankees não são tão evoluídos como nós que classificamos os cidadãos em "comuns" e "incomuns". Até as algemas lá, PASME, são de tamanho único…e não precisam combinar com o colarinho.
"Nos tres casos quase todas com pessoas honestas".
A|h, é? E como é possível saber isso? Existem listas de "pessoas honestas" e "pessoas desonestas"? No máximo, poderia-se dizer, talvez, pessoas sem antecentes criminais. Mas isso não garante de modo algum que sejam "honestas".
O noruegues que praticou a recente carnificina, por exemplo, não tinha antecedentes criminais, e assim era, teoricamente, honesto. Aliás, apesar de ser um genocida patológico, não deixa de ser honesto, segundo certos conceitos oficiais, vez que comprou legalmente e pagou pelas armas que usou para matar suas 70 vítimas.
Acaso tinha ele – apesar de "honesto" – condição para possuir armas?
É das armas dos cidadãos honestos que os governos têm que ter medo… principalmente os governos que servem só às minorias de especuladores e banqueiros!
O suficiente pra liquidar todos os "incomuns". Mas fala baixo porque eles ainda não se deram conta, tá?
O suficiente pra liquidar com todos os "incomuns", mas fala baixo porque eles ainda não sabem.
Me desculpem pela duplicidade. É que sou novo no pedaço e ainda não estou familiarizado com a dinâmica daqui.
Olha, eu não sei quantas armas existem em poder dos cidadãos americanos não militares, mas dá para perceber que são milhares ou milhões quando se analisa uma sociedade altamente defensora da supremacia mundial à custa da produção de conflitos e que enriqueceu às custas de muitas vidas humanas vendendo armas e bugigangas para os países enfranquecidos na segunda guerra mundial…
O Cerra e sua trupe lêem esse tipo de publicação? Em caso positivo, a estas alturas eles devem ter cortado os pulsos!!!
PS do Azenha…. Muito feliz!!!
Guerra de classe aqui só se desempregado virou classe, e acho que é algo que não faz sentido.
Talvez tenhamos vendo uma crise do capitalismo pós-Reagan/Tather onde o estado deixou de garantir os direitos do cidadão, e a economia virou um mega jogo de poker.