por Luiz Carlos Azenha
O vídeo abaixo vai certamente entrar na lista das melhores atuações do PIG, emparelhado com aquele da massa cheirosa.
A entrevistadora da BBC, Fiona Armstrong, tinha — como se diz no ramo — uma agenda.
Ela queria que o entrevistado, o escritor Darcus Howe, condenasse os tumultos em Londres e parece ter ficado transtornada com a opinião destoante do convidado.
Ele disse que se a polícia e o governo britânico tivessem ouvido os jovens — brancos ou negros –, saberia antecipadamente que eles estavam no limite com a atuação dos policiais.
[Nouriel Roubini: O mundo vai acabar]
Howe citou o próprio neto, que disse ao avô ter sido revistado pela polícia um sem número de vezes nas ruas da cidade.
A apresentadora disse que não tinha motivos para achar que ele estava mentindo. Mas, quem disse que ele estava mentindo?
Em seguida, visivelmente agitada, ela sugeriu que o próprio escritor tinha participado de “riots” no passado, “tumultos”.
Ele: “Nunca participei de tumultos. Eu estive em manifestações que terminaram em conflito. Tenha respeito por um velho negro das Antilhas”.
Disse também que a entrevistadora soava “idiotic”, ou idiota.
A resposta final dele, em inglês:
“I have never taken part in a single riot. I’ve been part of demonstrations that ended up in a conflict. Stop accusing me of being a rioter and have some respect for an old West Indian negro, because you wanted for me to get abusive. You just sound idiotic – have some respect.”
A BBC pediu desculpas pela maneira como a âncora formulou a pergunta e Howe disse que, por isso, desistiu de processar a emissora.
Outras versões deste mesmo vídeo já tem mais de 3,5 milhões de acessos no You Tube.
Abaixo, veja também a surra que o sociólogo Silvio Caccia Bava deu nos entrevistadores da Globonews, tratando do mesmo assunto (notem, especialmente, como o entrevistador pergunta já respondendo, como se fosse o Ali Kamel):
nossa velho, o desabafo do Sr. Dowe é emocionante
e o Caccia Bava arrebentou os “jornalistas” da Globo
mano, como eu quero que aconteça uma insurreição popular(nas palavras do Sr. Dowe) dessas aqui no Brasil.
[...] Darcus Howe: O homem que detonou a BBC, ao vivo [...]
[...] Darcus Howe: O homem que detonou a BBC, ao vivo Sobre os tumultos em Londres [...]
[...] Darcus Howe detona a BBC, ao vivo [...]
Não sei quem tenha lido em closed caption mas acho que a BBC alterou toda a resposta do entrevistado.
[...] Ao vivo, Darcus Howe detona trolagem da BBC [...]
Azenha, entrevista com o Darcus Howe!=) http://viceland.virgula.uol.com.br/br/blog/?p=971…
O triste desta situação é que os cortes são feitos justamente na população que mais precisa de ajuda,este comportamento se transfere para qualquer empresa ,deixando a diretoria faturando igual ou mais que antes e varios funcionários de menor renda desempregados.
[...] interpretação é noticiada, na grande maioria das vezes, em tom eufórico, de quem vê, finalmente, uma brecha aberta no flanco do [...]
legendado.
[youtube feGfB72z2ag&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=feGfB72z2ag&feature=related youtube]
..
Gostaria de entender uma coisa, e pediria que os amigos esquerdistas me respondessem:
Porque todo esquerdista só exige democracia, liberdade de imprensa, justiça social nos países que ja são democráticos? E principalmente se esse país estiver sendo governado por um governo de direita.
Eu nunca vejo um esquerdista exigir liberdade de expressão, de imprensa, e respeito aos direitos Humanos nos países socialistas/muçulmanos.
Exemplo: Nos países muçulmanos os homossexuais são mortos pelo governo, tem pena de morte contra eles, e eles são perseguidos. Mas os esquerdistas não falam nada.
Mas se em um país de maioria cristã falar alguma coisa contra o movimento gay, os esquerdistas vão pra rua e exigem respeito.
E pra terminar, mais uma pergunta que gostaria que os amigos desse blog me respondesse:
Porque será que vemos tantos jovens Ricos, universitários cometendo crimes?
Se a pobreza, a desigualdade social é a responsável pela violência e criminalidade, então porque será que existem ricos criminosos?
Só sabe perguntar?
Uma boa leitura fará você ter as respostas necessárias a teu vazio intelectual que lhe faz soltar asneiras aos borbotões.
Meu caro, você acha que desigualdade social só vale para os pobres? Você não é mesmo muito inteligente, né? Já ouviu falar em apartheid social, impunidade e fascismo? Eles cometem por que acham que podem, acham graça. E por que acham que podem? Por que é isto que eles vêem, que a desigualdade mostra para eles, não é mesmo?
E se você nunca viu um esquerdista pedir respeito aos DDHH nos países muçulmanos é por que ou você é mais obtuso ainda do que parece, anda vendo muito pouca coisa ou simplesmente não quer ver. Não se preocupe: o Cameron, aquele conservador britânico, está fazendo a mesma coisa…
Ah, e eu não sou amigo de ratos anônimos.
Em amba as entrevistas, as pseudojornalistas querem claramente pautar as respostaas, querem que os entrevistados a´penas concordem com as análises de seus chefes. E tanto em um como no outro caso, levaram uma bela surra. O melhor de tudo foi o Marcus Howe dizendo a reporter da BBC que tivesse mais respeito ao fazer suas pergntas e que suas colocações soavam como idiotices, ou seja, indiretamente a chamou de idiota, obrigando-a a encerrar rapidamente a entrevista. Quanto a Globo News, dispensa comentários, vez sim vez também convida pessoas na esperança de que falem contra os desafetos de seus chefes nacionais e estrangeiros e dão tiro no próprio pé, fazend o papel do que são:ridículos.
Caro Azenha, se entendi bem temos outro vídeo para se juntar aos dois citados.
O que aconteceu que o "Fanático" acabou por entrevistar um porta voz da aeronáutica depois da globo ser chamada para sentar? Estou curioso para saber, pois o brigadeiro me pareceu ter colocado as coisas nos devidos lugares na entrevista. Ou seja, disse, para quem entende que pingo é letra, que o jornalista que fez a reportagem estava muito mal informado e mal assessorado. Será que entendi bem? Ao menos o pedaço que vi foi um "escute aqui e para de dizer asneiras caro jornalista de meia tigela".
É isso mesmo o que entendi? Alguém viu coisa diferente?
O pior é que esses jornalistas da Globo acreditam na ideologia Global e nas perguntas idiotas que fizeram ao sociólogo, pois se assim não fosse, seria terrível trabalhar ali. Eu nunca trabalharia sob a ideologia tacanha que a Globo transpira. Preferiria catar latinha ao ter que me submeter ideologicamente a essa direita funesta e canibal.
vamos combinar que o sociólogo Silvio Caccia Bava, foi show na globo news tambem!! Reverteu a tentativa dos jornalistas de induzir com questão do incidente na inglaterra como algo de bandidos x sociedade!!
gentes, de esquerda de direita e de auto proclamados neutros.
pensando o quanto me foi possivel, concluo que nao adianta: o mundo vai virar, mudar e rapido, a omelete vai ser feita e nao demora. Nao sei quem vencera. Mas a realeza de Mª antonieta nao vai ser. Talvez seja robespierre. Ou quem sabe até algum tipo novo de estados gerais.
Depois, comentarios futuros a gente tenciona expor meia duzia de conceitos classicos que a revoluçao atualmente em processo mudou no mundo que gira e na mente de nos homem comuns.
BOMBA!!!
“Segunda feira, 15 de agosto de 2011.? NÃO ASSISTA O JORNAL NACIONAL
pois ela não fala nada sobre o Ricardo Teixeira !!! ESPALHE !!!” #umdiasemjn
[youtube NwnzBBXn0oY http://www.youtube.com/watch?v=NwnzBBXn0oY youtube]
Apoiado!!
Fora REDE GLOBO!!!!
Eis o que um gênio visionário inglês acha desta insurreição contra a "gente cheirosa" de lá.
http://www.youtube.com/watch?v=Sa6bI_95G9I
David Bowie – Rebel Rebel
Carregando…
GosteiAdicionar aCompartilhar
No ritmo da má qualidade em que se encontra o jornalismo dos veículos de comunicação das Organizações Globo, os tais princípios deverão ser reafirmados diariamente.
O sociólogo deu uma surra porque os âncoras da Globo News são propagadores de um suposto "senso comum" e não são acostumdos com o debate. Aliás, os programas com "especialistas" que a Globo News chama de debate parece um treinamento de vôlei: um monte de gente levantando a bola para alguém cortar, só que sem defesa do outro lado.
Epa!! estão vendo o fantastico?! O Fantastico tendo que se retratar da materia sobre oespaço aereo do domingo passado?! Tiveram que entrevistar o oficial do departamento de controle do espaço aéreo… Éhh globo cuidado!! Cade os principios?!
Eu acho que estamos vivendo um época de grandes tensões sociais reais!! Que se pode transformar em nova maneira de se organizar politicamente.. Na Inglaterra …Depois dos incidentes, esta se intensificando o debate obre o “sistema”!! Percebi que há pessoas estão fizeram novas manifestações nas ruas dos bairrosdos incidentes, onde houve exigindo um futuro social para jovens!
Muito bom! Sabe… Pareceu jornalistas da globo news e do roda viva quando seus convidados não respondem o que eles desejam! Reagem agressivamente e tentativa de desmerecer o convidado! Qual a dificuldade deles reconhecer que é algo social?!! mesmo que seja atos de vandalismo, de qualquer forma é um fenômeno social!Pode não ser organizadamente político mas é SOCIAL
Os jornalistas da Globo News são "brilhantes"
e o sociólogo teve muita paciência com a "inteligência" e preconceito deles
O sociólogo foi muito gentil e elegante ao dizer "equívoco". Acho que ele quis dizer mesmo "burrice"
Agora, pessoal, que legenda é essa cheia de erros de ortografia?
Tem mesmo de rolar uma pusta intifada global.
Como pode uma minoria diminuta de miliardários continuar ferrando toda a humanidade?
Aqui no Brasil nós vivemos nesse limite. Vá à periferia, onde o jovem não tem esperança e onde a polícia atira primeiro para depois perguntar porque um negro está correndo pela rua ou porque um grupo de rapazes pardos está conversando na esquina, que você vai entender o porquê da pergunta tacanha da jornalista? da Globobo. É que aqui qualquer movimento na periferia é considerado crime. Aqui ou o policial solta o bandido para não ter que ir ao forúm depor ou mata de vez para não ter problemas. É o que eu exatamente já ouvi da boca de policiais. E o resto do povo para os governos do PSDB, DEM, PPS é lixo. Se eles pudessem amontoar o povo e botar fogo é o que fariam. Então, aqui o tecido social é esgarçado pela relação entre Estado e povo. E claro que as milícias e traficantes tomam o lugar do Estado e governam, numa simbiose com o poder público, regada a grana e poder.
Nunca mais será convidado.
Fecharam a Fox lá, mas se esqueceram da Globo aquí.
"Hoje, 200 milhões de crianças vão dormir nas ruas das grandes cidades do mundo. Nenhuma delas é cubana!"
Para aquela jornalista de blusa verde, com ar arrogante e tratante(que parece bisneta do nosferatu) que fez a per-
gunta final e tomou uma bela resposta do sociologo, com o perdão da palavra, para ela,conheceu, globete!
hehe..
os peixinhos globais.. desacreditando..
num tão entendendo nada.
nova classe. intelectual. o nuentendendonada.
globoética?.. vejanacional?.. órfãos. de múmias liquefeitas.
..
e o cacciabrava. segurou a gargalhada.
que explodiu no sorriso final.. 'foi um prazerr..'
..
cheios de graça. tempos esses.
história é relógio de areia. virou.
baratotal. sonhos/pesadelos. reais.
..
EUNAOSABIA · 5 horas atrás
Mas me digam … não quero saber o que a direita fez de ruim…isso eu já sei, e sei com quem eles andam hoje.. eu quero é saber o que a esquerda fez de bom.
Prara quê você quer saber, se ver, ouvir ou qualquer ciosa que valha, não vai acreditar….
[...] Por Luiz Carlos Azenha, no blog Viomundo: [...]
<img src=http://29.media.tumblr.com/tumblr_lpo9clrPot1qb5wbbo1_500.gif>
Conservador316 -95p ·
Assino em baixo o seu comentário, fiquei muito satisfeito ao ver os trocentos votos negativos, foi isso que me chamou atenção, mais uma vez parabéns, totalmente pertinente…
Vou lhe dizer uma coisa… sabe esse "especialista" aí que foi na Globo News??? eu queria ver se ele iria chamar a polícia para conter a baderna ou não, caso a violência do "movimento" chegasse à porta da casa dele ameaçando seu patrimônio e quem sabe sua vida… queria ver se ele não ia implorar pela tropa de choque….para conter os… ""manifestantes oprimidos"""…na porta dele… já pensou essa turma queimando o carro dele novinho??? olha que lindo.. queimaram meu Honda Civic zero bala… eu apoio esses pobrizinhos exlcuídos….esses manos são lindos…
Cassetete de borracha é o remédio recomendado nesses casos… eles só entendem essa linguagem.
"Cassetete de borracha é o remédio recomendado nesses casos… eles só entendem essa linguagem"…
UIA!!!
Antigamente era o tronco, né, reaça barriga-verde?
Essa é a única linguagem que vocês entendem.
Deve ser duro… pra você…ser um troll tão incompetente… que nem a "atenção"… das pessoas que… comentam??? este blogue…. você consegue… ter??? Ah… e adorei??? o seu… " " " pobrizinhos" " ". É a cara…da sua
competência… em chamar a…
Atenção???
Eunaosabia,voce não precisa ter inveja de Conservador 316. Um dia voce, vai ter mais votos negativos, que ele.
Que comentário?
O cara só faz pergunta.
Toda a direita brasileira, a maior parte dela, a que supostamente produziu tudo de ruim que temos no Brasil hoje… está ao lado de quem??? quem é que recebeu toda a direita de braços abertos a fim de partilhar o poder??? Lula e o PT… Lula em primeiro lugar… ou eu tô errado???
Delfim Neto por acaso é o que??? vocês não enganam é ninguém rapaz..
E mais, dar uma migalha pra pobre e taxa-lo pomposamente de classe média é uma vergonha, dar dinheiro pra pobre em troca de voto é praticar o que a direita sempre fez…
Toda a esquerda brasileira que… Talvez tenha feito algo…científico para o …. Brasil hoje é?????. Contra o PT!!!
Roberto Freire, por exemplo…. Está!!! Contra o partido…
Se toca…. velho!!!!
A melhor parte "Quem são esses jovens. Estudantes em férias?" Totalmente sem noção…
Será que isso não poderia ser chamado também de apartheid social?
.
.
A CRISE DE ABSTINÊNCIA E O ALAMBIQUE MIDIÁTICO
É notório o esforço conservador para circunscrever os distúrbios registrados em Londres, os mais violentos da onda de manifestações iniciada nos países árabes, à sua dimensão policial.
Comprimi-los ao prontuário das delegacias é uma questão de coerência, especialmente para a mídia que durante décadas destilou o veneno que está por trás dessas e de outras rebeliões que faíscam do longo crepúsculo neoliberal no planeta.
Exumar esse material narrativo é importante no momento em que muitas de suas premissas e promessas revelam-se uma falácia, desdobrando-se em crise social de abstinência material e subjetiva.
No caso brasileiro, um dos alambiques responsáveis por ministrar doses tóxicas de mercadismo & individualismo da selva à classe média, anos a fio -sem prejuízo de outros provedores de efeito letal semelhante- é a revista Veja.
Em setembro de 2003, por exemplo, a semanal da Abril – editora que inclui a educação entre as prioridades de negócios atualmente, com a venda maciça de ‘conteúdo' apostilado à rede pública de ensino de SP – dedicou-se a um balanço daquilo que anunciou como sendo: " … 35 anos da história do Brasil e do mundo contado a Veja por quem a fez".
E quem a fez?
De acordo com a revista, então, no quesito ícones da economia seriam Margareth Thatcher, a Dama de Ferro, autora da pérola "Isso a que chamam sociedade não existe; que existe são os indivíduos";
e o não menos preclaro militante do individualismo econômico e político exacerbado, Friedrich von Hayek, para quem o vale-tudo dos mercados era o requisito da liberdade humana.
Os acontecimentos de Londres dão uma pequena idéia do esgarçamento social produzido por esse ‘experimento' de interesses lucrativamente reverberados pelos Civita, Marinhos e Murdochs.
Os mesmos que agora mobilizam um desesperado esforço reinterpretativo da crise para legitimar uma terapia feita de doses adicionais do veneno que a gerou.
(Carta Maior; Domingo, 14/08/2011)
Leia mais no especial:
‘O berço neoliberal: a Inglaterra de Tatcher a Tottenham'
http://www.cartamaior.com.br/templates/index.cfm
Pelo jeito estão TVCulturizando a BBC…
O momento é muito perigoso, basta lembramos que a direita e ultradireita costuma gerar ditadores extremamentes perigosos quando sentem que "o queijo deles foi mexido", é momento de ficarmos atentos com as revoltas e crises na Europa e nos EUA…
Que falta faz governos de esquerda do modelo da américa latina, na Europa.
Tanto a sociedade quanto o governo estão completamente perdidos.
É a falência do discurso e da prática da direita.
Espero que PSDB, Dem e PPS percebam ao que leva os projetos que defendem.
Mas me digam … não quero saber o que a direita fez de ruim…isso eu já sei, e sei com quem eles andam hoje.. eu quero é saber o que a esquerda fez de bom.
Vai estudar um pouco de história, direitista de meia-pataca! A esquerda é responsável por todas as conquistas da classe trabalhadora. Leia a descrição que Engels faz da classe trabalhadora inglesa. Você deve ter um impulso masoquista muito forte, pois insiste em apresentar argumentos risíveis e sempre perde de lavada. Se você quer ser um direitista, pelo menos leia os clássicos do pensamento conservador. A questão que você propõe, aliás, é medíocre e não leva a lugar nenhum e nem merece ser respondida. É de Francis Picabia a famosa frase que diz que a cabeça é redonda para permitir ao pensamento mudar de direção, infelizmente o poeta não disse nada a respeito das cabeças ôcas, das quais os pensamentos foram surrupiados ou simplesmente migraram em busca de melhores condições de higiene…
Cronópio
O único livro que o EUNAOSABIA tentou ler é aquele da Teoria da Dependência do FHC. E digo tentou, porque das 11 pessoas que o pegaram para ler, somente José Serra, com um esforço sobrehumano conseguiu chegar à última página (mesmo sem entender nada), os outro 10 pegavam no sono a cada meia página lida e desistiram.
EUNAOSABIA essa conversa de o que a esquerda fez de bom é ridícula. Esquerda é um modo de fazer política, é um modo de admisnistrar o Estado. É política que defende patrimônio público, justiça social, reforma agrária, destribuição de renda, defesa da soberania, defesa do trabalhador, geração de emprego tudo justamente que a direita nunca fez quando esteve no governo que a prática era privatização, fizeram um grande esforço para acabar com direito trabalhista que só não aconteceu por causa da eleição do Lula, por pouco não privatizaram a Petrobras digo isso porque conheço na prática o que estava acontecendo, submissão do país aos intereses dos eua. Não acho que o governo Lula foi perfeito longe disso porque muitas bandeiras do PT foram deixadas de lado, como retorno do monopólio petróleo, rever algumas privatizações que foram inescrupulosas, mas foi com certeza um dos melhores governo que o Brasil já teve. Tudo que o Brasil têm hoje como destaque foi graças ao governo Lula. E com certeza não tinha como fazer tudo que sempre foi defendido porque há nuitos interesses extremamente poderosos que não dá para ignorar o perigo os fatos mostram isso(e esses poderosos sempre são da direita).
O EUNAOSABIA deve ser parente do Capitão América: acabou de acordar!
Como não estou a fim de perder o fim de semana todo debatendo com tucanos, vou citar só alguns exemplos do que a esquerda fez de novo pelo Brasil: PróUNI; ReUNI; Fome Zero, Minha Casa Minha Vida, investimento em universidades, escolas técnicas, fortalecimento da indústria manufatureira nacional, etc.
E se você é um estudioso do tema, pode se aprofundar mais vendo estes vídeos: http://www.youtube.com/watch?v=OTbRNbDQ1B0&fe…
Fome Zero??? qua qua qua qua…. isso foi o maior fisaco que o mundo já viu rapaz… e mais… dar dinheiro pra pobre em troca de votos é o a direita mais sabe fazer… vide os coronéis do nordeste, hoje todos ao lado de Lula…amador…
Sucesso eram… os 42 milhões… de famintos na… época do Príncipe…. não é…. mesmo??????,
Mumumumuuuuuuuuuuuuuuuuu
EUNAOSABIA, mas agora sei:
O tamanho da sua revota é proporcional ao tamanho da "BOQUINHA" que você perdeu quando LULA assumiu, fosse ele de direita ou esquerda. Nesse caso nada que se faça em prol do povo ou do Brasil lhe interessa, você quer é a sua mamata de volta, não é???
Você está incluído nos ainda 4% dos que mamavam nas tetas do governo e não se arrependeram, e continuam correndo atrás daquela vaca gorda não é não??? Pois é!!!
Desista meu rapaz , se quer um consolo; todos os outros estão sendo desmamados também.
Aí, não sei não!!! Haja espaço pra aguentar tanto CHÔRÔRÔ !!!
You sound like Idiotic!! Meu caro ignóbil, abilolado e/ou mal-intencionado… Só o fato de acabar com a conversa mole para boi dormir, de que o estado deve ser tão pequeno que se possa afogá-lo numa banheira, as esquerdas salvaram o nosso dia e a nossa lavoura, estúpido!!!
"O BRASIL PARA TODOS não passa na gloBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS"
… trollzinho, você toda noite ao dormir, enxerga esquerdistas embaixo da cama.
É melhor reforçar as grades da casa, viu?
Ah, e compare o sistema de saúde, educação e a mortalidade infantil de Cuba com um, país de igual renda per capita… Ops! Seria uma surra, né? Que tal comparar os índices de acesso a educação e saúde com aqueles vistos nos Estados Unidos? Isso talvez responda sua pergunta! Ou…não,?????
"EUNAOSABIA" é um bom nome pra você.
Na verdade o nome mais adequado seria "NAOSEI.NAOQUEROSABER.TENHORAIVADEQUEMSABE"!
Hehehehe…
Eunãosabia? ,,, e vai continua ignorando; a menos que aprenda ler e a pensar antes de escrever o que lhe mandam.
O que a direita fez de ruim, a esquerda tem que consertar.
E, convenhamos, não é fácil consertar 50o anos de erros, desvios, servidão, corrupção, egoísmo, ignorãncia de quem mandava, preconceito, canalhices a granel.
É autista, além de reaça.
O que dizer a uma pessoa que se recusa a olhar no seu entôrno?
.
.
A mídia oligárquica ocidental reitera manchetes
com os termos saquear, furtar, roubar…
Mas o termo correto não é roubar,
É RECUPERAR O QUE FOI ROUBADO.
Os habitantes de Sherwood saíram da Floresta
para retomarem o que era de direito seu.
ROBIN WOOD CONTRA-ATACA!
.
.
A globo News achou que iria entrevistar aquele jornalista Prates e que ele iria descer a lenha nos vagabundos e marginais ingleses… quebrou a cara e teve que engolir um abacaxi com casca e coroa garganta abaixo…. foram os 6 minutos mais angustiantes do ano para eles.
Não resisto a postar mais um trecho do Guy Debord, "O declínio e a queda da economia espetacular-mercantil", esse texto é sumamente atual:A revolta de Los Angeles é uma revolta contra a mercadoria, contra o mundo da mercadoria, e do trabalhador-consumidor hierarquicamente submisso aos padrões da mercadoria. Os Negros de Los Angeles, como os bandos de jovens delinqüentes de todos os países avançados, embora mais radicalmente, pois se trata de uma classe social globalmente sem porvir, de uma parte do proletariado que não pode acreditar em quaisquer hipóteses extraordinárias de promoção e integração, tomam ao pé da letra a propaganda do capitalismo moderno, sua publicidade da abundância. Eles querem possuir imediatamente todos os objetos expostos e abstratamente disponíveis, porque querem usá-los. Desta maneira, recusam o valor de troca, a realidade mercantil que é seu molde, a motivação e o fim último, e que tudo selecionou. Por meio do roubo[5] e do presente, reencontraram um uso que, de pronto, nega a racionalidade opressiva da mercadoria, o qual faz aparecer suas relações e sua fabricação inclusive como arbitrárias e não-necessárias. Os saques do bairro de Watts manifestaram a realização mais sumária do princípio bastardo: “Cada qual segundo suas falsas necessidades”, as necessidades determinadas e produzidas pelo sistema econômico que os saques precisamente rejeitam. Mas, uma vez que essa abundância é levada ao pé da letra, retomada de imediato, e não mais indefinidamente perseguida no transcurso do trabalho alienado e no aumento das necessidades sociais diferidas, os verdadeiros desejos se experimentam já na festa, na afirmação lúdica, no potlatch de destruição[6] . O homem que destrói as mercadorias demonstra sua superioridade humana sobre aquelas. Ele não permanecerá prisioneiro das formas arbitrárias que revestiam a imagem de sua necessidade. A passagem do consumo à consumação realizou-se sob as chamas de Watts[7]. As grandes geladeiras roubadas pelas pessoas que não possuíam eletricidade, ou que tinham a corrente cortada, é a melhor imagem da mentira da abundância tornada verdade em ação. A produção mercantil, assim que deixa de ser comprada, transforma-se em criticável e modificável em todas as suas formas particulares. Apenas quando paga com dinheiro, qual símbolo de um grau na sobrevivência, ela torna-se respeitada como um fetiche admirável."
Muito bom. O sociólogo (existe bons), coloca os entrevistadores, que querem induzir a entrevista, em seu devidos lugares.
Não resisto a postar mais um trecho do Guy Debord, "O declínio e a queda da economia espetacular-mercantil", esse texto é sumamente atual:
"A revolta de Los Angeles é uma revolta contra a mercadoria, contra o mundo da mercadoria, e do trabalhador-consumidor hierarquicamente submisso aos padrões da mercadoria. Os Negros de Los Angeles, como os bandos de jovens delinqüentes de todos os países avançados, embora mais radicalmente, pois se trata de uma classe social globalmente sem porvir, de uma parte do proletariado que não pode acreditar em quaisquer hipóteses extraordinárias de promoção e integração, tomam ao pé da letra a propaganda do capitalismo moderno, sua publicidade da abundância. Eles querem possuir imediatamente todos os objetos expostos e abstratamente disponíveis, porque querem usá-los. Desta maneira, recusam o valor de troca, a realidade mercantil que é seu molde, a motivação e o fim último, e que tudo selecionou. Por meio do roubo[5] e do presente, reencontraram um uso que, de pronto, nega a racionalidade opressiva da mercadoria, o qual faz aparecer suas relações e sua fabricação inclusive como arbitrárias e não-necessárias. Os saques do bairro de Watts manifestaram a realização mais sumária do princípio bastardo: “Cada qual segundo suas falsas necessidades”, as necessidades determinadas e produzidas pelo sistema econômico que os saques precisamente rejeitam. Mas, uma vez que essa abundância é levada ao pé da letra, retomada de imediato, e não mais indefinidamente perseguida no transcurso do trabalho alienado e no aumento das necessidades sociais diferidas, os verdadeiros desejos se experimentam já na festa, na afirmação lúdica, no potlatch de destruição[6] . O homem que destrói as mercadorias demonstra sua superioridade humana sobre aquelas. Ele não permanecerá prisioneiro das formas arbitrárias que revestiam a imagem de sua necessidade. A passagem do consumo à consumação realizou-se sob as chamas de Watts[7]. As grandes geladeiras roubadas pelas pessoas que não possuíam eletricidade, ou que tinham a corrente cortada, é a melhor imagem da mentira da abundância tornada verdade em ação. A produção mercantil, assim que deixa de ser comprada, transforma-se em criticável e modificável em todas as suas formas particulares. Apenas quando paga com dinheiro, qual símbolo de um grau na sobrevivência, ela torna-se respeitada como um fetiche admirável."
Atenção, o texto a seguir não foi escrito para descrever os protestos atuais:
"A sociedade da abundância encontra sua resposta natural nos saques, contudo não é de nenhuma maneira abundância natural e humana, e sim de mercadorias. E os saques, que fazem instantaneamente desmoronar a mercadoria como tal, mostram também a ultima ratio daquela: a força, a polícia e os outros destacamentos especiais que possuem no Estado o monopólio da violência armada. O que é um policial? É o servidor ativo da mercadoria, o homem totalmente submisso a esta, pela ação do qual tal produto do trabalho humano permanece uma mercadoria, cuja vontade mágica é de ser paga, e não vulgarmente uma geladeira ou um fuzil, algo cego, passivo, insensível, que é submisso ao primeiro que chegue para usá-lo. Por trás da indignidade que há em depender do policial, os Negros rejeitam a indignidade que há em depender da mercadoria."
Guy Debord escreveu esse texto para descrever os protestos do bairro de Watts, Los Angeles, em 1965.
A grobo não precisa mais de muito para ser detonada…Nem o Cameron,querer mascarar a verdade não pega mais…só com um pouco de bom senso, já fica nítida,a postura contraditória do governo.E depois querem ir LIBERTAR a Síria e a Líbia…Que povo humanista? Nenhuma ditadura é pior do que a mesclada com a liberdade.
Impressionante que a jornalista, no caso dessa reportagem, as perguntas são feitas para chegar a conclusão que eles já têm em mente, muito claro que não querem saber a opinião do sociólogo, querem que ele confirme o que eles pensam. É bem nítido o estilo de reportagem que entrivistam um especialista e ele só serve para corroborar a opinião dos jornalistas, estilo marcante da globo, o que deu errado nessa reportagem que o entrivistado nõ se vendeu, não contrariou a consciência, parabéns. Precisamos de mais pessoas lúcidas assim. Esse tipo de repórter é para mim pelo menos muito incompetente e preconceituosa. Tomo um "baile". Não é digna da função.
"Não temam a destruição de mercadorias. Não se assustem ante os saques de lojas. O fazemos porque é nosso. Vocês (como nós no passado) foram criados para levantarem todas as manhãs visando fazer coisas que mais tarde não serão vossas. Recuperemo-las e compartamo-las. Tal e como fazemos com nossos amigos e o amor".
"Carta aberta dos trabalhadores atenienses à juventude insurreta", dez/2008
Uma delícia ver uma pessoa inteligente destruir a pauta de um jornalismo comprometido (e despreparado).
Está caindo a máscara desse putrefato regime inglês, e de seu comparsa norte-americano, que se baseia nas chicotadas, borrachadas e no imperialismo sobre o resto da Europa e do mundo inteiro.
Para um "conservador", criminosos são os revoltosos nas ruas de Londres. Mas os verdadeiros criminosos estão confortáveis em suas mansões, explorando os trabalhadores, extorquindo seus clientes e corrompendo as autoridades!!!
Para esses crimes os "conservadores" não exigem punição, nem cadeia. É hipocrisia demais para os tempos atuais!!!
Dois vídeos: mesma interpretação dos fatos. É a primeira vez que ouço o sociólogo Silvio Caccia Bava. Fico me perguntando se os colunistas de Jornais e Revistas de circulação nacional (que não cabe citar) não viram este sociólogo, para se reciclarem da "inércia" editorial a que se sujeitam. A abordagem de "marginais" (que, por sorte, ainda não teve nenhum caso mais grave) também se dá na mídia conservadora da Espanha quando trata do movimento de jovens (que não são só jovens…). Para se ter uma idéia: na Espanha a taxa de desemprego é de 21% mas na faixa de 16 a 25 anos está taxa é de 40%. Agora, esta situação vem em conseqüência de políticas liberalizantes do governo Espanhol onde o Estado, hoje não tem mais nenhum poder de interferência na economia, para gerar políticas públicas de geração de emprego e renda. O Estado espanhol é refém do sistema financeiro (como em vários países da Europa). E o pior ainda, na "nossa aldeia" aqui no Paraná, ver o Governador apostanto em Agencias Reguladoras (que, todos sabem, é o instrumento de privatização dos governos do PSDB). Enfim, acho que, também aqui no Paraná este sociólogo deveria ser lido e ouvido.
Essa nossa "grande" imprensa de quinta é uma vergonha.
Documentário – Esta é a Face da Democracia
Este documentário mostra o poder do povo. http://fwd4.me/07dN
como diz uma letra do Rapa (que, por sinal, resume um pensamento de Espinoza): "Paz sem voz nao é paz, é medo". Ora, como falou o Darkus respondendo às perguntas estúpidas da repórter da BBC: se os jovens tivessem sido ouvidos antes, talvez as cosias nao estivessem acontecendo da maneira como elas estao ocorrendo agora…
@ Conservador, você quer compreender o que está ocorrendo em Londres ou simplesmente julgar as pessoas? Há uma diferenca muito grande… Fora isso, caso você só queira ou só consiga julgar as pessoas na atual situacao britânica, por quê entao voce nao olha para o governo britânico e suas "nao-políticas"? Por quê nao procura simplesmente pelas causas?
No link http://www.universalsubtitles.org/pt/videos/qjkJ9… já vai direto para a versão com legenda em português. Caso Azenha e outros conhecedores da língua inglesa quiserem, podem melhorar a tradução.
Obrigado, Vitor, a iniciativa do universalsubtitles parece ótima, não conhecia. Fugindo totalmente do tema, o único problema é que não dá para embutir ("embed") o vídeo COM as legendas num blog WordPress (nem mesmo via Vodpod). Enquanto isso não fôr resolvido, vou continuar usando a facilidade do próprio Youtube, que permite fazer upload de um arquivo SRT sem fixá-lo no vídeo (a melhor solução), ou então fixar mesmo as legendas e depois enviar para o Youtube, replicando o vídeo.
De qq modo, obrigado pela dica
Há uma versão com legendas em português no site universalsubtitles.org, um site de colaboração para inserção de legendas, muito interessante. Acessem: http://www.universalsubtitles.org/pt-br/videos/qj… depois é só selecionar o idioma, no caso, há a opção de português, logo abaixo do vídeo.
Super obrigado. Eu não conhecia.
Muitíssimo útil.
Quero saber quem foi o homem que detonou Os Princípios Editorias da Rede Globo publicando um vídeo pornográfico (sexo explícito, anal ainda, fiquei na dúvida se era o casal 45 ou a cantora que admitiu recentemente que gosta) no G1 nesse sábado durante a transmissão do jogo Botafogo x America-MG.
Leiam abaixo o reconhecimento da Globo pelo "erro".
14/08/2011 00h11 – Atualizado em 14/08/2011 00h23
Correção: Botafogo x América-MG
Erro em cadastro de vídeo gerou publicação de imagem indevida durante a transmissão em Tempo Real da partida
Por GLOBOESPORTE.COM Rio de Janeiro
Por um lamentável erro técnico, a imagem de um vídeo pornográfico foi exibida durante a transmissão em Tempo Real da partida entre Botafogo e América-MG de sábado, 13 de agosto. O vídeo, acessível apenas para assinantes do canal Sexy Hot, foi "chamado" equivocadamente e ficou no ar por aproximadamente um minuto durante o primeiro tempo da partida. Pedimos desculpas aos usuários pelo incidente.
13/08/2011 – 11:10 | João Novaes | Redação
O livro do terror: as ideias do terrorista norueguês que a direita europeia não condenou
Compartilhe29
Sami Reininger
Para o terrorista norueguês Anders Behring Breivik, o duplo atentado executado por ele no último 22 de julho só terá alcançado seu objetivo se, além da morte de 77 pessoas, sua mensagem e ideologia conseguirem obter repercussão. Para isso, fez questão de, logo após ter sido preso, tentar divulgar de todas as maneiras um documento de 1.518 páginas intitulado 2083: uma declaração europeia de independência. http://operamundi.uol.com.br/conteudo/especial/O+…
excelente!
é impressionante inclusive
a disputa linguística
entre a jornalista e o escritor
as diferenças muito marcadas
mostram as culturas diferentes
formando os pontos de vista
O sociólogo Silvio Caccia Bava passou três minutos explicando quem são os jovens e ao terminar, a primeira pergunta da âncora foi "Se eles não são marginais (como você disse) quem são esses jovens?".
Como são burros esses jornalistas do PIG. Entrevistar um sociólogo (de verdade) e pretender induzir respostas.
Isso aí aconteceu em Los Angeles, em 1992. No Dia de Negro bater em Branco.
E há muito tempo atrás, lá em Marte, houve uma manifestação de bombeiros que por terem esgotados seus limites de paciência em função de terem ignoradas suas reinvindicações pelo Poder Público, foram chamados de "Vândalos" pelo então governador daquele Estado lá em Marte.
Estimado Azenha, eu entendo que a BBC e outros "respeitáveis" órgãos da grande mídia capitalista fazem parte todos eles da base de sustentação do capitalismo em sua variante atual (a globalização neoliberal). O objetivo que eles se plantearam foi o de se arvorarem como o verdadeiro partido político do grande capital, em substituição às formas tradicionais de representação (os partidos políticos propriamente ditos). A única diferença da BBC com o nosso PIG é que eles são um pouco mais hábeis na tarefa de camuflar seus reais objetivos. Eu já te havia recomendado o documentário de John Pilger (A guerra que você não vê – The war you don't see) e volto a fazê-lo a você e a todos. Lá, John Pilger desmascara a falsa neutralidade da BBC.
.
.
Prezado Mister Darcus Howe.
Apenas um conselho:
Não adianta pedir respeito a quem não tem escrúpulos.
Processe a jornalista e a empresa.
.
.
Quer dizer que destruir as coisas, roubar é permitido?
Se a esquerda aprova, tudo é permitido.
Fico surpreso com a posição desse blog em relação aos tumultos em Londres.
Eu discordo de muitas coisas publicadas aqui,mas sempre respeitei as opiniões desse blog, pois entendo que em uma democracia devemos ouvir todos os lados de um assunto para formular uma opinião.
Mas nunca achei que esse blog defenderia roubos e destruições como forma de protesto.
Sou a favor de protestos, desde que não agridam os direitos dos outros.
O que se viu em Londres foi um bando de marginais que aproveitaram a ocasião para fazer o que sabem: Cometer crimes.
A esquerda acredita que desemprego e pobreza geram criminalidade.
Todos os desempregados são criminosos? Todos os pobres são criminosos? Claro que não. Cometer crime é uma escolha pessoal.
Manifestações que evoluem para a violência têm um único remédio nas democracias: o cassetete democrático.
O ministro das Finanças britânico, George Osborne, disse neste sábado que "problemas sociais profundamente enraizados" estão por trás dos distúrbios ocorridos no Reino Unido nessa semana.
Em uma entrevista a BBC Radio 4 inglesa, Osborne afirmou que algumas comunidades foram excluídas da vida econômica do país, e que isto foi ignorado por muito tempo.
"Isto não é só um trabalho para a polícia. Isto é um trabalho para os políticos, para a mídia, é um trabalho para toda a nossa sociedade trazer essas pessoas mais para o centro [da vida econômica]", disse.
Os comentários do ministro coincidem com a opinião do ex-chefe de polícia americano Bill Bratton, que vai ao Reino Unido para aconselhar as autoridades.
"Prisões são certamente [uma medida] apropriada para os mais violentos, para os incorrigíveis, mas uma parte do problema pode ser enfrentada de outras maneiras. E não é só uma questão policial, é uma questão social", disse ele, que já foi chefe de polícia em Los Angeles, Nova York e Boston.
Ao Azenha e ao Gerson Carneiro
Vou contar uma historinha. Meu pai em 1957 comprou uma área de terras no norte do MT. Comprou sem ver, pelo mapa. Quando foi conhecer, teve de ir de carro até um rio, colocar uma canoa, trés dias rio acima e depois mais um dia a pé por picadas. No retorno para o sul, reveladas as fotografias tiradas, a pergunta que sempre lhe faziam ao ve-las, era sobre o perigo de onças, sucuris e outros bichos.
Era ai que meu pai sempre respondia, e que resume numa frase, o que voces dizem de maneira mais didática:
"A PIOR FERA NA FACE DA TERRA É O HOMEM ACUADO".
P.S. Em homenagem a Tarcísio, meu saudoso pai, um exemplo de vida e honradez.
Meu saudoso Painho, que também já pegou o pau-de-arara e foi morar com Painho do Céu também dizia: "O QUE É DO HOMEM O BICHO NÃO COMEM" :)
Realmente a afirmação "Sou a favor de protestos, desde que não agridam os direitos dos outros" é tão hipócrita quanto à famosa frase dos pastores evangélicos: "Amamos os homossexuais mas odiamos suas práticas".
Ou na versao de Mick Jagger, "when you've got nothing, you've got nothing to loose".
Quando nao se tem nada, nada se tem nada a perder.
Pois é, e o governo Lula?Dilma está na vanguarda para tirar as pessoas da miséria e aumentar a classe C, mais gente no centro da vida econômica com melhor distribuição de renda.
Deveriam convidar o Lula como consultor. Ele é o cara.
Azenha, no caso dos jornalistas da Globonews, vc não acha que além de estarem seguindo a agenda da emissora (que não podemos questionar de forma alguma pois ela segue princípos éticos editoriais) falta tb recursos para poder compreender a situação e formular perguntas, mesmo que enviesadas? Pois parece que falam duas línguas diferentes e não conseguem se entender na medida que o sociólogo tem que dizer a mesma coisa em exemplos e explicações diferentes pq a mesma pergunta é feita por todos o que, tenho a impressão, um conhecimento básico de sociologia ou antropologia resolveria o problema. Ouço sempre críticas em relação aos cursos de jornalismo, a maioria delas de amigos que se formaram nisso e depois buscaram outra formação como filosofia, ciencias sociais, história…
Não fico surpreso quando alguém assiste as explicações do sociólogo Silvio Caccia Bava (estou acreditando que assistiu) e não consegue entender. Permanece no discurso padrão da imprensa patrocinada pela direita.
Percebam o absurdo: "Sou a favor de protestos, desde que não agridam os direitos dos outros."
Oras, protesto, seja qual for, só existe porque primordialmente alguém ou agrediu ou está agredindo os direitos de alguém. Se não consegue entender isso não vai conseguir mesmo entender a razão dos protestantes.
Observem a distorção aqui: "A esquerda acredita que desemprego e pobreza geram criminalidade.
Todos os desempregados são criminosos? Todos os pobres são criminosos? Claro que não."
Não entende, ou não quer entender, que opressão gera violência. A opressão pode manter por certo tempo o indivíduo "obediente", mas um dia transborda. E quando acontece fica incontrolável.
"…único remédio nas democracias: o cassetete democrático." Aqui, sem querer e sem entender, revela quem é o criador do monstro.
Ao Conservador eu pergunto:
Teu apoio é pelos "protestos" a favor da "democracia", de maneira "pacífica", que os EEUU, com apoio da Inglaterrra e outros países fazem no Iraque, Afganistão, Paquistão, Líbia e onde mais imaginam um "tirano"????
Protesto sem violência. Sem colocar fogo em casas de pessoas!
Você viu a foto de uma garota paquistanesa pulando da sua casa em chamas?
Lá onde o Império anda "botando ordem" não dá tempo nem de pensar em pular, nem janela sobra quando a bomba explode.
Deve ser dolorido ter de combater os fatos com retórica e sofisma, já que a inteligência e a argumentação serena estão do outro lado, né? Você viu o vídeo? Viu a surra moral e intelectual que os seus colegas "conservadores" levaram? Não tem vergonha não? Se tiver, leia as respostas dos demais comentaristas ao seu zurrar. E por falar em DESTRUIR eROUBAR, o que acha que os governos conservadores fizeram com os direitos e garantias sociais dos cidadãos britânicos? E o que a "imprensa" tentou fazer com a honra e a opinião dos seus entrevistados? E em favor de quem? Então, cidadão acéfalo e anônimo, destruir as coisas e roubar não é permitido, nem mesmo para governos, banqueiros e emissoras de TV, compreendeu?
O mesmo vale para os "movimentos sociais" . Não podem cometer violência.
.
.
Londres é governada pelo PSDB.
.
.
Mas não é que a esquerda acredita que desemprego e pobreza gerem violência, isso é fato. Fácil é quem nunca teve que passar por esses problemas e chamá-los de marginais. Manifestações como acredita que deve ser pacifica no caso dos jovens na Inglterra NÂO funciona. Ninguém vai ouvi-los. Não leve esse assunto para questão de esquerda ou direita, você assim está sendo obtuso, não quer enxergar a realidade. É fácil para quem nasce com todas as possibilidades, com oportunidades ficar dizendo que esses jovnes têm que ser tratados a cassetadas. No final das contas essa divisão esquerda e direita se baseia naqueles que têm opurtunidades e que não se importam nem um pouco como outras pessoas e aqueles que lutam por justiça, por igualdade, por opurtunidades e são excluídos.
A esquerda se diz defensora dos fracos e oprimidos. Mas na verdade usa os "movimentos sociais" para a própria agenda,
Esse negocio de que a esquerda defende os pobres a a direita é o demonio não funciona.
Se fosse assim os países socialistas seriam os que mais receberiam os imigrantes ilegais.
Mas o que eu vejo são milhares de pessoas tentando entrar ilegalmente nos países capitalistas!!
Ser esquerdista chique é facil. Esquerdista que usa Nike, bebe Coca Cola, tem TV LCD, tudo que o capistalismo pode oferecer.
Sua resposta, Sr. Conservador, ajudou-me a lembrar de um texto fundamental de Guy Debord, chamado "O declínio e a queda da economia espetacular-mercantil". Nesse breve escrito, Debord analisa os protestos, enfrentamentos e saques ocorridos em Los Angeles, no bairro de Watt, em 1965. Vejamos o que ele diz:
A revolta de Los Angeles é uma revolta contra a mercadoria, contra o mundo da mercadoria, e do trabalhador-consumidor hierarquicamente submisso aos padrões da mercadoria. Os Negros de Los Angeles, como os bandos de jovens delinqüentes de todos os países avançados, embora mais radicalmente, pois se trata de uma classe social globalmente sem porvir, de uma parte do proletariado que não pode acreditar em quaisquer hipóteses extraordinárias de promoção e integração, tomam ao pé da letra a propaganda do capitalismo moderno, sua publicidade da abundância. Eles querem possuir imediatamente todos os objetos expostos e abstratamente disponíveis, porque querem usá-los. Desta maneira, recusam o valor de troca, a realidade mercantil que é seu molde, a motivação e o fim último, e que tudo selecionou. Por meio do roubo e do presente, reencontraram um uso que, de pronto, nega a racionalidade opressiva da mercadoria, o qual faz aparecer suas relações e sua fabricação inclusive como arbitrárias e não-necessárias. Os saques do bairro de Watts manifestaram a realização mais sumária do princípio bastardo: “Cada qual segundo suas falsas necessidades”, as necessidades determinadas e produzidas pelo sistema econômico que os saques precisamente rejeitam. Mas, uma vez que essa abundância é levada ao pé da letra, retomada de imediato, e não mais indefinidamente perseguida no transcurso do trabalho alienado e no aumento das necessidades sociais diferidas, os verdadeiros desejos se experimentam já na festa, na afirmação lúdica, no potlatch de destruição. O homem que destrói as mercadorias demonstra sua superioridade humana sobre aquelas. Ele não permanecerá prisioneiro das formas arbitrárias que revestiam a imagem de sua necessidade. A passagem do consumo à consumação realizou-se sob as chamas de Watts."
Me responda uma coisa: Porque será que vemos tantos jovens Ricos, universitários cometendo crimes?
Se a pobreza, a desigualdade social é a responsável pela violência e criminalidade, então porque será que existem ricos criminosos?
A esmagadora maioria dos crimes é falta de oportunidades. No Brasil, quase a totalidade dos cometidos pelas classes altas é a sensação de impunidade que dura 500 anos. Por que você acha que nos países nórdicos as taxas de criminalidade são irrisórias? Por que esses dois fatores não existem por lá. O resto que sobra são os provocados por psicopatas e crimes passionais.
Sobre sua pergunta: "Quer dizer que destruir as coisas, roubar é permitido?" a resposta é sim: a OTAN e os países ocidentais destroem e roubam (além de matar civis) em suas missões de terrorismo internacional e invasões aos países que possuem riquezas naturais, tais como petróleo e gás.
"Cometer crime é uma escolha pessoal"… Isso é óbvio, mas reducionista demais. E esse é o modus operandi típico do cérebro paralítico dos conservadores da direita. Quando quem está no poder institucionaliza o crime, promovendo a exclusão social, o desemprego e a recessão como regras válidas, para manter seus privilégios e dragar para seus cofres os recursos que deveriam ser investidos para mitigar essas "dores sociais", se produzem as condições gerais para que se enverede pelo crime individualmente, com muito mais frequência, manézão. Tu é muito burro, mesmo, hein?!? Engraçado que a gente não vê essa revolta toda contra o sistema financeiro e seus operadores, que receberam bônus milionários para jogar o mundo no Pântano em que se encontra. Eles jogam o povo na merda e amealham fortunas, e são tidos como experrrrrrrrtos, já o povo, que se agita contra o nível da merda, que já lhe chega às narinas, é criminoso. Tem que morrer calado…. Ora, francamente!!! Tenham a Santa Paciência… "O BRASIL PARA TODOS não passa na glObo – O que passa na gloBo é um braZil para TOLOS"
Conservador316, na sua opinião a Revolução Francesa foi patrocinada pela burguesia ou pelos proletários?
Qeum mais destruiu e roubou na história que não os poderosos, especialmente a direita?
Imperialistas, ao longo da história.
Coronéis e seus jagunços no nordeste brasileiro.
Bandeirantes ancestrais da elite paulista.
Escravistas que trouxeram seres humanos da África para o ultraje no Brasil e em outros países.
Golpistas que usurpam a escolha soberana do povo.
Modelos dos demotucanos, da elite, da direita brasileira.
Todos conservadores como você.
Todos destruíram, saquearam, roubaram, mataram.
A QUESTÃO É SOCIAL AMIGO,SOCIAL. OU VC NÃO TEM SENSIBILIDADE P/ ENTENDER O QUE É UM PROBLEMA SOCIAL OU COM CERTEZA VC É MAIS UM QUE ESTÁ LEVANDO VANTAGEM EM ALGUMA COISA.
QUE TAL MUDAR O SEU NOME DE CONSERVADOR316 PARA CONSERVADOR171?
Cesar, preferimos letras minúsculas nos comentários. abs
Embora não seja uma "expert", penso que os argumentos do Sr.Conservador 171, ooops, 316, são aquilo que se pode denominar "infantilização do debate"!
A Ultra-Direita avança por todos os Fronts. Temos testemunhado neste começo de século o renascimento da velha união entre o Capital e o Fascismo, mergulhados em um mudo de extrema miséria e desigualdade. As peças estão postas no tabuleiro. Devemos vencê-los, pois o preço de nossa derrota será indizivel para as futuras gerações.
Corações e mentes. Esses devem ser o objetivo de todos os humanistas na luta contra o fascismo. Os reacionários não devem passar.
Não passarão!
ÀS ARMAS!!
O que foi que a esquerda e a ultra esquerda produziu de bom para a humanidade???
Me diz o que foi que a esquerda fez que prestasse pra alguma coisa????
Quer que eu publique algo do que fizeram na URSS, sudeste Asiático, China… Cuba… quer??
Mas me diz,… a tal da esquerda fez o que de bom pra humanidade?
Leia a entrevista de Antonio Candido para o "Brasil de fato":
"Conversando com um antigo aluno meu, que é um rapaz rico, industrial, ele disse: “o senhor não pode negar que o capitalismo tem uma face humana”. O capitalismo não tem face humana nenhuma. O capitalismo é baseado na mais-valia e no exército de reserva, como Marx definiu. É preciso ter sempre miseráveis para tirar o excesso que o capital precisar. E a mais-valia não tem limite."
Agora, eu devolvo a pergunta: o que a direita já fez de bom pela humanidade? O nazi-fascismo?
Antes diga o que a direita fez que depois eu digo o que a esquerda fez?
ELENÃOSABE.
rs…
Quero saber então o que você toma como base para seu raciocínio.
Me diga então sobre os bons feitos da direita, no mundo.
Penso que… ao menos,… uma boa gramática???????
Ao ser humano, conforme sua produtividade.
Ao ser humano, conforme sua necessidade.
Com qual das assertivas você se identifica?
Vou te responder dizendo o que a direita e a ultra-direita fazem: propaganda negativa de tudo o que vai contra seus interesses mesquinhos e ultra-mesquinhos, pessoais e ultra-pessoais.
Que nem você, nessa mensagem.
Jesus Cristo, Grande Mestre Socialista, produziu, produz e produzirá coisas boas para a humanidade! Ou você não sabia?
Bem lembrado Zé Francisco, sempre esquecemos de citar o maior dos socialistas, que foi Jesus Cristo, Pena que para os filhos das trevas da direita não seja representativo, pois eles jamais dariam aos pobres no sentido de emprestar a Deus.
Não compare o Cristianismo puro e simples com doutrinas humanas como o socialismo!
Fabrício, infelizmente o Cristianismo puro ficou para trás, a partir do momento que Clementino se "converteu" e se apossou da mensagem de Jesus Cristo, donde surgiu a Igreja Católica Apostólica Romana.
Betinho2, quem se "converteu" foi Cosntatino.
No mais estás correto.
A esquerda produziu, entre outras coisas, os direitos trabalhistas, e a social-democracia escandinava.
1- A revolução cubana (apesar de todos os seus possíveis defeitos) foi responsável pela erradicação do analfabetismo e a retomada da soberania do povo cubano frente ao imperialismo espanhol e estadunidense
2- O legado da comuna de Paris é uma das principais responsáveis pela preservação do que ainda resta da justiça e bem estar sociais de que ainda desfruta o povo francês (ainda…)
3- Os estudos de Celso Furtado e Raúl Prebisch permitiram indicar o caminho para a reestruturação da infraestrutura dos países latinoamericanos, culminando com a massiva movimentação social de 56 milhões de pessoas da miséria e pobreza para a classe média e legando ao Brasil e América do Sul um ambiente de calmaria diante das tormentas por que passam as economias que sucumbiram aos ideais da direita;
4- A Vitória da Vietnam sobre o império americano possibilitou uma vida mais justa, humana e digna ao povo vietnamita;
5- Os vitoriosos governos Kirchner, na Argentina, possibilitaram a retomada do crescimento econômico e da melhoria da qualidade de vida para o povo argentino;
6- A cultura dos sindicatos de trabalhadores e do bem estar social, fruto do processo iniciado pelos tais movimentos de esquerda, é responsável pelos direitos trabalhistas. A destruição destes pilares civilizacionais da cultura humana foi um dos fatores fundamentais na quebra das economias dominadas pelos dogmas da direita.
Como eu não posso passar o resto da noite aqui respondendo a tua pergunta (pois pelo visto, você não sabia…), vou resumir:
Direita = egoismo = atavismo animal;
Esquerda = solidariedade = emancipação moral do homem.
Pega, copia e estuda, pra evoluir.
Digite o texto aqui![youtube jOEozSiVwyE http://www.youtube.com/watch?v=jOEozSiVwyE youtube]
Minha resposta pra você, meu caro.
Tem crianças de rua em Cuba?
Porque os EUA criaram o bloquei econômico a Cuba?
E porque não encerram o bloqueio?
Responde aí, reaça barriga-verde.
Não é a toa que Londres é um paraíso fiscal.
EUNAOSABIA a direita fez o nazismo, fez a concentração de renda, fez a exploração do trabalho obrigando que o trabalhador seja diariamente humilhado que não tenha condições de pagar faculdade para os filhos, não tenha condição de ter atendimento saúde, que não tenha segurança, fez que pessoas tenham que viver em favelas, que não tenham saneamento básico, a direita fez que o estado sirva somente à minoria rica que são justamente os que mais usam o estado para benefício próprio é fato que quem mais se beneficia do estado são justamente os mais ricos, a direita fez o neoliberalismo. Eu sei com certeza o qeu a direita fez e você como não observa a sociedade só olha para o próprio umbigo não enxerga um mundo todo a tua volta, certamente faz isso para não ter que se dobrar para a realidade que é bem diferente do que você preconceituosamente pensa. Você é o tipo de pessoa que não sabe que o que é ser solidário com o sofrimento do próximo. Eu acredito que ser de esquerda é encarar a realidade, é procurar a verdade, é não aceitar injustiças, não aceitar as canalhices da direita que destrói o nosso país, que vende a patrimônio público a preço de banana para beneficiar amigos, parceiros de negócios sujos.
Partido Nazista era como era conhecido do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães. Nacionalismo, socialismo e trabalhismo não são exatamente os conceitos relacionados a direita.
Jênio! Pelo seu raciocínio jenial o "Democratas" decerto é democrata e o PSDB é social democrata, não é mesmo?
O Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães era tão socialista e trabalhista quanto o PSDB é social democrata.
Você está relacionando nomes que não correspondem na prática. Tem que ser muito tolo para crer que o nazismo e esquerda estão relacionados, pior isso é ignorância. É sabido pelo ideal nazista é idêntico ao ideal da direita e isso é fato não é opinião. Sempre foram contra qualquer medida socializante, qualquer medida que tivesse fundo social era brutalmente repelida. É totalmente contraditório o nome do partido com que fez na prática e você deve saber que Hitler perseguia qualquer um que fosse comunista ou socialista. essa relação que você fez é de má fé.
Se você dissesse isso para algum nazista naquela época era bem provável que você iria parar num campo de concentração.
Ataquem o humanismo…valores de progresso bondade,que são inerentes a vida, durante uma, duas ou tres vidas…ainda assim vicejará…o mau não serve para nada.
Hoje mesmo…estamos aqui, denunciando…envolvendo-nos nessa preocupação Anti Facista.
Os nazistas…são..ou, ainda estão em minoria.
abraço ao seres humanos…
fascismo. vem com tudo.
..