Bebeto_maya (05/09/2008 - 01:10)
Chomsky é um gênio. Mas também é um mentiroso do maior cinismo. O que Chomsky não fala é que 60% da ajuda humanitária recebida na África vem dos EUA (Segundo a BBC), que Allan Keys, intelectual negro, foi cogitado para ser candidato dos republicanos, além do óbvio ululante: Condoleza Rice e Collin Powell são negros e peças chaves na decadente administração Bush.
Como se não bastasse, ele nega também os genocídos comunistas na Russia, Holodomor e Golodomor, os assassinatos de Che, que Obama falsificou a certidão de nascimento (http://bejota7.blogspot.com/2008/07/certido-de-nascimento-de-obama-barack.html) entre outras atrocidades. A única diferença de Chomsky para Bush, é que o primeiro é um extremista de esquerda, que encobre os assassinatos dos direitistas, enquanto o segundo dá a cara a tapa: Mata e aparece.
bebeto_maya
http://sognarelucido.wordpress.com
João Sebastião Bar (24/07/2008 - 17:46)
Caro Azenha: O fenômeno global da Obama-mania. O homem esta mais popular que superstar de Hollywood. esta fazendo alemão e a Europa cair no "samba" e ja acertou com o líder Iraquiano a retirada das tropas até 2010(ainda não foi eleito, mas aonde vai esta sendo tratado como o futuro Presidente, de certa forma ele esta atuando como se estivesse governando: Seria a primeira vez na historia?). Nem o showbusiness da mídia americana esta conseguindo esconder mais a insustentável e falsa situação de uma "disputa equilibrada", pois de equilibrada não tem nada. Diria um carioca: Cá pra nós, ele até pode não saber sambar, mas o jeito de brasileiro e de sambista esta na cara. Diria um Indiano: Esse cara só pode ser um Indiano, a reencarnação do bramanismo/ Hinduísmo (a crença na "Alma Universal"). Diria um Africano: Esse cara é da minha terra, não tem como negar, esta na cara. Diria um cidadão do oriente médio: Esse cara é muçulmano, coloca um turbante nele e Alá seja louvado. E ai, o que você acha: Os neocons vão dizer bang-bang ou amém? Foto: http://www.huffingtonpost.com/ Sds, JSB
Dermeval Vianna (20/07/2008 - 18:30)
Noam Chomski por certo gostaria de estar equivocado, como a maioria dos seus leitores.Para quem leu um dos seus ensaios - O Que Realmente Tio Sam Quer - fica estarrecido de saber que a lógica da guerra de destruição e reconstrução, é o que move a economia capitalista dos EEUU, quando conduzida pelo partido republicano, e pelo Complexo Industrial Militar. Por isso, no fundo, a América Profunda - profundamente conservadora, racista e ignorante, já sabe e pensa o que fazer:"esse crioulo de Illinois não merece levar... Onde já se viu, um mulato keniano de primeira geração, querer romper a lógica da pureza racial dos habituais inquilinos wasp da Casa Branca. Depois de quatro ou oito anos vão ter de desinfetar tudo.Nem as diatribes de Clinton com sua estagiária polaca, pelos labirintos daquela morada, maculariam tanto como na hipótese de um negro e, ainda por cima suspeito de ligações com o Islamismo vir habitar aquelas paragens.Mas, ainda acho que Noam Chomski nãoquer revelar o pior que pode estar por acontecer.A boa e velha KKK pode querer entrar no jogo e decidir a parada, na porrada, depois de decidida a eleição presidencial. Sabe-se, que, por muito menos, dois irmãos de uma família quase wasp -, um presidente e um senador, procurador da república, de origem irlandesa e tradição católica, pagaram com a vida, por não se amoldarem adequadamente a lógica capitalista de Tio Sam, numa terra cujo deus - Adam Smith, tem por seu profeta maior Max Weber. Quem viver até lá, verá...
Juliana (07/07/2008 - 08:11)
Continuando...Eu fiquei com a seguinte impressao: se o Obama ganhar essas eleiçoes talvez nao signifique muito para o mundo porque, como se sabe, ele nao vai mudar muito a politica externa, nao sei se ele vai invadir o Ira, mas ele nao vai mudar a situaçao da agua pro vinho, ele mesmo sabe que nao pode. Mas em termos internos isso sera talvez a maior revoluçao da historia americana dos ultimos tempos. Vai ser um choque pra boa parte da populaçao, vai ter revolta. Nao subestimem o racismo nos EUA, é uma bomba que pode explodir com a eleiçao do Obama. Olhando de fora nao parece, mas é so ir la, conversar um pouco com as pessoas e voce vai ver que o buraco é bem mais embaixo.
Roy Frenkiel (18/06/2008 - 14:09)
Chosmky pode ser brilhante, mas enxerga o mundo dicomotomicamente, algo que a maioria dos ideologicos de plantao seguem a risca, infelizmente. Nesse estilo dogmatico de pensar, os EUA eh um pais perverso que nao tem chances de crescer. Mas Obama venceu as primarias sobre Clinton, trouxe estados a disputa democrata que jamais estiveram incluidos na base esquerdista, e tem uma campanha solida em sua base, por enquanto. Os ataques virao, certamente, e sera certeiros, mas prever que os EUA nao elegarao Obama apenas pelas mentiras do partido rival, ou pelo racismo inerente no pais, eh dogmatico, elitista e pessimista-propagandista. OU voce acha que quem elege McCain esta intrinsicamente errado? Duro argumento politico a se fazer.
www.osintensos.blogspot.com
Junior (17/06/2008 - 17:34)
Vejam um posto do Sardenberg em seu blog no G1, ele disse que McCain esta do nosso lado, pois, e contrario ao subsidio do etanol brasileiro. Quanta cara de pau.
Sergio de Moraes Paulo (16/06/2008 - 17:51)
Com todo o respeito a Chomsky, também discordo. O linguista substima os atuais meios de informação. A internet ainda é um mistério pouco aproveitado nas eleições. O PT soube utilizá-la com muita eficácia em 2006 e de certo modo neutralizou a máquina tucana, PIG à frente.
Nos EUA parece que há algo semelhante. A arrecadação da campanha de Obama é um forte argumento nesse sentido. O problema dessass análises políticas é não considerar que estamos em outro momento da democracia de massas. Pior ou melhor ainda não sabemos, mas certamente muito peculiar.
Obs.: seu blog faz parte dessa nova realidade.
Guilherme M. (15/06/2008 - 21:36)
Talvez Noam esteja apenas querendo ser enfático e chamar a atenção para esses dois temas...
Otaciel de Oliveira Melo (15/06/2008 - 08:29)
Em matéria de política externa, que é o que nos interessa, McCain é o próprio diabo e Obama o seu sósia. Vou ficar torcendo pelo sósia somente para ver a cara do nosso PIG (partido da imprensa golpista), sem dúvida racista, se Obama for eleito. Vou ter um orgasmo expontâneo, pode acreditar, Azenha. E você?
Dimitri (14/06/2008 - 20:58)
Azenha, o Chomsky esta certo quanto ao racismo nos EUA, vc nao acha? Moro em Gainesville, na Florida, e que nem eh o Deep South, mas nunca vi uma cidade tao segregada espacialmente quanto esta. Nos talk shows de radio da Florida os caras detonam abertamente o Obama. E acho que esta claro que a sociedade americana eh muito muito racista saindo fora das metropoles. Vc nao acha que vai ser dificil o Obama levar essa??
Francisco Carvalho Venancio (14/06/2008 - 17:22)
Isso é um tema muito interessante, Obama é formado em Relações Internacionais e é visto como fraco em temas internacionais....
Cláudio (14/06/2008 - 16:29)
Eu já havia alertado para isso.
AIPAC: COMO O LOBBY DE ISRAEL MANDA NOS ESTADOS UNIDOS
Atualizado em 09 de junho de 2008 às 15:49 | Publicado em 09 de junho de 2008 às 15:32
Obama: "Não sei fazer. Sou incapaz!"
Cláudio (10/06/2008 - 09:25)
Não esqueçam a máquina de triturar dos Republicanos, eles também pedem bênçãos para a AIPAC, com a diferença são sórdidos, publicam o que tem de verdade e fabricam o que não tem, jogo sujo meu caro, muito sujo. Esperem e vão ver.
Deus queira que ao menos nisto esse comunista esteja certo... Engraçado também que por mais que Obama tenha fingido evitar, a tônica acabou mesmo caindo na questão racial. Os deslumbrados adoradores do ícone "CHANGE" conseguem infiltrar a idéia de que, se alguém não vota no negro para presidente, SÓ PODE SER racista. O fato de que pessoas possam simplesmente discordar do discurso e das propostas do negro, são afastadas de início. Afinal, se "um negro" chegou tão perto, acham "injusto" não levá-lo ao trono da Casa Branca. Se essa degraça ocorrer será obra de "racistas". Eu perguntaria: e se ganhar o negro, ganhou só porque era negro?... Nem sei o quanto de verde joga o Chomsky, para colher maduro. Acho que quer tanto a vitória do "progressista" que já até procura a quem debitar a culpa, caso isso não ocorra. Típico das esquerdas: achar bodes expiatórios para os seus fracassos. Na URSS, por exemplo, só não deu certo o comunismo, porque provavelmente o "povo" não se esforçou o suficiente e sucumbiu ao pecado do mercado... Mas voltando: que ao menos desta vez esse senhor esteja coberto de razão!...