Roger Viana (25/07/2008 - 18:07)
Ao que me parece nós brasileiros ainda esperamos um salvador da pátria, um "abençoado" que ira nos redimir de toda a injustiça e barbárie diária. Esse comportamento tem ficado nítido no caso que leva a saída do delegado. Acredito que mais importante do que quem comandou ou comandará a operação daqui em diante, são os efeitos práticos dessa operação que iniciou o desmonte de uma quadrilha que remonta os tempos do tucanato de da privataria levada a cabo por FHC e seus sabujos. Não consigo enxergar, como muitos aqui colocam, que a troca foi uma operação abafa realizada por Lula e Tarso. devemos lembrar também que foi no Gov do presidente Lula que a PF iniciou o seu trabalho republicano. No mais, acredito que devemos esperar o calor dos acontecimentos abaixar e não sair fazendo julgamentos precipitados que só ajudam a direita, ao PIG, a mídia golpista (esses sim, comparça de DD e sua trupe.

CARLA IZILDA (18/07/2008 - 22:55)
Azenha, você está com ciúmes do Tralli? Sinceramente, não estou entendendo. Uai cara, seja de onde vier, a informação chegou pra todo mundo. Então, qual o problema se veio dele? Sei da existência do PIG, dos podres da Veja, do Mainardi, do Azevedo... mas cara, a população toda ficou sabendo dessa operação (assim como eu, que passei a ler o seu blog, do Paulo Henrique, do Nassif), depois da divulgação pela Globo. Então, mal ou bem, o trabalho do Tralli teve seu mérito. Isso não é a questão central. Muita gente só se deu conta, depois da divulgação das imagens daqueles colarinhos brancos sendo presos.
Eu digo por mim...

ana (17/07/2008 - 19:11)
Estamos perdendo tempo com questões menores. Erros são cometidos em qualquer ação, quanto mais essa da magnitude da Satiagraha. Pode até ser que tenha sido Protógenes o vazador, mas isso é o que menos importa. O trabalho foi bem feito. E está surtindo efeito. As provas colhidas mostram, não só quem são os corruptos, mas, principalmente, quem são os corruptores. O dinheiro usado vem do tributo que o brasileiro paga. O importante é que existe um delegado, um juiz, um procurador da república que não se vendem e estão dispostos a se arriscar para que alguma coisa mude nesse país da impunidade dos ricos.

Stanley Burburinho (17/07/2008 - 18:42)
O Protógenes acabou de dizer que não foi ele quem vazou a operação para a TV Globo (Tralli). Mas, a Globo nunca disse que foi ele e nunca disse que não foi ele o que faz todos desconfiarem do honrando delegado Protógenes. Por que a Globo (Tralli) não diz: não foi ele quem vazou? Sacanagem. Se todos os policiais fossem como esse o Brasil seria outro.

braga - sc (17/07/2008 - 18:29)
azenha, dia 15 agora, postei no blog do nassif, que essa celeuma toda a respeito do delegado em foco poderia ser esclarecidacom uma entrevista com ele, já que ele não esta desaparecido e nem é invisivel. tambem comentei o despreso da midia com o Lula, como é sabido. ontem ele-lula- matou a pau: se o delegado quer prosseguir ou não que venha a publico e diga se que quer fazer o curso ou continuar no caso. e´muito facil, claro que a imprensa quer jogar com as insinuações, jogo obscuro e jogando todos contra o governo. uma hora o delegado é bom. noutra hora é ruim. li por cima o relatorio todo. o que me chamou atenção é que o dantas não é "fotografado" na sua origem, como formou seu imperio, seus socios iniciais -persio-suas ligações com os politicos-só falou no heraclito-, como conseguiu com pouca participação acionaria tornar-se o manda chuva da brasil telecom, em que ano foi isto e como conseguiu. acho que isto deveria estar no preambulo do relatório. por ser um relatorio bomba, acho que o nome da dilma, deveria ser preservado, por que ali ele só faz suposição,tipo "dever ser a dilma" etc. coisas assim deveria ter certeza, pois já estão falando em demissão da ministra.
resumindo, pra acabar com isto e o delegado vir a publico-ele gosta- e esclarecer tudo, coisa facil. ou não tem rede de televisão disponivel agora.
saudações.

Pedro Paulo Pixel (17/07/2008 - 18:16)
Circo da notícia
Jornalista e policial não devem misturar seus papéis
por Carlos Brickmann

Este colunista é do tempo em que Esperidião Amin tinha cabelo, Lula usava bigodão preto (sem barba), José Sarney também tinha bigodão preto (sem tinta), Paulo Maluf era inimigo do PT e Romero Jucá era líder do Governo (qualquer governo). Dizia-se que, se o Partido Comunista tomasse o poder, não se sabia quem seria o presidente. Mas o primeiro-ministro seria Marco Maciel.

Naqueles velhos tempos, a ditadura justificava as medidas de exceção e o desrespeito aos direitos humanos pela necessidade de combater a corrupção. Jornalistas "amigos dos hômi" (que vergonha!) assistiam a interrogatórios e ganhavam notícias exclusivas. E faziam piada com o centro de horrores do regime, o DOI-Codi, chamando-o de "Tutóia Hilton" %u2014 pois ficava na rua Tutóia, em São Paulo.

Mudou %u2014 mas nem tanto. Os presos mais conhecidos não são torturados, mas achincalhados, humilhados, sem necessidade de esperar a condenação. Emissoras escolhidas são chamadas para participar do espetáculo público em que se transformaram as ordens de prisão. Jornalistas "amigos dos hômi" (que vergonha!) assistem a interrogatórios e ganham notícias exclusivas. E fazem piada com o cárcere, chamando-o de "hospedaria da PF" e "PF Inn". É um pouco melhor do que antes. Mas o comportamento só varia de grau, sem mudar na essência.

Há dois aspectos que não podem ser esquecidos quando alguém vai preso:

1 %u2014 A prisão de um ser humano, por mais que ele a mereça, por mais que seja necessária para a sociedade, é sempre uma tragédia;

2 %u2014 É preferível deixar escapar um culpado a punir um inocente.

O resto é ditadura.

Eles e nós

A Polícia é essencial à vida em sociedade. O Jornalismo é essencial à vida em sociedade. Mas, embora ambos essenciais, jornalistas e policiais são espécies diferentes. Jornalista é jornalista, policial é policial. Devem conviver, mas não podem misturar seus papéis. No entanto, a mistura está sendo. Já existiu algumas vezes (inclusive no período da ditadura, quando muita gente acumulava cargos na Polícia e nas Redações), e nunca deu certo. Vestir jaqueta de policial em jornalista é estúpido: perde-se um jornalista e não se ganha um policial.

O jornalista precisa de informações. Não pode se afastar do policial, portanto. Mas deve dosar a distância: não pode ficar tão longe que perca a notícia, nem tão perto que se deixe levar, pela amizade, a terrenos pantanosos.

Coisa feia

A propósito, quem reúne informações para levá-las à Polícia ou ao Ministério Público, como proclamam orgulhosamente alguns cavalheiros que se consideram jornalistas, não é repórter, não é jornalista. É "X 9", "ganso", "informante", "alcaguete", "cagueta", "dedo-duro". Jornalista publica suas informações e as entrega ao leitor, espectador, ouvinte, internauta. Ministério Público e Polícia fazem parte deste público e, junto com ele, tomarão conhecimento da notícia.

Tomar o partido dos adversários do Ministério Público e da Polícia também não é jornalismo; e quem o faz jornalista não é. Até que consegue uma façanha: transformar os opostos em sinônimos. Tanto faz se é conhecido como "comprado" ou "vendido". Pode ser "subornado", "apaniguado", "mão peluda". Repórter, convenhamos, é outra coisa. Jornalista só tem um compromisso: com seu público. Pode errar, mas sempre acreditando que o que diz é a verdade.

Dúvida cruel

No momento das prisões, bem no início da manhã, havia jornalistas, câmeras, motoristas de reportagem, todos nos lugares certos, prontos para trabalhar. Ali Kamel, o ótimo chefe do Jornalismo da Globo, normalmente lógico e articulado, jura que ninguém avisou sua emissora: ela estava lá porque tinha de estar lá.

Digamos, alguém acordou bem cedinho, lá pelas quatro da manhã, e pensou algo assim: "Ah, já que eu estou acordado, deixa dar um pulinho na casa do Naji Nahas, com a equipe inteira, para ver se não há alguma novidade".

É mais ou menos como o repórter que, de uma hora para outra, diz que estava lendo o "Diário Oficial" e descobriu algo importante. É verdade: ele só esqueceu de dizer que foi ler o "Diário Oficial" naquele dia, naquela página, naquela coluna, porque alguém lhe contou o que havia ali de interessante.

Claro, alguém foi avisado. E surge a dúvida jurídica: no momento em que se convoca a reportagem (mesmo que seja de uma empresa só, como foi o caso) para cobrir algumas prisões, não está havendo vazamento de uma operação altamente secreta?

Pior: como na brilhante frase (provavelmente de Sérgio Porto), "ou restaure-se a moralidade ou nos locupletemos todos". Se é para avisar, faltou chamar Record, Bandeirantes, SBT, Estado, Folha, agências noticiosas e tantos outros.

Há uma irregularidade que deve ser investigada. Tudo bem, sabemos que a punição de quem agiu irregularmente não ultrapassa ficar dois dias sem sobremesa, mas seria interessante saber que pelo menos alguma coisa aconteceu.

Acontece

Um pequeno jornal baiano, na notícia da prisão de Daniel Dantas, Celso Pitta e Naji Nahas, ilustrou-a com três fotos: de Pitta, Nahas e Daniel Dantas %u2014 só que o ator, não o banqueiro. Daniel Dantas nunca teve uma foto tão bonita.

A falta que ele nos faz 1

Muito se fala, nestes últimos dias, de Daniel Dantas. Mas, desde que Dantas entrou pesado no noticiário, teve um inimigo também poderoso, também cheio de recursos, também com boa presença nos meios de comunicação, que o combateu duramente. Seu nome: Luís Roberto Demarco, que antes de ser inimigo foi um dos sócios de Dantas. O noticiário sobre Dantas vem sendo amplo, mas não se vê nele a opinião de Demarco. Será este, a seu ver, seu momento de glória? Considera-se vitorioso na luta de tantos anos? Teme que Dantas, solto, tenha condições de livrar-se das acusações feitas pelo delegado Protógenes Queiroz?

Enfim, falta o outro lado. Quando teremos a grande entrevista com Demarco?

A falta que ele nos faz 2

A propósito, quando teremos a grande entrevista com Daniel Dantas? É difícil consegui-la, mas será esclarecedora. Mesmo que ele só responda a parte das perguntas, a análise do que deixar de responder vai dar muitas indicações a respeito da atual situação do país.

Cadê as perguntas?

E mudemos de assunto! Apagou-se a Internet no Estado mais rico do Brasil e até agora ninguém contou direito o que foi que aconteceu. Apareceu uma falha de software em Sorocaba (alguém lembra do raio que atingiu Bauru, num magnífico dia ensolarado e sem nuvens, e que causou o apagão elétrico?), e pronto: acabou-se a discussão.

Mas seria interessante descobrir que software é esse que só falha numa cidade e derruba o sistema no Estado inteiro. E, por duas semanas, houve falhas localizadas (ué, o software responsável por tudo não tinha sido arrumado?)

A imprensa não perguntou, por exemplo, quanto a Telefônica investiu na ampliação da rede que recebeu da estatal Telesp, na época da privatização. Quantas ligações de banda larga tem capacidade de atender, e quantas vendeu. Os compromissos de investimento foram cumpridos? Aliás, quando vende uma determinada capacidade de banda larga, quanto é que entrega de verdade? Será que a garantia, como dizem, é apenas de 10% do que foi vendido?

A gente entende: a Telefônica é grande anunciante. Mas a função dos meios de comunicação é obter respostas. E até hoje não sabemos como a Internet pifou nem por que demorou tanto (no dia em que escrevíamos esta coluna ainda havia pontos cinzentos) para ser consertada.

Stanley Burburinho (17/07/2008 - 17:55)
E se o Protógenes vier a público e confirmar que ele realmente pediu para sair? O que dirão a imprensa e alguns jornalistas e colunistas? O fato do Protógenes sair significa que o juiz De Sanctis também vai interromper o seu trabalho de analisar o enorme volume de dados levantados pelo PF? Se a PF tem recursos para se saber qual o envolvmento do Gilmar com o Dantas, quem garante que as informações mais graves são as que estão nos processos entregues aos advogados do Dantas com a autorização do Gilmar e que a PF tinha certeza que seriam vazados para a imprensa como argumento para ser utilizado nos tribunais para desqualificar o trabalho da PF e do juiz?

Stanley Burburinho (17/07/2008 - 17:47)
Pelo que fiquei sabendo o delegado Protógenes é o delegado da PF que mais tem prendido gente graúda e amiga de tucanos e demos, gente essa que ninguém nunca teve peito para enfrentar. Com isso, ele conseguiu destaque entre os demais. //// O Protógenes tem a ambição, que é natural, de ser diretor de alguma área da PF. O pré-requisito para ser diretor, ele teria que fazer o Curso Superior de Polícia que é ministrado pela própria PF. Eu, sinceramente, acho que o Protógenes, pelo que tem mostrado, já é merecedor, há muito tempo, de uma diretoria dentro da PF.

Stanley Burburinho (17/07/2008 - 17:42)
A imprensa só se manifesta contra a PF sempre que qualquer operação da PF afete direta ou indiretamente algum tucano ou demo, ou alguém próximo de algum tucano ou demo. Por que será que a imprensa e alguns jornalistas não ficaram indignados como agora estão, com os outros 6 mil presos que a PF prendeu ultimamente e que foram algemados e mostrados na televisão E se as imagens das prisões do Pitta, Nahas e Daniel Dantas fossem geradas pela própria PF? A questão não está em quem fez as imagens, mas em quem estava sendo preso. Será que o Protógenes divulgou as imagens na imprensa porque ele sabia que estava prendendo gente endinheirada e poderosa, mesmo à revelia da diretoria geral que sempre se manifestou sem contra essa operação e, com isso, ele buscava apoio da população conforme conseguiu? Será que Protógenes teria prendido o Dantas se tivesse se comportado de acordo com as regras da atual diretoria geral? Acho que não. Se o Dantas fosse criação do Lula e tivesse feito fortuna durante o governo do Lula e não do FHC, será que a indignação da imprensa e de alguns jornalistas seria a mesma?

Luiz Carlos Azenha (17/07/2008 - 17:20)
Stanley, repito as suas perguntas...

Stanley Burburinho (17/07/2008 - 17:18)
Quando o delegado Bruno levou os CDs com as fotos do dinheiro, à revelia ou com a conivência da diretoria da PF, ninguém reclamou. Nem mesmo a diretoria da PF. Por que ?

Gilmar Crestani (17/07/2008 - 17:12)
Tenho por norte, se a RBS e a Globo são a favor de algo, sou contra. Não importa o que seja: pena de morte, religião futebol, notícia, carro ou bois. Para mim são o Escorpião da fábula, e eu não sou a rã. É da natureza deles a seletividade, e é de minha natureza não viver em banhado.

Luiz Carlos Azenha (17/07/2008 - 16:49)
Sim, o mesmo delegado e o mesmo repórter em alguns casos importantes: Maluf, Law Kim Chong e Dantas. O que não depõe contra qualquer um deles.

Eduardo Guimarães (17/07/2008 - 16:35)
Azenha, o mesmo Cesar Tralli (é assim que se escreve?) da operação Satiagraha é o da prisão do Maluf e do seu filho, e ambas operações foram comandadas pelo mesmo Protógenes Queiroz, que parece gostar de dar preferência ao Tralli, ou seja, à Globo

Eliot Ness (17/07/2008 - 16:00)
Caro Azenha, simplismente brilhante materia, como se diz, matou a cobra e mostrou o pau, parabens.

caipora (17/07/2008 - 15:36)
Justiça rejeita Como se não bastassem as suspeitas sobre a ligação do clube com empresas laranjas do banqueiro Daniel Dantas, emergidas desde o início da Operação Satiagraha, o Bahia ganhou uma nova "dor-de-cabeça" para se preocupar. Uma semana depois das insinuações da Polícia Federal de ter sido usado para lavagem de dinheiro de um fundo de investimentos do Grupo Opportunity - o que nega cabalmente -, o tricolor teve as contas dos exercícios financeiros 2005 e 2006 rejeitadas.

ana (17/07/2008 - 15:28)
Azenha,vc está pegando pesado como Protogenes. Quanto a Lula, é simples, para dirimir qualquer suspeição, ordenar que Protógenes fique presidindo as investigações. Mais, pode até colocá-lo como superintendente da PF. Determinado, entretanto, que a Globo não terá tratamento privilegiado.

ana (17/07/2008 - 15:22)
Insultos, humilhação, ameaças: o racha na PF
http://terramagazine.terra.com.b...- EI6578,00.html
SENSACIONAL
BOB FERNANDES NO TERRA MAGAZINE:


......................

"........Só às duas da madrugada do dia 9 o delegado pode deixar a PF.

Protógenes Queiroz passou quase tanto tempo na sede da PF quanto o homem a quem prendeu, Daniel Dantas.

Mais uma ordem. O diretor geral, Luiz Fernando Corrêa, o queria em Brasília, para explicações, no dia seguinte. Até o meio-dia. E mais.

Ele seria submetido a duas punições. Uma, disciplinar, em Brasília, e outra, um inquérito para apurar incidentes durante a Satiagraha, em São Paulo.


E mais.

A logística se vai. Esvaziamento. Para examinar as toneladas de papel e os bytes apreendidos com Dantas e os seus, restam três delegados e dois peritos.

Day after. A Operação é um sucesso de público e mídia. Paulo Tarso comunica: o diretor cancelou a ida a Brasília."

Tácio Nunes (17/07/2008 - 15:06)
Sinceramente acho q o PT vai perder mais voto com o afastamento do delegado do q com o chamado mensalao,poxa,Lula perdeu uma chance historica de ser o 1º presidente a colocar uma quadrilha dessa atras das grades e deixar o brasileiro com a alto-estima la em cima,mas toma uma decisao dessa,uma porrada na molera do pobre brasileiro,porra Lula por que?So sei q vou fazer minha parte,nao voto mais no PT.

Carlos (17/07/2008 - 14:08)
1- O famoso e sumido delegado Bruno, em 2006, perguntou se o Cesar Tralli estava na calçada da PF, na ponte do Piqueri, ou estou confundindo? 2- Em operações conduzidas pela delegado Queiroz, Tralli/Globo acabam sendo privilegiados na cobertura. Quem não se lembra do Cesar Tralli "fantasiado" ao modo dos agentes da PF? 3- Logo de cara, um dos primeiros vazamentos da operação verdade-absoluta-do-Ghandi foi a gravação do diálogo entre Greenhalg e Gilberto Carvalho. Não sei onde quero chegar. Acho que estou preferindo não chegar em lugar algum...

zanuja (17/07/2008 - 13:49)
O delegado Protógenes está a 01 nas investigações, ele agregou-se ao grupo há um ano atrás. O delegado q vai substituí-lo está desde o início,há 04 anos e é especialista em gestão fraudulenta e lavagem de dinheiro. No Terra Magazine do Bob está disponível p td mundo ler o q foi dito a respeito do curso do delegado, como tb no blog do Edu. O cara tava a fim de fazer um curso e ele não tendo dts os prérequisitos não poderia fazer, isso é fato. Daí ele entra com uma liminar em 03 de maio para participar do curso da Polícia, já q através desse curso ele pode progredir na PF. Dia 20 de maio o Juíz concede a ele o direito de faze-lo. Entre dia 20 de maio e até o dia 08 de julho ele apressou a operação, por dois motivos: 1º o vazamento da jornalista de Dantas na FSP a tal Andrea e 2º o curso já programado por ele meses antes. Qual a dificuldade de ser tão simples nas análises gente? Quem tiver alguma dúvida vai lá no site da Justiça Federal em Brasília ou no site do Edu para ver a liminar e o despacho.Agora acusar o Ministro da Justiça ou o Presidente da República de tirar delegado, botar delegado é uma análise atravessada.O jogo da imprensa é NÃO APURAR A OPERAÇÃO, não interessa a eles, eles estão envolvidos com o Sr. Dantas até a última raiz do cabelo. É jogo do PIG, antes o delegado era um boçal, agora o cara é héroi, td cortina de fumaça. O mérito da opração é da PF como um td. A operaração não foi montada só pelo Protógenes, foi pela PF e MPF. Ambos continuam investigando.Ponto

Luiz Carlos Azenha (17/07/2008 - 13:24)
Não se trata de diminuir o trabalho do delegado, mas de acrescentar informações: ele é visto como alguém que joga para a galera, através da TV Globo. Isso provoca ciumeira interna e externa.

Hugo (17/07/2008 - 13:17)
É subestimar a inteligência do brasileiro. Cinismo só. O presidente está nos julgando o que? Ele pode, a todo tempo, conduzir ou demover qualquer delegado da investigação que estiver a fazer. Jogar a responsabilidade agora no delegado que, bravamente, enfrentou o jogo sujo do governo e seus sabujos sob jugo de D. Dantas é no mínimo antipatriota. Se não um testemunho claro que tem medo e está de joelhos com o fio metal de Dâmocles sobre sua prateada cabeça.
... e no fim disso tudo, nada acabará em pizza, como de costume.
Acabará em Caviar e Moët et Chandon.

Para Fernando (17/07/2008 - 13:12)
Fernando também estou surpresa com esta mudança abrupta.
Claro que devemos considerar que análise mesmo não dá pra fazer no calor dos acontecimentos, nem os que defendem Protógenes, nem os que agora o atacam. A poeira ainda não baixou, mas que é completamente enlouquecedor essa gangorra dos afetos partidários a isso é.
Ontem ouvi inclusive o absurdo do absurdo: que Dantas, não era um criminoso de modo algum, era um 'empresário nacionalista' (do tipo barão de Mauá)e que tudo isso- a 'perseguição encarniçada' da PF e ela própria- é demonstração de quanto a PF e a 'elite' está a serviço de interesses estrangeiros, contra os interesses brasileiros que Lula defende!
Bem, se até o Quartiero pode posar de nacionalista sob a proteção do exército, por que o Dantas, sob a proteção do STF, não poderia...
Brasil, Brasil, mereceríamos algo melhor que tudo isso...
abraços
Conceição Oliveira

waleria (17/07/2008 - 12:30)
Vanraz, quem manda neste país?

Daniel Dantas, através de seu funcionário e preposto - muitíssimo bem remunerado por ele e por nós - Gilmar Mendes.

Alguém duvida?

Luiz Carlos Azenha (17/07/2008 - 12:16)
Conceição, aguardemos os fatos...

Andre (17/07/2008 - 12:11)
O Gilmar dantas está com medo do delegado queiroz

VANRAZ (17/07/2008 - 11:43)
Lula eu como seu eleitor exijo saber quem manda neste país? O Senhor quer o delegado Queiroz no caso. Eu e mais 130 milhões de eleitores queremos também. O que o senhor vai fazer? É fácil. Suspenda o curso dele e o chame de volta é muito símples.

Toninho, Santa Catarina (17/07/2008 - 11:40)
Moralmente o Queiroz deveria ficar. é estranho a saída dele, logo agora, em que a investigação nos levaria a nomes inimagináveis envolvidos nesse rolo todo.
Qual será o procedimento do novo delegado na Satiagraha?
Abraços, Azenha e os colegas internautas....