VIOMUNDO
O VIOMUNDO só é possível também através de anunciantes, e detectamos que você utiliza um AdBlock, bloqueador de anúncios.
Por favor considere ajudar o VIOMUNDO desativando o bloqueador para este site.
Cartas de Minas

Para Eugênio Aragão, Janot acusou ministro do STJ com o único intuito de derrubar Dilma

24 de setembro de 2017 às 10h05

“CEGO PELA VAIDADE”

Janot acusou Navarro e Dilma para forçar impeachment, diz ex-ministro Aragão

Consultor Jurídico, sugerido por Messias de Macedo

O ex-procurador-geral da República, Rodrigo Janot, pediu a abertura de inquérito contra o ministro do Superior Tribunal de Justiça Marcelo Navarro, em setembro do ano passado, com o único intuito de destruir Dilma Rousseff e garantir que a ex-presidente sofresse o impeachment.

Quem afirma é o ex-ministro da Justiça e subprocurador-geral da República, Eugênio Aragão. Segundo ele, Janot sabia da correção de Navarro, tanto é que foi uma dos defensores da indicação dele para o STJ.

Mesmo assim, às vésperas de o Senado Federal votar a admissibilidade do impedimento da petista, Janot resolveu mandar investigar Navarro e Dilma, unicamente por interesses políticos.

A justificativa do então chefe da PGR era a delação premiada do ex-senador Delcídio do Amaral, que acusou Dilma de nomear o ministro para abafar a operação “lava jato”.

“O senhor [Janot], tanto quanto eu, conhecia bem Marcelo, pessoa corretíssima, de conduta ética irreprochável. Tanto que o senhor pediu por ele. Pedir pela indicação então é republicano e atender o pedido é criminoso?” argumenta.

No texto intitulado “Janot sai mesquinho, do mesmo modo que entrou”, publicado no site Diário do Centro do Mundo, Aragão expõe grande decepção com o colega de Ministério Público, a quem conhece há mais de 30 anos e considerava “parte de um projeto de defesa do Estado de Direito”.

Como exemplo da boa relação que tinham, o ex-ministro lembra do papel decisivo que teve para a nomeação de Janot na PGR. Ele conta que, apesar de Janot ter ficado em primeiro na lista tríplice da Associação Nacional dos Procuradores da República, a tendência era Dilma escolher Ela Wiecko para o cargo.

“Nada valia seu boquirroto primeiro lugar na lista e, sim, a palavra por mim empenhada aos interlocutores da senhora presidenta da República de que o seu era o melhor nome”, relata.

Para sua decepção, entretanto, nos quatro anos em que esteve à frente da PGR, Janot se mostrou “um fraco”, pois a “vaidade é um sinal da fraqueza que acaba por contaminar qualquer propósito ético ou político”.

Os “larápios egoístas e escroques ousados” que estão no poder, criticado por Janot em sua carta de despedida, só estão lá porque ele deixou, aponta Aragão. Mas isso deve ter ocorrido porque a vaidade ofuscou a vista do então PGR, acredita o ex-ministro. “Pensar assim é menos grave que lhe apontar protagonismo no golpe de 2016. Foi, porém, sua omissão imprópria que permitiu a Temer e sua turma praticar o maior arrastão de que se tem notícia na história política do Brasil”.

Apesar da relação de longa data, Aragão comenta que não demorou a perceber que havia se equivocado sobre o colega de Ministério Público. Antes de ocupar o posto máximo da instituição, conta, Janot era um crítico da ação midiática da Justiça, principalmente do julgamento da Ação Penal 470, que analisou o “mensalão”.

A atuação “politiqueira” de chefes do MP era criticada por ele, a começar pelo caso do ex-deputado José Genoíno que, segundo Aragão, Janot acreditava ter sido condenado por um jogo de conveniências, de forma injusta.

“Mal instalado na cadeira de PGR, pede a prisão de José Genoino, quem sabia inocente e a quem prometera proteger, se o caso fosse, até o abrigando em sua casa”, critica. Segundo ele, Janot foi escolhido porque tinha o perfil adequado para “acalmar o país” após a turbulência da AP 470, mas o acusa de ter feito exatamente o contrário.

Em relação à “lava jato”, ele lembra que, no início da operação, em 2014, o então procurador-geral ensaiou fazer um contraponto. Tentou conversar e buscou preservar ativos de empresas em risco. Após a “turma de Curitiba”, onde iniciou a operação, dar “piti”, ele recuou: “O senhor foi dominado pela paúra, né? Enfrentar adversidades não parecia ser seu forte”.

Janot preferiu esconder sua fraqueza no moralismo tacanho que faz sucesso no país dominado pela falta de ideias e de ideais, lamenta Aragão. Como o impulso era seguir a manada no seu estouro contra as instituições, passou a fustigar a presidente que o nomeou no esforço de pacificação nacional, diz. Ele também lembra quando o juiz Sérgio Moro, responsável pela “lava jato” em primeira instância, divulgou gravações da então presidente sem autorização judicial, em flagrante ilegalidade, e Janot nada fez.

 

2 Comentários escrever comentário »

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

João Inácio Bieger

24/09/2017 - 20h31

Quem afirma é o ex-ministro da Justiça e subprocurador-geral da República, Eugênio Aragão. Segundo ele, Janot sabia da correção de Navarro, tanto é que foi uma dos defensores da indicação dele para o STJ.

E este palhaço Eugênio Aragão, querendo dar carteiraço de quem foi Ministro da Justiça, cujo cargo exige apenas que o cara seja um “puxa saco” de político.

Responder

Morvan

24/09/2017 - 13h29

Boa tarde.
Para o insuspeito Aragão, ex-Ministro do Governo Eleito de Dilma Roussef, Janot, o sorrateiro, era considerado, por ele, Aragão, “parte de um projeto de defesa do Estado de Direito”. Eugênio parece esquecer que a nossa língua tem desinência e o diabo mora nos detalhes. Janot, que nunca enganou a ninguém, na mídia alternativa, é “Parte de um Projeto de Defesa do Estado de Direita”. Assim é [quase] todo o Golpiciário, aqui, alhures, com o advento dos golpes “sutis”.
Mas são os detalhes que contam. Janot agiu, durante todo este tempo, contra os Governos trabalhistas, a olhos vistos.
A sua marca era a “sutileza”, proporcional à sua ajeitada de óculos. Todo o Golpiciário tem este tique…
Soçobram os argumentos de “não sabia”. Qualquer estudante mediano de Direito (eu fora um deles) sabe como funciona a doutrinação, ali, nas faculdades; não cabe a Aragão esta inocência.
O próprio trêfego Janot, não esqueçam, não perdia uma oportunidade de desqualificar Lula, ante todos os ‘atributos’, como “bandido”;
Não acho razoável pensar que um Poder com esta faixa de remuneração e este empoderamento possa ser considerado “Direito”, ou “equilibrado” a rigor.
Gosto muito de Eugênio Aragão, uma das poucas escolhas felizes de Dilma, mas nessa ele mandou mal, mesmo. Tanto na defesa deste pulha como na justificativa. E por fim, lamentar que ainda há muitos Janots. Saiu apenas um. Tá fervilhando de trêfegos togados…

Saudações “#ForaTemerGolpsista; Eleger o ‘Jara’, recobrar o país das mãos dos destruidores. Reforma do Golpiciário urgente. Com esta curriola togada, jamais teremos democracia“,
Morvan, Usuário GNU-Linux #433640. Seja Legal; seja Livre. Use GNU-Linux.

Responder

Deixe uma resposta