- buraco negro
- contraponto
- viomundo apóia
- você escreve
- a morte de perto
- denúncias
- loucuras que eu vi
- do outro mundo
- visite os bastidores
- a 300km por hora
- bizarro
- brasil desconhecido
- paraísos na terra
- de volta à urss
- minha nova york
- ataque aos imigrantes
- opinião
- entrevistas
- weakmedia
Denúncias
"O NOSSO OBAMA SOMOS NÓS", DIZ ATIVISTA AO PROTESTAR CONTRA DEMOLIÇÃO DE TERREIRO NA BAHIA
Atualizado em 28 de fevereiro de 2008 às 21:40 | Publicado em 28 de fevereiro de 2008 às 21:16
A destruição parcial do Terreiro Oya Onipo Neto, em Salvador, está causando protestos. A ordem partiu da SUCOM - a Superintendência de Controle e Ordenamento do Solo do Município.
O ativista Marcos Rezende convocou: "Macumbeiros de todo o mundo, uni-vos!"
Ele fez parte do grupo de pessoas que conseguiu suspender a demolição. Ela era feita pela Polícia Militar da Bahia, a partir de ordem de despejo da SUCOM. Reunidos, os ativistas consideraram que houve "racismo ambiental, intolerância religiosa e racismo institucional".
Rezende definiu o caso como "emblemático para o povo de santo e toda a comunidade negra."
A respeito, reproduzo mensagem de outro ativista do movimento negro, Ras Adauto:
"Não sei definir muito bem ainda, o que senti ao ler as notícias hoje de manhã sobre o vandalismo e a destruição do Terreiro de Candomblé Oyá Unipó Neto, no bairro do Umbuí, em Salvador. Se perplexidade, angústia ou uma ira profunda dentro de mim.
Há tempos venho acompanhando os acontecimentos
racistas e intolerantes e a violência desencadeada sobre a população negra da Bahia.
Esses fatos envolvem não só parte da população dita branca, mas igrejas intolerantes, aparelhos policiais, milícias e esquadrões da morte e ações por parte de aparelhos do Estado e do Município.
O que nós podemos fazer com isso tudo? Eu, particularmente, não acredito mais em "diálogos democráticos" com os personagens-agentes dessas faturas.
Estamos sendo cotidianamente humilhados no Brasil, nossos jovens estão sendo dizimados na nossa frente, nossas religiões e templos espizinhados
em canais de televisão e atacados furiosamente por políticas e administrações racistas, cinícas e vendidas como essas em Salvador da Bahia.
Isso sem falar em acadêmicos e mídias que cotidianamente minam as nossas propostas políticas de direitos civis.
A humilhação tem um limite. E o nosso limite chegou ao fim. Ou damos respostas diretas, concretas e radicais a isso tudo ou então estaremos perdidos para sempre.
Nao é possível que fatos com esses que estão rolando na Bahia possam continuar sem que não haja um basta rigoroso e poderoso de nós todos/as, negros/as, descendentes dos que construíram tudo isso no Brasil em suas costas, braços, pernas e cabeças.
Os 120 anos da dita abolição não estão sendo nada pra nós. Chega de Teatro, pois esse teatro democrático está sendo a arma exterminadora da nossa gente, dos nossos direitos, das nossas religiões, das nossas almas, do nosso sangue.
Passei meu dia hoje muito mal. E sempre me veio à cabeça a toda hora a situação do apartheid na África do Sul.
O Brasil com o seu racismo ciníco e violento, há poucos dias denunciado pelo relatório da ONU, deve ser abolido de vez. E nós temos que ser os agentes dessa nova ordem, pela dignidade do nosso povo e pelas Mães de Santo ofendidas na Bahia...
O nosso Obama somos nós mesmos/as, aqui e agora. Ou é Zumbi ou nada!!!"
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
Daniel abnet (03/11/2008 - 18:07)
Eu digo não a obama.pessoas dos USA nõa voti em obama pois se vc votar em obama o neclinio de vocês estará mais que formado ,o mundo depende vocês espero que pense direito porque nos precisamos de vc mas se não penssarem direto nos perdemos vos tambem ira perder mas a nosa unica chance é vcs digam em alta vos ´´não a obama´´
Eu digo não a obama.pessoas dos USA nõa voti em obama pois se vc votar em obama o neclinio de vocês estará mais que formado ,o mundo depende vocês espero que pense direito porque nos precisamos de vc mas se não penssarem direto nos perdemos vos tambem ira perder mas a nosa unica chance é vcs digam em alta vos ´´não a obama´´
Sergio J Dias (08/03/2008 - 11:22)
Os europeus, em um passado não tão longínquo, acreditaram que tinham razão. Tinham certeza que seu Deus era o mais poderoso e único e capaz de condenar todos os infiéis ao fragelo eterno dos infernos. Com esta crença degenerada foram capazes de produzir duas grandes guerras, onde morreram 70 milhões de pessoas aproximadamente e em sua sanha imperialista e racista cometeram genocídios e martirizaram pessoas em todos os continentes. Além disso, a civilização judaico-cristã-ocidental nos legou para a eternidade a possibilidade da destruição total de toda a humanidade. Só os EUA tem 20 mil ogivas nucleares e a Rússia pelo menos mais 12 mil, sem falar nos arsenais nucleares da Inglaterra, França, Israel. Com todo este poder de fogo podemos destruir o planeta milhares de vezes.
Sinceramente, é isto que me dá asco, vergonha e horror. Afinal quantas destas atrocidades não vieram acompanhadas de discursos religiosos cristãos? Afinal como disse Jomo Kenyatta, fundador da República do Kenia a respeito do neocolonialismo europeu na África: %u201CQuando os brancos chegaram, nós tínhamos as terras e eles a Bíblia; depois eles nos ensinaram a
rezar, quando abrimos os olhos, nós tínhamos a Bíblia e eles as terras%u201D.
Os europeus, em um passado não tão longínquo, acreditaram que tinham razão. Tinham certeza que seu Deus era o mais poderoso e único e capaz de condenar todos os infiéis ao fragelo eterno dos infernos. Com esta crença degenerada foram capazes de produzir duas grandes guerras, onde morreram 70 milhões de pessoas aproximadamente e em sua sanha imperialista e racista cometeram genocídios e martirizaram pessoas em todos os continentes. Além disso, a civilização judaico-cristã-ocidental nos legou para a eternidade a possibilidade da destruição total de toda a humanidade. Só os EUA tem 20 mil ogivas nucleares e a Rússia pelo menos mais 12 mil, sem falar nos arsenais nucleares da Inglaterra, França, Israel. Com todo este poder de fogo podemos destruir o planeta milhares de vezes.
Sinceramente, é isto que me dá asco, vergonha e horror. Afinal quantas destas atrocidades não vieram acompanhadas de discursos religiosos cristãos? Afinal como disse Jomo Kenyatta, fundador da República do Kenia a respeito do neocolonialismo europeu na África: %u201CQuando os brancos chegaram, nós tínhamos as terras e eles a Bíblia; depois eles nos ensinaram a
rezar, quando abrimos os olhos, nós tínhamos a Bíblia e eles as terras%u201D.
Elizeu de Lima (05/03/2008 - 17:19)
Eu NÃO queria entrar no âmbito religioso; o ideal seria discutir-se apenas %u201Cse a ação da SUCOM foi ou ñ legal%u201D. Sei de meus direitos e deveres como cidadão, e sei tb q, como espero ter meus direitos respeitados, devo respeitar o de meu semelhante. ------ Mas vamos lá... No Brasil, muito se CRITICA os evangélicos (q também são uma voz dissonante e cujos pensamentos tb permeia a vívida cultura brasileira %u2013 viu, Isabel?!) por "posicionarem-se acima" das demais crenças, por almejarem uma vida próspera na terra e até por darem (espontaneamente) o dízimo, enriquecendo seus "pastores fanfarrões". Todavia, se engana quem pensa q a "futilidade espiritual" é exclusividade dos "crentes". Muitos dos que vão aos "terreiros" de candomblé vão em busca de coisas extremamente supérfluas, q nada têm de espiritualidade; sem falar das tais "amarrações" (q têm inclusive o objetivo de "disgraçá cum a vida de fulano"), das iniciações e aprendizagem (rituais constrangedores, q nada têm de DIGNIDADE e q submetem os adeptos %u2013 inclusive crianças %u2013 a longos e mórbidos processos de reclusão), 3) do cruciante e desumano sacrifício de animais!! ------ Porém, sempre q se toca nesses pontos surgem os pró-liberdade, acusando os críticos de suscitarem o racismo, a intolerância religiosa, etc... Eu, porém, desafio qualquer adepto do candomblé - q é uma religião afro-brasileira - a desmentir os pontos q mencionei acima, pontos q fazem de tal crendice algo perfeitamente criticável, tanto qt (ou talvez mais ainda q) qualquer outra. ------ Lembrem-se, religiosos: nem tudo q é LEGAL é MORAL! Nem a fortuna de Edir Macedo, nem a profusão de superstições q justificam, entre outras sandices, a crueldade com animais para, apenas, reafirmarem suas próprias verdades. Se há os que defendem o direito de tais práticas, peço a estes mesmos q, por favor, respeitem (ao menos respeitem) meu direito de criticá-las.
Eu NÃO queria entrar no âmbito religioso; o ideal seria discutir-se apenas %u201Cse a ação da SUCOM foi ou ñ legal%u201D. Sei de meus direitos e deveres como cidadão, e sei tb q, como espero ter meus direitos respeitados, devo respeitar o de meu semelhante. ------ Mas vamos lá... No Brasil, muito se CRITICA os evangélicos (q também são uma voz dissonante e cujos pensamentos tb permeia a vívida cultura brasileira %u2013 viu, Isabel?!) por "posicionarem-se acima" das demais crenças, por almejarem uma vida próspera na terra e até por darem (espontaneamente) o dízimo, enriquecendo seus "pastores fanfarrões". Todavia, se engana quem pensa q a "futilidade espiritual" é exclusividade dos "crentes". Muitos dos que vão aos "terreiros" de candomblé vão em busca de coisas extremamente supérfluas, q nada têm de espiritualidade; sem falar das tais "amarrações" (q têm inclusive o objetivo de "disgraçá cum a vida de fulano"), das iniciações e aprendizagem (rituais constrangedores, q nada têm de DIGNIDADE e q submetem os adeptos %u2013 inclusive crianças %u2013 a longos e mórbidos processos de reclusão), 3) do cruciante e desumano sacrifício de animais!! ------ Porém, sempre q se toca nesses pontos surgem os pró-liberdade, acusando os críticos de suscitarem o racismo, a intolerância religiosa, etc... Eu, porém, desafio qualquer adepto do candomblé - q é uma religião afro-brasileira - a desmentir os pontos q mencionei acima, pontos q fazem de tal crendice algo perfeitamente criticável, tanto qt (ou talvez mais ainda q) qualquer outra. ------ Lembrem-se, religiosos: nem tudo q é LEGAL é MORAL! Nem a fortuna de Edir Macedo, nem a profusão de superstições q justificam, entre outras sandices, a crueldade com animais para, apenas, reafirmarem suas próprias verdades. Se há os que defendem o direito de tais práticas, peço a estes mesmos q, por favor, respeitem (ao menos respeitem) meu direito de criticá-las.
Hemanuel (05/03/2008 - 10:28)
Cara Isabel, por não tomar partido eu o seu direito, mas não professar a fé em coisa alguma eu também respeito, e por não saber sequer que existe, estás repleta de ódio e pequenez, cure-se das sua agruras e depois venha conversar.
Cara Isabel, por não tomar partido eu o seu direito, mas não professar a fé em coisa alguma eu também respeito, e por não saber sequer que existe, estás repleta de ódio e pequenez, cure-se das sua agruras e depois venha conversar.
Isabel (05/03/2008 - 02:56)
Deprimente. O discurso evangélico, massivo, totalitário, fundamentalista,desequilibrado, verborrágico,hipócrita, vomitado insistentemente na TV, vem se despejar aqui, numa tentativa cada vez mais enlouquecida de calar qualquer voz dissonante. Os evangélicos são mestres do pensamento único.É atroz ver como a difamação das religiões, principalmente as afrobrasileiras flui com facilidade. E depois vem com essa hipocrisia do deus-te-abençoe quando acaba o argumento. Não professo nenhuma religião, mas a liberdade delas é essencial á dignidade humana. Como vi aqui mesmo em outra matéria, é o fundamentalismo o mal que arrasta o mundo á desgraça.
A destruição de um templo, seja ele qual for, o de qualquer religião, é um golpe profundo na dignidade, na psique, na individualidade, na liberdade, nas raizes e na vontade de um ser humano, é um ato bárbaro, desumanizador.Quem é, ou são os senhores, para tomarem para si a tarefa de moralizadores, de ditadores do certo e do errado? É uma ignorância xenófoba presumir que isto ou aquilo é imoral ou errado, dentro de uma ótica criada para uma sociedade branca e européia, sem respeitar as diferenças e diversidades culturais. Em pleno seculo 21, esse obscurantismo é deslocado, e o que antes se poderia chamar de ignorancia, hoje, diante de todo o material de que se dispõe para estudo, é má fé.
As religiões afrobrasileiras, bem como todo o universo do pensamento africano de diversas etnias permeiam a recente, porém vívida cultura brasileira e negar isso é negar a formação de todo um povo.A quem interessar possa, abra um dicionário, um Aurélio por exemplo, e lá vai encontrar inúmeras palavras de origem africana já incorporadas á nossa língua.
No andar dessa carruagem, os próximos a serem linchados serão os musulmanos e judeus, quem sabe até os budistas e indianos. É assim, com essa conversa mole, que se insufla a violência contra o diferente.
Deprimente. O discurso evangélico, massivo, totalitário, fundamentalista,desequilibrado, verborrágico,hipócrita, vomitado insistentemente na TV, vem se despejar aqui, numa tentativa cada vez mais enlouquecida de calar qualquer voz dissonante. Os evangélicos são mestres do pensamento único.É atroz ver como a difamação das religiões, principalmente as afrobrasileiras flui com facilidade. E depois vem com essa hipocrisia do deus-te-abençoe quando acaba o argumento. Não professo nenhuma religião, mas a liberdade delas é essencial á dignidade humana. Como vi aqui mesmo em outra matéria, é o fundamentalismo o mal que arrasta o mundo á desgraça.
A destruição de um templo, seja ele qual for, o de qualquer religião, é um golpe profundo na dignidade, na psique, na individualidade, na liberdade, nas raizes e na vontade de um ser humano, é um ato bárbaro, desumanizador.Quem é, ou são os senhores, para tomarem para si a tarefa de moralizadores, de ditadores do certo e do errado? É uma ignorância xenófoba presumir que isto ou aquilo é imoral ou errado, dentro de uma ótica criada para uma sociedade branca e européia, sem respeitar as diferenças e diversidades culturais. Em pleno seculo 21, esse obscurantismo é deslocado, e o que antes se poderia chamar de ignorancia, hoje, diante de todo o material de que se dispõe para estudo, é má fé.
As religiões afrobrasileiras, bem como todo o universo do pensamento africano de diversas etnias permeiam a recente, porém vívida cultura brasileira e negar isso é negar a formação de todo um povo.A quem interessar possa, abra um dicionário, um Aurélio por exemplo, e lá vai encontrar inúmeras palavras de origem africana já incorporadas á nossa língua.
No andar dessa carruagem, os próximos a serem linchados serão os musulmanos e judeus, quem sabe até os budistas e indianos. É assim, com essa conversa mole, que se insufla a violência contra o diferente.
Hemanuel (04/03/2008 - 23:04)
Não preciso adivinhar, o meu Deus sabe quem tu és, e vou orar por você, para que Ele tenha misericórdia desta alma que precisa de refrigério e conforto espiritual. Não responda nada, espere uma grande bênção que vais receber ainda nesta semana. Somente espere naquele que tem todo o poder, poder de ter se despido de toda a Sua glória para como homem, igualzinho a cada de nós, ter vertido o seu precioso sangue a teu favor, por ti meu irmão, que decerto tá precisando tanto da Sua graça. Conte com as minhas orações. Deixe as armas e as balas de lado, arme-se com o amor, pois só o Amor de Deus nos faz melhores a ponto de saber perdoar. Paz.
Não preciso adivinhar, o meu Deus sabe quem tu és, e vou orar por você, para que Ele tenha misericórdia desta alma que precisa de refrigério e conforto espiritual. Não responda nada, espere uma grande bênção que vais receber ainda nesta semana. Somente espere naquele que tem todo o poder, poder de ter se despido de toda a Sua glória para como homem, igualzinho a cada de nós, ter vertido o seu precioso sangue a teu favor, por ti meu irmão, que decerto tá precisando tanto da Sua graça. Conte com as minhas orações. Deixe as armas e as balas de lado, arme-se com o amor, pois só o Amor de Deus nos faz melhores a ponto de saber perdoar. Paz.
Adivinha !! (04/03/2008 - 18:35)
intolerância é crime e todos estes "crentes" fanatizados e ansandecidos teriam que estar na cadeia com pé e mãos atadas por representarem sério risco à liberdade alheia, se entrarem no meu terreiro serão recebidos à bala !
intolerância é crime e todos estes "crentes" fanatizados e ansandecidos teriam que estar na cadeia com pé e mãos atadas por representarem sério risco à liberdade alheia, se entrarem no meu terreiro serão recebidos à bala !
Hemanuel (02/03/2008 - 17:39)
Um abraço a todos, tenho que ir à igreja ver a pregação do meu pastor, estou ávido pelo que o Senhor vai me falar, aliás, falo da Palavra de Deus vinda à tona pela do boca de um simplório homem que mal tem o antigo ginasial, ou melhor, o ensino fundamental. Um homem sábio usado por Deus, graças ao Senhor.
Um abraço a todos, tenho que ir à igreja ver a pregação do meu pastor, estou ávido pelo que o Senhor vai me falar, aliás, falo da Palavra de Deus vinda à tona pela do boca de um simplório homem que mal tem o antigo ginasial, ou melhor, o ensino fundamental. Um homem sábio usado por Deus, graças ao Senhor.
Hemanuel (02/03/2008 - 17:31)
A propósito, voltando ao cinema citado, o lendário cineasta sueco Ingmar Bergman, que influenciou gerações de cinéfilos com suas obras sombrias sobre temas como a morte e os tormentos sexuais, morreu, aos 89 anos, no ano passado. Entre seus filmes mais conhecidos estão %u201CMorangos Silvestres%u201D, %u201CCenas de um Casamento%u201D e %u201CFanny e Alexander%u201D, não se despontando tanto com o filme aventado %u2013 Serpent Eggs. É, bem verdade que o cineasta foi vencedor de quatro Oscars. Ressaltamos que esses filmes ajudaram a tornar a Suécia mundialmente associada à melancolia, mas fizeram de Bergman um mestre do cinema mundial, porque o mundo anseia por uma resposta que o ser humano procura, acerca da sua própria existência, e a resposta já fora dita. Ao longo da sua carreira, Bergman realizou 54 filmes, 126 produções teatrais e 39 peças de rádio, além de programas para TV. Suas obras-primas frequentemente lidavam com a confusão sexual, a solidão e a vã busca pelo sentido da vida %u2014 temas que muitos atribuíam a uma infância traumática, quando ele era agredido pelo pai. A vida particular de Bergman também costumava colocá-lo sob os holofotes. Casou-se cinco vezes, com mulheres bonitas e talentosas, e teve relacionamento com suas principais atrizes que dirigia. Em 2001, disse à Reuters, numa rara entrevista, que %u201Cseus demônios pessoais haviam atormentado e inspirado sua vida inteira%u201D. %u201COs demônios são inumeráveis, aparecem nos momentos mais inconvenientes e criam pânico e terror%u201D, disse Bergman na época, o que demonstra ser um homem altamente atormentado. %u201CMas aprendi que, se eu puder dominar essas forças negativas e colocar arreios nelas, elas podem funcionar em meu benefício.%u201D Ingênuo engano, morreu descrendo da verdade que o pai ensinara somente com as palavras, não com os atos. O jovem Bergman, que passou uma infância doentia, costumava apanhar do pai, um pastor luterano desviado da Palavra do Senhor, promíscuo e que abdicara do que ensinava, pregava o que não vivia. Tudo isso gerou um parafuso naquela mente confusa, não acham? Um reflexo em toda a sua vida. Em 1956, Bergman obteve reconhecimento internacional com %u201CO Sétimo Selo%u201D, no qual está a clássica cena em que o cavaleiro medieval, à procura de Deus e do sentido da vida, joga xadrez com a morte. No ano seguinte, o filme recebeu o prêmio do júri em Cannes. Mais uma vez tenta mergulhar no seu obscuro interior, na tentativa de se buscar e explicar Deus e a existência do homem. Em 1960 e 61, Bergman ganhou o Oscar de melhor filme estrangeiro. Voltaria a receber quatro estatuetas (inclusive, de novo, filme estrangeiro) em 1983, por %u201CFanny e Alexander%u201D, um filme com versões de três e cinco horas. Depois de %u201CFanny e Alexander%u201D, o diretor anunciou sua aposentadoria do cinema, tendo dirigido apenas alguns especiais de TV, como o elogiado %u201CSaraband%u201D, de 2003. Bergman se estabeleceu na ilha Faro (%u201Ddas ovelhas%u201D), na costa sudeste da Suécia, depois de rodar sete filmes ali. Todos os verões, a ilha celebra a vida e obra de Bergman. Haverá mesmo quem sustente que foi o maior de todos, usando a sua arte para o mais radical mergulho na alma humana, naquilo que ela tem de tenebroso e de sublime. Bergman, muitas vezes trabalhando com seu fotógrafo favorito, Sven Nykvist, esculpia em luz e sombras as contradições humanas, em especial quando elas se defrontam com a experiência amorosa. Seus personagens são seres atormentados, em busca de algum sentido mais transcendente, ou da simples felicidade, vista por ele como impossibilidade radical em seu aspecto mais ingênuo. Bergman fazia um cinema profundo mas não por acaso. Era um homem profundo, meditativo e, ao se tornar cineasta, foi em busca dos meios formais para expressar em luz e som essa profundidade. É a diferença em relação a quem dispõe apenas de meios técnicos mas não articula essa relação complexa com a existência. Cinema, qualquer arte, aliás, se faz primeiro com o espírito. Em sua longa trajetória de mais de 60 anos dedicados a esta arte maltratada, Bergman refletiu sobre a os sofrimentos da infância, os dilemas da vida adulta, o medo da velhice; sobre os impasses do amor, a busca inútil da felicidade, a procura da paz íntima, o enigma da morte. Dizer que foi o cineasta dos relacionamentos amorosos é muito pouco. Procurava no amor aquilo que ele tem de trágico e ia além. Fez do cinema uma metafísica e procurou por o dedo em questões tão complexas que dificilmente são abordadas por uma arte que alguns dizem industrial. Seu legado ainda vai abastecer de problemas não resolvidos por algumas gerações de críticos e estudiosos do cinema que não conhecem a Deus e espectadores agnósticos e ateus que não encontrarão respostas as suas inquietações. Cabe ainda registrar, que Bergman afirmou que se aposentava do cinema com Fanny e Alexander, em 1982. Voltou-se para o seu amado teatro, para seu adorado Strindberg, mas continuou escrevendo roteiros, eventualmente filmados por outros, inclusive por sua ex-mulher Liv Ullmann, que dele dirigiu Infiel, há pouco lançado em DVD. Mas Bergman ainda voltou a dirigir. Seu último trabalho fica sendo Saraband, espécie de continuação de Cenas de um Casamento, com a mesma dupla de atores, Liv Ullman e Erland Josephson. Quem gosta de cinema para valer, tem de se perguntar agora qual ou quais são seus Bergmans favoritos. Alguns afirmam ser Persona e Gritos e Sussurros %u2013 este último talvez o mais radical enfrentamento com a questão da morte já ensaiado pelo cinema. Outros guardam um lugar muito grande no coração cinéfilo para Morangos Silvestres, o longo caminho do frio dr. Isak Borg (Victor Sjöström) ao encontro consigo mesmo. Para alguns um dos filmes mais comoventes. Vou mexer com muitos amantes do cinema, perdoem-me se não me compreenderem, como dizia o apóstolo Paulo, um dos mais talentosos do seu tempo, poliglota, político, membro do Sinédrio, achava tudo o que sabia do mundo secular como esterco em relação daquilo que aprendera do Senhor, a resposta para todos os dissabores e inquietudes da vida humana. Paz.
A propósito, voltando ao cinema citado, o lendário cineasta sueco Ingmar Bergman, que influenciou gerações de cinéfilos com suas obras sombrias sobre temas como a morte e os tormentos sexuais, morreu, aos 89 anos, no ano passado. Entre seus filmes mais conhecidos estão %u201CMorangos Silvestres%u201D, %u201CCenas de um Casamento%u201D e %u201CFanny e Alexander%u201D, não se despontando tanto com o filme aventado %u2013 Serpent Eggs. É, bem verdade que o cineasta foi vencedor de quatro Oscars. Ressaltamos que esses filmes ajudaram a tornar a Suécia mundialmente associada à melancolia, mas fizeram de Bergman um mestre do cinema mundial, porque o mundo anseia por uma resposta que o ser humano procura, acerca da sua própria existência, e a resposta já fora dita. Ao longo da sua carreira, Bergman realizou 54 filmes, 126 produções teatrais e 39 peças de rádio, além de programas para TV. Suas obras-primas frequentemente lidavam com a confusão sexual, a solidão e a vã busca pelo sentido da vida %u2014 temas que muitos atribuíam a uma infância traumática, quando ele era agredido pelo pai. A vida particular de Bergman também costumava colocá-lo sob os holofotes. Casou-se cinco vezes, com mulheres bonitas e talentosas, e teve relacionamento com suas principais atrizes que dirigia. Em 2001, disse à Reuters, numa rara entrevista, que %u201Cseus demônios pessoais haviam atormentado e inspirado sua vida inteira%u201D. %u201COs demônios são inumeráveis, aparecem nos momentos mais inconvenientes e criam pânico e terror%u201D, disse Bergman na época, o que demonstra ser um homem altamente atormentado. %u201CMas aprendi que, se eu puder dominar essas forças negativas e colocar arreios nelas, elas podem funcionar em meu benefício.%u201D Ingênuo engano, morreu descrendo da verdade que o pai ensinara somente com as palavras, não com os atos. O jovem Bergman, que passou uma infância doentia, costumava apanhar do pai, um pastor luterano desviado da Palavra do Senhor, promíscuo e que abdicara do que ensinava, pregava o que não vivia. Tudo isso gerou um parafuso naquela mente confusa, não acham? Um reflexo em toda a sua vida. Em 1956, Bergman obteve reconhecimento internacional com %u201CO Sétimo Selo%u201D, no qual está a clássica cena em que o cavaleiro medieval, à procura de Deus e do sentido da vida, joga xadrez com a morte. No ano seguinte, o filme recebeu o prêmio do júri em Cannes. Mais uma vez tenta mergulhar no seu obscuro interior, na tentativa de se buscar e explicar Deus e a existência do homem. Em 1960 e 61, Bergman ganhou o Oscar de melhor filme estrangeiro. Voltaria a receber quatro estatuetas (inclusive, de novo, filme estrangeiro) em 1983, por %u201CFanny e Alexander%u201D, um filme com versões de três e cinco horas. Depois de %u201CFanny e Alexander%u201D, o diretor anunciou sua aposentadoria do cinema, tendo dirigido apenas alguns especiais de TV, como o elogiado %u201CSaraband%u201D, de 2003. Bergman se estabeleceu na ilha Faro (%u201Ddas ovelhas%u201D), na costa sudeste da Suécia, depois de rodar sete filmes ali. Todos os verões, a ilha celebra a vida e obra de Bergman. Haverá mesmo quem sustente que foi o maior de todos, usando a sua arte para o mais radical mergulho na alma humana, naquilo que ela tem de tenebroso e de sublime. Bergman, muitas vezes trabalhando com seu fotógrafo favorito, Sven Nykvist, esculpia em luz e sombras as contradições humanas, em especial quando elas se defrontam com a experiência amorosa. Seus personagens são seres atormentados, em busca de algum sentido mais transcendente, ou da simples felicidade, vista por ele como impossibilidade radical em seu aspecto mais ingênuo. Bergman fazia um cinema profundo mas não por acaso. Era um homem profundo, meditativo e, ao se tornar cineasta, foi em busca dos meios formais para expressar em luz e som essa profundidade. É a diferença em relação a quem dispõe apenas de meios técnicos mas não articula essa relação complexa com a existência. Cinema, qualquer arte, aliás, se faz primeiro com o espírito. Em sua longa trajetória de mais de 60 anos dedicados a esta arte maltratada, Bergman refletiu sobre a os sofrimentos da infância, os dilemas da vida adulta, o medo da velhice; sobre os impasses do amor, a busca inútil da felicidade, a procura da paz íntima, o enigma da morte. Dizer que foi o cineasta dos relacionamentos amorosos é muito pouco. Procurava no amor aquilo que ele tem de trágico e ia além. Fez do cinema uma metafísica e procurou por o dedo em questões tão complexas que dificilmente são abordadas por uma arte que alguns dizem industrial. Seu legado ainda vai abastecer de problemas não resolvidos por algumas gerações de críticos e estudiosos do cinema que não conhecem a Deus e espectadores agnósticos e ateus que não encontrarão respostas as suas inquietações. Cabe ainda registrar, que Bergman afirmou que se aposentava do cinema com Fanny e Alexander, em 1982. Voltou-se para o seu amado teatro, para seu adorado Strindberg, mas continuou escrevendo roteiros, eventualmente filmados por outros, inclusive por sua ex-mulher Liv Ullmann, que dele dirigiu Infiel, há pouco lançado em DVD. Mas Bergman ainda voltou a dirigir. Seu último trabalho fica sendo Saraband, espécie de continuação de Cenas de um Casamento, com a mesma dupla de atores, Liv Ullman e Erland Josephson. Quem gosta de cinema para valer, tem de se perguntar agora qual ou quais são seus Bergmans favoritos. Alguns afirmam ser Persona e Gritos e Sussurros %u2013 este último talvez o mais radical enfrentamento com a questão da morte já ensaiado pelo cinema. Outros guardam um lugar muito grande no coração cinéfilo para Morangos Silvestres, o longo caminho do frio dr. Isak Borg (Victor Sjöström) ao encontro consigo mesmo. Para alguns um dos filmes mais comoventes. Vou mexer com muitos amantes do cinema, perdoem-me se não me compreenderem, como dizia o apóstolo Paulo, um dos mais talentosos do seu tempo, poliglota, político, membro do Sinédrio, achava tudo o que sabia do mundo secular como esterco em relação daquilo que aprendera do Senhor, a resposta para todos os dissabores e inquietudes da vida humana. Paz.
Hemanuel (02/03/2008 - 14:40)
Muito bem senhor Sergio J. Dias ou por antonomásia anarquicamente confesso, enrustido detrás de um incognoscível e periclitante conjugado de letras, a saber: confuso no saber e na explanação. Se fazemos menção ao Criador, é porque nisto consiste uma representação comum daqueles que crêem, notadamente a partir do II século(logo, muito anterior ao Renascimento igualítário, de onde frui a sua perspicácia para assinar confusamente). Portanto, aqui não há nenhuma incongruência antitética (ou dialética, que parece ser a técnica propulsora de suas relativísticas idéias). Além do mais, eu não sei qual a debilidade mental de sua delicada elucubração ao qualificar a fé como momento de opressão da alma do crente (mais uma vez em suas idéias, caracteres comunistizantes). A natureza de um ser é composta por tudo que seja necessário para que ele exista. Todo ser humano é composto por corpo animal, alma racional e espírito que nos liga ao Criador. Nesta igualdade natural reside a igualdade de direitos naturais dos homens. Porém, como sabemos, Deus criou o universo desigualmente perfeito. Todos os membros da criação, inclusive daqueles que pensam sem perceber que pela atitude desmedida de seus cabedais, se acham melhores que os outros, por tentarem confundir os outros, mas que não passam do mote, sequer pensam por si mesmos, e enganam-se nas suas próprias concupiscências, mas Deus releva e, pela sua misericórdia, dá oportunidades a todos que revejam os seus atos. Portanto, assim, apresentam graus de desigualdade intrínseca, proporcionada dentro do próprio reino. Quanto mais perfeito for esse reino, maior será o grau de desigualdade entre seus membros, de modo que será mais expressiva a capacidade da inteligência ordenadora. Relativamente aos homens, ainda que portadores da mesma composição em nível de natureza, são desiguais nos acidentes. Acidentes são qualidades que existem em um ser mas não lhe são necessárias para que venha a ser o que é. Deste modo, acidentes desiguais geram direitos desiguais entre os homens. A sua mensagem, muito obscura, repleta de digressões pseudo-filosóficas impossíveis de se adquirir alguma conclusão, obriga-me a crer no caráter materialista de suas intenções. Você é daquele que diz revoltado que a alma é %u201Cuma ferramenta de sustentação e garantia da vida após a morte%u201D. Continuaria afirmando equivocadamente que a crença de que há vida após a morte é %u201Cegoísta por ser reflexo de um apego exagerado à vida%u201D. Fala idilicamente em %u201Cimpor para além dos limites desta vida padrões humanos de vida%u201D. Ora, como é que pode haver padrão de vida estritamente humano fora do âmbito propriamente humano?! Por %u201Cpadrões divinos de vida%u201D, perdoe-me, mas a o enigma que encerra o oculto segredo misterioso imponderável de sua mítica citação me impossibilidade de alcançar qualquer dedução. Por fim, sentencia efusivamente, num fervoroso e veemente silogismo pedante: %u201CSe o caminho é este, a morte para os infiéis é uma dádiva e se pudermos apressá-la nada haverá de cruel ou errado. O mal vivifica a cada momento se expõe, transborda e elege todos aqueles que escolhem a vida e não a morte como destino%u201D. Logo, nossa idéia do divino é uma idéia humana, logo, nossa concepção de vida após a morte é uma idéia humana. Portanto, acho seu ponto de vista o mais antropocentrista possível, pois intenciona extender os domínios humanos, estes tentáculos totálitários no quais me incluo, para fora dos domínios humanos. Eu não creio no seu míope ponto de vista, que de nada vale, mas sim no que ensina o magistério infalível e perene da Palavra do Senhor Jesus, do qual isenta-se todo relativismo modernista próprio de suas periclitantes teses. No fundo, só posso crer na autenticidade de sua incredulidade de que não há vida após a morte. Você não crê na ressurreição da carne. Você não crê na vida eterna! Você crê sim no %u201Capego exagerado à vida%u201D, e repele a promessa de que há vida após a morte. Você crê no seu evasivo %u201Cponto de vista%u201D (há expressão que mais seja causa de dor ao objeto auditivo do que esta?). No céu há graus desiguais de glória entre os santos que o habitam harmonicamente, e só para santos, meu velho. No inferno há índices desiguais de culpa. Não crer que há vida eterna é um pecado, que gera culpa. O nosso corpo obterá a ressurreição juntamente com nossa alma e espírito, pois esta é a constituição de que somos feitos, e Deus não poderia incorrer em contradições, Ele não é homem para que minta,nem filho do homem para que se arrependa. Lembre-se, no âmbito espiritual há maior desigualdade que no delimitado universo material. A alma, sendo espiritual, é como que um espelho da inteligência sapientíssima de Deus onipotente! O Sempiterno Deus. Passei pelas tuas inquietações, sei o que é isso, Leia a Bíblia. Isso basta! Adeus!
Muito bem senhor Sergio J. Dias ou por antonomásia anarquicamente confesso, enrustido detrás de um incognoscível e periclitante conjugado de letras, a saber: confuso no saber e na explanação. Se fazemos menção ao Criador, é porque nisto consiste uma representação comum daqueles que crêem, notadamente a partir do II século(logo, muito anterior ao Renascimento igualítário, de onde frui a sua perspicácia para assinar confusamente). Portanto, aqui não há nenhuma incongruência antitética (ou dialética, que parece ser a técnica propulsora de suas relativísticas idéias). Além do mais, eu não sei qual a debilidade mental de sua delicada elucubração ao qualificar a fé como momento de opressão da alma do crente (mais uma vez em suas idéias, caracteres comunistizantes). A natureza de um ser é composta por tudo que seja necessário para que ele exista. Todo ser humano é composto por corpo animal, alma racional e espírito que nos liga ao Criador. Nesta igualdade natural reside a igualdade de direitos naturais dos homens. Porém, como sabemos, Deus criou o universo desigualmente perfeito. Todos os membros da criação, inclusive daqueles que pensam sem perceber que pela atitude desmedida de seus cabedais, se acham melhores que os outros, por tentarem confundir os outros, mas que não passam do mote, sequer pensam por si mesmos, e enganam-se nas suas próprias concupiscências, mas Deus releva e, pela sua misericórdia, dá oportunidades a todos que revejam os seus atos. Portanto, assim, apresentam graus de desigualdade intrínseca, proporcionada dentro do próprio reino. Quanto mais perfeito for esse reino, maior será o grau de desigualdade entre seus membros, de modo que será mais expressiva a capacidade da inteligência ordenadora. Relativamente aos homens, ainda que portadores da mesma composição em nível de natureza, são desiguais nos acidentes. Acidentes são qualidades que existem em um ser mas não lhe são necessárias para que venha a ser o que é. Deste modo, acidentes desiguais geram direitos desiguais entre os homens. A sua mensagem, muito obscura, repleta de digressões pseudo-filosóficas impossíveis de se adquirir alguma conclusão, obriga-me a crer no caráter materialista de suas intenções. Você é daquele que diz revoltado que a alma é %u201Cuma ferramenta de sustentação e garantia da vida após a morte%u201D. Continuaria afirmando equivocadamente que a crença de que há vida após a morte é %u201Cegoísta por ser reflexo de um apego exagerado à vida%u201D. Fala idilicamente em %u201Cimpor para além dos limites desta vida padrões humanos de vida%u201D. Ora, como é que pode haver padrão de vida estritamente humano fora do âmbito propriamente humano?! Por %u201Cpadrões divinos de vida%u201D, perdoe-me, mas a o enigma que encerra o oculto segredo misterioso imponderável de sua mítica citação me impossibilidade de alcançar qualquer dedução. Por fim, sentencia efusivamente, num fervoroso e veemente silogismo pedante: %u201CSe o caminho é este, a morte para os infiéis é uma dádiva e se pudermos apressá-la nada haverá de cruel ou errado. O mal vivifica a cada momento se expõe, transborda e elege todos aqueles que escolhem a vida e não a morte como destino%u201D. Logo, nossa idéia do divino é uma idéia humana, logo, nossa concepção de vida após a morte é uma idéia humana. Portanto, acho seu ponto de vista o mais antropocentrista possível, pois intenciona extender os domínios humanos, estes tentáculos totálitários no quais me incluo, para fora dos domínios humanos. Eu não creio no seu míope ponto de vista, que de nada vale, mas sim no que ensina o magistério infalível e perene da Palavra do Senhor Jesus, do qual isenta-se todo relativismo modernista próprio de suas periclitantes teses. No fundo, só posso crer na autenticidade de sua incredulidade de que não há vida após a morte. Você não crê na ressurreição da carne. Você não crê na vida eterna! Você crê sim no %u201Capego exagerado à vida%u201D, e repele a promessa de que há vida após a morte. Você crê no seu evasivo %u201Cponto de vista%u201D (há expressão que mais seja causa de dor ao objeto auditivo do que esta?). No céu há graus desiguais de glória entre os santos que o habitam harmonicamente, e só para santos, meu velho. No inferno há índices desiguais de culpa. Não crer que há vida eterna é um pecado, que gera culpa. O nosso corpo obterá a ressurreição juntamente com nossa alma e espírito, pois esta é a constituição de que somos feitos, e Deus não poderia incorrer em contradições, Ele não é homem para que minta,nem filho do homem para que se arrependa. Lembre-se, no âmbito espiritual há maior desigualdade que no delimitado universo material. A alma, sendo espiritual, é como que um espelho da inteligência sapientíssima de Deus onipotente! O Sempiterno Deus. Passei pelas tuas inquietações, sei o que é isso, Leia a Bíblia. Isso basta! Adeus!
Sergio J Dias (01/03/2008 - 23:53)
Sempre tive muito receio da ação de determinados grupos evangélicos no Brasil.Eles pregam uma pureza e incolumidade difícil de alcançar. Parece a busca do Éden aqui na Terra, mas para muitos este idílico paraiso se torna o inferno das emoções humanas. Me preocupo se este discurso não lembra as proclamações dos personagens do filme "O Ovo da Serpente" de Ingmar Bergman sempre prontos a proclamar sua celestial predestinação á salvação, garantida pela eugenia divina. Com uma certeza loquaz de que tudo já foi escrito e nada mais pode ser dito sobre nada. Eles anseiam pela morte, pois toda a vida já foi vivida, não nos resta fazer nada, a não ser lembrar do que foi feito. Esperam o arrebatamento como respostas para suas dúvidas e a paz infinita. Só que esta paz tem cheiro de morte, esvazia a vida, mortifica-a. O caminho já foi descrito cabe a nós segui-lo, esperando que o fim da História se cumpra e os ímpios recebam sua maldição. Se o caminho é este, a morte para os infiéis é uma dádiva e se pudermos apressá-la nada haverá de cruel ou errado. O mal vivifica a cada momento se expõe, transborda e elege todos aqueles que escolhem a vida e não a morte como destino. Em um dia onde os israelenses, em sua maioria, filhos e netos dos que viveram o holocausto, realizaram o seu genocídio havemos de pensar no fundamentalismo religioso como uma porta aberta para o inferno das tensões humanas.
Sempre tive muito receio da ação de determinados grupos evangélicos no Brasil.Eles pregam uma pureza e incolumidade difícil de alcançar. Parece a busca do Éden aqui na Terra, mas para muitos este idílico paraiso se torna o inferno das emoções humanas. Me preocupo se este discurso não lembra as proclamações dos personagens do filme "O Ovo da Serpente" de Ingmar Bergman sempre prontos a proclamar sua celestial predestinação á salvação, garantida pela eugenia divina. Com uma certeza loquaz de que tudo já foi escrito e nada mais pode ser dito sobre nada. Eles anseiam pela morte, pois toda a vida já foi vivida, não nos resta fazer nada, a não ser lembrar do que foi feito. Esperam o arrebatamento como respostas para suas dúvidas e a paz infinita. Só que esta paz tem cheiro de morte, esvazia a vida, mortifica-a. O caminho já foi descrito cabe a nós segui-lo, esperando que o fim da História se cumpra e os ímpios recebam sua maldição. Se o caminho é este, a morte para os infiéis é uma dádiva e se pudermos apressá-la nada haverá de cruel ou errado. O mal vivifica a cada momento se expõe, transborda e elege todos aqueles que escolhem a vida e não a morte como destino. Em um dia onde os israelenses, em sua maioria, filhos e netos dos que viveram o holocausto, realizaram o seu genocídio havemos de pensar no fundamentalismo religioso como uma porta aberta para o inferno das tensões humanas.
Ex-pai de santo (01/03/2008 - 16:42)
Hemanuel, esperei esse tempo todo para ler o seu testemunho, sei o quanto é difícil um juiz federal se expressar pra pessoas que estão longe da luz e das letras, mas vou fazer aquilo que o amigo deveria há muito ter feito, isto porque tenho em mim o que testemunhar, passei muitos dissabores, e o que você falou é muito pouco em relação do que está por detrás das cortinas da ignorância, mas tenho a coragem neste momento, se o editor permitir, em relatá-las. Disseram-lhe, pois, os fariseus: Tu testificas de ti mesmo; o teu testemunho não é verdadeiro. Respondeu Jesus e disse-lhes: Ainda que eu testifico de mim mesmo, o meu testemunho é verdadeiro, porque sei de onde vim e para onde vou; mas vós não sabeis de onde vim, nem para onde vou.(João 8:13,14). Em palavras simples o testemunho é uma declaração. Jesus fez uma grande e verdadeira declaração acerca de si mesmo: "Eu Sou a Luz do mundo; quem me segue não andará em trevas, mas terá a luz da vida". (João 8:12). Os fariseus, líderes religiosos do dias de Jesus, não puderam aceitar esse maravilhoso testemunho, porque achavam que Jesus testemunhava acerca de si mesmo. Todavia o testemunho é algo muito poderoso, porque está baseado na experiência pessoal e na verdade. Por isso o falso testemunho mais dias ou menos dias acaba sendo descoberto, porque não está baseado no fato, naquilo que se pode comprovar. Jesus declarou que seu testemunho era verdadeiro, porque sabia de onde tinha vindo e para onde ia e afirmou: "vós não sabeis de onde venho, nem para onde vou. Esta declaração não é apenas um argumento, mas uma declaração de seu conhecimento. Vós não sabeis... "Mas, Eu sei..." Aí está a força do testemunho. O testemunho tem sua base no conhecimento: experiência e verdade. João declarou: "Por isso sabemos que estamos no verdadeiro" (I João 3:19). Temos em nós mesmos o testemunho. "Quem crê no Filho de Deus em si mesmo tem o testemunho; quem em Deus não crê mentiroso o fez, porquanto não creu no testemunho que Deus de seu Filho deu." (I João 5:10). A força das Palavras de Deus está baseada no conhecimento, na verdade. Você pode sentir este poder, sinta-o: "Por isso vos digo: morrereis em vosso pecados, porque se não crerdes que Eu Sou, morrereis nos vossos pecados". (João 8:27)
Estas palavras não são de quem está fora do juízo, mas do testemunho de quem sabe. Não é preciso dizer: do testemunho verdadeiro, a menos que desejemos dar muita ênfase afirmando que o testemunho que Jesus dá de si mesmo é incontestável. Sem dúvidas, o homem que não sabe de onde Jesus veio e nem crê que Ele É, (o EU SOU), ele morrerá em seus pecados e não terá a luz da vida. Houve um homem enviado por Deus: veio para dar testemunho, ele não era a luz, veio para que testificasse da luz, a luz verdadeira, que ilumina a todo homem, este é o testemunho de João; testemunhou e não negou, eu não sou o Cristo, eu sou a voz que clama, mas no meio de vós está quem vós não conheceis, não sou digno de desatar as correias de suas alparcas. Testificou: Ele é o Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo. E eu vi e tenho testificado que este é o Filho de Deus. (João 1:6 e versos seguintes até o 34). Jesus ordenou aos seus discípulos que fossem suas testemunhas. Marcos disse que eles pregaram por toda parte. Se estudarmos as pregações que os discípulos fizeram por todos os lugares vamos ver que a pregação deles consistia em dar testemunho de Jesus. Pedro na sua primeira pregação começou citando o Velho Testamento, fazendo uma introdução para o escopo de sua mensagem: "Homens Israelitas escutai estas palavras: A Jesus nazareno, homem aprovado por Deus entre vós com milagres, prodígios e sinais que Deus fez no meio de vós" (Atos 2:22). E assim continuou testemunhando a vida, a morte e a ressurreição, e apelou dizendo: "Sabei pois com certeza, toda casa de Israel que a esse Jesus, a quem vós crucificastes, Deus o fez Senhor e Cristo." (Atos 2:36). A palavra do testemunho trouxe para a salvação, batismo e união com a Igreja, quase três mil almas. Essa palavra que só testemunha de Jesus, só glorifica ao Seu nome, seguiu sempre aos apóstolos e discípulos desde a cura do coxo até hoje, onde Jesus é anunciado. Mensagem que não proclama o testemunho de Jesus, que não o glorifica, não é uma palavra de Deus, mas terrena, animal ou demoníaca. Estar cheio do Espírito Santo é glorificar a Jesus. Pedro e João depois de levantarem o coxo em nome de Jesus Cristo, o Nazareno, testemunharam concluindo: "Em nenhum outro há salvação, porque também em baixo do céu, nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devemos ser salvos. (Atos 4:8 a 12 ). Paulo uma vez convertido logo iniciou a dar seu testemunho e não havia para ele outra pregação: "Nós pregamos a Cristo, loucura para os gregos e escândalo para os judeus, mas para nós que somos salvos é o poder de Deus. (I Coríntios 1:23)
A própria Igreja é organizada pela aceitação do "Testemunho de Cristo aceito entre vós" (I Coríntios 1:6). Aqui temos um Novo Testamento inteiro que se pode mencionar, mas não nos esqueçamos que no testemunho de Cristo está o "poder de Deus". E todos que têm Jesus têm o Testemunho. Se eu perguntasse: Quem dentre vós tem o testemunho de Cristo? Todos que conhecem a Jesus a uma só voz proclamariam: Eu sou uma testemunha de Jesus. Aleluia! Quem não tem o testemunho de Jesus não é dele, nunca o conheceu. Por isso a nossa fé é irresistível: "O testemunho é este: que Deus nos deu a vida eterna; e esta vida está em Seu Filho. Quem tem o Filho tem a vida; quem não tem o Filho de Deus não tem a vida". (I João 5:11,12). Os budistas podem ficar em contemplação. Os muçulmanos podem se suicidarem nas esperança que isso lhes dará um harém com muitas mulheres na outra vida. Os espíritas e umbandistas podem esperar na purificação do espírito na renovadas e infindáveis reencarnações. Todavia somente nós, os que somos de Cristo, temos o Testemunho. Estas coisas vos escrevi, para que saibais que tendes a vida eterna e para que creiais no nome do Filho de Deus. (I João 5:13). O meu testemunho é que minha família adorava os ídolos do catolicismo, e serviam aos espíritos no kardecismo. Eu me tornei feiticeiro nos terreiros de macumba, separei casais, matei almas, dissimulei futuros promissores, desvirginei meninas em ritual de iniciação, sacrifiquei animais, vilipendiei e assaltei cemitérios e túmulos, vendi meus serviços escarpados, mas ao encontrar a Jesus, todos passaram a me conhecer como o chefe de umbanda que achou a Cristo, por causa de meu testemunho falado e escrito. É o poder do testemunho que leva as pessoas a fé em Jesus.
Para concluir, quero proclamar mais uma das grandes verdades experimentadas pelo testemunho: só se vence o Diabo, quando se dá testemunho. Dar o testemunho é ter a vitória plena: Eles o venceram pelo sangue do cordeiro e pela palavra do seu testemunho {o grande dragão, a antiga serpente, chamada Diabo e Satanás que engana a todo mundo. (Apocalipse 12:9,11). O servo de Deus não precisa andar oprimido pelo diabo. Dê seu testemunho, proclamando a sua libertação em Jesus. Eu não preciso de Cruz e Souza pra dizer a verdade, falo dAquele que é a própria Verdade. Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida. Ninguém vem ao Pai senão por mim (João 14:6).
Hemanuel, esperei esse tempo todo para ler o seu testemunho, sei o quanto é difícil um juiz federal se expressar pra pessoas que estão longe da luz e das letras, mas vou fazer aquilo que o amigo deveria há muito ter feito, isto porque tenho em mim o que testemunhar, passei muitos dissabores, e o que você falou é muito pouco em relação do que está por detrás das cortinas da ignorância, mas tenho a coragem neste momento, se o editor permitir, em relatá-las. Disseram-lhe, pois, os fariseus: Tu testificas de ti mesmo; o teu testemunho não é verdadeiro. Respondeu Jesus e disse-lhes: Ainda que eu testifico de mim mesmo, o meu testemunho é verdadeiro, porque sei de onde vim e para onde vou; mas vós não sabeis de onde vim, nem para onde vou.(João 8:13,14). Em palavras simples o testemunho é uma declaração. Jesus fez uma grande e verdadeira declaração acerca de si mesmo: "Eu Sou a Luz do mundo; quem me segue não andará em trevas, mas terá a luz da vida". (João 8:12). Os fariseus, líderes religiosos do dias de Jesus, não puderam aceitar esse maravilhoso testemunho, porque achavam que Jesus testemunhava acerca de si mesmo. Todavia o testemunho é algo muito poderoso, porque está baseado na experiência pessoal e na verdade. Por isso o falso testemunho mais dias ou menos dias acaba sendo descoberto, porque não está baseado no fato, naquilo que se pode comprovar. Jesus declarou que seu testemunho era verdadeiro, porque sabia de onde tinha vindo e para onde ia e afirmou: "vós não sabeis de onde venho, nem para onde vou. Esta declaração não é apenas um argumento, mas uma declaração de seu conhecimento. Vós não sabeis... "Mas, Eu sei..." Aí está a força do testemunho. O testemunho tem sua base no conhecimento: experiência e verdade. João declarou: "Por isso sabemos que estamos no verdadeiro" (I João 3:19). Temos em nós mesmos o testemunho. "Quem crê no Filho de Deus em si mesmo tem o testemunho; quem em Deus não crê mentiroso o fez, porquanto não creu no testemunho que Deus de seu Filho deu." (I João 5:10). A força das Palavras de Deus está baseada no conhecimento, na verdade. Você pode sentir este poder, sinta-o: "Por isso vos digo: morrereis em vosso pecados, porque se não crerdes que Eu Sou, morrereis nos vossos pecados". (João 8:27)
Estas palavras não são de quem está fora do juízo, mas do testemunho de quem sabe. Não é preciso dizer: do testemunho verdadeiro, a menos que desejemos dar muita ênfase afirmando que o testemunho que Jesus dá de si mesmo é incontestável. Sem dúvidas, o homem que não sabe de onde Jesus veio e nem crê que Ele É, (o EU SOU), ele morrerá em seus pecados e não terá a luz da vida. Houve um homem enviado por Deus: veio para dar testemunho, ele não era a luz, veio para que testificasse da luz, a luz verdadeira, que ilumina a todo homem, este é o testemunho de João; testemunhou e não negou, eu não sou o Cristo, eu sou a voz que clama, mas no meio de vós está quem vós não conheceis, não sou digno de desatar as correias de suas alparcas. Testificou: Ele é o Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo. E eu vi e tenho testificado que este é o Filho de Deus. (João 1:6 e versos seguintes até o 34). Jesus ordenou aos seus discípulos que fossem suas testemunhas. Marcos disse que eles pregaram por toda parte. Se estudarmos as pregações que os discípulos fizeram por todos os lugares vamos ver que a pregação deles consistia em dar testemunho de Jesus. Pedro na sua primeira pregação começou citando o Velho Testamento, fazendo uma introdução para o escopo de sua mensagem: "Homens Israelitas escutai estas palavras: A Jesus nazareno, homem aprovado por Deus entre vós com milagres, prodígios e sinais que Deus fez no meio de vós" (Atos 2:22). E assim continuou testemunhando a vida, a morte e a ressurreição, e apelou dizendo: "Sabei pois com certeza, toda casa de Israel que a esse Jesus, a quem vós crucificastes, Deus o fez Senhor e Cristo." (Atos 2:36). A palavra do testemunho trouxe para a salvação, batismo e união com a Igreja, quase três mil almas. Essa palavra que só testemunha de Jesus, só glorifica ao Seu nome, seguiu sempre aos apóstolos e discípulos desde a cura do coxo até hoje, onde Jesus é anunciado. Mensagem que não proclama o testemunho de Jesus, que não o glorifica, não é uma palavra de Deus, mas terrena, animal ou demoníaca. Estar cheio do Espírito Santo é glorificar a Jesus. Pedro e João depois de levantarem o coxo em nome de Jesus Cristo, o Nazareno, testemunharam concluindo: "Em nenhum outro há salvação, porque também em baixo do céu, nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devemos ser salvos. (Atos 4:8 a 12 ). Paulo uma vez convertido logo iniciou a dar seu testemunho e não havia para ele outra pregação: "Nós pregamos a Cristo, loucura para os gregos e escândalo para os judeus, mas para nós que somos salvos é o poder de Deus. (I Coríntios 1:23)
A própria Igreja é organizada pela aceitação do "Testemunho de Cristo aceito entre vós" (I Coríntios 1:6). Aqui temos um Novo Testamento inteiro que se pode mencionar, mas não nos esqueçamos que no testemunho de Cristo está o "poder de Deus". E todos que têm Jesus têm o Testemunho. Se eu perguntasse: Quem dentre vós tem o testemunho de Cristo? Todos que conhecem a Jesus a uma só voz proclamariam: Eu sou uma testemunha de Jesus. Aleluia! Quem não tem o testemunho de Jesus não é dele, nunca o conheceu. Por isso a nossa fé é irresistível: "O testemunho é este: que Deus nos deu a vida eterna; e esta vida está em Seu Filho. Quem tem o Filho tem a vida; quem não tem o Filho de Deus não tem a vida". (I João 5:11,12). Os budistas podem ficar em contemplação. Os muçulmanos podem se suicidarem nas esperança que isso lhes dará um harém com muitas mulheres na outra vida. Os espíritas e umbandistas podem esperar na purificação do espírito na renovadas e infindáveis reencarnações. Todavia somente nós, os que somos de Cristo, temos o Testemunho. Estas coisas vos escrevi, para que saibais que tendes a vida eterna e para que creiais no nome do Filho de Deus. (I João 5:13). O meu testemunho é que minha família adorava os ídolos do catolicismo, e serviam aos espíritos no kardecismo. Eu me tornei feiticeiro nos terreiros de macumba, separei casais, matei almas, dissimulei futuros promissores, desvirginei meninas em ritual de iniciação, sacrifiquei animais, vilipendiei e assaltei cemitérios e túmulos, vendi meus serviços escarpados, mas ao encontrar a Jesus, todos passaram a me conhecer como o chefe de umbanda que achou a Cristo, por causa de meu testemunho falado e escrito. É o poder do testemunho que leva as pessoas a fé em Jesus.
Para concluir, quero proclamar mais uma das grandes verdades experimentadas pelo testemunho: só se vence o Diabo, quando se dá testemunho. Dar o testemunho é ter a vitória plena: Eles o venceram pelo sangue do cordeiro e pela palavra do seu testemunho {o grande dragão, a antiga serpente, chamada Diabo e Satanás que engana a todo mundo. (Apocalipse 12:9,11). O servo de Deus não precisa andar oprimido pelo diabo. Dê seu testemunho, proclamando a sua libertação em Jesus. Eu não preciso de Cruz e Souza pra dizer a verdade, falo dAquele que é a própria Verdade. Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida. Ninguém vem ao Pai senão por mim (João 14:6).
Dulce Leão (01/03/2008 - 13:27)
Azenha, no início do debate o Terreiro estava localizado no "Umbuí", daí quem não se localizou fui eu! :). Agora verifico o Bairro de Imbuí (passei muitos anos sem voltar a Salvador, só agora vou mais a miúdo). Salvador CRESCEU ASTRONOMICAMENTE. O que na minha infância era "veraneio", em Itapoã...hoje é meio de caminho para áreas altamente valorizadas, de condomínios fechados, e mansões. Esta disputa pelos TERREIROS, está me CHEIRANDO A ESPECULAÇÃO IMOBILIÁRIA, POIS OS TERREIROS SÃO AS ÚLTIMAS GRANDES ÁREAS, EM LOCAIS, HOJE OU AMANHÃ NOBRES. ACHO que os Terreiros terão que mobilizar-se muito mais, ou perderão seus espaços. Quanto à religião A TOLERÂNCIA ESTÁ NA CONSTITUIÇÃO. E como a sexualidade acabou entrando no Tema...ora, cada um cuide DA SUA! Quem toma conta da sexualidade dos outros, ESQUECE A SUA.
Azenha, no início do debate o Terreiro estava localizado no "Umbuí", daí quem não se localizou fui eu! :). Agora verifico o Bairro de Imbuí (passei muitos anos sem voltar a Salvador, só agora vou mais a miúdo). Salvador CRESCEU ASTRONOMICAMENTE. O que na minha infância era "veraneio", em Itapoã...hoje é meio de caminho para áreas altamente valorizadas, de condomínios fechados, e mansões. Esta disputa pelos TERREIROS, está me CHEIRANDO A ESPECULAÇÃO IMOBILIÁRIA, POIS OS TERREIROS SÃO AS ÚLTIMAS GRANDES ÁREAS, EM LOCAIS, HOJE OU AMANHÃ NOBRES. ACHO que os Terreiros terão que mobilizar-se muito mais, ou perderão seus espaços. Quanto à religião A TOLERÂNCIA ESTÁ NA CONSTITUIÇÃO. E como a sexualidade acabou entrando no Tema...ora, cada um cuide DA SUA! Quem toma conta da sexualidade dos outros, ESQUECE A SUA.
Antonio Arles (01/03/2008 - 00:52)
Foi um prazer Azenha, Hemanuel e demais companheiros. Estamos ai para discutir propostas e idéias, mas sempre com respeito. Forte abraço.
Foi um prazer Azenha, Hemanuel e demais companheiros. Estamos ai para discutir propostas e idéias, mas sempre com respeito. Forte abraço.
Luiz Carlos Azenha (29/02/2008 - 22:11)
Gente, vocês mandaram muito bem nesse debate. Fiquei aqui lendo e admirando a qualidade das opiniões.
Gente, vocês mandaram muito bem nesse debate. Fiquei aqui lendo e admirando a qualidade das opiniões.
Antonio Arles (29/02/2008 - 22:06)
Hemanuel, estamos definitivamente de lados opostos do espectro ideológico. Tenho muito a discordar de seus argumentos, mas não vou fazê-lo agora. Seria perda de tempo. Agora, não passei por "provações" ou coisa do tipo. Talvez algumas desilusões já resolvidas. Nesses meus poucos 27 anos de vida nunca sofri nenhum processo judicial, nunca fui torturado ou ameaçado. Talvez o tom de minhas palavras lhe fez crer que eu tenha passado por isso ao aquilo. Isso também pode ser classificado como PRE-conceito, mesmo que de outra ordem. A única coisa que me move é o sonho de uma sociedade mais justa. Aliás, está ai minha definição de "esquerdas" e "direitas". Acredito que não só o marxismo - esforço intelectual importante e louvável, mas que tem que ser analisado em seu tempo e debatido - é determinante para definir o lado do espectro que a pessoa se coloca. Prefiro ficar com Bobbio, quando este coloca que para se definir o lado do espectro deste ou daquele grupo é só analisar a questão da liberdade: os "direitistas" primariam pelas liberdades individuais, como, em última análise, aquela de emitir opiniões livremente e não ser responsabilizado por isto; já os "esquerdistas" seriam caracterizados pela luta pelas liberdade coletivas, como a de um grupo não ser atacado por seu credo, por sua etnia, por sua opção sexual, como se isto fosse algo revelador de sua inferioridade ou algo que o valha. O "determinismo naturalista" foi responsável por grandes males à humanidade. O nazismo é só o mais conhecido deles. Mas deixa isso pra lá. Seria um prazer se pudéssemos sentar um dia e conversar sobre nossas posições. Não na tentativa de convencer este ou aquele, mas num profundo sentimento de respeito mútuo. Bem meu velho - se é que posso te chamar assim - espero que reveja alguns de seus conceitos que, segundo a ordem constitucional vigente, podem ser classificados como criminoso. De resto, sempre estarei disposto a ouvir, concordar ou discordar e sei que também estará disposta a isto. Forte abraço.
Hemanuel, estamos definitivamente de lados opostos do espectro ideológico. Tenho muito a discordar de seus argumentos, mas não vou fazê-lo agora. Seria perda de tempo. Agora, não passei por "provações" ou coisa do tipo. Talvez algumas desilusões já resolvidas. Nesses meus poucos 27 anos de vida nunca sofri nenhum processo judicial, nunca fui torturado ou ameaçado. Talvez o tom de minhas palavras lhe fez crer que eu tenha passado por isso ao aquilo. Isso também pode ser classificado como PRE-conceito, mesmo que de outra ordem. A única coisa que me move é o sonho de uma sociedade mais justa. Aliás, está ai minha definição de "esquerdas" e "direitas". Acredito que não só o marxismo - esforço intelectual importante e louvável, mas que tem que ser analisado em seu tempo e debatido - é determinante para definir o lado do espectro que a pessoa se coloca. Prefiro ficar com Bobbio, quando este coloca que para se definir o lado do espectro deste ou daquele grupo é só analisar a questão da liberdade: os "direitistas" primariam pelas liberdades individuais, como, em última análise, aquela de emitir opiniões livremente e não ser responsabilizado por isto; já os "esquerdistas" seriam caracterizados pela luta pelas liberdade coletivas, como a de um grupo não ser atacado por seu credo, por sua etnia, por sua opção sexual, como se isto fosse algo revelador de sua inferioridade ou algo que o valha. O "determinismo naturalista" foi responsável por grandes males à humanidade. O nazismo é só o mais conhecido deles. Mas deixa isso pra lá. Seria um prazer se pudéssemos sentar um dia e conversar sobre nossas posições. Não na tentativa de convencer este ou aquele, mas num profundo sentimento de respeito mútuo. Bem meu velho - se é que posso te chamar assim - espero que reveja alguns de seus conceitos que, segundo a ordem constitucional vigente, podem ser classificados como criminoso. De resto, sempre estarei disposto a ouvir, concordar ou discordar e sei que também estará disposta a isto. Forte abraço.
Hemanuel (29/02/2008 - 22:02)
Querido Azenha, foi um belo dia de debates, obrigado por este teu canal de encontro e desencontros. Vou orar por você, aqui em plena Floresta Amazônica, longe de tudo e de todos, mas ligado nAquele que tu dizes que não crê. Mesmo assim perseverarei neste propósito, dEle te alcançar e todos aqueles que frequentam esta porta de manifestação, independetemente dos matizes, das ideologias, das crenças; pensamos, e se pensamos existimos, e se existimos tem um plano sobreexcelente para todos nós. Vou dá um tempo neste final de semana e espero encontrá-los em outra palpitante polêmica. Paz.
Querido Azenha, foi um belo dia de debates, obrigado por este teu canal de encontro e desencontros. Vou orar por você, aqui em plena Floresta Amazônica, longe de tudo e de todos, mas ligado nAquele que tu dizes que não crê. Mesmo assim perseverarei neste propósito, dEle te alcançar e todos aqueles que frequentam esta porta de manifestação, independetemente dos matizes, das ideologias, das crenças; pensamos, e se pensamos existimos, e se existimos tem um plano sobreexcelente para todos nós. Vou dá um tempo neste final de semana e espero encontrá-los em outra palpitante polêmica. Paz.
Hemanuel (29/02/2008 - 21:44)
Caro Antônio, obrigado pelo "conselho", estamos abertos para processar, absorver ou descartar qualquer pensamento e argumento. Quanto aos conceitos e "preconceitos" devemos nos examinar todos os dias para evitar a queda, não vejo nenhum demérito em fazê-lo. És um homem que passou por muitas perseguições, né meu velho? Muita pendenga judicial, ameaças, e tá suportando tudo. Não te aflijas, espera somente um poucochinho de tempo, o que há de vir, virá. Quem fala a verdade, manifesta a justiça. Ao longo desses meus quarenta anos também já passamos por muitas decepções, mas estamos firmes. Devolvo este forte abraço.
Caro Antônio, obrigado pelo "conselho", estamos abertos para processar, absorver ou descartar qualquer pensamento e argumento. Quanto aos conceitos e "preconceitos" devemos nos examinar todos os dias para evitar a queda, não vejo nenhum demérito em fazê-lo. És um homem que passou por muitas perseguições, né meu velho? Muita pendenga judicial, ameaças, e tá suportando tudo. Não te aflijas, espera somente um poucochinho de tempo, o que há de vir, virá. Quem fala a verdade, manifesta a justiça. Ao longo desses meus quarenta anos também já passamos por muitas decepções, mas estamos firmes. Devolvo este forte abraço.
Hemanuel (29/02/2008 - 21:07)
Caro Antônio,procurarei demonstrar que o projeto é flagrantemente inconstitucional e significa a implantação do totalitarismo e do terrorismo ideológico de Estado, com manifesta violação dos direitos à igualdade, à livre manifestação do pensamento, à inviolabilidade da liberdade de consciência e de crença, à não-discriminação por motivos de crença religiosa, convicção filosófica e política, e ao devido processo legal material ou substantivo (art. 5.º, caput, IV, VI, VIII, LIV, da Constituição).
Um observador atento notará que a "causa gay" tem cada vez mais espaço e maior influência nos meios de comunicação de massa. Todos os dias os brasileiros recebem enxurradas, avalanches de propaganda da causa gay, pela televisão (com especial destaque para as telenovelas, que há décadas vêm, deliberadamente, minando os valores mais caros à família brasileira), pela mídia escrita e eletrônica, cinema, teatro, literatura, música, e universidades, estas redutos do esquerdismo. Trata-se de anos e mais anos de deformação da opinião pública e de embotamento do senso crítico da população. Décadas de consumo de lixo e de pornografia.
Costuma-se dizer que direito é bom senso. E isso é inteiramente verdadeiro. Esse é um modo mais simples de afirmar que o direito é razão, isto é, deve ser racional, lógico, coerente. Uma norma jurídica ilógica, desarrazoada, contrária à natureza das coisas, não deveria obrigar quem quer que fosse, não deveria estar no mundo jurídico e nem mesmo no mundo dos fatos. Onde não há lógica, não há direito .
Há uma máxima segundo a qual "quem não vive como pensa, acaba pensando como vive" . Quer dizer: quem não pauta sua vida segundo os postulados da razão, do bom senso, sem o perceber, como que preso por um entorpecimento ou aniquilamento do raciocínio, passa a julgar ser razão viver sob o jugo dos instintos e das paixões, dos apetites mais baixos da sensibilidade. Essa regra, válida para qualquer homem, também é válida para o Estado, pois ele reúne as virtudes e os vícios de seus súditos.
Cito até o bestial Reinaldo Azevedo, jornalista de Veja, que a verdadeira minoria no Brasil é composta de homens, brancos, católicos, heterossexuais e de classe média. Essa minoria, sim, apanha de todos os lados.
A ideologia "politicamente correta", que inspira a proposição sob exame, também pode ser chamada de "marxismo ideológico". A referência talvez ajude a compreender a hostilidade a valores cristãos ou religiosos : o marxismo é materialista e ateu. É uma ideologia de esquerda.
O "marxismo ideológico" ou a ideologia "politicamente correta", à semelhança do marxismo econômico, baseia-se na lógica da expropriação. Assim como, no marxismo econômico, o capitalista deve ser expropriado do capital, confiando-se este ao seu "legítimo dono", a classe operária, no marxismo ideológico surge a frenética e desproporcional defesa das chamadas minorias: os negros, as mulheres, os índios e os homossexuais, com a expropriação %u2013 discriminatória %u2013 de direitos dos demais. A política de cotas para ingresso nas universidades é um bom exemplo. O Estado, omisso no seu dever de prestar educação de qualidade a todos os cidadãos, que ofereceria igualdade de condições a todos, independentemente de raça, cor ou credo, expropria a vaga do candidato aprovado por mérito para entregá-la à pretensa vítima da sociedade. Posição cômoda esta, a do Estado e a da suposta vítima do sistema. Cuida-se de maniqueísmo oficial; a religião estatal.
A propósito, já se fala em criação de cotas para homossexuais nos cargos públicos, programa de governo do Partido dos Trabalhadores, (e falo mesmo, quando é preciso falar) que está infestado de gente que quer aparecer na Rede Globo, entupida de gays e fazer o jogo da fumaça.
Apesar do crescimento descomunal da propaganda gay, a maior parte da população brasileira ainda é contrária ao casamento e à adoção de crianças por parceiros homossexuais. Por isso, os defensores da emancipação homossexual, hábeis na arte da hiperdramatização (chamam de homofobia o que não é), tentam o golpe capital: cortar a garganta de quem quer que ouse apontar para a imoralidade, a inaturalidade, a antijuridicidade, a danosidade social da prática da homossexualidade, impondo aos seus opositores os rigores da lei: a cadeia.
Mas, a culpa é nossa, amigos. Este é o fruto das nossas omissões, de nossa covardia, de nossa frouxidão moral: a volta do Estado totalitário e da ideologia oficial. Querem impor-nos o dogma falacioso da naturalidade do homossexualismo, sem que ao menos se estabeleça o debate. No apagar das luzes desta legislatura, sem alarde, aprova a Câmara o obtuso projeto, como que a dizer: "Cortemos logo a garganta e lancemos no cárcere os que insistem em questionar a verdade estatal!" Ora, o Estado é o detentor do monopólio da verdade. Quem ousará dizer que não? Tal estupidez merece a prisão.
Na Holanda e nos Estados Unidos já há quem propugne a existência do direito civil à pedofilia.
Em outra oportunidade passearemos pelo o referido PL, analisando-o em pormenores, que cria discriminações inconstitucionais, expropriando dos cidadãos comuns seus direitos à igualdade, à livre manifestação do pensamento, à inviolabilidade da liberdade de consciência e de crença, à não-discriminação por motivos de crença religiosa, convicção filosófica e política, e ao devido processo legislativo material ou substantivo em prol de uma ideologia ou religião oficiais, homossexual, conferindo a estes superdireitos.
Caro Antônio,procurarei demonstrar que o projeto é flagrantemente inconstitucional e significa a implantação do totalitarismo e do terrorismo ideológico de Estado, com manifesta violação dos direitos à igualdade, à livre manifestação do pensamento, à inviolabilidade da liberdade de consciência e de crença, à não-discriminação por motivos de crença religiosa, convicção filosófica e política, e ao devido processo legal material ou substantivo (art. 5.º, caput, IV, VI, VIII, LIV, da Constituição).
Um observador atento notará que a "causa gay" tem cada vez mais espaço e maior influência nos meios de comunicação de massa. Todos os dias os brasileiros recebem enxurradas, avalanches de propaganda da causa gay, pela televisão (com especial destaque para as telenovelas, que há décadas vêm, deliberadamente, minando os valores mais caros à família brasileira), pela mídia escrita e eletrônica, cinema, teatro, literatura, música, e universidades, estas redutos do esquerdismo. Trata-se de anos e mais anos de deformação da opinião pública e de embotamento do senso crítico da população. Décadas de consumo de lixo e de pornografia.
Costuma-se dizer que direito é bom senso. E isso é inteiramente verdadeiro. Esse é um modo mais simples de afirmar que o direito é razão, isto é, deve ser racional, lógico, coerente. Uma norma jurídica ilógica, desarrazoada, contrária à natureza das coisas, não deveria obrigar quem quer que fosse, não deveria estar no mundo jurídico e nem mesmo no mundo dos fatos. Onde não há lógica, não há direito .
Há uma máxima segundo a qual "quem não vive como pensa, acaba pensando como vive" . Quer dizer: quem não pauta sua vida segundo os postulados da razão, do bom senso, sem o perceber, como que preso por um entorpecimento ou aniquilamento do raciocínio, passa a julgar ser razão viver sob o jugo dos instintos e das paixões, dos apetites mais baixos da sensibilidade. Essa regra, válida para qualquer homem, também é válida para o Estado, pois ele reúne as virtudes e os vícios de seus súditos.
Cito até o bestial Reinaldo Azevedo, jornalista de Veja, que a verdadeira minoria no Brasil é composta de homens, brancos, católicos, heterossexuais e de classe média. Essa minoria, sim, apanha de todos os lados.
A ideologia "politicamente correta", que inspira a proposição sob exame, também pode ser chamada de "marxismo ideológico". A referência talvez ajude a compreender a hostilidade a valores cristãos ou religiosos : o marxismo é materialista e ateu. É uma ideologia de esquerda.
O "marxismo ideológico" ou a ideologia "politicamente correta", à semelhança do marxismo econômico, baseia-se na lógica da expropriação. Assim como, no marxismo econômico, o capitalista deve ser expropriado do capital, confiando-se este ao seu "legítimo dono", a classe operária, no marxismo ideológico surge a frenética e desproporcional defesa das chamadas minorias: os negros, as mulheres, os índios e os homossexuais, com a expropriação %u2013 discriminatória %u2013 de direitos dos demais. A política de cotas para ingresso nas universidades é um bom exemplo. O Estado, omisso no seu dever de prestar educação de qualidade a todos os cidadãos, que ofereceria igualdade de condições a todos, independentemente de raça, cor ou credo, expropria a vaga do candidato aprovado por mérito para entregá-la à pretensa vítima da sociedade. Posição cômoda esta, a do Estado e a da suposta vítima do sistema. Cuida-se de maniqueísmo oficial; a religião estatal.
A propósito, já se fala em criação de cotas para homossexuais nos cargos públicos, programa de governo do Partido dos Trabalhadores, (e falo mesmo, quando é preciso falar) que está infestado de gente que quer aparecer na Rede Globo, entupida de gays e fazer o jogo da fumaça.
Apesar do crescimento descomunal da propaganda gay, a maior parte da população brasileira ainda é contrária ao casamento e à adoção de crianças por parceiros homossexuais. Por isso, os defensores da emancipação homossexual, hábeis na arte da hiperdramatização (chamam de homofobia o que não é), tentam o golpe capital: cortar a garganta de quem quer que ouse apontar para a imoralidade, a inaturalidade, a antijuridicidade, a danosidade social da prática da homossexualidade, impondo aos seus opositores os rigores da lei: a cadeia.
Mas, a culpa é nossa, amigos. Este é o fruto das nossas omissões, de nossa covardia, de nossa frouxidão moral: a volta do Estado totalitário e da ideologia oficial. Querem impor-nos o dogma falacioso da naturalidade do homossexualismo, sem que ao menos se estabeleça o debate. No apagar das luzes desta legislatura, sem alarde, aprova a Câmara o obtuso projeto, como que a dizer: "Cortemos logo a garganta e lancemos no cárcere os que insistem em questionar a verdade estatal!" Ora, o Estado é o detentor do monopólio da verdade. Quem ousará dizer que não? Tal estupidez merece a prisão.
Na Holanda e nos Estados Unidos já há quem propugne a existência do direito civil à pedofilia.
Em outra oportunidade passearemos pelo o referido PL, analisando-o em pormenores, que cria discriminações inconstitucionais, expropriando dos cidadãos comuns seus direitos à igualdade, à livre manifestação do pensamento, à inviolabilidade da liberdade de consciência e de crença, à não-discriminação por motivos de crença religiosa, convicção filosófica e política, e ao devido processo legislativo material ou substantivo em prol de uma ideologia ou religião oficiais, homossexual, conferindo a estes superdireitos.
Antonio Arles (29/02/2008 - 21:05)
Sei que não estou sozinho e ficar sozinho nessa foi o que me angustiou durante anos. O surgimento da blogosfera e o encontro de pessoas preocupada com desmandos e crimes praticados por certos setores da mídia foram para mim o despertar de um sonho adormecido. Somos muitos, graças a Deus - ou qualquer força que depende da crença de cada um estabelecer. Mas não posso concordar com qualquer tipo de crime. O seu pronunciamento, Sr. Hemanuel, usa de um argumento que a mídia usa sempre para justificar seus crimes. Eles apelam para a liberdade de imprensa e opinião para escapar de suas ações indevidas e/ou criminosas. A liberdade de opinião e imprensa é garantida por lei, mas esta liberdade vem acompanhada do pressuposto da responsabilidade. Quando se comete um crime e se apela para a liberdade de falar o que quiser ocorre o problema da impunidade que ameaça nossa democracia. Sei de seu clamor por justiça, mas lhe dou um pequeno conselho: reveja algumas de seus conceitos - ou preconceitos - pois, caso contrário, estará utilizando as mesmas armas e argumentos daqueles contra quem luta. O preconceito e a defesa feita utilizando-se de argumentos puramente retóricos são ferramentas responsáveis pela segregação, preconceito, desigualdade e impunidade presentes em nossa sociedade. Quando rever estas posições, tenha certeza de que ai, realmente, estaremos do mesmo lado, "lutando no mesmo exército". Forte abraço.
Sei que não estou sozinho e ficar sozinho nessa foi o que me angustiou durante anos. O surgimento da blogosfera e o encontro de pessoas preocupada com desmandos e crimes praticados por certos setores da mídia foram para mim o despertar de um sonho adormecido. Somos muitos, graças a Deus - ou qualquer força que depende da crença de cada um estabelecer. Mas não posso concordar com qualquer tipo de crime. O seu pronunciamento, Sr. Hemanuel, usa de um argumento que a mídia usa sempre para justificar seus crimes. Eles apelam para a liberdade de imprensa e opinião para escapar de suas ações indevidas e/ou criminosas. A liberdade de opinião e imprensa é garantida por lei, mas esta liberdade vem acompanhada do pressuposto da responsabilidade. Quando se comete um crime e se apela para a liberdade de falar o que quiser ocorre o problema da impunidade que ameaça nossa democracia. Sei de seu clamor por justiça, mas lhe dou um pequeno conselho: reveja algumas de seus conceitos - ou preconceitos - pois, caso contrário, estará utilizando as mesmas armas e argumentos daqueles contra quem luta. O preconceito e a defesa feita utilizando-se de argumentos puramente retóricos são ferramentas responsáveis pela segregação, preconceito, desigualdade e impunidade presentes em nossa sociedade. Quando rever estas posições, tenha certeza de que ai, realmente, estaremos do mesmo lado, "lutando no mesmo exército". Forte abraço.
Hemanuel (29/02/2008 - 20:51)
Antônio, não sou homófobo, não tenho aversão a ninguém, à raça, à credo, à comportamento bizarro, à bestialidade, só defendo aquilo que creio, aliás, há um Projeto de Lei nº 5003-b/2001 (crimes de homofobia) tramitando no Congresso Nacional, cuidado pois qualquer pensamento contrário à famigerada lei da mordaça gay, os superdireitos gays, inconstitucionalidade e totalitarismo, tentando amordaçar quem pense o contrário, como padres, pastores, e todos que pensam e se manifestam de maneira antagônica, pode dar cadeia. Oferecer tipicidade a esta aberração é temerário. Creio na Palavra de Deus e não abro mão do que arde em meu coração, inclusive, oro para que se libertem, e o que pode libertar é só a Palavra, e conhecereis Palavra e Ela vos libertará. Dá pra entender.
Antônio, não sou homófobo, não tenho aversão a ninguém, à raça, à credo, à comportamento bizarro, à bestialidade, só defendo aquilo que creio, aliás, há um Projeto de Lei nº 5003-b/2001 (crimes de homofobia) tramitando no Congresso Nacional, cuidado pois qualquer pensamento contrário à famigerada lei da mordaça gay, os superdireitos gays, inconstitucionalidade e totalitarismo, tentando amordaçar quem pense o contrário, como padres, pastores, e todos que pensam e se manifestam de maneira antagônica, pode dar cadeia. Oferecer tipicidade a esta aberração é temerário. Creio na Palavra de Deus e não abro mão do que arde em meu coração, inclusive, oro para que se libertem, e o que pode libertar é só a Palavra, e conhecereis Palavra e Ela vos libertará. Dá pra entender.
Antonio Arles (29/02/2008 - 20:40)
Mas, pensando bem, este tipo de pronunciamento do Sr. Hemanuel serve para revelar que "somos" racistas, "somos" homofóbicos... Não somos, definitivamente, uma "democracia racial" como insistem alguns autores. O preconceito existe em nossa sociedade e é um verdadeiro flagelo para nosso povo. Finalmente, me perdoem pela generalização no caso do "somos".
Mas, pensando bem, este tipo de pronunciamento do Sr. Hemanuel serve para revelar que "somos" racistas, "somos" homofóbicos... Não somos, definitivamente, uma "democracia racial" como insistem alguns autores. O preconceito existe em nossa sociedade e é um verdadeiro flagelo para nosso povo. Finalmente, me perdoem pela generalização no caso do "somos".
Hemanuel (29/02/2008 - 20:26)
Antônio, faça a sua parte que fazemos a nossa, no âmbito de competência de cada um. Não pense que está sozinho nesta empreitada, somos um exército. Aliás, se quiseres o mapa da mina investigue o Itamarati e o seus embaixadores que desde o regime militar serve a nefasta mídia. Os planos, escapes, contas nos paraísos fiscais, pousam de querubins e não passam de serviçais de Belial. A Rede Globo, Grupo Bloch etc., os senadores tatus como o Virgílio Tatu Bola (bola sabe do que) não tem mais nem cartilagem, Tarso a Gente Sabe, Serra Pé-de-Moleque, Lamparina de Poço (FHC), tudo é fichinha à luz dos Illuminatis. Conte com o nosso apoio, eu e a torcida do corinthians.
Antônio, faça a sua parte que fazemos a nossa, no âmbito de competência de cada um. Não pense que está sozinho nesta empreitada, somos um exército. Aliás, se quiseres o mapa da mina investigue o Itamarati e o seus embaixadores que desde o regime militar serve a nefasta mídia. Os planos, escapes, contas nos paraísos fiscais, pousam de querubins e não passam de serviçais de Belial. A Rede Globo, Grupo Bloch etc., os senadores tatus como o Virgílio Tatu Bola (bola sabe do que) não tem mais nem cartilagem, Tarso a Gente Sabe, Serra Pé-de-Moleque, Lamparina de Poço (FHC), tudo é fichinha à luz dos Illuminatis. Conte com o nosso apoio, eu e a torcida do corinthians.
Hemanuel (29/02/2008 - 20:14)
Não açule uma guerra santa, seja responsável.
Não açule uma guerra santa, seja responsável.
bentoxvi - o santo (29/02/2008 - 18:52)
...AZENHA...JÁ LHE INFORMARAM QUE O PREFEITO DE SALVADOR É EVANGELICO???...QUE AQUI EM SALVADOR A RELIGIÃO AFRO-BRASILEIRA É CHAMADA DE RELIGIÃO DO DIABO PELOS EVANGELICOS???...QUE JÁ HOUVE DIVERSAS MANIFESTAÇÕES NO CENTRO DA CIDADE DO SALVADOR PEDINDO LIBERDADE DE CULTO???QUE DIVERSOS EVANGELICOS FORAM AOS TEMPLOS DA RELIGIÃO AFRO-BRASILEIRA TUMULTUAR SEUS RITUAIS???QUE A PRINCIPAL AÇÃO DOS EVANGELICOS EM SALVADOR É AVANÇAR SOBRE OS DEVOTOS DA RELIGIÃO AFRO-BRASILERA???
...AZENHA...JÁ LHE INFORMARAM QUE O PREFEITO DE SALVADOR É EVANGELICO???...QUE AQUI EM SALVADOR A RELIGIÃO AFRO-BRASILEIRA É CHAMADA DE RELIGIÃO DO DIABO PELOS EVANGELICOS???...QUE JÁ HOUVE DIVERSAS MANIFESTAÇÕES NO CENTRO DA CIDADE DO SALVADOR PEDINDO LIBERDADE DE CULTO???QUE DIVERSOS EVANGELICOS FORAM AOS TEMPLOS DA RELIGIÃO AFRO-BRASILEIRA TUMULTUAR SEUS RITUAIS???QUE A PRINCIPAL AÇÃO DOS EVANGELICOS EM SALVADOR É AVANÇAR SOBRE OS DEVOTOS DA RELIGIÃO AFRO-BRASILERA???
Antonio Arles (29/02/2008 - 18:43)
Hemanuel, caso você não saiba, sou a favor de se fazer denúncias à PGR ou a entrar com ações diretas na justiça em todos os casos citados. Se há crime, este deve ser investigado e punido, seja lá quem for o seu autor. Não discuti com você o mérito da questão, mas, só para você ter uma idéia, também sou a favor dos fiéis da IURD que entraram na justiça quando foram atacados em sua fé pela Folha, desde que o direito de defesa desta última também seja assegurado. Serei a favor de qualquer ação promovida por Pe. Júlio Lancelotti contra aqueles que fizeram ataques à sua honra. Meu problema não é religioso. O problema em seu pronunciamento é a forma preconceituosa e generalista como trata as religiões de origem africana e os homossexuais. Isto é crime e, como falei anteriormente, está previsto no maior código de leis brasileiro. Caso você ache que não cometeu nenhum crime com seu pronunciamento, volto a desafia-lo a enviar depoimento com o mesmo teor à PGR. E não venha falar em denúncias para alguém que - até pela força do cargo que ocupa - está ajudando a recolher evidências para denunciar ao Ministério Público um dos maiores absurdos vinculados pela "grande mídia" nos últimos anos.
Hemanuel, caso você não saiba, sou a favor de se fazer denúncias à PGR ou a entrar com ações diretas na justiça em todos os casos citados. Se há crime, este deve ser investigado e punido, seja lá quem for o seu autor. Não discuti com você o mérito da questão, mas, só para você ter uma idéia, também sou a favor dos fiéis da IURD que entraram na justiça quando foram atacados em sua fé pela Folha, desde que o direito de defesa desta última também seja assegurado. Serei a favor de qualquer ação promovida por Pe. Júlio Lancelotti contra aqueles que fizeram ataques à sua honra. Meu problema não é religioso. O problema em seu pronunciamento é a forma preconceituosa e generalista como trata as religiões de origem africana e os homossexuais. Isto é crime e, como falei anteriormente, está previsto no maior código de leis brasileiro. Caso você ache que não cometeu nenhum crime com seu pronunciamento, volto a desafia-lo a enviar depoimento com o mesmo teor à PGR. E não venha falar em denúncias para alguém que - até pela força do cargo que ocupa - está ajudando a recolher evidências para denunciar ao Ministério Público um dos maiores absurdos vinculados pela "grande mídia" nos últimos anos.
Conceição Oliveira para boto (29/02/2008 - 18:15)
boto, a essência da fala do poeta Ras Adauto que é uma pessoa de paz e que com sua arte enfrenta o racismo creio eu estar aqui:
"O Brasil com o seu racismo ciníco e violento, há poucos dias denunciado pelo relatório da ONU, deve ser abolido de vez. E nós temos que ser os agentes dessa nova ordem, pela dignidade do nosso povo e pelas Mães de Santo ofendidas na Bahia...
O nosso Obama somos nós mesmos/as, aqui e agora. Ou é Zumbi ou nada!!!""
Se considerarmos que Mãe Rosa não é uma cínica, que Cosme em sua mensagem para Hemanuel não é um cínico, que o que foi relatado nas matérias do dia 22/02 publicadas em A Tarde antes da demolição temos de procurar ser éticos e solidários aos praticantes de candomblé, são cidadãos como os católicos, protestantes, neopentecostais e ateus.
O terreiro foi abaixo, não é compreensível que uma pessoa como Ras, praticante de sua religião ancestral reaja?
O que me espanta são a reação de alguns. Esse enorme preconceito racial e religioso é capaz de cegar. As pessoas não se indignam frente a arbitrariedade deste fato e se indignam com a revolta daqueles que foram desrespeitados em seus direitos de cidadão, em suas crenças? Como é possível?
Não sou adepta de nenhuma religião, mas a estudo com algum interesse, tanto as perseguições às praticas das religiões afro-brasileiras como o espantoso crescimento do neopentecostalismo, hoje um dos principais rivais das religiões de matrizes afro.
Pelo que acompanhei do episódio e considerando que eu não vivo em um mundo de cínicos e acreditando ainda na potencialidade da Justiça, eu acho que todos os envolvidos têm de ser exemplarmente punidos e que a prefeitura tem de ser responsabilizada civil e criminalmente por isso.
boto, a essência da fala do poeta Ras Adauto que é uma pessoa de paz e que com sua arte enfrenta o racismo creio eu estar aqui:
"O Brasil com o seu racismo ciníco e violento, há poucos dias denunciado pelo relatório da ONU, deve ser abolido de vez. E nós temos que ser os agentes dessa nova ordem, pela dignidade do nosso povo e pelas Mães de Santo ofendidas na Bahia...
O nosso Obama somos nós mesmos/as, aqui e agora. Ou é Zumbi ou nada!!!""
Se considerarmos que Mãe Rosa não é uma cínica, que Cosme em sua mensagem para Hemanuel não é um cínico, que o que foi relatado nas matérias do dia 22/02 publicadas em A Tarde antes da demolição temos de procurar ser éticos e solidários aos praticantes de candomblé, são cidadãos como os católicos, protestantes, neopentecostais e ateus.
O terreiro foi abaixo, não é compreensível que uma pessoa como Ras, praticante de sua religião ancestral reaja?
O que me espanta são a reação de alguns. Esse enorme preconceito racial e religioso é capaz de cegar. As pessoas não se indignam frente a arbitrariedade deste fato e se indignam com a revolta daqueles que foram desrespeitados em seus direitos de cidadão, em suas crenças? Como é possível?
Não sou adepta de nenhuma religião, mas a estudo com algum interesse, tanto as perseguições às praticas das religiões afro-brasileiras como o espantoso crescimento do neopentecostalismo, hoje um dos principais rivais das religiões de matrizes afro.
Pelo que acompanhei do episódio e considerando que eu não vivo em um mundo de cínicos e acreditando ainda na potencialidade da Justiça, eu acho que todos os envolvidos têm de ser exemplarmente punidos e que a prefeitura tem de ser responsabilizada civil e criminalmente por isso.
boto - ssa (29/02/2008 - 16:52)
tecnicamente, a SUCOM tem competência e legitimidade para derrubar construções irregulares (além de previsão legal, há o poder de polícia administrativa e a auto-executoriedade de seus atos), mas a verdade é que tal fato não acontece corriqueiramente aqui na bahia (daí o espanto generalizado). eu mesmo não me lembro da SUCOM ter derrubado qualquer outro imóvel em condições semelhantes. Muito mais do que preconceito religioso, acho que há motivações financeiras sustentando a ação (o Imbuí é um bairro que experimentou uma forte valorização imobiliária nos últimos 10 anos). agora, uma frase do Ras Adauto é muito preocupante: "...não acredito mais em 'diálogos democráticos' com os personagens-agentes dessas faturas.". é triste saber que um representante de um movimento que pretende acabar com a intolerância se mostre tão...intolerante. é impressão minha ou foi um convite ao combate? lamentável.
tecnicamente, a SUCOM tem competência e legitimidade para derrubar construções irregulares (além de previsão legal, há o poder de polícia administrativa e a auto-executoriedade de seus atos), mas a verdade é que tal fato não acontece corriqueiramente aqui na bahia (daí o espanto generalizado). eu mesmo não me lembro da SUCOM ter derrubado qualquer outro imóvel em condições semelhantes. Muito mais do que preconceito religioso, acho que há motivações financeiras sustentando a ação (o Imbuí é um bairro que experimentou uma forte valorização imobiliária nos últimos 10 anos). agora, uma frase do Ras Adauto é muito preocupante: "...não acredito mais em 'diálogos democráticos' com os personagens-agentes dessas faturas.". é triste saber que um representante de um movimento que pretende acabar com a intolerância se mostre tão...intolerante. é impressão minha ou foi um convite ao combate? lamentável.
Hemanuel (29/02/2008 - 16:51)
Jornalismo investigativo (legal), sem ressentimento.
Barracão, quartos de orixás e mesmo o guarda-roupa com as vestimentas utilizadas em cerimônias religiosas no Terreiro Oyá Unipó Neto, no bairro do Imbuí, foram destruídos ontem pela Superintendência de Controle e Ordenamento do Uso do Solo do Município (Sucom). A demolição do templo da nação angola ocorreu sob o argumento de que o terreiro ocupa uma área pública.
A ação mobilizou diversos segmentos do movimento negro que acusam o órgão municipal de intolerância religiosa e racismo. Há mais de 20 anos no local, o terreiro é reconhecido pela Secretaria Municipal da Reparação em mapeamento realizado no ano passado e por diversas associações de culto afro. O Ministério Público Estadual (MPE) vai apurar o fato e começa a ouvir hoje representantes do terreiro e moradores.
A destruição do terreiro, localizado na Rua São Camilo, começou pela manhã, após uma tentativa frustrada na sexta-feira. %u201CQuebraram tudo, meteram a marreta no barracão, no quarto de orixá. Precisava isso? Foi um crime contra a raiz negra. Não me deram opção de defesa. Gritei, segurei os orixás, mas os homens da Sucom pularam as janelas, saíram empurrando todo mundo%u201D, desabafou, aos prantos, a ialorixá Roselice do Amor Divino, 50 anos, conhecida como mãe Rosa.
Ela acredita que a real motivação para a expulsão do povo de orixá da rua é o crescimento da especulação imobiliária na região. Um shopping foi erguido há pouco tempo na rua, que deve receber outra grande construção até o final do ano. O templo, que estaria sendo ampliado irregularmente, segundo a Sucom, enfrenta desde 1997 uma ação movida por moradores da região.
Além dos cômodos, todo o material utilizado nos quartos para obrigação religiosa foi destruído. No chão, blocos e concreto misturavam-se com ibás. O ibá é a representação material do orixá da pessoa e reúne numa espécie de gamela de barro os otás (pedras onde é %u201Cfixado o orixá%u201D). Chamado de assentamento, o ibá contém as insígnias principais dos orixás, como moedas, búzios, além de pratos e colheres de pau utilizados para oferecer alimentos às entidades. Seriam os elementos que compõe a sacristia do templo e que possuem grande simbologia para o povo-de-orixá.
%u201CRepresenta o desrespeito às diversas pessoas ligadas à casa. Foram 38 ibás jogados, partidos no chão. Foi um trabalho árduo, de dedicação aos orixás, destruído%u201D, desabafou a ialorixá do terreiro Unipó Filho, Ana de Oliveira Néry. O pouco que conseguiu ser recuperado pelos moradores e freqüentadores da casa %u2013 alguns em período de obrigação, foram colocados na casa de mãe Rosa, contígua ao barracão, que não foi derrubada.
%u201CEles falaram que vão voltar para destruir tudo. Eu ajudei a eleger este prefeito. Não era para acontecer isso%u201D, lamentou mãe Rosa. A revolta foi compartilhada por segmentos do axé, como a Associação Brasileira de Preservação da Cultura Afro-Ameríndia (AFA). %u201CMãe Rosa ligou, acionamos outros babalorixás, foi uma atitude de desrespeito. Querem jogar os terreiros para a periferia%u201D, disparou o presidente da AFA, Leonel Monteiro.
***
Ministério Público Estadual vai investigar ação
Uma comissão formada por entidades de preservação da cultura afro, do movimento negro e mãe Rosa foram ao Ministério Público Estadual (MPE) relatar a demolição. Eles foram recebidos pelo promotor de combate ao racismo, Almiro Soares Filho, que considerou a ação uma grave violação de direito ao livre exercício de culto. %u201CVamos abrir procedimento investigativo por possível crime de intolerância religiosa e racismo%u201D, afirmou Soares Filho.
O promotor argumentou que ações dessa natureza, em templos religiosos, devem ser cercadas de cuidados. %u201CNão se trata de uma cabana. É uma construção que abriga objetos sagrados de culto. Iremos apurar se o terreiro está em área pública, mas independente disso, estamos num estado democrático de direito e o poder público deve agir como tal%u201D, declarou.
À noite, a secretária municipal de Planejamento e superintendente da Sucom, Kátia Carmelo, recebeu a comissão, mais o promotor. Ela argumentou que a construção estava em área pública e que aguardaria o relatório dos técnicos destacados para a demolição para aferir se houve exagero e abuso na ação %u2013 mesmo diante das fotos levadas por mãe Rosa, mostrando a destruição não só do templo, mas de elementos e artefatos sagrados. Além da violação ao livre exercício do culto, funcionários da Sucom e o município podem responder por danos patrimoniais, pessoais e de objetos religiosos.
Demolição sumária %u2013 A posição enfática de Kátia Carmelo foi criticada por representantes do movimento negro e de entidades de defesa do culto afro. A secretária afirmou que a demolição é sumária para construções em área pública. %u201CNão existe necessidade de ordem judicial. Não consultamos ninguém para fazer demolição numa área pública. A rigor, os bens deveriam, sim, ser retirados do terreiro%u201D, repetiu aos jornalistas depois de uma reunião tensa, a portas fechadas, com a comissão e o promotor.
Ela reiterou que vai aguardar o relatório técnico para tomar qualquer encaminhamento. Com o processo sobre a mesa, explicou que no local funcionava uma oficina mecânica em 1997, quando a Sucom foi acionada sobre a ocupação irregular. %u201CO processo foi extraviado e em 2003 a comunidade voltou a cobrar, registrando a ampliação do espaço e o estreitamento da rua%u201D, justificou.
Segundo o promotor, a questão envolve outros aspectos além de procedimentos administrativos. %u201CAcima disso existem direitos constitucionais que não podem ser violados, salvo de forma excepcionalíssima ou por ordem judicial%u201D, rebateu. A demolição do que restou do terreiro está suspensa, assegurou Kátia, que chegou a ser desdenhada depois da reunião. %u201CA secretária é loira, branca, por aí você tira%u201D, reclamou o representantes da União de Negros pela Igualdade, (Unegro), Carlos Alberto.
***
Secretária não esconde mal-estar
A secretária municipal de Reparação, Antonia Garcia, não escondeu o mal-estar causado pela ação da Sucom. %u201CÉ uma situação desgastante. Não houve esse diálogo essencial conosco. Nada justifica a violência empregada. É preciso que o município e todos os secretários se debrucem para analisar suas práticas%u201D, discursou. Para Kátia Carmelo, a discussão está sendo conduzida de forma equivocada. %u201CNão houve intolerância, muito menos racismo%u201D, afirmou.
Dos 1.236 terreiros catalogados no Projeto de Mapeamento dos Terreiros de Salvador, apenas 38% possuem regularização fundiária. Para receber investimento público, este é um dos principais entraves. %u201CMas os principais problemas enfrentados são a intolerância religiosa e o descaso do poder público. O problema fundiário é compartilhado com toda a cidade%u201D confirmou o subsecretário municipal de Reparação, Antonio Cosme.
Jornalismo investigativo (legal), sem ressentimento.
Barracão, quartos de orixás e mesmo o guarda-roupa com as vestimentas utilizadas em cerimônias religiosas no Terreiro Oyá Unipó Neto, no bairro do Imbuí, foram destruídos ontem pela Superintendência de Controle e Ordenamento do Uso do Solo do Município (Sucom). A demolição do templo da nação angola ocorreu sob o argumento de que o terreiro ocupa uma área pública.
A ação mobilizou diversos segmentos do movimento negro que acusam o órgão municipal de intolerância religiosa e racismo. Há mais de 20 anos no local, o terreiro é reconhecido pela Secretaria Municipal da Reparação em mapeamento realizado no ano passado e por diversas associações de culto afro. O Ministério Público Estadual (MPE) vai apurar o fato e começa a ouvir hoje representantes do terreiro e moradores.
A destruição do terreiro, localizado na Rua São Camilo, começou pela manhã, após uma tentativa frustrada na sexta-feira. %u201CQuebraram tudo, meteram a marreta no barracão, no quarto de orixá. Precisava isso? Foi um crime contra a raiz negra. Não me deram opção de defesa. Gritei, segurei os orixás, mas os homens da Sucom pularam as janelas, saíram empurrando todo mundo%u201D, desabafou, aos prantos, a ialorixá Roselice do Amor Divino, 50 anos, conhecida como mãe Rosa.
Ela acredita que a real motivação para a expulsão do povo de orixá da rua é o crescimento da especulação imobiliária na região. Um shopping foi erguido há pouco tempo na rua, que deve receber outra grande construção até o final do ano. O templo, que estaria sendo ampliado irregularmente, segundo a Sucom, enfrenta desde 1997 uma ação movida por moradores da região.
Além dos cômodos, todo o material utilizado nos quartos para obrigação religiosa foi destruído. No chão, blocos e concreto misturavam-se com ibás. O ibá é a representação material do orixá da pessoa e reúne numa espécie de gamela de barro os otás (pedras onde é %u201Cfixado o orixá%u201D). Chamado de assentamento, o ibá contém as insígnias principais dos orixás, como moedas, búzios, além de pratos e colheres de pau utilizados para oferecer alimentos às entidades. Seriam os elementos que compõe a sacristia do templo e que possuem grande simbologia para o povo-de-orixá.
%u201CRepresenta o desrespeito às diversas pessoas ligadas à casa. Foram 38 ibás jogados, partidos no chão. Foi um trabalho árduo, de dedicação aos orixás, destruído%u201D, desabafou a ialorixá do terreiro Unipó Filho, Ana de Oliveira Néry. O pouco que conseguiu ser recuperado pelos moradores e freqüentadores da casa %u2013 alguns em período de obrigação, foram colocados na casa de mãe Rosa, contígua ao barracão, que não foi derrubada.
%u201CEles falaram que vão voltar para destruir tudo. Eu ajudei a eleger este prefeito. Não era para acontecer isso%u201D, lamentou mãe Rosa. A revolta foi compartilhada por segmentos do axé, como a Associação Brasileira de Preservação da Cultura Afro-Ameríndia (AFA). %u201CMãe Rosa ligou, acionamos outros babalorixás, foi uma atitude de desrespeito. Querem jogar os terreiros para a periferia%u201D, disparou o presidente da AFA, Leonel Monteiro.
***
Ministério Público Estadual vai investigar ação
Uma comissão formada por entidades de preservação da cultura afro, do movimento negro e mãe Rosa foram ao Ministério Público Estadual (MPE) relatar a demolição. Eles foram recebidos pelo promotor de combate ao racismo, Almiro Soares Filho, que considerou a ação uma grave violação de direito ao livre exercício de culto. %u201CVamos abrir procedimento investigativo por possível crime de intolerância religiosa e racismo%u201D, afirmou Soares Filho.
O promotor argumentou que ações dessa natureza, em templos religiosos, devem ser cercadas de cuidados. %u201CNão se trata de uma cabana. É uma construção que abriga objetos sagrados de culto. Iremos apurar se o terreiro está em área pública, mas independente disso, estamos num estado democrático de direito e o poder público deve agir como tal%u201D, declarou.
À noite, a secretária municipal de Planejamento e superintendente da Sucom, Kátia Carmelo, recebeu a comissão, mais o promotor. Ela argumentou que a construção estava em área pública e que aguardaria o relatório dos técnicos destacados para a demolição para aferir se houve exagero e abuso na ação %u2013 mesmo diante das fotos levadas por mãe Rosa, mostrando a destruição não só do templo, mas de elementos e artefatos sagrados. Além da violação ao livre exercício do culto, funcionários da Sucom e o município podem responder por danos patrimoniais, pessoais e de objetos religiosos.
Demolição sumária %u2013 A posição enfática de Kátia Carmelo foi criticada por representantes do movimento negro e de entidades de defesa do culto afro. A secretária afirmou que a demolição é sumária para construções em área pública. %u201CNão existe necessidade de ordem judicial. Não consultamos ninguém para fazer demolição numa área pública. A rigor, os bens deveriam, sim, ser retirados do terreiro%u201D, repetiu aos jornalistas depois de uma reunião tensa, a portas fechadas, com a comissão e o promotor.
Ela reiterou que vai aguardar o relatório técnico para tomar qualquer encaminhamento. Com o processo sobre a mesa, explicou que no local funcionava uma oficina mecânica em 1997, quando a Sucom foi acionada sobre a ocupação irregular. %u201CO processo foi extraviado e em 2003 a comunidade voltou a cobrar, registrando a ampliação do espaço e o estreitamento da rua%u201D, justificou.
Segundo o promotor, a questão envolve outros aspectos além de procedimentos administrativos. %u201CAcima disso existem direitos constitucionais que não podem ser violados, salvo de forma excepcionalíssima ou por ordem judicial%u201D, rebateu. A demolição do que restou do terreiro está suspensa, assegurou Kátia, que chegou a ser desdenhada depois da reunião. %u201CA secretária é loira, branca, por aí você tira%u201D, reclamou o representantes da União de Negros pela Igualdade, (Unegro), Carlos Alberto.
***
Secretária não esconde mal-estar
A secretária municipal de Reparação, Antonia Garcia, não escondeu o mal-estar causado pela ação da Sucom. %u201CÉ uma situação desgastante. Não houve esse diálogo essencial conosco. Nada justifica a violência empregada. É preciso que o município e todos os secretários se debrucem para analisar suas práticas%u201D, discursou. Para Kátia Carmelo, a discussão está sendo conduzida de forma equivocada. %u201CNão houve intolerância, muito menos racismo%u201D, afirmou.
Dos 1.236 terreiros catalogados no Projeto de Mapeamento dos Terreiros de Salvador, apenas 38% possuem regularização fundiária. Para receber investimento público, este é um dos principais entraves. %u201CMas os principais problemas enfrentados são a intolerância religiosa e o descaso do poder público. O problema fundiário é compartilhado com toda a cidade%u201D confirmou o subsecretário municipal de Reparação, Antonio Cosme.
Hemanuel (29/02/2008 - 16:25)
Elizeu, até que enfim apareceu uma alma liberta. Liberta do sarcasmo, da indignação, da intolerância das idéias, da falta de compromisso com sua existência, com o próximo, e mormente com o Seu Criador; liberto dos transes mediúnicos, liberto das algemas que aprisionam no pensamento que acreditam estarem acima da lei e das pessoas. Obama negro, não se curvaria às crendices que trazem o desgosto e a tristeza. Servir deuses que escravizam, avilta a existência e a memória de Zumbi, este que tanto lutou pela liberdade de seu povo, agora se deixar levar pelos cárceres do espírito, da alma é apelar e receber uma opressão eterna.
Elizeu, até que enfim apareceu uma alma liberta. Liberta do sarcasmo, da indignação, da intolerância das idéias, da falta de compromisso com sua existência, com o próximo, e mormente com o Seu Criador; liberto dos transes mediúnicos, liberto das algemas que aprisionam no pensamento que acreditam estarem acima da lei e das pessoas. Obama negro, não se curvaria às crendices que trazem o desgosto e a tristeza. Servir deuses que escravizam, avilta a existência e a memória de Zumbi, este que tanto lutou pela liberdade de seu povo, agora se deixar levar pelos cárceres do espírito, da alma é apelar e receber uma opressão eterna.
Luiz Carlos Azenha (29/02/2008 - 16:06)
Caros, segundo a TV Aratu a SUCOM não tinha ordem judicial para fazer a demolição; o terreiro fica em área pública. Eu não acho que se deva demolir um local de culto religioso, nem da igreja Universal, nem do candomblé. Eu sou ateu.
Destruição de terreiro é interrompida por ordem de João Henrique
27/02/2008 - 11h58m
Funcionários da Superintendência de Controle e Ordenamento do Uso do Solo (Sucom) chegaram com um documento em um terreiro de candomblé no Imbuí, hoje pela manhã, que autorizava a destruição do local.
Após uma parte de o terreiro ser destruída foi constatado que se tratava de um documento interno do órgão, e que não era judicial. O secretário municipal de governo chegou ao local, a mando de João Henrique, para parar com a destruição, já que o documento não tinha passado pela prefeitura.
Caros, segundo a TV Aratu a SUCOM não tinha ordem judicial para fazer a demolição; o terreiro fica em área pública. Eu não acho que se deva demolir um local de culto religioso, nem da igreja Universal, nem do candomblé. Eu sou ateu.
Destruição de terreiro é interrompida por ordem de João Henrique
27/02/2008 - 11h58m
Funcionários da Superintendência de Controle e Ordenamento do Uso do Solo (Sucom) chegaram com um documento em um terreiro de candomblé no Imbuí, hoje pela manhã, que autorizava a destruição do local.
Após uma parte de o terreiro ser destruída foi constatado que se tratava de um documento interno do órgão, e que não era judicial. O secretário municipal de governo chegou ao local, a mando de João Henrique, para parar com a destruição, já que o documento não tinha passado pela prefeitura.
Elizeu de Lima (29/02/2008 - 15:41)
Azenha, qual foi o motivo da demolição? Será que a SUCOM iria demolir o terreiro só por demolir? Será q não havia algo de irregular com o templo? O seu texto mostrou apenas a indignação dos umbandistas, mas não disse o que levou a SUCOM a tomar tal decisão. Se houve abuso por parte de tal órgão, deve-se investigar e punir-se os responsáveis. Mas se havia mesmo irregularidades com o terreiro, os adeptos têm que aprender que acima de sua crença está a LEI. Essa lógica de sempre vitimar-se por ser negro ou umbandista (ou judeu, ou evangélico, etc) é semalhante à dos padres pedófilos, que cometem barbaridades e sentem-se no direito de se manterem impunes. Perante a LEI somos todos, antes, cidadãos, e não adeptos desta ou daquela crença.
Azenha, qual foi o motivo da demolição? Será que a SUCOM iria demolir o terreiro só por demolir? Será q não havia algo de irregular com o templo? O seu texto mostrou apenas a indignação dos umbandistas, mas não disse o que levou a SUCOM a tomar tal decisão. Se houve abuso por parte de tal órgão, deve-se investigar e punir-se os responsáveis. Mas se havia mesmo irregularidades com o terreiro, os adeptos têm que aprender que acima de sua crença está a LEI. Essa lógica de sempre vitimar-se por ser negro ou umbandista (ou judeu, ou evangélico, etc) é semalhante à dos padres pedófilos, que cometem barbaridades e sentem-se no direito de se manterem impunes. Perante a LEI somos todos, antes, cidadãos, e não adeptos desta ou daquela crença.
Diogo Monteiro (29/02/2008 - 15:24)
Pois é, Hemannuel. Ouvir dizer que nesses terreiros eles comem fígados de criancinhas com cebola, estupram mulheres, bebês, cachorros, cabras, hidrantes e postes de luz. Além disso, soube que tiram meleca do nariz, soltam pum, falam de boca cheia, coçam as pudendas e jogam papel de chiclete no chão. É um absurdo! ------- Haja paciência pra tanta tolice...
Pois é, Hemannuel. Ouvir dizer que nesses terreiros eles comem fígados de criancinhas com cebola, estupram mulheres, bebês, cachorros, cabras, hidrantes e postes de luz. Além disso, soube que tiram meleca do nariz, soltam pum, falam de boca cheia, coçam as pudendas e jogam papel de chiclete no chão. É um absurdo! ------- Haja paciência pra tanta tolice...
Rebeca Tárique (29/02/2008 - 14:26)
Hemanuel,
Maior do que a tristeza de ver um Ilê nosso depredado é ler tamanha ignorância nas suas palavras pensada e escritas, vejo como é preocupante a mentalidade de seres ditos %u201Chumanos%u201D como você. Realmente não deveríamos te dar nenhum tipo de visibilidade gastando nosso tempo, nossos esforços físicos e nossas mente para te responder, mais entendemos que opiniões influenciam e muito nos posicionamentos alheios bem como tenho certeza que o seu deve ter sido, não? Você deve ser mais um robô manipulado para bater na sua própria origem, na sua própria raiz, na sua própria cultura, a estratégia é negar a si mesmo e tomar como sua a do outro, não?
Bom meu caro, todas essas atrocidades que você cita como práticas realizadas nos nossos templos religiosos é uma forma baixa dos outros segmentos se elevar, ou seja, tudo se dar com a sua exaltação em detrimento do outro, feio isso né? ... Mais é assim que acontece e para justificar tudo isso a vocês manipulados eles justificam com informações erronias e não existente, porém repulguinante aos olhos humanos.
Sem mais delongas faça uma reflexão pois querer ibop desta forma é ridículo, pintar as nádegas de laranja é melhor...
Hemanuel,
Maior do que a tristeza de ver um Ilê nosso depredado é ler tamanha ignorância nas suas palavras pensada e escritas, vejo como é preocupante a mentalidade de seres ditos %u201Chumanos%u201D como você. Realmente não deveríamos te dar nenhum tipo de visibilidade gastando nosso tempo, nossos esforços físicos e nossas mente para te responder, mais entendemos que opiniões influenciam e muito nos posicionamentos alheios bem como tenho certeza que o seu deve ter sido, não? Você deve ser mais um robô manipulado para bater na sua própria origem, na sua própria raiz, na sua própria cultura, a estratégia é negar a si mesmo e tomar como sua a do outro, não?
Bom meu caro, todas essas atrocidades que você cita como práticas realizadas nos nossos templos religiosos é uma forma baixa dos outros segmentos se elevar, ou seja, tudo se dar com a sua exaltação em detrimento do outro, feio isso né? ... Mais é assim que acontece e para justificar tudo isso a vocês manipulados eles justificam com informações erronias e não existente, porém repulguinante aos olhos humanos.
Sem mais delongas faça uma reflexão pois querer ibop desta forma é ridículo, pintar as nádegas de laranja é melhor...
Rebeca Tárique (29/02/2008 - 14:02)
Motumbá irmãos/as,
Esta ação é mesmo gritante, há essa altura do campeonato nossos terreiros ainda continuam sendo massacrados pelos racistas, hipócritas e medíocres Órgãos/%u201Chomens%u201D que ocupam as diversas esfera do poder público do nosso País, Estados e Cidades.
É lamentável mais fomos nós mesmo que elegemos e colocamos lá...
Isso não pode e nem vai ficar impune, sou uma pessoa de Asé e acredito muito na minha ancestralidade e também no meu Orixá, ontem realmente eu vi a resposta de Oyá.
A nossa resposta e a nossa força não vem apenas das nossas matérias mais principalmente dos nossos orixás.
Realmente união faz a força Marcos e por essas e outras vamos mostrar a verdadeira força que a grande família de Santo, independente de ideologia e nações existente, nossa família não é apenas Angola, Ketu, jeje, mais sim a família de santo que agrega todas essas nações.
Que Zambi nos guie...
Rebeca Tárique.
Motumbá irmãos/as,
Esta ação é mesmo gritante, há essa altura do campeonato nossos terreiros ainda continuam sendo massacrados pelos racistas, hipócritas e medíocres Órgãos/%u201Chomens%u201D que ocupam as diversas esfera do poder público do nosso País, Estados e Cidades.
É lamentável mais fomos nós mesmo que elegemos e colocamos lá...
Isso não pode e nem vai ficar impune, sou uma pessoa de Asé e acredito muito na minha ancestralidade e também no meu Orixá, ontem realmente eu vi a resposta de Oyá.
A nossa resposta e a nossa força não vem apenas das nossas matérias mais principalmente dos nossos orixás.
Realmente união faz a força Marcos e por essas e outras vamos mostrar a verdadeira força que a grande família de Santo, independente de ideologia e nações existente, nossa família não é apenas Angola, Ketu, jeje, mais sim a família de santo que agrega todas essas nações.
Que Zambi nos guie...
Rebeca Tárique.
Zilda de Araujo Rodrigues (29/02/2008 - 13:10)
Azenha, sugiro que você pratique jornalismo investigativo e vá atrás do outro lado da história. Não dá para se posicionar contra a favor de algo sem conhecer os dois lados.
Azenha, sugiro que você pratique jornalismo investigativo e vá atrás do outro lado da história. Não dá para se posicionar contra a favor de algo sem conhecer os dois lados.
Hemanuel (29/02/2008 - 12:57)
Antônio, se estamos a caça do Judas, porque tu não mandas este endereço as gerações carlistas e seus seguidores, que chamam seus irmãos de pau-de-arara e despreparado povinho do Nordeste, inclusive o nosso Presidente, que por todas os lados e espectros vive sendo atacado, inclusive na sua honra. Manda também para o Procurador Geral da República o massacre dos ribeirinhos deixados ao léu e a sua própria sorte, no sorte do país. Manda para o PGR, a exploração infatil, o tráfico de mulheres para o exterior, o tráfico de órgãos, a corrupção policial, os meios de comunicação fazendo apologia ao crime e abusos de comunicação. Depois eu complemento, eu tenho uma audiência justamente queixa-crime, injúria racial. Aguardem.
Antônio, se estamos a caça do Judas, porque tu não mandas este endereço as gerações carlistas e seus seguidores, que chamam seus irmãos de pau-de-arara e despreparado povinho do Nordeste, inclusive o nosso Presidente, que por todas os lados e espectros vive sendo atacado, inclusive na sua honra. Manda também para o Procurador Geral da República o massacre dos ribeirinhos deixados ao léu e a sua própria sorte, no sorte do país. Manda para o PGR, a exploração infatil, o tráfico de mulheres para o exterior, o tráfico de órgãos, a corrupção policial, os meios de comunicação fazendo apologia ao crime e abusos de comunicação. Depois eu complemento, eu tenho uma audiência justamente queixa-crime, injúria racial. Aguardem.
Conceição Oliveira para intolerantes como Hemanuel (29/02/2008 - 12:43)
A intolerância e o preconceito são resultados do desconhecimento que leva o ignorante ao medo e ao ódio reativo.
Entretanto, não se justifica mais atribuir àqueles que têm acesso a uma infinidade de fontes de pesquisas recentes, de ações concretas e de longa data (ô Hemanuel, vá até a escola do terreiro do Ilê e fale essas bobagens por lá, tu que gostas tanto de convidar a ver os demônios que gente como tu enxergas em tudo que é lugar, vá lá ver a beleza que é as crianças serem educadas com auto-estima pra enfrentar gente preconceituosa como tu).
Sinceramente, a gente não deve perder tempo com preconceituosos, no entanto, é inadimissível deixar que suas vozes distorcidas ganhem força, para bem da democracia e pra preservar a cidadania é necessário combatê-las.
Lembrei-me, ao ler teu primeiro post tão eivado de preconceitos do grande Cruz e Souza que nasceu em uma Floripa, quando ainda levava seu primeiro nome de função: uma ilha de Desterro. Eu poderia recuperar 'Emparedado', 'Escravocratas', mas fico com esses versos genuínos que para mim dão conta do recado de responder à intolerância:
%u201CÓdio Sagrado%u201D:
Cruz e Sousa
Ó meu ódio, meu ódio majestoso,
Meu ódio santo e puro e benfazejo,
Unge-me a fronte com teu grande beijo,
Torna-me humilde e torna-me orgulhoso.
Humilde, com os humildes generoso,
Orgulhoso com os seres sem Desejo,
Sem bondade, sem Fé e sem lampejo
De sol fecundador e carinhoso.
Ó meu ódio, meu lábaro bendito,
Da minh%u2019alma agitado no infinito,
Através de outros lábaros sagrados.
Ódio são, ódio bom! sê meu escudo
Contra os vilões do Amor, que infamam tudo,
Das sete torres dos mortais Pecados!
A intolerância e o preconceito são resultados do desconhecimento que leva o ignorante ao medo e ao ódio reativo.
Entretanto, não se justifica mais atribuir àqueles que têm acesso a uma infinidade de fontes de pesquisas recentes, de ações concretas e de longa data (ô Hemanuel, vá até a escola do terreiro do Ilê e fale essas bobagens por lá, tu que gostas tanto de convidar a ver os demônios que gente como tu enxergas em tudo que é lugar, vá lá ver a beleza que é as crianças serem educadas com auto-estima pra enfrentar gente preconceituosa como tu).
Sinceramente, a gente não deve perder tempo com preconceituosos, no entanto, é inadimissível deixar que suas vozes distorcidas ganhem força, para bem da democracia e pra preservar a cidadania é necessário combatê-las.
Lembrei-me, ao ler teu primeiro post tão eivado de preconceitos do grande Cruz e Souza que nasceu em uma Floripa, quando ainda levava seu primeiro nome de função: uma ilha de Desterro. Eu poderia recuperar 'Emparedado', 'Escravocratas', mas fico com esses versos genuínos que para mim dão conta do recado de responder à intolerância:
%u201CÓdio Sagrado%u201D:
Cruz e Sousa
Ó meu ódio, meu ódio majestoso,
Meu ódio santo e puro e benfazejo,
Unge-me a fronte com teu grande beijo,
Torna-me humilde e torna-me orgulhoso.
Humilde, com os humildes generoso,
Orgulhoso com os seres sem Desejo,
Sem bondade, sem Fé e sem lampejo
De sol fecundador e carinhoso.
Ó meu ódio, meu lábaro bendito,
Da minh%u2019alma agitado no infinito,
Através de outros lábaros sagrados.
Ódio são, ódio bom! sê meu escudo
Contra os vilões do Amor, que infamam tudo,
Das sete torres dos mortais Pecados!
Conceição Oliveira (29/02/2008 - 11:49)
O que mais me espanta neste episódio de barbárie, intolerância, abuso de poder, de racismo institucionalizado sim e de um profundo desrespeito religioso é que nem à época na qual vivíamos os duros anos da primeira república um fato deste seria permitido. Sim por que ele foi anunciado. Mãe Rosa foi aos jornais falar das ameaças que estava sofrendo. Em 22/02 ela conseguiu espaço na imprensa baiana, no mesmo jornal que nos anos de 1930 fazia, juntamente com outros periódicos, uma intensa campanha contra os terreiros, contra as religiões de matrizes africanas, desmerecendo-as, não as tratando como religiões legítimas.
Naqueles anos duríssimos, muitos terreiros foram fechados, o povo santo preso, os objetos sagrados apreendidos pela polícia. Durante esse período as perseguições aos terreiros eram feitas na calada da noite, os terreiros eram interditados e reabertos, mas trator e marreta usada sob a égide do poder público, em pleno século XXI, merece reação imediata e coordenada não apenas do movimento negro e do povo de santo, mas também merece que toda a sociedade civil indigne-se e exija reparações.
As lideranças religiosas do candomblé sempre resistiram a esses ataques e lutaram de diferentes formas pra continuar a prática de sua religião e de seus rituais. Diante das batidas policiais, escondiam seus objetos sagrados e diziam que cultuavam santos católicos, como São Cosme e São Damião, outros fundavam seus terreiros em lugares bem afastados do centro de Salvador, outros ainda buscavam a proteção de pessoas consideradas importantes na sociedade e ainda havia os que enfrentavam a perseguição afirmando que %u201Csua religião não era nem mais nem menos do que qualquer outra, pedindo saúde e felicidade, como faziam a religião católica, os espíritas%u201D (afirmação publicada em 01/06/1932 no Jornal A Tarde, que deu destaque a ela para deslegitimá-la)
Conceição Oliveira.
Obs1. As informações sobre a década de 1930 e as perseguições aos terreiros foram originalmente publicadas em PARATODOS- História, São Paulo: Scipione, 2004, volume 2, p. 74-75.
Obs.2. Para avançar nesta discussão da longa duração de perseguição, intolerância e resistência das religiões afro-brasileiras, Indico também a leitura do texto de LÜHRING, Angela. %u201Cacabe com esse santo, Pedrito* vem aí...%u201D Revista USP, n. 28. Dossiê do povo negro- 300 anos.
*Pedrito era como era chamado um dos mais truculentos delegados que Salvador já conheceu.
http://mariafro.blogspot.com/2008/02/denncia-destruio-de-terreiro-em.html
O que mais me espanta neste episódio de barbárie, intolerância, abuso de poder, de racismo institucionalizado sim e de um profundo desrespeito religioso é que nem à época na qual vivíamos os duros anos da primeira república um fato deste seria permitido. Sim por que ele foi anunciado. Mãe Rosa foi aos jornais falar das ameaças que estava sofrendo. Em 22/02 ela conseguiu espaço na imprensa baiana, no mesmo jornal que nos anos de 1930 fazia, juntamente com outros periódicos, uma intensa campanha contra os terreiros, contra as religiões de matrizes africanas, desmerecendo-as, não as tratando como religiões legítimas.
Naqueles anos duríssimos, muitos terreiros foram fechados, o povo santo preso, os objetos sagrados apreendidos pela polícia. Durante esse período as perseguições aos terreiros eram feitas na calada da noite, os terreiros eram interditados e reabertos, mas trator e marreta usada sob a égide do poder público, em pleno século XXI, merece reação imediata e coordenada não apenas do movimento negro e do povo de santo, mas também merece que toda a sociedade civil indigne-se e exija reparações.
As lideranças religiosas do candomblé sempre resistiram a esses ataques e lutaram de diferentes formas pra continuar a prática de sua religião e de seus rituais. Diante das batidas policiais, escondiam seus objetos sagrados e diziam que cultuavam santos católicos, como São Cosme e São Damião, outros fundavam seus terreiros em lugares bem afastados do centro de Salvador, outros ainda buscavam a proteção de pessoas consideradas importantes na sociedade e ainda havia os que enfrentavam a perseguição afirmando que %u201Csua religião não era nem mais nem menos do que qualquer outra, pedindo saúde e felicidade, como faziam a religião católica, os espíritas%u201D (afirmação publicada em 01/06/1932 no Jornal A Tarde, que deu destaque a ela para deslegitimá-la)
Conceição Oliveira.
Obs1. As informações sobre a década de 1930 e as perseguições aos terreiros foram originalmente publicadas em PARATODOS- História, São Paulo: Scipione, 2004, volume 2, p. 74-75.
Obs.2. Para avançar nesta discussão da longa duração de perseguição, intolerância e resistência das religiões afro-brasileiras, Indico também a leitura do texto de LÜHRING, Angela. %u201Cacabe com esse santo, Pedrito* vem aí...%u201D Revista USP, n. 28. Dossiê do povo negro- 300 anos.
*Pedrito era como era chamado um dos mais truculentos delegados que Salvador já conheceu.
http://mariafro.blogspot.com/2008/02/denncia-destruio-de-terreiro-em.html
Antonio Arles (29/02/2008 - 11:20)
Hemanuel, já que acredita que não cometeu nenhum crime com seu comentário, que tal encaminha-lo para o Ministério Público Federal? O endereço é o seguinte:
6ª Câmara de Coordenação e Revisão
Endereço: PGR - SAF Sul, Q. 04, Conj. C, Bl. B, Sala 306
Cep: 70.050-900 Brasília - DF
Depois é só avisar e para que possamos tomar as medidas legais cabíveis.
Se você realmente acha que está com a Verdade, não temerá um processo em nossa justiça de homens, não é?
Hemanuel, já que acredita que não cometeu nenhum crime com seu comentário, que tal encaminha-lo para o Ministério Público Federal? O endereço é o seguinte:
6ª Câmara de Coordenação e Revisão
Endereço: PGR - SAF Sul, Q. 04, Conj. C, Bl. B, Sala 306
Cep: 70.050-900 Brasília - DF
Depois é só avisar e para que possamos tomar as medidas legais cabíveis.
Se você realmente acha que está com a Verdade, não temerá um processo em nossa justiça de homens, não é?
Dulce Leão (29/02/2008 - 11:18)
Hemanuel, TOLERÂNCIA RELIGIOSA É PARA TODOS. Dela, também depende a sua religião. Não sou evangélica, mas respeito sua opção religiosa. Quanto as suas "outras posições", não contestarei...acho que você já tem problemas suficientes em acreditar NELAS. Independente das suas posições religiosas, que em nada alterará a história, e os fatos, "TODA MENINA BAIANA É DE OXUMMMM!!" :)), o que também não quer dizer que eu seja umbandista, mas TEMOS QUE RESPEITAR A RELIGIÃO DOS OUTROS, PARA SEUMOS RESPEITADOS.
Hemanuel, TOLERÂNCIA RELIGIOSA É PARA TODOS. Dela, também depende a sua religião. Não sou evangélica, mas respeito sua opção religiosa. Quanto as suas "outras posições", não contestarei...acho que você já tem problemas suficientes em acreditar NELAS. Independente das suas posições religiosas, que em nada alterará a história, e os fatos, "TODA MENINA BAIANA É DE OXUMMMM!!" :)), o que também não quer dizer que eu seja umbandista, mas TEMOS QUE RESPEITAR A RELIGIÃO DOS OUTROS, PARA SEUMOS RESPEITADOS.
Hemanuel (29/02/2008 - 11:07)
Ninguém aqui tá defendendo dizimar negro, sufocar cultura, ou mesmo virar o laptop e achar que é doutrina extremista. Não é nada disso, vocês que criticam têm toda a legitimidade para isso, mas também devem ser capazes de ouvir o que não querem, o que não estão acostumados ou preparados a não dar (como dizia Drummond). Você saberia ficar um mês dentro de um cubículo, se alimentando de sangue de animais, tendo a sua cabeça e testículos raspados, a sua cabeça cortada e o sangue escorrendo pela sua face, sem tomar banho, ver a sua esposa transar com pai de santo, tudo por conta de um ritual de iniciação. Vilipendiar sepulcros, para se tirar ossos ou órgãos de defuntos, não tô falando daquele piadista pilantra que se diz costureiro de madame e que possui peças de arte, roubando cemitério. Graças a Deus que não passei por isso, mas sei de pessoas e várias que tiveram a sua dignidade humana aviltada. Querem separar alguém, ganhar eleição, ficar rico, vão lá. Não façam isso. Dispam-se e encarem a verdade, combatam o que não presta, defendam o direito puro, não o de meia boca.
Ninguém aqui tá defendendo dizimar negro, sufocar cultura, ou mesmo virar o laptop e achar que é doutrina extremista. Não é nada disso, vocês que criticam têm toda a legitimidade para isso, mas também devem ser capazes de ouvir o que não querem, o que não estão acostumados ou preparados a não dar (como dizia Drummond). Você saberia ficar um mês dentro de um cubículo, se alimentando de sangue de animais, tendo a sua cabeça e testículos raspados, a sua cabeça cortada e o sangue escorrendo pela sua face, sem tomar banho, ver a sua esposa transar com pai de santo, tudo por conta de um ritual de iniciação. Vilipendiar sepulcros, para se tirar ossos ou órgãos de defuntos, não tô falando daquele piadista pilantra que se diz costureiro de madame e que possui peças de arte, roubando cemitério. Graças a Deus que não passei por isso, mas sei de pessoas e várias que tiveram a sua dignidade humana aviltada. Querem separar alguém, ganhar eleição, ficar rico, vão lá. Não façam isso. Dispam-se e encarem a verdade, combatam o que não presta, defendam o direito puro, não o de meia boca.
Hemanuel (29/02/2008 - 10:30)
Em tempo, a reportagem ficou parada quase dois dias sem nenhum comentário, e fui o primeiro a instigar o debate, agradeço a atenção de todos, em particular ao dileto jornalista, professor, free lance, intelectual... Azenha.
Em tempo, a reportagem ficou parada quase dois dias sem nenhum comentário, e fui o primeiro a instigar o debate, agradeço a atenção de todos, em particular ao dileto jornalista, professor, free lance, intelectual... Azenha.
ivomar (29/02/2008 - 10:27)
infelismente pessoas como hemanoel tem que sercombatidas com todas as forças. São desses tipos de seres que surgem doutrinas facistas.
infelismente pessoas como hemanoel tem que sercombatidas com todas as forças. São desses tipos de seres que surgem doutrinas facistas.
Hemanuel (29/02/2008 - 10:27)
A verdade doi como uma adaga entrando na carne, não é mesmo. Vão falar das tantas tribos dizimadas por imperialistas desumanos (aonde estão os tupinambás, os muras, urueu-auaus, aonde estão? Vão falar da Igreja Católica que pensa que ainda é dona deste país (acabou o dinheiro do BNDES e a pilantragem carlista), vão falar de denominações evangélicas que exercitam o direito e acesso à justiça por perseguição ao seu credo, não joguem em um saco de gatos os seus preconceitos e intolerância das idéias. Ninguém aqui está mortificando a cultura afro e tampouco a raça negra, tenho a negritude em mim, mas sei o que se passa nesses terreiros, vão lá se tiverem um tempinho e descubram por si mesmos. Ou melhor, não façam isso. Liberdade de culto exige respeito sobremodo a ordem estabelecida das coisas, o que não se confunde com as práticas aberrativas que destroem as pessoas. Falam tanto em preconceito, eu perguntaria, aliás uma pesquisa da Unicamp para se saber o nível de ódio racial que encontramos no país, e foi muito simples, foi só uma pergunta: você permitiria que a sua filha casasse com um branco, louro e olhos azuis sem escolaridade; ou um moreno com nível médio; e, por fim, um negro de nível superior e catedrático, sabem da resposta, o negro ficou com 7% da pesquisa, apliquem essa perguntam a si mesmo e mudem a ordem das coisas. Amo os negros, convivo com os negros, tenho familiares negros, sou defensor da negritude, mas não posso compactuar com as práticas que fazem em tais locais. Chamem o ministro Gilberto Gil que ele vai te falar, chamem a sociedade protetora dos animais, que eles vão te revelar, realmente a verdade doi, mas quem fala a verdade manifesta a justiça. Por final se querem me processar peçam do Azenha os meus dados que terá o maior prazer em fornecê-los. Estou com o espírito aberto e desarmado, inclusive para dar o meu testemunho de vida se quiserem.
A verdade doi como uma adaga entrando na carne, não é mesmo. Vão falar das tantas tribos dizimadas por imperialistas desumanos (aonde estão os tupinambás, os muras, urueu-auaus, aonde estão? Vão falar da Igreja Católica que pensa que ainda é dona deste país (acabou o dinheiro do BNDES e a pilantragem carlista), vão falar de denominações evangélicas que exercitam o direito e acesso à justiça por perseguição ao seu credo, não joguem em um saco de gatos os seus preconceitos e intolerância das idéias. Ninguém aqui está mortificando a cultura afro e tampouco a raça negra, tenho a negritude em mim, mas sei o que se passa nesses terreiros, vão lá se tiverem um tempinho e descubram por si mesmos. Ou melhor, não façam isso. Liberdade de culto exige respeito sobremodo a ordem estabelecida das coisas, o que não se confunde com as práticas aberrativas que destroem as pessoas. Falam tanto em preconceito, eu perguntaria, aliás uma pesquisa da Unicamp para se saber o nível de ódio racial que encontramos no país, e foi muito simples, foi só uma pergunta: você permitiria que a sua filha casasse com um branco, louro e olhos azuis sem escolaridade; ou um moreno com nível médio; e, por fim, um negro de nível superior e catedrático, sabem da resposta, o negro ficou com 7% da pesquisa, apliquem essa perguntam a si mesmo e mudem a ordem das coisas. Amo os negros, convivo com os negros, tenho familiares negros, sou defensor da negritude, mas não posso compactuar com as práticas que fazem em tais locais. Chamem o ministro Gilberto Gil que ele vai te falar, chamem a sociedade protetora dos animais, que eles vão te revelar, realmente a verdade doi, mas quem fala a verdade manifesta a justiça. Por final se querem me processar peçam do Azenha os meus dados que terá o maior prazer em fornecê-los. Estou com o espírito aberto e desarmado, inclusive para dar o meu testemunho de vida se quiserem.
waleria (29/02/2008 - 08:30)
Azenha, é NECESSÁRIO chamar às falas o governador da Bahia que é do PT. O Carlismo - de triste memória, respeitava mais o povo do que ele! Que tal um abaixo assinado para o governador? Pela web?
Azenha, é NECESSÁRIO chamar às falas o governador da Bahia que é do PT. O Carlismo - de triste memória, respeitava mais o povo do que ele! Que tal um abaixo assinado para o governador? Pela web?
waleria (29/02/2008 - 08:28)
Que horror! que estupidez!que falta de respeito!Obrigada Azenha pela notícia!!!!
Que horror! que estupidez!que falta de respeito!Obrigada Azenha pela notícia!!!!
André (29/02/2008 - 06:11)
Pois é, Marcos... Terreiros, a Prefeitura de SSA quer destruir; já templos evangélicos... Também existem igrejas às dezenas localizadas em terras públicas. Qualquer ligação com a religião do prefeito de Salvador, João Henrique (PMDB) é mera coincidência?
Pois é, Marcos... Terreiros, a Prefeitura de SSA quer destruir; já templos evangélicos... Também existem igrejas às dezenas localizadas em terras públicas. Qualquer ligação com a religião do prefeito de Salvador, João Henrique (PMDB) é mera coincidência?
Marcos Rezende (28/02/2008 - 23:42)
Quilombelas e quilombelos,
Agradeço pelo carinho com que fizeram reverberar a minha mensagem. O meu apelo. Saibam que hoje eu passei mais de 30 minutos lendo as mensagens de solidariedade para Mãe Rosa e o quanto ela e os filhos de santo da casa ficaram atentamente escutando.
Não tenham dúvidas que as mensagens de solidariedade estão tendo um significado super especial e estão aliviando os momentos de dor que a família de Axé está passando.
Obrigado a todas e todos
E que os Orixás, Enquices, Voduns e Encantados para sempre sejam louvados.
Ibá Egum! (Honra aos Ancestrais)
Ibá Exu! (Honra a quem nos dá caminho)
Ibá Orixá! (Honra a quem nos dá força)
Ibá Ò! (Honra para todo o sempre)
Marcos Rezende
Coordenador-Geral do CEN
Quilombelas e quilombelos,
Agradeço pelo carinho com que fizeram reverberar a minha mensagem. O meu apelo. Saibam que hoje eu passei mais de 30 minutos lendo as mensagens de solidariedade para Mãe Rosa e o quanto ela e os filhos de santo da casa ficaram atentamente escutando.
Não tenham dúvidas que as mensagens de solidariedade estão tendo um significado super especial e estão aliviando os momentos de dor que a família de Axé está passando.
Obrigado a todas e todos
E que os Orixás, Enquices, Voduns e Encantados para sempre sejam louvados.
Ibá Egum! (Honra aos Ancestrais)
Ibá Exu! (Honra a quem nos dá caminho)
Ibá Orixá! (Honra a quem nos dá força)
Ibá Ò! (Honra para todo o sempre)
Marcos Rezende
Coordenador-Geral do CEN
Marcos (28/02/2008 - 23:14)
destruam a catedral da sé......
destruam a catedral da sé......
Antonio Arles (28/02/2008 - 23:09)
Hemanuel, liberdade de opinião é uma coisa, este seu comentário é outra bem diferente. Como você mesmo citou, a Constituição prevê liberdade de credo. Mas também é clara ao rechaçar qualquer forma de preconceito. Suas afirmações são carregadas de preconceito. É generalista quando acusa as religiões de origem africana de "praticantes de magia negra e sacrifícios humanos". Trata o homossexualismo como indicador de "inferioridade" ou algo que revela o demérito destas religiões, o que também é preconceito. Também reforça seu tom quando classifica as pessoas que divergem de seu pensamento como ignorantes. Este é um expediente muito usado por certa parcela da sociedade brasileira que, entre outras coisas,tem o racismo como uma de suas principais práticas. Não apele para a liberdade de opinião, pois, neste caso, o que você cometeu foi um crime, segundo a própria Carta Magna e outros códigos.
Hemanuel, liberdade de opinião é uma coisa, este seu comentário é outra bem diferente. Como você mesmo citou, a Constituição prevê liberdade de credo. Mas também é clara ao rechaçar qualquer forma de preconceito. Suas afirmações são carregadas de preconceito. É generalista quando acusa as religiões de origem africana de "praticantes de magia negra e sacrifícios humanos". Trata o homossexualismo como indicador de "inferioridade" ou algo que revela o demérito destas religiões, o que também é preconceito. Também reforça seu tom quando classifica as pessoas que divergem de seu pensamento como ignorantes. Este é um expediente muito usado por certa parcela da sociedade brasileira que, entre outras coisas,tem o racismo como uma de suas principais práticas. Não apele para a liberdade de opinião, pois, neste caso, o que você cometeu foi um crime, segundo a própria Carta Magna e outros códigos.
Conceição Oliveira (28/02/2008 - 22:56)
Hemanuel, seu texto fala por si mesmo.
Não merece resposta, não neste blog.
Merece ação, na Justiça, como também merece esta ação de arbitrariedade, desrespeito, intolerância e interesses escusos.
Quem sabe as lideranças negras, assim como lideranças do movimento gay não conseguem matar dois coelhos de uma cajadada só?
Hemanuel, seu texto fala por si mesmo.
Não merece resposta, não neste blog.
Merece ação, na Justiça, como também merece esta ação de arbitrariedade, desrespeito, intolerância e interesses escusos.
Quem sabe as lideranças negras, assim como lideranças do movimento gay não conseguem matar dois coelhos de uma cajadada só?
Dulce Leão (28/02/2008 - 22:46)
Azenha, a memória não me faltou...SEGUE A PARTE NOBRE DA BAHIA...
A Revolta dos Malês
Durante as primeiras décadas do século XIX várias rebeliões de escravos explodiram na província da Bahia. A mais importante delas foi a dos Malês, uma rebelião de caráter racial, contra a escravidão e a imposição da religião católica, que ocorreu em Salvador, em janeiro de 1835. Nessa época, a cidade de Salvador tinha cerca de metade de sua população composta por negros escravos ou libertos, das mais variadas culturas e procedências africanas, dentre as quais a islâmica, como os haussas e os nagôs. Foram eles que protagonizaram a rebelião, conhecida como dos "malê", pois este termo designava os negros muçulmanos, que sabiam ler e escrever o árabe. Sendo a maioria deles composta por "negros de ganho", tinham mais liberdade que os negros das fazendas, podendo circular por toda a cidade com certa facilidade, embora tratados com desprezo e violência. Alguns, economizando a pequena parte dos ganhos que seus donos lhes deixavam, conseguiam comprar a alforria.
Azenha, a memória não me faltou...SEGUE A PARTE NOBRE DA BAHIA...
A Revolta dos Malês
Durante as primeiras décadas do século XIX várias rebeliões de escravos explodiram na província da Bahia. A mais importante delas foi a dos Malês, uma rebelião de caráter racial, contra a escravidão e a imposição da religião católica, que ocorreu em Salvador, em janeiro de 1835. Nessa época, a cidade de Salvador tinha cerca de metade de sua população composta por negros escravos ou libertos, das mais variadas culturas e procedências africanas, dentre as quais a islâmica, como os haussas e os nagôs. Foram eles que protagonizaram a rebelião, conhecida como dos "malê", pois este termo designava os negros muçulmanos, que sabiam ler e escrever o árabe. Sendo a maioria deles composta por "negros de ganho", tinham mais liberdade que os negros das fazendas, podendo circular por toda a cidade com certa facilidade, embora tratados com desprezo e violência. Alguns, economizando a pequena parte dos ganhos que seus donos lhes deixavam, conseguiam comprar a alforria.
Dulce Leão (28/02/2008 - 22:42)
...É bom ouvir este rapaz, LOGO! A cultura baiana é formada também, por um povo NOBRE, ESCLARECIDO, LETRADO, E GUERREIRO, oriundo de uma nação mulçumana, se não me foge a memória eram os MALÊS. UM GRANDE POVO. Sufocar esta cultura é um ato criminoso.
...É bom ouvir este rapaz, LOGO! A cultura baiana é formada também, por um povo NOBRE, ESCLARECIDO, LETRADO, E GUERREIRO, oriundo de uma nação mulçumana, se não me foge a memória eram os MALÊS. UM GRANDE POVO. Sufocar esta cultura é um ato criminoso.
Hemanuel (28/02/2008 - 21:49)
É só o começo, a casa tá caindo. Encobrir-se por detrás de uma cortina histórica, de um vulto nacional negro - Zumbi,e agora pinçar a figura do Obama para justificar a prática da magia negra, sacrifício de crianças e animais, ocultismo e toda sorte de males praticados nesses terreiros de macumba, é cometer o maior dos pecados, a ignorânica. Um abismo, chama outro abismo e a fumaça se vai com o vento. Não venham dizer que é um desrespeito à liberdade de credo, vez que estamos vivendo num Estado laico, é apenas o exercício da livre manifestação de entendimento, que também é um direito constitucional. Não venham dizer também que é um caso de antinomia, conflito de princípios, blá, blá, quem sabe o que passa nesses lugares teria vergonha de confessar o que ali se pratica. Promiscuidade sexual, homossexualismo e magia da pesada. Quem se interessa. Vai lá pra experimentar a tua queda.
É só o começo, a casa tá caindo. Encobrir-se por detrás de uma cortina histórica, de um vulto nacional negro - Zumbi,e agora pinçar a figura do Obama para justificar a prática da magia negra, sacrifício de crianças e animais, ocultismo e toda sorte de males praticados nesses terreiros de macumba, é cometer o maior dos pecados, a ignorânica. Um abismo, chama outro abismo e a fumaça se vai com o vento. Não venham dizer que é um desrespeito à liberdade de credo, vez que estamos vivendo num Estado laico, é apenas o exercício da livre manifestação de entendimento, que também é um direito constitucional. Não venham dizer também que é um caso de antinomia, conflito de princípios, blá, blá, quem sabe o que passa nesses lugares teria vergonha de confessar o que ali se pratica. Promiscuidade sexual, homossexualismo e magia da pesada. Quem se interessa. Vai lá pra experimentar a tua queda.
LEIA TAMBÉM
Leitores: Fantástico culpa a população pelas enchentes
Telejornal paulista da Globo "vaza" em outras partes do Brasil
Ronaldo do Pantanal: Serra e Kassab "jogam" lixo no Tietê
Empreiteira tem incentivo para manter reservatórios cheios
Represas estavam cheias antes do período das chuvas
Justiça manda a Sabesp entregar documentos sobre as inundações
Defensor vai à Justiça para obter informações sobre enchentes
Serra assume como dele vacina comprada por Ministério
Sergio Cabral e o decreto do Huck
Conceição Lemes: Governo ficou três anos sem limpar o Tietê
Cerqueira César: Enchentes em SP refletem falta de governo
Amianto: deputados manobram para derrubar banimento em SP
Pesquisa do amianto: financiamento público sob suspeita
Eu vi doze novas praças de pedágio em São Paulo. Eu disse 12!
Folha e gripe suína: dois crimes em 19 meses
Jucá: Lina não foi ao Planalto em dezembro
Amianto: Médicos brasileiros passam a perna em canadenses
Medeiros: Antes de depor, Lina foi ao apartamento de Agripino Maia
Marido de Lina foi ministro de FHC
'Reportagem da Folha sobre gripe suína é totalmente furada; uma irresponsabilidade’
'Folha' publica reportagem sobre amianto financiada por empresa defensora do amianto
Por que Pedro Simon facilita a blindagem da corrupção do RS?
Lula é ovacionado de pé na OIT, PIG na internet "não sabe"
Genéricos: Jamil Haddad denuncia Serra e PSDB
AIDS: Serra assume como dele programa de Lair e Adib Jatene
Acho que enquanto os negros nos EUA nao superam o passado, jamais seguirao em frente, jamais farao parte de um todo. Continuam com o mes do negro, o dia do negro, a historia negra, a poesia negra, a rua negra, a catedral negra, a lata de lixo negra, o presidio negro..etc.etc.etc. caramba..e tudo movido a odio. Continuam refrescando a memoria das geracoes mais novas com odio e vinganca. Porque nao movem pra frente? porque nao participam com todo mundo? se alguem racista disser algo, todas as pessoas (nao um grupo) de bem irao agir contra isso. Isso acontece nos EUA. E eles, americanos, estao cada vez mais vindo ao Brasil trazendo essa cultura de odio que chamam de "promover" a cultura negra, a "liberdade civil" (como se houvesse leis opressoras de negros) e discursos radicais tipo panteras negras, etc. No Brasil, todos nos viamos iguais, ate que um gringo preto veio aqui para "educar" e "iluminar a consicencia letargica do povo negro no Brasil (pode?)"; no Brasil todos se amam, se casam, se misturam, somos japoneses, brancos de olhos azuis, verdes, somos indios vermelhos, somos marrons....somos tudo...trouxeram ate o conceito de raca para o Brasil. Criaram a faculdade negra...me digam...o que uma "faculdade negra" contribui com a tal dita "insercao social"? nada. O que vale e a grana. As cotas, por exemplo, deveriam ser financeiras. Ponto final. o nosso problema e de grana, nao da cor da pele...ridiculo. Espero que esse odio que estao ensinando no nosso querido Brasil (que pensam que e alguma sorte de "iluminismo") morra. Abaixo a secretaria de "igualdade de racas", que na verdade e promocao de negro. queremos entao uma secretaria de promocao dos japoneses, ucranianos, italianos, alemaes e indios da amazonia. Deixei alguem de fora? sai fora....abaixo o odio, viva o amor entre as pessoas.