Vi o Mundo, por Luiz Carlos Azenha

Palanque

Deixe aqui sugestões de pauta, de leitura e desabafos

Escreva!

   
 
Home Receba as últimas notícias via RSS
Denúncias Utilidades

Justiça censura blog em Pernambuco

Atualizado em 04 de agosto de 2008 às 12:25 | Publicado em 04 de agosto de 2008 às 12:25

No Recife, a Justiça Eleitoral proibiu o blog do Álvaro de falar sobre as eleições municipais. Álvaro Dantas registrou:

03/08/2008 20:02

Aviso aos leitores

Desde ontem este blog está proibido por decisão da Justiça Eleitoral de fazer "comentários acerca do pleito eleitoral vindouro (eleições municipais 2008), no sentido de favorecer ou denegrir candidatos, incluíndo imagens ou fotografias".

A justiça também determinou que fossem retirados "todos os comentários que de qualquer maneira favoreçam ou critiquem candidatos, incluíndo imagens ou fotografias".

Hoje à tarde, em pleno domingo, protocolamos recurso ao Tribunal Regional Eleitoral, pedindo que a sentença da justiça eleitoral de 1ª instância seja reformada para permitir que este blog possa continuar a noticiar o que se passa no dia a dia da política local.

enviada por Álvaro Dantas

Clique aqui para o blog do Álvaro

Indique esta Matéria
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
eginoaldo (17/08/2008 - 12:42)
caro amigo, este blog é da paraíba e nao de pernanbuco
Antonio Francisco (16/08/2008 - 20:36)
Demoro pra ser censurado, pois o mesmo foi notificado e achando ser o dono do poder.
Para quem no sabe, esse bloqueiro de meia tijera ta fazendo politicagem para seu irmao, entao a decisao da justiça ate demorou para tomar a decisao.
Ele é um agitador politiqueiro.
C. Z. (14/08/2008 - 21:50)
O LOBO E O CORDEIRO

Na água limpa de um regato,
matava a sede um cordeiro,
quando, saindo do mato,
veio um lobo carniceiro.

Tinha a barriga vazia,
não comera o dia inteiro.
- Como tu ousas sujar
a água que estou bebendo?
- rosnou o Lobo a antegozar
o almoço. - Fica sabendo
que caro vais me pagar!

- Senhor - falou o Cordeiro -
encareço à Vossa Alteza
que me desculpeis mas acho
que vos enganais: bebendo,
quase dez braças abaixo
de vós, nesta correnteza,
não posso sujar-vos a água.

- Não importa. Guardo mágoa
de ti, que ano passado,
me destrataste, fingido!
- Mas eu nem tinha nascido.
- Pois então foi teu irmão.
- Não tenho irmão, Excelência.
- Chega de argumentação.
Estou perdendo a paciência!
- Não vos zangueis, desculpai!
- Não foi teu irmão? Foi o teu pai
ou senão foi teu avô.
Disse o Lobo carniceiro.
E ao Cordeiro devorou.

Onde a lei não existe, ao que parece,
a razão do mais forte prevalece.
Adriano (13/08/2008 - 06:40)
Duvido que a Globo seja censurada... E ainda falam que vivemos numa democracia.
Marcello (11/08/2008 - 18:00)
Esta Medida Concerteza visa a imparcialidade dos blogs e evita o lado tendencioso dos blogs que são públicos.
Carlos (05/08/2008 - 10:53)
E aí aparece um besta de codinome "Casa" e joga a culpa, de novo, no presidente Lula...`
Êta gente burra...(ou mal intencionada)...
Roberto Locatelli (05/08/2008 - 09:45)
O lado ruim é que um blog foi censurado, contra a Constituição, contra as leis vigentes.

O lado bom é que isso se deve ao poder que a chamada blogosfera está começando a ter. É o quinto poder, ainda bebezinho, mas com potencial gigantesco. E bota gigantesco nisso.

Só não podemos deixar que matem o bebê. Temos que cuidar bem desse pequeno ovo de dragão, até que ele ecloda e vire um dragãozão cuspidor de fogo.
ZBIGNEW BRZEZINSK (05/08/2008 - 08:29)
A justiça tem tratado a propaganda eleitoral na internet de forma parecida com a propaganda eleitoral não virtual. É certo que não se deve denegrir quem quer que seja, tampouco espalhar inverdades, passível de censura durante o período eleitoral, que vai desde as convenções (10 de junho) até o fim das eleições, no primeiro ou segundo turnos (vejam a Lei nº 9.504/97 a respeito do direito de resposta em mídias escritas, radiofônicas e televisivas - os juízes aplicam analogicamente à internet. O TSE regulamentou esta lei para o pleito de 2008 através da Resolução nº 22.624/08). Mas daí o convencimento do juíz é de caráter amplamente subjetivo, podendo haver "erros" muito influenciados pela "inclinação" política do magistrado (ainda mais se falando de Pernambuco). Fez certo o blogueiro. Manda o problema para a segunda estância pra ver qual a posição do colegiado. Lá, pelo menos não é só um juiz, e tem de várias matizes ideológicas. Vai depender muito de qual "matiz" lá prepondera. Isso é a nossa democracia!
Argo (05/08/2008 - 03:22)
Sério, muitos juízes estão despreparados para aplicar justiça, só isso.
lu dias/bh (F) (04/08/2008 - 22:03)
AZENHA, desculpe-me a troca do nome. Mas que havia um post sobre saci-pererê (mascote da copa), isso havia.
Ou eu pirei?
lu dias/bh (F) (04/08/2008 - 19:46)
IDELBER, ou eu pirei ou havia um post sobre o Saci-Pererê.
Não entendi o que aconteceu. Será que foi censurado?
Sergio Murilo (04/08/2008 - 18:30)
É a reedição de 1984 de Orwell. Valeu Ramalho.
Sergio Murilo (04/08/2008 - 18:14)
Valeu Ramalho. Lembrou George Orwell.
Fernando (04/08/2008 - 17:37)
Puxa, que situação chata. De que partido é o candidato que ele apóia?
Lauro Rabelo (04/08/2008 - 17:30)
É a Justiça INJUSTIÇANDO
Casa (04/08/2008 - 16:50)
È por estas e outras que "pilantra" só vai bem no país de ALIBARBUDO.
Leider Lincoln (04/08/2008 - 16:48)
O TRE tem poderm para se sobrepor a constituição? Desde quando?
Ítalo (04/08/2008 - 16:46)
Essa é a democracia que os grandes meios de comunicações querem!!!
Lucas Cardoso (04/08/2008 - 16:09)
Isso é mais uma demonstração de o quanto a classe política (mais especificamente, os juízes do poder judiciário) brasileira, apesar de adorar usar a palavra "democracia" pra justificar suas ações (e criticar o Chavéz), desconhece seu verdadeiro significado. Democracia é mais do que ter eleições a cada quatro anos. Mas seria necessário um poderoso movimento social com apoio da mídia de massa para introduzir a democracia no Brasil, e, infelizmente, as chances de isso acontecer num futuro próximo são poucas.
Conceição Oliveira (04/08/2008 - 15:01)
Caraca, o blog ficou pelado, um monte de post retirados!
Se a moda pega....
Edinho (04/08/2008 - 14:04)
Eis a liberdade de imprensa defendida pelos Marinho, Civita, Frías e afins...
Ramalho (04/08/2008 - 13:43)
Lei seca, proibição do tabagismo em muitos lugares, registro fotográfico das placas de veículos dos que recorram a prostitutas, proibição de manifestações públicas em favor da legalização da maconha, obrigação de produzir prova contra si próprio. É a reação das "autoridades" contra os cidadãos, restrigindo-lhes direitos individuais. Daí para a censura, é/foi um passo. E tudo isto com o "aprovo" da classe-média. Argh!
Alexandre de Aguiar (04/08/2008 - 13:18)
Por que o STF, iincluído aí o dr. Gilmar Mendes, ainda não fez nada contra essa lei que fere flagrantemente um dos alicerces da Constituição Federal ?
Rafael Oliviera de Araújo (04/08/2008 - 13:10)
Mas uma vez a "Justiça" adota uma postura contra os cidadãos desse país! Ficamos novamente sem o direito direito a livre informação, tendo de nos contentar com o que escreve a grande mídia.

A lei que regulamenta a campanha política na internet é desastrosa. Favorece somente aos políticos de grandes partidos com o "caixa-dois" cheio de dinheiro do povo!
A internet é a mídia mais democrática do mundo onde até o candidato mais humilde pode mostrar suas idéias e alertar os eleitores das falcatruas de seus adversários.

Com as mudanças que estão sendo propostas para internet sinto que nos aproximamos de uma realidade semelhante a da China!

Comente este Texto
Email: viomundoteve@msn.com Receba o conteúdo do site via RSS developed by: webmasters online design by: kallore design