Moro e PF “prendem o preso” mas não acham o dinheiro?
POR FERNANDO BRITO · 20/08/2015
Informa a Folha que o bloqueio de bens de José Dirceu reteve apenas R$ 104 mil, quase tudo de uma conta em que ele recebeu doações para que se pagasse a multa a ele imposta do caso do chamado mensalão.
De seu irmão e ex-assessores, bloquearam-se valores irrisórios.
A empresa de consultoria do ex-ministro, segundo a Folha, “chegou a faturar R$ 39,1 milhões, mas está desativada e não tinha nada no banco, ainda de acordo com relatório do Banco Central enviado nesta quarta (19) à Justiça federal do Paraná”.
O que isso prova?
Nada, a não ser que a ação policial-judicial é tosca e inepta.
Ou não se rastreou devidamente a movimentação de recursos milionários que se lhe imputa, ou inexiste a maior parte dos milhões em propina que ele recebia, segundo alegam seus acusadores, inclusive – como diz o Sérgio Moro, para justificar a “prisão do preso” – depois de condenado.
O mais provável é que as duas hipóteses sejam verdadeiras.
É inacreditável que não se tenha rastreado as movimentações financeiras de todos e visto para onde o dinheiro que, se existia efetivamente, foi parar.
Será que o Dr. Moro, capaz de mandar “prender o preso”, não determinou antes a quebra do sigilo bancário? Se o fez, porque mandaria “bloquear R$ 20 milhões” de contas que não tinham sequer a sombra disso.
Diz a reportagem que “não há histórico das movimentações”.
Ora, isso é ridículo.
A esta altura, os extratos de Dirceu e de sua empresa, para se justificar a prisão, deveriam estar detalhados e esquadrinhados, à procura de quanto entrou, e de quem, e de quanto saiu, e para quem.
Não se movimenta recursos neste montante de contas empresariais sem registro bancário.
Não se guardam R$ 20 milhões na gaveta, no cantinho do guarda-roupas, não se embarca em um aeroporto com eles na cueca. Muito menos para o exterior, quando, mesmo em jatinhos, é preciso passar pela aduana.
A falta de dinheiro na conta de Dirceu e dos demais presos com ele está longe de “provar a honestidade” (esta estranha figura agora em vigor na Justiça brasileira) dos acusados.
Prova, apenas, a incompetência com que se conduziu este caso, onde o apetite político deixou de lado o dever técnico de, em primeiro lugar, detectar e apreender qualquer quantia desviada de dinheiro público.
Ou será que isso “não vem ao caso”?
PS do Viomundo: E nas redes sociais já se ouve o barulho dos direitistas dizendo que obviamente Dirceu não movimentaria propina através de contas bancárias, etc. A pergunta que cabe fazer: acusado de faturar milhões, onde foi a grana do ex-ministro? Não cabe à PF descobrir isso? Ou vão usar a ausência do dinheiro, se ele de fato existiu, para “culpar” Dirceu?
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
FrancoAtirador
.
.
Paradigma do Retrocesso
.
Estado Justiceiro Policialesco e os ‘Danos Colaterais’
.
POR QUE TANTOS INOCENTES SÃO CONDENADOS À PRISÃO
.
NA MAIOR DEMOCRACIA DA HISTÓRIA DA HUMANIDADE?
.
Segundo “Relatório sobre a Libertação de Presos Inocentes”
.
“National Registry of Exonerations (NRE)”, Núcleo de Pesquisa
.
da Faculdade de Direito da Universidade de Michigan
.
aponta que, do Total de Prisões comprovadamente Injustas
.
dentro do Sistema Judiciário dos United States of America,
.
isto é: dentre o Total de Pessoas Indevidamente Condenadas
.
e Encarceradas, que posteriormente Provaram ser Inocentes,
.
após a Ação Revisional, sendo depois Libertadas da Cadeia,
.
46% desses Presidiários foram submetidas a tal Condição
.
por “Má Conduta de Autoridade”, concomitantemente
.
a Falso Testemunho ou Falsa Acusação (56% do Total!) e
.
Erro de Identificação por Testemunha (38% dos Casos)
.
.
Por João Ozorio de Melo, na Revista Consultor Jurídico
.
Nesta semana, um júri federal em Tacoma, Washington,
concedeu uma indenização de US$ 9 milhões a um ex-policial
que passou 20 anos na prisão, por crimes que não cometeu.
.
Clyde Spencer foi condenado à prisão perpétua
por abuso sexual de seus próprios filhos,
embora jurasse inocência.
.
Investigações mais recentes revelaram que o Chefe do Departamento
de Polícia, com a Ajuda de Outro Policial, fabricou provas contra Spencer,
porque tinha um caso amoroso com a mulher dele e queria tirá-lo do caminho.
.
Comprovado o Erro Judicial, Spencer foi Libertado.
.
Quase que ao mesmo tempo, a “National Registry of Exonerations (NRE)”,
organização da Faculdade de Direito da Universidade de Michigan,
divulgou seu Relatório Anual sobre a Libertação de Presos Inocentes nos EUA
em 2013.
.
Só neste ano foram libertados 87 presos,
que passaram, inocentes, de três a mais de 20 anos na cadeia –
com a ressalva de que nem todos os inocentes têm a mesma sorte.
.
Segundo o Advogado-Chefe da “Legal Aid Society” Steven Banks,
esses dados mostram a “Ponta do Iceberg”.
.
Das 87 Condenações ‘Erradas’
[SOMENTE NO ANO DE 2013],
27 (cerca de UM TERÇO)
se referem a casos em que,
como se descobriu posteriormente,
NÃO OCORREU CRIME ALGUM;
.
40 casos [46%] se referem a PESSOAS CONDENADAS
POR HOMICÍDIO QUE NÃO COMETERAM
.
incluindo a Libertação de Um Preso no Corredor da Morte; [!!!]
.
e 18 casos [20%] se referem a Falsas Acusações de Estupro
.
ou Outros Tipos de Abuso Sexual.
DE TODAS AS CONDENAÇÕES ‘ERRADAS’,
.
17% OCORRERAM PORQUE OS RÉUS,
.
SOB PRESSÃO, FIZERAM CONFISSÕES FALSAS,
.
e a Maioria desses Sequer foi a Julgamento,
.
porque fizeram Acordo com o Ministério Público,
para pegar Penas Mais Leves, mesmo sendo Inocentes.
.
A origem das condenações erradas foi encontrada,
principalmente, nos seguintes fatores
(muitos deles, concomitantes):
falso testemunho ou falsa acusação: 56%;
má conduta policial: 46%;
identificação errada de testemunha: 38%. [*]
[…]
Das 1.281 pessoas libertadas,
81% foram condenadas por tribunais do júri
e 7% por Juiz Singular.
.
O restante sequer foi a julgamento, porque se declararam culpados
em acordo com a Promotoria, para pegar penas mais leves,
mesmo sendo inocentes.
.
Desse total, 28% foram inocentadas com a ajuda de exames de DNA e as 78% restantes por investigações posteriores, no decorrer dos anos, sem a ajuda de exame de DNA. Somados os anos que cada um passou na cadeia, apesar de inocente, a média seria de 10 anos para cada pessoa.
.
Do Total de Presidiári@s Inocentes Libertad@s:
.
47% são Negros.
.
40% são Brancos.
.
11% são Hispânicos.
.
2% são Nativos ou Asiáticos.
.
.
[*] Veja o Quadro Completo da Pesquisado NRE em:
.
(http://www.conjur.com.br/2014-fev-16/estudo-mostra-porque-tantos-inocentes-sao-condenados-prisao-eua)
.
.
josue
Na Suica?
FrancoAtirador
.
.
É a Teoria do Domínio do Vento.
.
.
FrancoAtirador
.
.
REGIME DE EXCEÇÃO
.
Todo Cidadão passa a ser Suspeito quando se filia ao PT.
.
.
Leo
Sim. Moro é corrupto e merece ir para a cadeia. Dirceu, ao contrário, é um santo que foi condenado injustamente em plena democracia.
.
Viomundo, poupe-nos dessas matérias sem sentido.
José Araújo
Léo, não seja estúpido. A reportagem não está dizendo nem insinuando que o Dirceu é inxoravelmente inocente….”O que isso prova?
Nada, a não ser que a ação policial-judicial é tosca e inepta.”
A reportagem está apenas dizendo que não há provas incontestáveis da possível corrupção do Dirceu….e para acusar e prender alguém é preciso provas…somente isto!
Arthemísia
E a justiça brasileira é a melhor do mundo que não condena ninguém indevidamente em plena democracia? Até parece.
Aliás, nas democracias as pessoas não são condenadas porque parecem corruptas ou porque alguém quer que elas sejam corruptas. Precisa provar, um detalhe que incomoda muita gente, mas é O detalhe.
Márcio Gaspar
Mas não precisa mais de prova, pois a “Teoria do domínio do fato”, à brasileira, foi criada com a intenção política para prender petistas. Você pega os corruptos e consegue provas contra eles, oferece uma delação premiada, mas somente aquelas que interessam politicamente aos juiz e aos delegados engajados ideologicamente a prender somente petistas. Então, como o clima criado por uma mídia corrupta de que tudo de ruim que acontece no Brasil é estritamente culpa dos petistas. O delator saca qual a intenção por trás disso tudo, pois é safo. Entao, sabendo disso entende que para ter redução de pena e, ainda, sair como herói e com uma boa grana no bolso ele só tem é que delatar um petista graúdo, não importa provas, isso não é relevante, pois a “Teoria do domínio do fato” condenou o Dirceu no ” mensalão” e condenará novamente na Lava Jato. Se o Dirceu for condenado na mesma Teoria será a consolidação para usá-la para incriminar e condenar o Lula. É o novo Direito do “fascismo jurídico.”
Afonso Guedes
O Brasil tem um peculiaridade: Aqui, entre os cidadãos, o desonesto é sempre o outro.
FrancoAtirador
.
.
Principalmente se o ‘outro’ é Petista.
.
.
FrancoAtirador
.
.
(https://pt.wikipedia.org/wiki/Macartismo)
.
.
Deixe seu comentário