PS do Viomundo: Ativistas dão conta de que a Polícia Militar do Rio de Janeiro tentou entrar no Consulado do Uruguai e foi rechaçada.
Leia também:
Antônio David: Dilma pode vencer no primeiro turno, corre risco no segundo
Siga-nos no 
PS do Viomundo: Ativistas dão conta de que a Polícia Militar do Rio de Janeiro tentou entrar no Consulado do Uruguai e foi rechaçada.
Leia também:
Antônio David: Dilma pode vencer no primeiro turno, corre risco no segundo
Siga-nos no
Movimento exige condenação
Barroso agiu como advogado de acusados
IA gerou 36 mil alvos humanos a ser eliminados na Faixa de Gaza
Servem às mentiras de Bolsonaro contra o Judiciário
Comentários
Francisco
Se ela se sente perseguida agora, imagina quando o juiz disser para ela que ela tem “domínio do fato”…
Soberano
Muito bem observado.
maria brasileiro
O Bin Laden também era um sujeitinho cheio de ideais políticos e “humanitárioursos”… Tão rico e inteligente! Porque nunca usou de seus vastos recursos para construir alguma coisa que pudesse de fato contribuir para melhorar a vida de pessoas????
A inveja patológica não reconhece o bem nem dele usufrui – nutre-se apenas do ideal da destruição.
Urbano
Uma autoridade que queira invadir qualquer Consulado em qualquer parte do Mundo, só pode ser escaterina muita na cachola…
m.a.p
Essa advogada é a maior xarope ,pedir asilo político com as instituições funcionando normalmente no País.
O Mujica , que não é trouxa não entrou no jogo da esquerda que a direita adora.
José X.
Asilo “político” ? Palhaçada…
Acabou o “nãovaitercopa” mas parece que black blocs e correlatos não se desmobilizaram…qual será a hashtag agora, “nãovaitereleições” ?
Se não fosse o caso Snowden eles poderiam tentar a embaizada/consulado americano, teriam mais chances.
Ronaldo Silva
Esse Mujica é bom mesmo hem…?!!
Fernando
Onde estão as instituições federais?
Precisou a polícia do RJ, a Justiça do RJ e o MP RJ defenderem o governo Dilma desses coxinhas explosivos?
MAAR
Fica cada vez mais evidente o absurdo deplorável desta farsa de dizer que são ilegais ou antidemocráticas as prisões preventivas de pessoas que têm participado do planejamento, articulação e promoção de atos de violência. Mesmo diante da certeza de que é indispensável repudiar e coibir abusos e excessos frequentemente presentes nas atuações de forças policiais, é dever ressaltar a legitimidade do trabalho de investigação voltado para evitar novos atentados. Desde junho/2013, tem se ampliado o histórico dos eventos criminosos decorrentes de ações de vandalismo e terrorismo na esteira da manipulação inescrupulosa das manifestações políticas. Protestar é um direito legítimo, mas bloquear vias, atear fogo nas ruas, destruir equipamentos urbanos e atirar explosivos potencialmente letais, não são direitos de ninguém. A trágica morte do cinegrafista mostrou esta realidade de forma inexorável. Portanto, se as investigações relativas ao risco de repetição dos atos de violência já registrados, produzidas com autorização judicial, reuniram evidências do planejamento de novas ações de tipo similar, a prisão dos envolvidos foi corretíssima. Se as evidências colhidas indicam a preparação e estoque de materiais incendiários e explosivos, além de ‘miguelitos’, a prisão dos responsáveis foi a medida adequada para evitar a realização de crimes de consequências graves. E vale lembrar que a irresponsabilidade e/ou falta de escrúpulos dos participantes do vandalismo criminoso foi demonstrada claramente no episódio ocorrido numa manifestação em São Paulo, quando foi incendiado um veículo de passageiros com quatro pessoas dentro. Os incendiários não se preocuparam sequer com o risco de ferir ou mesmo matar os ocupantes do fusca, que nada tinham a ver com aquele pseudo protesto político. Então, claro está que o governo do Uruguai não deve conceder asilo político neste caso, pois as ordens de prisão são decorrentes de crimes comuns. Do mesmo modo que está clara a falta de fundamento das alegações de ilegalidade das prisões decretadas pela justiça, em face das noticiadas evidências de associação criminosa e dos graves antecedentes relatados. Existe lei para isso.
Antonio Passos
ASILO NEGADO. O Uruguai não vê motivos para asilo político. E agora Viomundo ? O Uruguai também é um estado fascista ?
Flavio Lima
Pois é Azenha. Até o Mujica discordou de voce. Nós te amamos, mas vc esta quebrando a cara nessa estória. E vamos esperar as provas da policia.
Conceição Lemes
Flavio, pelos seus comentários sabemos que vc é fã do Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania. Sabia que o seu jeito de escrever lembra muito o do querido Edu? abs
Leo V
De Sergio Martins, professor da PUC-Rio, dissecando a criação da personagem Sininho pela imprensa:
https://www.facebook.com/sergio.martins.984991/posts/10152607485163086?fref=nf
O caso de Sininho é particularmente instrutivo, por seu destaque, para reconstituir o funcionamento da imprensa na condução de verdadeiros linchamentos públicos. Sua primeira aparição nas páginas de um jornal, salvo engano, foi na famigerada página dos “70 vândalos”, em 17 de outubro, a mesma que rendeu do editor-executivo Pedro Dória elogios à equipe por “revelar personagens”; lá ela era “Sininho do barulho”. Nas matérias relacionadas a essa prisão, as evidências contra Sininho são o fato dela ter declarado que “vive na rua” e ter em sua página de Facebook um símbolo anarquista (ou seja, o crime aqui é a simpatia anarquista). Apesar disso, um depoimento de outra ativista refuta a ideia de que Sininho seja líder do que quer que seja, reiterando que “o movimento não tem líderes.”
Daí em diante o Globo começa a seguir seu personagem, construindo-o ao longo da trajetória. Em 25 de outubro, fotografa ela falando para professores em greve. Sua aparição seguinte é já em fevereiro de 2014, novamente como um personagem, agora no conto de terceiros: é a história do advogado Jonas Tadeu, que diz ter ouvido de Sininho sobre as “ligações” entre Fábio Raposo e Marcelo Freixo. Em declaração ao jornal, no dia 10, Sininho nega ter sido fonte das declarações e diz inclusive que sempre repudiou a violência mesmo como tática de protesto. Nas matérias seguintes, o nome dela segue flutuando, embora fique claro para o leitor que a acusação real contra ela é, no máximo, a de intermediar apoio jurídico a presos em protestos.
Com a morte de Santiago, o tom das matérias se acirra. No dia 13 aparece num box de “perfis”, dentro de uma matéria intitulada “Ataque à Liberdade de Expressão”, na companhia do advogado Jonas Tadeu e de Fábio Raposo. O “perfil”, escrito por Elelnice Bottari, vem com o título: “Com nome de fada, mas fama de encrenqueira”. Uma reedição do “Sininho do barulho”. Apesar de reconhecer que pouco se sabe da vida dela antes das manifestações, a autora afirma que seu discurso mudou e a retrata como alguém que inicialmente “pedia calma” aos black blocs com quem “caminhava junto”, mas que conquistou liderança no Ocupa Câmara e gritava palavras de ordem e segura ovos para atirar em Chiquinho Brazão (PMDB), aquele que foi empurrado goela abaixo como presidente da CPI dos Ônibus. Diz ainda que Sininho foi presa por desacato por supostamente ter chamado de “macaco” um policial e que ela teria chamado jornalistas de “carniceiros”. Esse último ponto vem junto de uma frase sobre a morte de Santiago, como que para insinuar alguma espécie de simpatia ou concordância com o ocorrido. Logo em seguida, Bottari escreve que Sininho “arrumou mais confusão” ao ser acusada por Jonas Tadeu de ter falado da tal ligação com Freixo. Repito: ela foi acusada, desmentiu a acusação dias antes, mas aparece na matéria como o sujeito da frase: “arrumou mais confusão”.
No dia seguinte, 14 de fevereiro, entra em cena o factóide das doações de vereadores e do delegado Orlando Zaccone, sob o título “Manifestações Violentas em Xeque”. A matéria de Luiz Ernesto Magalhães abre comentando que mesmo após sua prisão (com os “70 vândalos”), Sininho continuou “circulando com desenvoltura” nos salões da Câmara de Vereadores. A própria matéria reconhece que a finalidade das doações era uma festa de Natal para a população de rua da Cinelândia, mas o título e o destaque não deixam mentir: o tom da matéria é o da insinuação de que algo impróprio teria ocorrido. “Dar dinheiro a manifestantes” é algo retratado praticamente como um financiamento ao crime.
No dia 17 de fevereiro, página 2. Na coluna de Ricardo Noblat, a foto de Sininho é contraposta a da jovem guerrilheira Dilma Roussef. A justaposição já diz tudo: embora o governo engrosse o discurso de criminalização das manifestações (há inclusive uma fala de José Eduardo Cardozo a esse respeito na coluna), a oposição manifesta do Globo faz o jogo do leitor e representa Dilma como uma radical simpática a uma versão deturpada do que seria a agenda das manifestações: a apologia da violência e o ataque à democracia. Mas vejamos o que o colunista tem a dizer sobre Sininho: 1) ela é uma black bloc (o que nesse momento já era sinônimo de criminoso); 2) ela “usa a a violência para derrubar… nem ela mesma sabe direito o quê.” – o personagem aqui já se tornou ele próprio violento, ainda que literalmente nenhuma evidência nesse sentido tenha aparecido; 3) “Suponho que Sininho e sua turma desejam ferir gravemente o regime democrático sob o qual vivemos.” – aqui, o colunista distingue Dilma de Sininho, pois esta – acusada de ser parte ativa de uma turma violenta – estaria na verdade lutando contra a democracia pela qual lutaram e sofreram Dilma e tantos outros (o fato do Globo ter na época defendido a ditadura e tratado os seus opositores também como uma “turma violenta” e antidemocrática não vem ao caso, claro).
A moda da justaposição de imagens pega: no final da coluna de Ancelmo Góis, no dia 20, há uma foto de Sininho ao lado de uma de Débora Falabella, com a seguinte legenda: “Tem gente achando que Sininho, a espevitada ativista, lembra um pouco Débora Falabella. Nada contra… a talentosa atriz!”. Não é nada, não é nada, é um indício de que o foco no personagem passa pelo casting; o fato de ser mulher, jovem, bonita e aparentemente doce serve tanto para justificar todo tipo de jogo de palavras barato com sua suposta periculosidade quanto para incitar juízos misóginos.
Sininho aparece novamente numa matéria de 16 de abril sobre – mais uma vez – um protesto que terminou em “baderna”. Mais precisamente: “O protesto, que começou pacífico e contro com a presença de ativistas como Elisa Quadros, a Sininho, virou uma verdadeira baderna à tarde”. Qual teria sido o papel de Sininho disso? O Globo não diz, e nem precisa, já que ela já é, nessa altura do campeonato, uma “vândala” que “usa a violência” para “ferir gravemente a democracia”. Sua mera presença já é caso de página policial.
Na notícia de 14 de junho, Sininho já está indiciada por incitar a violência. Na mesma notícia, é mencionado que ela também é testemunha de acusação do processo contra os PMs que plantaram rojões na mochila de um adolescente na Lapa (momento capturado num vídeo, diga-se de passagem, gravado pelo próprio Globo). Mas esse não é o ponto de destaque: o que importa é que o personagem finalmente colou na pessoa a ponto de produzir consequências legais graves. Daí em diante, todos conhecem a história.
Tirem suas conclusões. Para mim, o caso da construção do personagem Sininho é exemplo de como a “jurisprudência muda” de que falou o Safatle em uma coluna recente não é restrita aos trâmites da justiça. De notícia em notícia, de página em página, disparates sem fundamento viraram suspeitas que viraram condenação pública que viraram alvo de inquérito. Os ingredientes são tóxicos: criminalização, má-fé e misoginia. Isso porque eu nem precisei entrar no mérito dos editoriais do jornal para reconstituir essa narrativa. Em suma, o que está correndo em sigilo de justiça é só uma parte do inquérito. Uma outra, talvez a mais importante, vem correndo a olhos vistos na página dos jornais desde junho do ano passado.
Tonho
As antas governistas talvez não saiba, mas depois da esquerda radical, o alvo é o PT.
Quando Dilma dá mais poder para o “Estado dentro do Estado”, cava a própria cova.
Leo V
Do Idelber Avelar no facebook:
“A maior internacionalista brasileira, a professora da USP e minha amiga Deisy Ventura, se pronunciou hoje no Twitter sobre a ação penal do MP contra os manifestantes e o pedido de asilo feito por Eloisa Samy, David Paixão e Camila Nascimento ao consulado do Uruguai no Rio. Como tudo, absolutamente tudo o que escreve Deisy, eu assino embaixo na íntegra. A sequência de tuítes é uma aula magistral e eu os copio abaixo na ordem em que foram publicados. Para quem ainda não segue Deisy no Twitter, aqui vai o link: https://twitter.com/Deisy_Ventura.
1. Antes mesmo de falar sobre o asilo, é importante esclarecer que esta ação penal é uma completa distorção da ordem jurídica brasileira.
2. Claramente não se trata de associação criminosa, que segundo o art. 288 do Código Penal tem a finalidade específica de cometer crimes.
3. Há abissal diferença entre membro de uma organização política praticar um crime e o fato de fazer parte de organização política ser um crime.
4. Esta diferença se chama democracia.
5. Em segundo lugar, a banalização das prisões e da persecução penal fatalmente levaria à banalização do asilo e de outros recursos últimos.
6. Portanto, a fundamentação do pedido de asilo só pode ser pífia para quem tem uma concepção autoritária do direito penal.
7. Quando as autoridades nacionais que deveriam nos proteger são as que ameaçam nossa liberdade surge a típica situação de asilo.
8. Suprema Ignorância Federal é pensar que asilo só se concede em regimes ditatoriais. Asilo é a proteção do corpo contra a arbitrariedade.
[para entender a que Deisy se refere nos tuítes 6 e 8, leia esta lamentável declaração: http://bit.ly/1trXC2x%5D.
Obrigado, Deisy, pela aula e por estar sempre do lado certo na defesa dos Direitos Humanos.”
Marcio Wilk
Defesa baseada em tópicos jurídicos, puxando toda brasa do mundo para seu próprio assado,como sempre fazem os advogados no intuito de receber honorários. O Meu direito de ir e vir, sem ser molestado por um(a)pessoa mascarada com pedaço de pau, barra de ferro, molotov na mão não interessa à advogada né? Somente quando eu for agredido e precisar dos seus serviços né?
Leo V
O que tem a ver asilo político com o que falas?
Ronaldo
Muito bom Marcio Wilk, concordo plenamente.
Asilo político é para quem esta sendo perseguido INJUSTAMENTE, e não para abrigar BANDIDOS covardes que incitam a violência DESCABIDA e que querem se promover na mídia e depois se acovardam pedindo ajuda ao primeiro consulado que se deparam.
Flavio Lima
Mais uma razão pra não mais voltar ao blog do idelber avelar…
Francisco
A embaixada do Uruguai vai entupir de favelado…
Antonio Passos
Tadinha, uma injustiçada, só queria se manifestar “democraticamente” jogando coquetéis molotov na polícia. Este país é uma ditadura fascista mesmo, ninguém pode mais nem fabricar bombas caseiras. Onde é que nós vamos parar ?
denis dias ferreira
Essa turma fica só no discurso. Saiam às ruas e protestem. Estão com medo do que? Do gás pimenta, dos cassetetes, das bombas de gás lacrimogêneo, das balas de borracha da PM? Saiam, vamos. Agora vocês têm um bom motivo para protestar. A direita está fornecendo gratuitamente os pretextos. Vocês ainda não se deram conta? Vamos, saiam. Lambuzem-se. Façam o jogo dos conservadores. Mas não se esqueçam que quem pagará caro por tanta burrice e insensatez, não será somente a esquerda, mas também o povo brasileiro.
Gronba
Maluca ou santinha; o que vocês preferem?
Xeres
Já tive contato com essa Eloisa Samy. Ela é uma defensora ferrenha dos direitos humanos e contra a violência. Não acompanhei o desdobramento das ações que levaram a sua prisão no entanto garanto que não há chances de ela ter planejado qualquer ato violento.
Marcos Rocha
Azenha
De tudo isso, o que mais me impressiona são os (vários) comentaristas de blogs progressistas (?) espumando contra os manifestantes e aplaudindo as prisões dos ativistas.
Não há diferença alguma entre comentários que leio aqui e acolá, de eleitores petistas, e os comentários de familiares e amigos assumidamente reacionários: é pau nos manifestante. Simples assim.
Os reacionários cumprem seu papel. Fazem o que deles se espera.
Já os petistas querem afogar tais movimentos porque, a seu ver, prejudicam a eleição de candidatos petistas.
Afinal, se vivemos num paraíso, não há razões para protestos, não é mesmo?
Há um conhecido blogueiro que vive a lamentar que as jornadas de junho tenham diminuído a aprovação de Dilma, criminalizando os ativistas por esse “pecado”.
E daí?
Vamos condicionar a liberdade de manifestação a pautas “amigas”?
Li neste blog um comentarista dizer que os manifestantes deviam ser presos mesmo, afinal, não viu nenhum dos ativistas manifestarem-se contra as prisões de Dirceu e cia.
Oras bolas.
Então o que legitima um protesto é a sua bandeira pró-PT?
____________________________
Eu, por ex, sou servidor público federal e como não sou masoquista, não quero nem de brincadeira o PSDB na Presidência.
Sou aquele voto reserva. Num eventual segundo turno, havendo risco de os tucanos ganharem, tapo o nariz e voto na Dilma.
Sou a favor do Mais Médicos, do Bolsa Família, mas apoiei as condenações do mensalão (as condenações, repito, e não a execução da pena como estava sendo feita pelo Barbosa). E discordo de muita coisa que o PT faz.
Saí às ruas nas Jornadas de Junho. Não quebrei nada a não ser minhas velhas costas. Deveria ter sido preso porque involuntariamente ajudei a tirar votos da Dilma?
_____________________________________
Na minha modesta opinião, ser petista, HOJE EM DIA, não necessariamente significa ser humanista, progressista ou democrático.
O que importa é o PT ganhar. Só isso.
—————————————————
Um dia o PT vai sair do poder federal.
Espero que os CANALHAS que têm defendido esse estado de exceção repleto de prisões políticas, não venham a este blog chorar quando não puderem insurgir-se contra o governo tucano.
Isso, claro, se este blog (que então será considerado golpista) ainda estiver aberto e seu titular solto.
Leo V
assino embaixo. Disse tudo.
denis dias ferreira
O sr. Leo é um desmemoriado. Esqueceu-se dos discursos do Jabor. No seu primeiro discurso, esse reacionário desce o porrete nos manifestantes do MPL, no dia seguinte muda completamente o discurso e passa a incentivar as manifestações. Esquece-se do editorial da Folha ordenando, num dia, que a PM reprimisse com violência as manifestações do MPL, nos dias subsequentes, no entanto, passa também a apoiar os protestos e a incentivar a participação da classe média nas manifestações. A grande mídia apoiou sim os protestos de junho do ano passado, porque percebeu que os protestos desestabilizariam o governo Dilma. Repito: se não fosse a inflexão do discurso da Rede Globo e das demais empresas de comunicação e a ida da classe média retrógada que odeia o PT para as ruas, os protestos não dariam em nada, como não deram em nada nos anos anteriores. Com o apoio da grande mídia e da classe média os protestos abandonaram o objetivo inicial e passaram a hostilizar claramente o governo federal, numa nítida tentativa de encostar o PT no paredão.
Márcio Gonçalves
Você não tá vendo a m… que tá acontecendo? A mídia primeiro apoiou as ilegalidades do julgamento da AP 470 para estigmatizar o PT e a política (de esquerda) como criminosa. Depois quase incentivou o quebra-quebra nas manifestações, porque servia para desgastar Dilma e Cabral. Agora está descaradamente estigmatizando os manifestantes para queimar ainda mais qualquer movimento social.
Pelo que tenho lido, as prisões não são necessariamente ilegais, mas dificilmente não são abusivas. Se houvesse provas mais contundentes do que já há será que não teriam sido divulgadas? Que raio de inquérito sigiloso é esse que vaza áudios para a Globo com militantes falando em “líquidos” e “drinks” (“gasolina” e “coqueteis molotov”)? E por que só militantes de esquerda foram presos? Não tinha skinhead nem integralista quebrando nada?
Por outro lado, você coloca a mão no fogo que todos os acusados vão escapar da acusação de premeditação de atos violentos? Os erros da esquerda estão virando matéria-prima para a direita.
Resumindo: vocês e o PT estão no mesmo barco e era melhor pensar em algum tipo de estratégia conjunta. E este toque também vale para a esquerda que está no governo atual.
Juca
Isso aí, Marcos. É duro ver progressista (e que nome ruim, não? Tipo PP. rs) virando reacionário só por causa de jogo eleitoral. A conta vai ser cobrada…
denis dias ferreira
Em junho do ano passado, a rede Globo, a Veja, a Folha de São Paulo, o Estadão quando perceberam que os protestos poderiam afetar a popularidade do governo Dilma, imediatamente mudaram de atitude em relação às manifestações e não só passaram a apoiar os manifestantes como também passaram a incentivar a participação da classe média nos protestos. Se a grande mídia tivesse ignorado as manifestações do MPL, elas teriam sido um grande fracasso, como acontecera nos anos anteriores, quando os prefeitos eram o Kassab e o Serra. Isso significou que as manifestações foram abduzidas pala direita que passou a manipular os que protestavam, com a clara e óbvia intenção de causar sérias avarias na imagem do governo do PT. Eu pergunto a você, Marcos Rocha, que no ano passado, durante as manifestações, aceitou o apoio da direita golpista, da classe média conservadora e até de grupos fascistas, que tipo de esquerdista você é. De que lado, afinal de contas, você está?
Leo V
Como assim “aceitar apoio”?
Bem, pela sua lógica vc e seu governismo está aceitando apoia da Veja, da Globo e da direita para criminalizar manifestantes. Que tipo de esquerda vc e que aceita apoia da direita?
Bem, em junho de 2013, basta ler os jornais da época, se vc não se lembra, para ver que desde a primeira manifestação puxada pelo MPL contra o aumento das tarifas os manifestantes foram chamados de vandalos nas capas dos jornais. Apenas após o dia 13, com uma brutal repressão que atingiu seriamente muitos jornalistas, vendo que as manifestações aumentavam e que o apoio da população era grande, que a mídia mudou de tática e passou a legitimar as manifestações tentando mudar sua pauta. Isso é luta de classes, largaram a estratégia da repressão e tentaram uma nova. E isso não é uma questão de aceitar ou não. No final das contas 70% da população brasileira teve as tarifas do transporte reduzidas, que foi uma vitória gigantesca se for medir o que isso significa em termos de PIB, e em questão de semanas.
J Fernando
Vitória gigantesca em relação à redução das tarifas de ônibus?
Essa vitória NÃO BENEFICIOU nenhum trabalhador com carteira assinada, ou seja, a maioria.
Você sabe como funciona o vale-transporte? São descontados 6% sobre o rendimento. A passagem baixou o preço? Sabe qual foi a minha “gigantesca vitória”? ZERO!! No meu contracheque não houve mudança. Continuei pagando 6% do meu rendimento. Sabe quem adorou esta “vitória gigantesca”? Os empregadores, que tiveram redução de custos, mas as pessoas trabalhadoras, não.
Antonio Passos
Muita conversa fiada, apenas pra atacar o PT. Respeite o ponto de vista dos blogueiros que não são ingênuos nem vão fazer o jogo sujo da direita. Desde quando manifestações democráticas necessitam de COQUETÉIS MOLOTOV ? Explica apenas isto.
joao
Cara … Perfeito
Terezinha
Caro Marcos,
O Direito de se Manifestar é Constitucional, a Depredação do patrimônio público ou privado é crime.
Se houve prisões ilegais que a justiça julgue e os culpados sejam punidos dentro da lei.
Nenhum de nós (eu, vc, todos) aceitaria ver nossas casas, carros ou casas comercias destruídos (as) em nome do ” Direito à Manifestação” .O Direito de um termina quando começa o do outro.E cada um assuma a responsabilidade por seus atos. Todos sabem o que estão fazendo, porque estão fazendo, e a quem querem atingir.
Como só posso falar por mim, me retiraria de qualquer manifestação onde houvesse manifestantes que agem fora da lei.
Francisco
Um movimento que mata um jornalista “sem querer”, destroi patrimônio público e privado, de rico e de pobre, inicia incendios, não abre diálogo, nem mesmo apresenta reivindicações e fecha vias públicas vai pedir asilo para quem?
Qual é o país que vai querer uma desgraça dessas dentro de casa?
O que esse pessoal bem poderia fazer era pura e simplesmnte reconhecer que se conduziu de maneira absolutamente desproporcional e pedir desculpas. No minimo.
A policia bateu? E muito! Mas bateu DEPOIS! A coisa entrou numa espiral de violência que já deveria ter sido aprendida do combate ao regime militar.
Irrita sobretudo essa ambiguidade quanto ao “governo opressor”: mesmo tomando porrada da direita faz o possível para queimar um governo eleito de esquerda.
As acusações que fazem de que o governo de SÃO PAULO é truculento nas repressões procede e bem merece denuncias e investigações. Elas ocorrerão? Jamais! Com essas “denuncias” ambiguas, o MP vai direto atrás de Genuino e Dirceu ou outro petista qualquer que dê sopa.
Gostaria que eles atentassem bem para o que digo: minha diarista nem sabe que vocês existem e se soubesse, tirava as crianças de perto.
Vocês vão vencer (sabe lá Deus o quê…) como? Usar alguns neurônios ajuda muito…
Leo V
Um estado que mata pobres e trabalhadores todos os dias por querer…
Maria Izabel L Silva
Isso me cheira a factoide barato. Não demora vão jogar a merda no colo da Dilma… Quem pediu a prisão foi o MP do Rio de Janeiro. Não tem nada de “governo” nisso. Porém,os governos do Rio e de São Paulo bem que poderiam construir um “badernodromo” pra galera desfilar em dia de “manifestação”. Coloca-se um monte de vitrines do Itau, postes, orelhões, bancos de praça,etc… só assim eles podem sair quebrando tudo impunemente, sem incomodar os moradores do Leblon nem interromper o transito sofrido destas cidades.
Leo V
Ministro da Justiça dá a benção toda hora. Secretaria de Direitos Humanos da presidência da república completamente muda não é à toa. Governo federal concebe movimentos sociais, grevistas e cidadãos exercendo direitos constitucionais como “força oponente” através do Ministério da Defesa. O próprio governo faz propaganda que um dos legados da Copa é a coordenação nacional de todas as forças repressivas.
Precisaria ser mais do que ingênuo para não ver que há participação do governo federal, e além da simples omissão.
véio Zuza
Brilhante ideia. E como a mídia (Globo, Band, etc) dispõe de vários canais de TV e rádio, podiam destinar um deles para a transmissão ao vivo das “manifestações”…
heheheheeh
Sarava!
Sergio
Cínica
renato
Concordo com tudo que a Advogada disse..
MAS…que diabos, nós temos que ver sempre os dois lados
quando não temos Advogados para nos defender e ganhar o
seu pão..
MAS..onde estão os Advogados dos Lojistas, do Estado quando
depredaram tudo, e quase entararam em nossa casa..
DAIIIIIII, vou pedir ajuda para quem…dos mascarados.
Aprendam a fazer PASSEATAS e manterem-se na linha, com
respeito..E as coisas andarão certo.
Ou acham que Soldados gostam de chagar em casa arrebentados..
marcosomag
Não foi a primeira vez que esta tática “black bloc” foi utilizada. Líderes do MPL de SP também falaram da possibilidade de pedirem asilo político caso sejam presos pela Polícia de SP. Qual “país amigo” vão escolher: os EUA? Ou algum de seus muitos títeres, como Panamá, Polônia ou Espanha? A tática do “pedido de asilo” está nos manuais CANVAS (tipo de ONG ligada a CIA que treina e financia tais “líderes”) à disposição para leitura em muitos site da rede.
Vão apelar a quem contra a “ditadura” brasileira? Aos EUA? Já posso ver o Senador McCain discursando na Candelária, ladeado por um “líder” dos “Black Bloc” e por alguém como o Aloysio Nunes ou Agripino Maia, “ativistas contra a ditadura lulo-petista”!
Depois, vão pedir um bombardeio “Ready to Protect” a alguma grande cidade brasileira, depois que franco-atiradores de “bandeira trocada” dispararem contra o povo em um Viaduto do Chá da vida, como fez o “Right Sector” na Praça Maidan, na Ucrânia? “Right Sector”, não por coincidência, que usa máscaras pretas, como o “Black Bloc”!
O direito de livre manifestação é garantido pela Constituição Federal, VEDADO O ANONIMATO! Tanto a Polícia como os manifestantes devem estar identificados: os policiais, com a identificação de lapela e os manifestantes, com as faces descobertas.
Quem recusar-se a ser passível de identificação em manifestações, devem sim, ser preso!
wander
E quantos policiais militares estão presos pelos crimes cometidos desde as manifestações de junho passado, marco? e qual promotor é rápido o bastante para ler um inquérito de mais de mil páginas em menos de duas horas e no fim pedir a prisão dos ativistas! parabéns a ex presa política!
véio Zuza
Não respondeu nenhum dos argumentos do Marco… principalmente de que o pedido de asilo faz parte da tática…
elizabeth pretel
EXCELENTE. Muito bom mesmo.
denis dias ferreira
No vídeo a declaração da advogada não deixa claro que “Governo” está perseguindo a ela e aos manifestantes: é o “Governo” do Estado do Rio, é o “Governo” federal, isto é, o “Governo” Dilma, ou são os dois “Governos” atuando em conjunto? Aqui na cidade de São Paulo, neste sábado passado, a candidata do PSOL declarou que a PM atirou-lhe gás pimenta nos olhos. Ela também responsabilizou o “Governo” por essa agressão. Qual “Estado” já não teme mais mostrar que é fascista, como afirma o leitor Marcelo? Quem são os fascistas?
Davi
Governo do CAbral FAcista
Soberano
Exato. Pô Azenha, não dá pra entrar na onda de gente que não diferencia município de estado e de união, quando um ser fala governo, sem adjetivo, já dá pra perceber a intenção. Você, que é um grande investigador, deveria ir a fundo na questão e descobrir os interesses de fato da Sra Samy.
rubem gonzalez
Apenas 05 estão presos, 18 estão foragidos.
Marcelo
16;30hrs passei pelo prédio do consulado, 5 viaturas da PM cercam o local .Parece que o Estado não teme mais se mostrar como é, fascista.
William B.
É a cônsul! Ela se chama Miriam!
Luiz Carlos Azenha
Atualizamos. abs e obrigado.
Fabio
Azenha como estão os manifestantes que mataram “sem querer” o cinegrafista da Band, estão soltos respondendo em liberdade ou estão presos?
Luiz Carlos Azenha
Tenho de checar. Acho que estão presos. abs
Leo V
Bem presos, evidentemente.
Se tivessem matado o vizinho com intenção e premeditadamente estariam respondendo em liberdade. Mas como cometeram o crime mais grave de estar numa manifestação contra aumento da tarifa no transporte, o estado para eles é de exceção.
Deixe seu comentário