- eleições 2008
- eleições nos eua
- buraco negro
- contraponto
- viomundo apóia
- você escreve
- a morte de perto
- denúncias
- loucuras que eu vi
- do outro mundo
- visite os bastidores
- a 300km por hora
- bizarro
- brasil desconhecido
- paraísos na terra
- de volta à urss
- minha nova york
- ataque aos imigrantes
- opinião
- entrevistas
- weakmedia
Denúncias
ADVOGADO DIZ QUE ARAPONGAS ALIMENTAM STF COM INFORMAÇÕES FALSAS
Atualizado em 28 de junho de 2008 às 02:38 | Publicado em 28 de junho de 2008 às 02:17
Integrantes da comunidade de informações estão alimentando juízes do Supremo Tribunal Federal com informações falsas, com o objetivo de influenciar o voto deles na decisão sobre a demarcação da Raposa/Serra do Sol, disse a este repórter o advogado Paulo Machado Guimarães, do Conselho Indigenista Missionário (CIMI), ligado à Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB).
Guimarães informou também que a orientação que recebeu de dirigentes da entidade é de processar todos aqueles que divulguem na mídia "falsidades" segundo as quais o CIMI recebe dinheiro de governos estrangeiros para promover separatismo indígena na Amazônia.
De acordo com o advogado, o Conselho não é uma ONG e é mantido com dinheiro de contribuições de católicos - não verbas governamentais. Ele informou que o CIMI move uma ação contra a União e o jornal O Estado de S. Paulo pela divulgação de um relatório do coronel Gélio Fregapani segundo o qual o CIMI teria recebido milhões de dólares dos Estados Unidos. Guimarães disse que a "informação" é descabida.
O advogado testemunhou, em 1988, as negociações que resultaram no artigo da Constituição em que o Estado brasileiro assume a responsabilidade por preservar a diversidade étnica do país. Ele destacou que um militar, o ex-coronel Jarbas Passarinho, teve papel importante na definição do texto ao lado de outros constituintes, como Plinio de Arruda Sampaio e Severo Gomes.
Agora, de acordo com Guimarães, militares ligados à comunidade de informações fazem campanha disseminando informações falsas sobre a atuação do CIMI, que defende a manutenção do decreto presidencial que em 2005 homologou a demarcação da Raposa/Serra do Sol.
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
oswaldo j. baldo (18/07/2008 - 02:02)
Não se preocupem é só procurar o Min. do STF Gilmar Mendes que ele resolve contra.
Não se preocupem é só procurar o Min. do STF Gilmar Mendes que ele resolve contra.
Lia Vinhas (30/06/2008 - 16:34)
É interessante que aqueles que defendem a "liberdade de expressão", são na verdade os primeiros a vociferar contra a diversidade de opiniões e a partir para a agressão, como esse senhor Danilo. Se não é militar da ativa ou de pijama é um saudosista da ditadura, mas do que ela tinha de pior, a total negação da democracia. Aqui, como nos EUA e em outros países com parte da população indígena, é feroz o preconceito, que, na verdade, se confunde com elitismo, entreguismo e uma série de outros "ismos" do mal. Já foi mais do que provado que a demarcação é absolutamente constitucional, que o poder público pode entrar na reserva quando quiser e que o que não pode é que interesses particulares, que usam um bando de pessoas ignorantes, infelizmente também alguns indígenas, para enriquecer às custas das terras e bens públicos. Os verdadeiros donos originais das terras eram os índios, que foram dizimados pelos brancos"civilizados" que se apoderaram das mesmas e de suas riquezas. Mas o povo está entendendo melhor o que acontece neste país, apesar dos esforços contra.É necessário que todos se manifestem e pressionem a nossa justiça, que em muitos casos, infelizmente, não é imparcial.
É interessante que aqueles que defendem a "liberdade de expressão", são na verdade os primeiros a vociferar contra a diversidade de opiniões e a partir para a agressão, como esse senhor Danilo. Se não é militar da ativa ou de pijama é um saudosista da ditadura, mas do que ela tinha de pior, a total negação da democracia. Aqui, como nos EUA e em outros países com parte da população indígena, é feroz o preconceito, que, na verdade, se confunde com elitismo, entreguismo e uma série de outros "ismos" do mal. Já foi mais do que provado que a demarcação é absolutamente constitucional, que o poder público pode entrar na reserva quando quiser e que o que não pode é que interesses particulares, que usam um bando de pessoas ignorantes, infelizmente também alguns indígenas, para enriquecer às custas das terras e bens públicos. Os verdadeiros donos originais das terras eram os índios, que foram dizimados pelos brancos"civilizados" que se apoderaram das mesmas e de suas riquezas. Mas o povo está entendendo melhor o que acontece neste país, apesar dos esforços contra.É necessário que todos se manifestem e pressionem a nossa justiça, que em muitos casos, infelizmente, não é imparcial.
Pitágoras (30/06/2008 - 16:33)
Hei, alguém me ajude! Os séculos passam em ritmos diferenciados nos vários países? Tenho a nítida impressão que estamos em plena idade média, sem a música, a arte, e tantos sábios. Logo no início do descobrimento os portugas (asquerosos como descreve Darcy Ribeiro) se aproveitaram das índias a valer. Agora querem é acabar com o que restou deles. Elite, classe média, tudo uma lerda! É o pior dos mundos possíveis...
Hei, alguém me ajude! Os séculos passam em ritmos diferenciados nos vários países? Tenho a nítida impressão que estamos em plena idade média, sem a música, a arte, e tantos sábios. Logo no início do descobrimento os portugas (asquerosos como descreve Darcy Ribeiro) se aproveitaram das índias a valer. Agora querem é acabar com o que restou deles. Elite, classe média, tudo uma lerda! É o pior dos mundos possíveis...
Dimitri (30/06/2008 - 13:22)
Realmente fico cada vez mais feliz de ver essas articulacoes conservadoras, porque afinal eles mostram que levam mesmo a serio o conservadorismo: pararam no tempo por mais de 40 anos. Continuam com as mesmas estrategias de sempre. Isso eh bom, torna mais facil o projeto de um pais livre, popular e verdadeiramente democratico! Continuem assim!
Realmente fico cada vez mais feliz de ver essas articulacoes conservadoras, porque afinal eles mostram que levam mesmo a serio o conservadorismo: pararam no tempo por mais de 40 anos. Continuam com as mesmas estrategias de sempre. Isso eh bom, torna mais facil o projeto de um pais livre, popular e verdadeiramente democratico! Continuem assim!
Helena (30/06/2008 - 12:13)
Azenha, Gostei desses comentários... vi aqui hoje como o assunto foi tratado com civilidade e liberdade de expressão. Dessa forma, podemos entender e fazer entender de quanto estamos poluído de informação atravessadas. Sr. Danilo, eu também já fui assim (radical)... e mudei. Por favor, não desista!!!
Azenha, Gostei desses comentários... vi aqui hoje como o assunto foi tratado com civilidade e liberdade de expressão. Dessa forma, podemos entender e fazer entender de quanto estamos poluído de informação atravessadas. Sr. Danilo, eu também já fui assim (radical)... e mudei. Por favor, não desista!!!
Hélio de Jesus (29/06/2008 - 20:47)
Quando os colonosadores chegaram na Amazônia, os silvícolas já eram "donos" de suas próprias terras, sem necessidade de demarcações. O que se tem tentado, creio, é corrigir distorções históricas, pra não dizer injustiças. Se o processo está sendo executado da forma ideal, é o que precisamos acompanhar, mas sem radicalismos e paixões. Me estranha muito, o Sr Danilo, defender fuzilamento e depois dizer em seu comentário: "É fundamental consolidar alianças na perspectiva de construção de uma nova ordem social, baseada na solidariedade, no respeito à dignidade humana e à diversidade étnica e cultural." Sr Danilo, sejam quais forem suas convicções, creio estar equivocado quanto fala do ser humano. Nada justifica fuzilamento. Temos que promover a vida sempre. Tenha paz em seu coração, uma vez que, pelo que deu p entender se coloca como um formador de opinião. Abraços fraternais! Que você se permita conhecer o AMOR de CRISTO!
Quando os colonosadores chegaram na Amazônia, os silvícolas já eram "donos" de suas próprias terras, sem necessidade de demarcações. O que se tem tentado, creio, é corrigir distorções históricas, pra não dizer injustiças. Se o processo está sendo executado da forma ideal, é o que precisamos acompanhar, mas sem radicalismos e paixões. Me estranha muito, o Sr Danilo, defender fuzilamento e depois dizer em seu comentário: "É fundamental consolidar alianças na perspectiva de construção de uma nova ordem social, baseada na solidariedade, no respeito à dignidade humana e à diversidade étnica e cultural." Sr Danilo, sejam quais forem suas convicções, creio estar equivocado quanto fala do ser humano. Nada justifica fuzilamento. Temos que promover a vida sempre. Tenha paz em seu coração, uma vez que, pelo que deu p entender se coloca como um formador de opinião. Abraços fraternais! Que você se permita conhecer o AMOR de CRISTO!
Eduardo Guimarães (29/06/2008 - 13:10)
Azenha, fala sério esse Danilo, hein! Bem, hoje (domingo) embarco para a Venezuela. Você está no exterior, né? De qualquer maneira, quero dizer que começo hoje a ler o livro. Estava guardando pra viagem. As noites na Venezuela serão mais agradáveis graças à leitura que você me proporcionou. Estou ansioso para ler, apesar de que a guerra das tevês de Chávez e da oposição é divertidíssima. Mas eu não güento aquilo muito tempo, daí vou pro livro. Um abraço, cara. E te cuida aí, hein!
Azenha, fala sério esse Danilo, hein! Bem, hoje (domingo) embarco para a Venezuela. Você está no exterior, né? De qualquer maneira, quero dizer que começo hoje a ler o livro. Estava guardando pra viagem. As noites na Venezuela serão mais agradáveis graças à leitura que você me proporcionou. Estou ansioso para ler, apesar de que a guerra das tevês de Chávez e da oposição é divertidíssima. Mas eu não güento aquilo muito tempo, daí vou pro livro. Um abraço, cara. E te cuida aí, hein!
Conceição Oliveira (29/06/2008 - 10:30)
Oi Danilo se entraram com ação de inconstitucionalidade no Supremo vão perder, porque a presença do Exército é constitucional, já que as terras é da União. Mas segundo a polícia federal há fortes indícios de gente do Exército ter ajudado os arrozeiros a fabricar bombas. O que fazemos quando gente do exército se presta a esse papel criminoso? Fica a minha sugestão anterior, leia e reflita. Eu acho que vc está com uma idéia pré-formada sobre a questão e defendendo sim, o lado que não tem o menor interesse nacional. Se tivessem os arrozeiros estariam protegendo o meio ambiente e cultivando em modos menos destrutivos para expandir produção, não agiriam de modo ilegal e criminoso, queimando ponte, escolas, igreja, hospitais e matando indígenas (no total desde o início dos estudos de demarcação segundo fontes indígenas 29 indígenas morreram). Everton qual o problema de indígenas estudarem dentro ou fora do país? Não vejo ninguém fazendo trincheira se jovens brasileiros vão fazer intercâmbio. Que crime há nisso? Sinceramente, Monsanto é estrangeira, desenvolve transgênico aqui e ninguém fala nada, daí se tem uma Ong internacional que resolve contribuir com os povos indígenas não pode? Esse é outro argumento falacioso, se tem Ong praticando algo ilegal que seja investigada e punida, assim como se tem militar ajudando arrozeiro a fabricar bomba que seja punido e expulso do exército e mais uma vez, que se cumpra a lei neste país, registre-se as TIs reconhecendo sua homologação.
Oi Danilo se entraram com ação de inconstitucionalidade no Supremo vão perder, porque a presença do Exército é constitucional, já que as terras é da União. Mas segundo a polícia federal há fortes indícios de gente do Exército ter ajudado os arrozeiros a fabricar bombas. O que fazemos quando gente do exército se presta a esse papel criminoso? Fica a minha sugestão anterior, leia e reflita. Eu acho que vc está com uma idéia pré-formada sobre a questão e defendendo sim, o lado que não tem o menor interesse nacional. Se tivessem os arrozeiros estariam protegendo o meio ambiente e cultivando em modos menos destrutivos para expandir produção, não agiriam de modo ilegal e criminoso, queimando ponte, escolas, igreja, hospitais e matando indígenas (no total desde o início dos estudos de demarcação segundo fontes indígenas 29 indígenas morreram). Everton qual o problema de indígenas estudarem dentro ou fora do país? Não vejo ninguém fazendo trincheira se jovens brasileiros vão fazer intercâmbio. Que crime há nisso? Sinceramente, Monsanto é estrangeira, desenvolve transgênico aqui e ninguém fala nada, daí se tem uma Ong internacional que resolve contribuir com os povos indígenas não pode? Esse é outro argumento falacioso, se tem Ong praticando algo ilegal que seja investigada e punida, assim como se tem militar ajudando arrozeiro a fabricar bomba que seja punido e expulso do exército e mais uma vez, que se cumpra a lei neste país, registre-se as TIs reconhecendo sua homologação.
Vinícius Franco (29/06/2008 - 08:52)
Olha Danilo, se você não tomou um Engov antes não vai adiantar nada seguir os conselhos do Altemar, eu também bebo todas e nesse caso é melhor tomar outra pra rebater véi...
Olha Danilo, se você não tomou um Engov antes não vai adiantar nada seguir os conselhos do Altemar, eu também bebo todas e nesse caso é melhor tomar outra pra rebater véi...
Ivan Moraes (29/06/2008 - 08:26)
"ADVOGADO DIZ QUE ARAPONGAS ALIMENTAM STF COM INFORMAÇÕES FALSAS": nem meu gato acredita que o STF precisa de informacao falsificada ou qualquer razao pra dar mais uma cagada.
"ADVOGADO DIZ QUE ARAPONGAS ALIMENTAM STF COM INFORMAÇÕES FALSAS": nem meu gato acredita que o STF precisa de informacao falsificada ou qualquer razao pra dar mais uma cagada.
Everton, de Belo Horizonte (29/06/2008 - 01:17)
Ô Azenha, qual é a verdade sobre o CIMI? Eu sempre fico com o pé atrás com essas ONG's. Muito se tem falado, mas qual é a verdade, sobre a demarcação de terras, a dita liberdade de acordos internacionais de exploração das reservas, fora do controle do governo brasileiro? Você que tem acesso a esses fatos, o que tem rolado por trás desse mar de informações distorcidas? E esse coronel, tem provas da manutenção financeira internacional ao CIMI? O exército tem se manifestado com muito alarde nessas questões sobre a demarcação de terras indígenas. Há uns dias um general da reserva, não me lembro o nome, foi na Band, no Canal Livre e fez muitas denúncias, inclusive de índios estudando fora do país, mantidos por ONG's. Esse general inclusive, apesar de reservista, falava em nome do exército brasileiro. Mostraram até trechos de fala do Orlando Villas Bôas, num vídeo, falando sobre a questão estratégica das reservas indígenas por terem jazidas minerais importantíssimas e todo um plano, denunciado por ele nesse vídeo. Qual é a v erdade?
Ô Azenha, qual é a verdade sobre o CIMI? Eu sempre fico com o pé atrás com essas ONG's. Muito se tem falado, mas qual é a verdade, sobre a demarcação de terras, a dita liberdade de acordos internacionais de exploração das reservas, fora do controle do governo brasileiro? Você que tem acesso a esses fatos, o que tem rolado por trás desse mar de informações distorcidas? E esse coronel, tem provas da manutenção financeira internacional ao CIMI? O exército tem se manifestado com muito alarde nessas questões sobre a demarcação de terras indígenas. Há uns dias um general da reserva, não me lembro o nome, foi na Band, no Canal Livre e fez muitas denúncias, inclusive de índios estudando fora do país, mantidos por ONG's. Esse general inclusive, apesar de reservista, falava em nome do exército brasileiro. Mostraram até trechos de fala do Orlando Villas Bôas, num vídeo, falando sobre a questão estratégica das reservas indígenas por terem jazidas minerais importantíssimas e todo um plano, denunciado por ele nesse vídeo. Qual é a v erdade?
Jamilton Lopes Soares (29/06/2008 - 00:20)
Essa questão se agrava por interesses alheios, pessoas que incentivam a destruição da identidade nacional, não respeitando as etnias presentes no país. Deveriam repensar no modo capitalista de exploração, pois pelo que vemos, esse modelo vem apresentando sérios efeitos colaterais, alguns até irreversíveis.
Essa questão se agrava por interesses alheios, pessoas que incentivam a destruição da identidade nacional, não respeitando as etnias presentes no país. Deveriam repensar no modo capitalista de exploração, pois pelo que vemos, esse modelo vem apresentando sérios efeitos colaterais, alguns até irreversíveis.
danilo viegas (28/06/2008 - 23:29)
P.S.: Azenha, qual o número da ação do CIMI contra o Estadão ? Eles já ajuizaram a demanda ?
P.S.: Azenha, qual o número da ação do CIMI contra o Estadão ? Eles já ajuizaram a demanda ?
danilo viegas (28/06/2008 - 23:23)
Conceição, Você sabia que o CIMI ajuizou uma ADIN contra a presença do Exército nas Reservas ? Olha, eu não sou militar, mas nesse caso eles têm razão. A política indigenista atual é SEGREGACIONISTA, e isso, face à Constituição Brasileira, que só tutela os índios na acepção completa do termo, é inaceitável e imoral. Eu não sou "fã" dos arrozeiros não, mas nesse caso específico prefiro ficar com eles. Esse pessoal das ONGs está nos apunhalando pelas costas, minha cara...
Conceição, Você sabia que o CIMI ajuizou uma ADIN contra a presença do Exército nas Reservas ? Olha, eu não sou militar, mas nesse caso eles têm razão. A política indigenista atual é SEGREGACIONISTA, e isso, face à Constituição Brasileira, que só tutela os índios na acepção completa do termo, é inaceitável e imoral. Eu não sou "fã" dos arrozeiros não, mas nesse caso específico prefiro ficar com eles. Esse pessoal das ONGs está nos apunhalando pelas costas, minha cara...
Paulo Batalha (28/06/2008 - 23:12)
Creio o problema está no fato de que enquanto a área da Raposa do Sol for reserva indígena, portanto, com o usofruto dos indígenas, a propriedade é da União. Como ela permite o usufruto apenas aos indígenas, é evidente que os grileiros e posseiros podem ser imediatamente expulsos e não podem "vender" ou transmitir a posse para ninguém. Um outro aspecto bem interessante, como são quatro as trasnacionais que operam na América Latina no ramo do agronegócio e biotecnologia(Monsanto, Sandoz, Novartis e Syngenta), esta situação legal cria profundos embaraços para suas atividades, mesmo se consorciadas com empresas como fazem com a Cargill. Basta seguirmos a linha sugerida por Mark Felt aos repórteres Bob Woodward e Carl Bernstein para entendermos certos movimentos e omissões de algumas autoridades brasileiras, pois, a remoção dos posseiros dessas terras é um direito líquido e certo. Só não realiza quem nada quer fazer.
Creio o problema está no fato de que enquanto a área da Raposa do Sol for reserva indígena, portanto, com o usofruto dos indígenas, a propriedade é da União. Como ela permite o usufruto apenas aos indígenas, é evidente que os grileiros e posseiros podem ser imediatamente expulsos e não podem "vender" ou transmitir a posse para ninguém. Um outro aspecto bem interessante, como são quatro as trasnacionais que operam na América Latina no ramo do agronegócio e biotecnologia(Monsanto, Sandoz, Novartis e Syngenta), esta situação legal cria profundos embaraços para suas atividades, mesmo se consorciadas com empresas como fazem com a Cargill. Basta seguirmos a linha sugerida por Mark Felt aos repórteres Bob Woodward e Carl Bernstein para entendermos certos movimentos e omissões de algumas autoridades brasileiras, pois, a remoção dos posseiros dessas terras é um direito líquido e certo. Só não realiza quem nada quer fazer.
Bernardo (28/06/2008 - 22:46)
Azenha, eu só queria entender uma coisa nessa história toda: por que o exército e a tal "comunidade de informações" atua ao lado do(s) arrozeiro(s) ? A princípio, não vejo motivo para isso, pois são todos (ou deveriam ser) funcionários públicos, ou seja, deveriam defender era o estado brasileiro, que em última instância está representado na querela como a reserva indígena. Por um acaso, tem general ou araponga levando terra ou grana por debaixo dos panos ?
Azenha, eu só queria entender uma coisa nessa história toda: por que o exército e a tal "comunidade de informações" atua ao lado do(s) arrozeiro(s) ? A princípio, não vejo motivo para isso, pois são todos (ou deveriam ser) funcionários públicos, ou seja, deveriam defender era o estado brasileiro, que em última instância está representado na querela como a reserva indígena. Por um acaso, tem general ou araponga levando terra ou grana por debaixo dos panos ?
Vinícius (28/06/2008 - 20:40)
Calma Danilo, a Guerra Fria já acabou e os militares venceram... Hoje os milicos já conseguem colocar 3 milhões de pessoas numa passeata arco-íris na Av. Paulista, ou melhor verde-oliva. Hehehe. Fica calmo.
Calma Danilo, a Guerra Fria já acabou e os militares venceram... Hoje os milicos já conseguem colocar 3 milhões de pessoas numa passeata arco-íris na Av. Paulista, ou melhor verde-oliva. Hehehe. Fica calmo.
Conceição Oliveira (28/06/2008 - 19:39)
Olá Danilo, existem retóricas bastante falaciosas que fazem uso do apelo ao medo ou à autoridade, elegem um bode expiatório, recorrem à simplificação, à estereotipação, à generalização apressada etc. No doc do Azenha, atente por exemplo ao discurso do pai (prefeito e rizicultor) e do filho da família Quartiero. Hora na fala do filho os índios são ricos, andam de carros novos, tem um monte de tecnologia etc. e, portanto, se tem todos esses recursos só podem estar sendo bancados por 'estrangeiros' ('índio que é índio é primitivo'). Já seu pai que se põe como o defensor-mor das fronteiras nacionais (que eu saiba essa função é do Estado e particularmente reservada ao Exército Nacional) diz que os índios são uns pobres miseráveis, não tem onde cair mortos, não tem recurso algum como é que podem resgardar as fronteiras? Vê? É possível falar do mesmíssimo grupo e dizer coisas completamente opostas sobre eles e nenhuma ser inteiramente a verdade. Eu sugiro a você a leitura deste artigo aqui 'Falácias e Erros de Raciocínio', disponível aqui:http://ateus.net/artigos/ceticismo/falacias_e_erros_de_raciocinio.php Não tenha medo, Danilo, não é nenhum libelo do CIMI, muito pelo contrário o nome do site é Ateus.net. Mas ele pode ajudá-lo bastante a fazer uma leitura acurada das peças publicitárias nacionalistas repetidas como verdade ad nauseam pelos grupos contrários à demarcação sejam eles da esquerda ou da direita. Boa leitura, abraços
Olá Danilo, existem retóricas bastante falaciosas que fazem uso do apelo ao medo ou à autoridade, elegem um bode expiatório, recorrem à simplificação, à estereotipação, à generalização apressada etc. No doc do Azenha, atente por exemplo ao discurso do pai (prefeito e rizicultor) e do filho da família Quartiero. Hora na fala do filho os índios são ricos, andam de carros novos, tem um monte de tecnologia etc. e, portanto, se tem todos esses recursos só podem estar sendo bancados por 'estrangeiros' ('índio que é índio é primitivo'). Já seu pai que se põe como o defensor-mor das fronteiras nacionais (que eu saiba essa função é do Estado e particularmente reservada ao Exército Nacional) diz que os índios são uns pobres miseráveis, não tem onde cair mortos, não tem recurso algum como é que podem resgardar as fronteiras? Vê? É possível falar do mesmíssimo grupo e dizer coisas completamente opostas sobre eles e nenhuma ser inteiramente a verdade. Eu sugiro a você a leitura deste artigo aqui 'Falácias e Erros de Raciocínio', disponível aqui:http://ateus.net/artigos/ceticismo/falacias_e_erros_de_raciocinio.php Não tenha medo, Danilo, não é nenhum libelo do CIMI, muito pelo contrário o nome do site é Ateus.net. Mas ele pode ajudá-lo bastante a fazer uma leitura acurada das peças publicitárias nacionalistas repetidas como verdade ad nauseam pelos grupos contrários à demarcação sejam eles da esquerda ou da direita. Boa leitura, abraços
Fernando Santos (28/06/2008 - 18:02)
Na minha opinião os arrozeiros devem permanecer nas terras que ocupam com a seguinte condição de não amplia-las, para dentro da reserva, deve haver uma nova demarcação, caso os arrozeiros descumpram esse novo acordo e ampliem suas areas alem da nova demarcação, todos devem ser expulsos. Os Indios devem ter a sua reserva é obvio e o exercito o direito de patrulhar essa fronteira, mas sem radicalismo das 3 partes de um lado exercito e arrozeiros do outo indios e ongs não tão confiaveis.
Na minha opinião os arrozeiros devem permanecer nas terras que ocupam com a seguinte condição de não amplia-las, para dentro da reserva, deve haver uma nova demarcação, caso os arrozeiros descumpram esse novo acordo e ampliem suas areas alem da nova demarcação, todos devem ser expulsos. Os Indios devem ter a sua reserva é obvio e o exercito o direito de patrulhar essa fronteira, mas sem radicalismo das 3 partes de um lado exercito e arrozeiros do outo indios e ongs não tão confiaveis.
Altemar (28/06/2008 - 16:48)
Danilo, eu também bebo, todas. Vai tomar um Engov véi.
Danilo, eu também bebo, todas. Vai tomar um Engov véi.
Edson F. de Faria (28/06/2008 - 15:43)
A hipótese de lobby da comunidade de informações sobre os poderes da república está longe de ser fantástica ou de carecer de antecedentes históricos remotos e recentes. A súbita concentração de foco sobre a Amazônia é assunto que parece orquestrado demais para ser deixado ao enlevo das aparências imediatas. Todos têm opiniões, e todas as opiniões podem ser filtros para observação da realidade complexa. A hipótese aventada pela reportagem é verossímil e eu gostaria de continuar a ter acesso democrático a múltiplas opiniões-filtros (exceto vômitos nazistas raivosos) até ter condições de firmar a minha própria, igualmente filtrada.
A hipótese de lobby da comunidade de informações sobre os poderes da república está longe de ser fantástica ou de carecer de antecedentes históricos remotos e recentes. A súbita concentração de foco sobre a Amazônia é assunto que parece orquestrado demais para ser deixado ao enlevo das aparências imediatas. Todos têm opiniões, e todas as opiniões podem ser filtros para observação da realidade complexa. A hipótese aventada pela reportagem é verossímil e eu gostaria de continuar a ter acesso democrático a múltiplas opiniões-filtros (exceto vômitos nazistas raivosos) até ter condições de firmar a minha própria, igualmente filtrada.
Marúcia (28/06/2008 - 15:25)
É Azenha, demonizar o inimigo é a estratégia e a origem de todos os males é o medo. Os que tem medo fazem do outro um inimigo. Agora quem está sendo demonizado no sul é o MST... Danilo, não tenha medo meu amigo, você não vai fuzilar ninguém, ninguém vai fuzilar você também, você só precisa dormir um pouco, se alimentar bem, a maioria do brasileiros defende o Brasil e por isso vai dar tudo certo, ok? As pessoas e a Mídia que te colocaram neste estado de nervos, querem colocar todos assim deseperados porque não querem a distribuição de renda que apenas iniciou neste egoverno Lula. A briga real é entre quem tem dinheiro e quem não tem. Ela será ainda maior Danilo, portanto se prepare para caos maiores a serem inventados por ai. Mantenha-se sereno, vista uma roupa branca, medite, e não entre neste jogo, você não é sonegador, banqueiro, bandido, você só não está vendo as coisas claramente. Procure se informar mais, leia os blogs da Carta Capital, do Nassif, e aos poucos veja as coisas de outro ângulo, quem sabe visitar os sites dos grandes jornais estrangeiros, eles tem bastante credibilidade e você perceberá que de fora as coisas aqui não estão a beira de um abismo como te fizeram crer, ao contrário as coisas estão iniciando uma melhora. Um grande abraço e muita paz.
É Azenha, demonizar o inimigo é a estratégia e a origem de todos os males é o medo. Os que tem medo fazem do outro um inimigo. Agora quem está sendo demonizado no sul é o MST... Danilo, não tenha medo meu amigo, você não vai fuzilar ninguém, ninguém vai fuzilar você também, você só precisa dormir um pouco, se alimentar bem, a maioria do brasileiros defende o Brasil e por isso vai dar tudo certo, ok? As pessoas e a Mídia que te colocaram neste estado de nervos, querem colocar todos assim deseperados porque não querem a distribuição de renda que apenas iniciou neste egoverno Lula. A briga real é entre quem tem dinheiro e quem não tem. Ela será ainda maior Danilo, portanto se prepare para caos maiores a serem inventados por ai. Mantenha-se sereno, vista uma roupa branca, medite, e não entre neste jogo, você não é sonegador, banqueiro, bandido, você só não está vendo as coisas claramente. Procure se informar mais, leia os blogs da Carta Capital, do Nassif, e aos poucos veja as coisas de outro ângulo, quem sabe visitar os sites dos grandes jornais estrangeiros, eles tem bastante credibilidade e você perceberá que de fora as coisas aqui não estão a beira de um abismo como te fizeram crer, ao contrário as coisas estão iniciando uma melhora. Um grande abraço e muita paz.
Marco Vitis (28/06/2008 - 15:00)
Sugiro que o sr. Danilo assista de forma isenta (se isto for possível) à reportagem que o jornalista Azenha fez na terra indígena Raposa Serra do Sol, ouvindo e divulgando todos os envolvidos, e foi apresentado pela TV Cultura. Muito interessante, nesta reportagem do Azenha, a inserção do filme do Marechal Rondon com os índios da terra de Makunaíma. Rondom e os índios, já naquela época, defendiam os limites do território brasileiro.
Sugiro que o sr. Danilo assista de forma isenta (se isto for possível) à reportagem que o jornalista Azenha fez na terra indígena Raposa Serra do Sol, ouvindo e divulgando todos os envolvidos, e foi apresentado pela TV Cultura. Muito interessante, nesta reportagem do Azenha, a inserção do filme do Marechal Rondon com os índios da terra de Makunaíma. Rondom e os índios, já naquela época, defendiam os limites do território brasileiro.
Leider Lincoln (28/06/2008 - 14:24)
Danilo, leia sobre Nunavut, antes de escrever seu texto.
Danilo, leia sobre Nunavut, antes de escrever seu texto.
Luiz Carlos Azenha (28/06/2008 - 14:00)
Mande para luizazenha arroba msn.com. Se demorar para publicar é porque estarei na África. A propósito, todos os processos de "limpeza étnica" na África começaram com a demonização do "inimigo". Pense nisso.
Mande para luizazenha arroba msn.com. Se demorar para publicar é porque estarei na África. A propósito, todos os processos de "limpeza étnica" na África começaram com a demonização do "inimigo". Pense nisso.
danilo viegas (28/06/2008 - 13:18)
Tá certo. Vou escrever até domingo... Por enquanto deixo as ameaças de fuzilamento de fora...
Tá certo. Vou escrever até domingo... Por enquanto deixo as ameaças de fuzilamento de fora...
Luiz Carlos Azenha (28/06/2008 - 12:57)
Eu acho que vc deveria escrever um artigo para eu publicar na seção Você Escreve. Sugiro que deixe as ameaças de fuzilamento de fora.
Eu acho que vc deveria escrever um artigo para eu publicar na seção Você Escreve. Sugiro que deixe as ameaças de fuzilamento de fora.
danilo viegas (28/06/2008 - 12:19)
Por que nesse assunto as respostas são sempre obliquas ? Adoraria ter um debate civilizado, até porque as razões do CIMI e das outras ONGs não se sustentam, não só por conflitarem com princípios sagrados mas também porque são contraditórios entre si... Quanto à tal expansão brasileira que você menciona , ainda que de fato esteja ocorrendo (será ?), ela justifica aceitarmos imposição de conflitos raciais e perda (ao menos relativa) de território ? Acho que não. E integridade territorial é dogma, um bom nacional não discute...
Por que nesse assunto as respostas são sempre obliquas ? Adoraria ter um debate civilizado, até porque as razões do CIMI e das outras ONGs não se sustentam, não só por conflitarem com princípios sagrados mas também porque são contraditórios entre si... Quanto à tal expansão brasileira que você menciona , ainda que de fato esteja ocorrendo (será ?), ela justifica aceitarmos imposição de conflitos raciais e perda (ao menos relativa) de território ? Acho que não. E integridade territorial é dogma, um bom nacional não discute...
Luiz Carlos Azenha (28/06/2008 - 12:12)
Calma, Danilo... Pode dormir tranquilo que quem está se expandindo além-fronteira é o Brasil, como sempre fez: no Uruguai, no Paraguai, na Bolívia e agora na Guiana.
Calma, Danilo... Pode dormir tranquilo que quem está se expandindo além-fronteira é o Brasil, como sempre fez: no Uruguai, no Paraguai, na Bolívia e agora na Guiana.
danilo viegas (28/06/2008 - 11:52)
Por que você não vai ouvir um pouco mais os índios que estão ao lado dos arrozeiros. Pergunte a eles o que vai acontecer quando a criação da Reserva for chancelada pelo STF... E olha só esse textinho do CIMI, essa gente boa (pra fuzilar - não dá pra não ser radical quando se trata de soberania e integridade territorial de um País): "ALIANÇAS - O compromisso na defesa da vida e dos direitos indígenas implica em um projeto de transformação ampla da sociedade brasileira. É fundamental consolidar alianças na perspectiva de construção de uma nova ordem social, baseada na solidariedade, no respeito à dignidade humana e à diversidade étnica e cultural. O Cimi visa ,a partir de sua atuação, estabelecer alianças com setores da sociedade civil, organizações latino-americanas, grupos e entidades de solidariedade e cooperação internacional no sentido de assegurar aos povos indígenas as condições para a conquista de sua autonomia." Que p. é essa ? Não dormi a noite inteira depois de ter lido essa barbaridade !!
Por que você não vai ouvir um pouco mais os índios que estão ao lado dos arrozeiros. Pergunte a eles o que vai acontecer quando a criação da Reserva for chancelada pelo STF... E olha só esse textinho do CIMI, essa gente boa (pra fuzilar - não dá pra não ser radical quando se trata de soberania e integridade territorial de um País): "ALIANÇAS - O compromisso na defesa da vida e dos direitos indígenas implica em um projeto de transformação ampla da sociedade brasileira. É fundamental consolidar alianças na perspectiva de construção de uma nova ordem social, baseada na solidariedade, no respeito à dignidade humana e à diversidade étnica e cultural. O Cimi visa ,a partir de sua atuação, estabelecer alianças com setores da sociedade civil, organizações latino-americanas, grupos e entidades de solidariedade e cooperação internacional no sentido de assegurar aos povos indígenas as condições para a conquista de sua autonomia." Que p. é essa ? Não dormi a noite inteira depois de ter lido essa barbaridade !!
Luiz Carlos Azenha (28/06/2008 - 11:52)
Danilo, eu diria que você está cego, surdo e mudo pela paixão. E presta um desserviço àqueles que são contra a demarcação.
Danilo, eu diria que você está cego, surdo e mudo pela paixão. E presta um desserviço àqueles que são contra a demarcação.
Antonio Arles (28/06/2008 - 11:07)
Preocupante esta denúncia. Pude assistir ontem ao Documentário e percebi uma forte "aproximação" entre as idéias daquele General da Reserva e as do Quatreiro - inclusive com uma defesa explicita do primeiro ao segundo. Acompanhando o caso do MST no RS também pude perceber uma articulação de forças conservadoras. Quando estas forças - que vão desde de latifundiários, militares, representantes dos Poderes judiciário, executivo, legislativo, até grandes meios de comunicação - se juntam, devemos ficar atentos. A democracia pode estar ameaçada como em 64. Quanto à determinação do CIMI em entrar com ações contra informações falsas alardeadas pela mídia, podem contar com a humilde ajuda do MSM. Esses caras não se dão nem ao trabalho de ler o estatuto de uma ONG ou de uma associação antes de falar qualquer bobagem... Forte abraço e muita força ao povo brasileiro nesse momento. Fiquemos atentos.
Preocupante esta denúncia. Pude assistir ontem ao Documentário e percebi uma forte "aproximação" entre as idéias daquele General da Reserva e as do Quatreiro - inclusive com uma defesa explicita do primeiro ao segundo. Acompanhando o caso do MST no RS também pude perceber uma articulação de forças conservadoras. Quando estas forças - que vão desde de latifundiários, militares, representantes dos Poderes judiciário, executivo, legislativo, até grandes meios de comunicação - se juntam, devemos ficar atentos. A democracia pode estar ameaçada como em 64. Quanto à determinação do CIMI em entrar com ações contra informações falsas alardeadas pela mídia, podem contar com a humilde ajuda do MSM. Esses caras não se dão nem ao trabalho de ler o estatuto de uma ONG ou de uma associação antes de falar qualquer bobagem... Forte abraço e muita força ao povo brasileiro nesse momento. Fiquemos atentos.
Sergio Murilo (28/06/2008 - 09:28)
Pelo visto não é só com relação ao CIMI que o partido da imprensa golpista tem lutado mas contra o estado democrático brasileiro. Precisamos unir as forças de defesa da cicadania e do estado de direito desse pais e partir para a reação contra essa corja de entreguistas.
Pelo visto não é só com relação ao CIMI que o partido da imprensa golpista tem lutado mas contra o estado democrático brasileiro. Precisamos unir as forças de defesa da cicadania e do estado de direito desse pais e partir para a reação contra essa corja de entreguistas.
aNTÔNIO cARLOS (28/06/2008 - 09:19)
Engraçado é que a Rede Globo foi criada com dinheiro vindo do Estados Unidos em plena época do Regime Militar e os militares não consideraram um crime. Embora, legalmente uma empresa de publicidade constituída de capital estrangeiro j´[a era considerada ilegal mesmo naquela época.
Engraçado é que a Rede Globo foi criada com dinheiro vindo do Estados Unidos em plena época do Regime Militar e os militares não consideraram um crime. Embora, legalmente uma empresa de publicidade constituída de capital estrangeiro j´[a era considerada ilegal mesmo naquela época.
danilo viegas (28/06/2008 - 08:03)
Corrigindo... Não é Decreto-Lei. É a Lei 6001/73, em seu Artigo 19. período democrático esse da lei redentora dos silvícolas, não ?
Corrigindo... Não é Decreto-Lei. É a Lei 6001/73, em seu Artigo 19. período democrático esse da lei redentora dos silvícolas, não ?
danilo viegas (28/06/2008 - 07:49)
E vocês são tão canalhas que omitem um fato extremamente relevante: A norma que (indevidamente) é utilizada pelo Executivo para delimitar as Terras Indígenas é dos Governos Militares (um decreto-lei). É ele que é usado como justificativa para não se ouvir o Congresso na delimitação dessas áreas. E aí os ratos vão criticar os tontos dos militares. Canalhice e oportunismo sem fim, não é ?
E vocês são tão canalhas que omitem um fato extremamente relevante: A norma que (indevidamente) é utilizada pelo Executivo para delimitar as Terras Indígenas é dos Governos Militares (um decreto-lei). É ele que é usado como justificativa para não se ouvir o Congresso na delimitação dessas áreas. E aí os ratos vão criticar os tontos dos militares. Canalhice e oportunismo sem fim, não é ?
danilo viegas (28/06/2008 - 06:46)
Especificamente com relação à sua "matéria", é óbvio que nenhum advogado "alimentaria" o STF com informações dessa natureza de modo convincente. Os Ministros do Supremo não são idiotas como os tontos que ainda não perceberam que você está na gaveta. Como eu já tenho alguma experiência em analisar o comportamento de jornalistas com suas súbitas mudanças de rumo e discrepâncias com a cobertura que eles próprios realizam, posso dizer que essa sua matéria é uma invenção. E das mais capengas. Convencer os juízes do Supremo que esse modelo de Reservas Indígenas é inconstitucional ? Dispensável qualquer mentira para isso. Os fatos bastam. Tenha um pouco (ao menos um pouco) de vergonha na cara e de amor pelo seu País.
Especificamente com relação à sua "matéria", é óbvio que nenhum advogado "alimentaria" o STF com informações dessa natureza de modo convincente. Os Ministros do Supremo não são idiotas como os tontos que ainda não perceberam que você está na gaveta. Como eu já tenho alguma experiência em analisar o comportamento de jornalistas com suas súbitas mudanças de rumo e discrepâncias com a cobertura que eles próprios realizam, posso dizer que essa sua matéria é uma invenção. E das mais capengas. Convencer os juízes do Supremo que esse modelo de Reservas Indígenas é inconstitucional ? Dispensável qualquer mentira para isso. Os fatos bastam. Tenha um pouco (ao menos um pouco) de vergonha na cara e de amor pelo seu País.
danilo viegas (28/06/2008 - 06:18)
Agora eu entendo porque tem tanto jornalista defendendo esses "índios". Os caras já tem poder econômico para comprá-los. Quem trai o seu País só merece um destino: a morte. Traidor de merda.
Agora eu entendo porque tem tanto jornalista defendendo esses "índios". Os caras já tem poder econômico para comprá-los. Quem trai o seu País só merece um destino: a morte. Traidor de merda.
LEIA TAMBÉM
Morales pede à mídia que continue se referindo a ele como "terrorista e narcotraficante"
LULA E A CÂMARA DE ECO DA EXTREMA-DIREITA
O CONVÊNIO DA USP COM A MONSANTO
PRESO POR FALSIFICAR PERFIL DO ORKUT
Antes das bombas, Geórgia recebeu ataque digital
CHINA: CRIANÇA FEIA NÃO TEM VEZ
ESCÂNDALO NA COLÔMBIA: REDE DE TV SOB FOGO POR DIVULGAR IMAGENS
COTAS: ENTIDADE VAI AO STF CONTRA MINISTROS
Faça o teste para saber se você bebe "com moderação"
Justiça censura blog em Pernambuco
UM LIVRO IMPERDÍVEL SOBRE TORTURA MADE IN USA
Quem tentou contaminar o processo da Kroll?
Polícia americana pode apreender laptop mesmo sem suspeita
A corrida aos bancos nos EUA
A raposa está no galinheiro
Heráclito acusa Protógenes de violar sigilo e vazar dados
Blogueiros lançam campanha por um banner do Senado
TV GLOBO PERDE COM A SAÍDA DE PROTÓGENES?
IRMÃ DE DANTAS: "JÁ VOU NA MISSA DE DONA RUTH...VIDA NORMAL!"
ADVOGADO DE DANTAS, "CHOCADO"
OS COMPANHEIROS E DANIEL DANTAS
DELEGADO DIZ QUE VAZAMENTO PRECIPITOU A AÇÃO POLICIAL
ABAIXO-ASSINADO CONTRA MENDES ATINGE 9.300 MIL ASSINATURAS
ASSESSOR DE DANTAS: "ELE (HERÁCLITO FORTES) NÃO PODE FAZER ISSO NÃO, PODE DESANDAR TUDO"
Morre Manoel, outra vítima do amianto
Deixa eu ir embora e parar de encher o saco... Mas antes eu queria fazer uma provocação: E se houvesse uma individualização das terras (uma fração ideal para cada indígena ou descendente), no caso de pessoas já aculturadas, como parece ser o caso da Raposa do Sol, com a cobrança de uma espécie de laudêmio ou contribuição dos que já ocupam parte da reserva ? O que vocês acham ? Haveria uma cláusula de inalienabilidade das terras por um determinado período... 40 anos por exemplo. Sempre com direito de herança. No caso das reservas minerais, seria com a legislação já prevê, com pagamento de royalties... A única diferença seria que o pagamento seria feito individualmente a cada indígena ou descendente detentor de quotas individuais dos direitos sobre a área compreendida sobre a reserva. O que vocês acham ?