Altamiro Borges: Quanto em dinheiro a mídia vai receber antes de estancar mais uma sangria de Padilha, o “Primo”?

Sempre soube que Eliseu Padilha representava a figura política de Michel Temer. Do delator Cláudio Melo Filho

Padilha é alvo de mais uma ação. Versátil!

Por Altamiro Borges, em seu blog

A cada mês aparece uma nova denúncia contra o peemedebista Eliseu Padilha, o poderoso ministro da Casa Civil do covil golpista de Michel Temer.

Não é para menos que no passado o coronel ACM, do DEM da Bahia, apelidou o velhaco de “Eliseu Quadrilha”.

Neste domingo (22), a Folha revelou que o sinistro é alvo de uma ação no Rio Grande Sul, sua base eleitoral, por receber muita grana suspeita de uma universidade.

Duas empresas dele, Rubi e Fonte, garfaram R$ 3,9 milhões (R$ 7 milhões em valores corrigidos) da instituição de ensino.

Vale conferir a reportagem de Felipe Bächtold. Antes, porém, um alerta.

As denúncias contra Eliseu Padilha, um político mais sujo do que pau de galinheiro, costumam rapidamente desaparecer dos noticiários.

Parece que o político gaúcho tem o corpo fechado, tamanha a sua blindagem. Em dezembro último, por exemplo, ele foi citado 45 vezes por Cláudio Melo Filho, ex-executivo da Odebrecht, na delação premiada da Lava-Jato.

O assunto até foi destaque em alguns jornais, mas logo sumiu do noticiário. No período, o covil golpista aumentou a verba de publicidade para a mídia mercenária – talvez uma mera coincidência.

Poucas horas após a trágica morte do ministro Teori Zavascki, relator no Supremo Tribunal Federal (STF) da Lava-Jato, Eliseu Padilha não conseguiu esconder o seu alívio e deu uma declaração enigmática: “A morte, por certo, vai fazer com que a gente tenha um pouco mais tempo agora para que as chamadas delações sejam homologadas ou não”.

Na prática, o velho cacique peemedebista, que mantém relações carnais com o Judas Michel Temer, é um sobrevivente. Ele já conseguiu “estancar várias sangrias”.

A conferir como será a repercussão agora desta nova denúncia.

*****

Padilha é alvo de ação no RS por receber dinheiro de universidade

Pagamentos milionários de uma universidade privada do Rio Grande do Sul a empresas de consultoria do ministro Eliseu Padilha (Casa Civil) estão no centro de uma ação de improbidade na qual ele é réu na Justiça Federal.

Padilha tenta suspender a tramitação do processo, em que ele é acusado de beneficiar a Ulbra (Universidade Luterana do Brasil) na época em que exercia mandato de deputado federal.

Duas empresas dele, chamadas Rubi e Fonte, receberam na década passada da instituição de ensino R$ 3,9 milhões (R$ 7 milhões em valores corrigidos).

Uma auditoria na universidade não encontrou documentos comprovando a prestação de serviços de consultoria.

A defesa do ministro peemedebista argumentou, já na segunda instância federal, que o Ministério Público Federal não tinha competência para propor a ação e que o caso não envolvia a União.

Em outubro, os juízes do Tribunal Regional Federal rejeitaram pela segunda vez contestação do ministro. No mês passado, o tribunal determinou que o pedido de contestação fosse encaminhado a uma instância superior.

O ministro e testemunhas foram ouvidos no ano passado. As partes envolvidas já entregaram suas alegações finais na ação de improbidade, e o caso consta como pronto para sentença.

O Ministério Público Federal diz que o acordo entre uma universidade concessionária de serviço público e um deputado no exercício do mandato atenta contra a administração pública e acusa o hoje ministro de indicar pessoas para a concessão de bolsas.

Se for condenado, Padilha pode ser obrigado a devolver o dinheiro e a ter direitos políticos suspensos, a partir do momento em que não houver mais recursos.

FILANTROPIA

Na década passada, a universidade tentava reaver um certificado de filantropia que garante isenção de impostos.

No depoimento, Padilha disse que prestou consultoria para a implantação de polos de ensino à distância pelo país. O último contrato foi rompido em 2008.

Ele disse que, como tinha sido ministro anteriormente – comandou os Transportes no governo Fernando Henrique Cardoso – tinha experiência e sabia para que regiões direcionar as atividades da universidade.

O ministro confirmou que, em uma ocasião, chegou a pedir ao Conselho Nacional de Assistência Social que fosse colocado na pauta um processo que poderia beneficiar a Ulbra, mas diz ter feito isso “como parlamentar” em defesa dos interesses do Estado, de modo voluntário.

O recebimento dos valores por Padilha chegou a virar um inquérito no Supremo Tribunal Federal, arquivado em 2014 por falta de provas.

O despacho de arquivamento falava que era “notória a indefinição e generalidade” dos serviços contratados pela universidade, a ponto de nem o reitor saber informar a natureza do trabalho.

A Procuradoria-Geral da República, no entanto, não viu elementos que provassem tráfico de influência.

Na acusação que tramita no Rio Grande do Sul, o Ministério Público Federal questiona o fato de as notas fiscais emitidas pelas empresas na consultoria serem sequenciais.

Também afirma que o hoje ministro promoveu na Câmara uma homenagem para a Ulbra, na época em que sua consultoria era remunerada, e diz que ele articulou uma reunião entre representantes do Ministério da Fazenda e da universidade para discutir as dificuldades financeiras da instituição.

A Ulbra passou por uma grave crise e foi alvo de execução fiscal.

Também são réus na ação o ex-reitor Ruben Becker e um antigo sócio de Padilha, Luiz Alberto Rosa.

Por não envolver a esfera penal, esse tipo de ação pode tramitar na primeira instância e independe do foro privilegiado do ministro.

Um dos mais poderosos ministros de Temer, Padilha também se vê sob ameaça da Operação Lava Jato. Na delação do ex-executivo da Odebrecht, Cláudio Melo Filho, revelada em dezembro, ele foi citado 45 vezes.

OUTRO LADO

Procurada, a Casa Civil informou, via assessoria, que o posicionamento do ministro sobre o assunto está “nos autos do processo”.

Na segunda instância, a defesa sustentou que a ação se baseia em provas que já foram consideradas nulas, como gravações telefônicas.

No depoimento, em 2016, Padilha disse que a lei não impede um deputado federal de exercer uma atividade de consultoria. Naquela época, disse o peemedebista, a universidade não era classificada como entidade beneficiária de assistência social.

O ministro afirmou que os serviços foram prestados à universidade e que a instituição conseguiu ampliar seus polos de ensino à distância no período em que atuou.

Suas atividades, disse na ocasião, eram de aconselhamento empresarial.

“Parte do que eu prestava era EAD [ensino à distância], a outra parte era aquilo que a universidade me demandasse do que poderia ser campo do meu conhecimento e que eu conhecesse, porque estive muitos anos em Brasília”, disse ao juiz, em 2016.

Ele disse que estava com frequência em contato com o reitor e com professores, “da forma que eles exigiam”.

Padilha negou ainda ter indicado pessoas para concessão de bolsas.

A Folha procurou os advogados de Padilha no Estado, que não responderam.

O ex-reitor, em depoimento, disse que o acordo com o hoje ministro não teve participação sua e que assinou contratos porque era “obrigação” sua. Luiz Alberto Rosa negou irregularidades.

Leia também:

Galeria dos Hipócritas: As aventuras de um aliado de Padilha no Rio Grande do Sul