- eleições 2008
- eleições nos eua
- buraco negro
- contraponto
- viomundo apóia
- você escreve
- a morte de perto
- denúncias
- loucuras que eu vi
- do outro mundo
- visite os bastidores
- a 300km por hora
- bizarro
- brasil desconhecido
- paraísos na terra
- de volta à urss
- minha nova york
- ataque aos imigrantes
- opinião
- entrevistas
- weakmedia
Contraponto
LIBERAR AS DROGAS! UMA PROPOSTA IDIOTA!
Atualizado em 06 de maio de 2008 às 14:04 | Publicado em 06 de maio de 2008 às 11:57
por César Maia, prefeito do Rio de Janeiro, no Jornal de Debates
01. De vez em quando volta-se a falar no Brasil em liberar a comercialização de drogas. Ontem esse Ex-Blog registrou esta besteira dita com pompas e circunstancias, por um -dito- intelectual numa rádio de audiência nacional. Na última semana políticos também repetiram esta bobagem.
02. O raciocínio -idiota- é o seguinte. O tráfico de drogas tem alta lucratividade o que permite organizar gangs e corromper policiais, e disseminar violência e mortes. Mas -pensam eles- se a cocaína for liberada isso termina e assim também, as gangs e a violência, e as mortes.
03. Vamos pensar de três maneiras. Primeira do ponto de vista econômico. Ora, se as drogas são lucrativas, o natural é que parte da poupança/investimentos nacionais busque essa maior taxa de lucro. Ou seja, num país que não cresce por falta de poupança, uma parte dessa iria para as drogas.
Se o Brasil não produz drogas, passaria a produzir. De um lado refinarias. De outro plantações de maconha, ópio e folha de coca, deslocando a produção de alimentos. Sai o arroz e feijão e entra a coca, por exemplo. O comercio se ajustaria para isso: MacCoca! Compre sua seringa e injete sua heroína! Dê sua cheiradinha de sabor uva! Essa maconha é das boas: alta concentração. Você fica doidão! Embaixo: o Ministério da Saúde lembra que droga faz mal a saúde. Ou: consuma com moderação.
04. A segunda, seria o fato de um país isolado tomar esta atitude. A Holanda abriu a venda de maconha, localizada num bairro de Amsterdan. Parou por aí. E vai restringindo progressivamente. Na Suíça se fez uma experiência que foi, em seguida, interrompida pela afluência de viciados. Ora, um paísão como o Brasil seria invadido por viciados e consumidores de todos os lados.
05. Finalmente, uma vez legalizadas as drogas, as doenças – vício em primeiro lugar – provenientes das drogas teriam que ser atendidos nos serviços públicos de saúde. A relação – profissional de saúde/doente – é de 1/8 por turno num caso de ortopedia.
Mas a relação para recuperação de um drogado é inversa. E os postos de saúde e hospitais públicos ainda teriam que fornecer drogas nas quantidades receitadas, num programa de recuperação progressiva de viciados. Os governos teriam que deslocar recursos para isso. E a imprensa cobraria: Falta cocaína no Hospital X para os viciados em recuperação. Ópio em falta. Ministro promete importar do Afeganistão em um mês.
06. A idéia é tão absurda que só na cabeça de quem gosta da coisa ou gostou, poderia passar.
07. O Brasil finalmente seria de fato o melhor do mundo. Ou melhor: o único do mundo que liberou geral! Argh!!!!!
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
cARLOS tAKAOKA (25/07/2008 - 22:48)
sEGUNDO DADOS DA oms, DURANTE O SÉCULO xxi 100 MILHÕES DE PESSOAS MORRERÃO POR DOENÇAS CAUSADAS PELO TABACO, UM MILHÃO POR ANO. sEGUNDO INFORMAÇÕES DA INTERNET, A PLANTA CONHECIda como "cannabis sativa" e "indica" é utilizada pela medicina indiana e chinesa, é utilizada como anestésica e contra dores diversas a 5000 anos.....durma-se com um barulho desses. Cannabisx tabaco?
sEGUNDO DADOS DA oms, DURANTE O SÉCULO xxi 100 MILHÕES DE PESSOAS MORRERÃO POR DOENÇAS CAUSADAS PELO TABACO, UM MILHÃO POR ANO. sEGUNDO INFORMAÇÕES DA INTERNET, A PLANTA CONHECIda como "cannabis sativa" e "indica" é utilizada pela medicina indiana e chinesa, é utilizada como anestésica e contra dores diversas a 5000 anos.....durma-se com um barulho desses. Cannabisx tabaco?
Marcos (08/07/2008 - 21:59)
Falacias. Somente a cannabis na Holanda é que é "liberada". Outros tipos de drogas sao tao proibidas como aqui. Comercializar cannabis legalmente no Brasil é utopia. O ideial seria simplesmente nao prender e nem classificar como traficante, quem tiver uns 5 ou 10 pezinhos plantados em vasos, em casa, para seu consumo pessoal - assim como é no Canada, e na maioria dos paises da Europa. O que pouca gente sabe é que a cannabis foi demonizada no Brasil pelo governo militar na epoca da ditadura. Procurem saber sobre os "cigarrinhos de indio" que se vendia no Brasil, antes dos anos 50. Infelizmente no Brasil, por ignorancia publica, o usuario de cannabis é comparado a viciados em cocaina, crack, heroina, anfetaminas e outras drogas mais pesadas. Bom, menos mal né? No sudeste asiatico, paises onde o consumo da cannabis é historicamente relatado a seculos, por influencias politicas imperialistas norte americanas, por apenas 30 gramas, o cidadao pode ser condenado a morte!
Falacias. Somente a cannabis na Holanda é que é "liberada". Outros tipos de drogas sao tao proibidas como aqui. Comercializar cannabis legalmente no Brasil é utopia. O ideial seria simplesmente nao prender e nem classificar como traficante, quem tiver uns 5 ou 10 pezinhos plantados em vasos, em casa, para seu consumo pessoal - assim como é no Canada, e na maioria dos paises da Europa. O que pouca gente sabe é que a cannabis foi demonizada no Brasil pelo governo militar na epoca da ditadura. Procurem saber sobre os "cigarrinhos de indio" que se vendia no Brasil, antes dos anos 50. Infelizmente no Brasil, por ignorancia publica, o usuario de cannabis é comparado a viciados em cocaina, crack, heroina, anfetaminas e outras drogas mais pesadas. Bom, menos mal né? No sudeste asiatico, paises onde o consumo da cannabis é historicamente relatado a seculos, por influencias politicas imperialistas norte americanas, por apenas 30 gramas, o cidadao pode ser condenado a morte!
Prestes (27/06/2008 - 09:46)
Acho engraçado uma coisa, ninguém discute a proíbição das bebidas alcoolicas! Não vejo muita diferença entre um viciado em drogas "ilicitas" e um uma "licita". Quem causa problemas à sociedade são os víciados (minoria) e não usuários (maioria). O Problema é muito complexo para ser radicalmente contra ou favor.
Acho engraçado uma coisa, ninguém discute a proíbição das bebidas alcoolicas! Não vejo muita diferença entre um viciado em drogas "ilicitas" e um uma "licita". Quem causa problemas à sociedade são os víciados (minoria) e não usuários (maioria). O Problema é muito complexo para ser radicalmente contra ou favor.
Ramalho (28/05/2008 - 12:38)
A crença de que a liberação das drogas aumentaria o seu consumo é idiota. O cigarro, por exemplo, é uma droga liberada cujo consumo vem diminuindo. Aliás, os impostos dos fumantes, por ser o fumo uma droga legalizada, servem para ajudar a manter o sistema público de saúde e para manter a campanha permanente de combate ao tabagismo. Um dos outros benefícios que a legalização das drogas propiciaria é a redução da criminalidade em todo o Brasil. Há exemplos no mundo, como é o caso de Amsterdam, local onde drogas são liberadas, no qual a criminalidade por causa das drogas é ínfima se comparada à brasileira. Outro exemplo: durante a lei seca nos EUA, a corrupção policial e a violência criminosa aumentaram acentuadamente, e o consumo do álcool não diminuiu. Além destes fatos incontestes, há ainda o seguinte: a política de repressão às drogas, mais de meio século depois de sua aplicação ininterrupta, mostrou eficácia muito reduzida, para não se dizer que fracassou. Mesmo assim, o alcaide carioca quer insistir na aplicação desta política comprovadamente promotora de corrupução policial, de corrupção política, de aumento da violência e que não reduziu o consumo das drogas a níveis toleráveis. Quem e o quê são idiotas nesta história?
A crença de que a liberação das drogas aumentaria o seu consumo é idiota. O cigarro, por exemplo, é uma droga liberada cujo consumo vem diminuindo. Aliás, os impostos dos fumantes, por ser o fumo uma droga legalizada, servem para ajudar a manter o sistema público de saúde e para manter a campanha permanente de combate ao tabagismo. Um dos outros benefícios que a legalização das drogas propiciaria é a redução da criminalidade em todo o Brasil. Há exemplos no mundo, como é o caso de Amsterdam, local onde drogas são liberadas, no qual a criminalidade por causa das drogas é ínfima se comparada à brasileira. Outro exemplo: durante a lei seca nos EUA, a corrupção policial e a violência criminosa aumentaram acentuadamente, e o consumo do álcool não diminuiu. Além destes fatos incontestes, há ainda o seguinte: a política de repressão às drogas, mais de meio século depois de sua aplicação ininterrupta, mostrou eficácia muito reduzida, para não se dizer que fracassou. Mesmo assim, o alcaide carioca quer insistir na aplicação desta política comprovadamente promotora de corrupução policial, de corrupção política, de aumento da violência e que não reduziu o consumo das drogas a níveis toleráveis. Quem e o quê são idiotas nesta história?
xandao (27/05/2008 - 19:25)
devo dizer q o prefeito cesar maia faz algumas coisas absolutamente reprováveis sobre meu ponto de vista, no que se refere a política e a gestão da belíssima cidade do rio, porém esse texto é "delicioso", realmente nos leva a pensar no absurdo que seria a liberação das drogas, justamente em um momento em que se restringe a propaganda de cigarros e bebidas alcólicas e se concientiza principalmente a juventude dos males do gigarro. Se hoje é proibido fumar em aviões, bares, mesmo órgãos públicos, alguém poderia agir com naturalidade ao ver alguém "cheirando" cocaína ao seu lado em um ônibus... Francamente liberação das drogas é coisa de maluco.
devo dizer q o prefeito cesar maia faz algumas coisas absolutamente reprováveis sobre meu ponto de vista, no que se refere a política e a gestão da belíssima cidade do rio, porém esse texto é "delicioso", realmente nos leva a pensar no absurdo que seria a liberação das drogas, justamente em um momento em que se restringe a propaganda de cigarros e bebidas alcólicas e se concientiza principalmente a juventude dos males do gigarro. Se hoje é proibido fumar em aviões, bares, mesmo órgãos públicos, alguém poderia agir com naturalidade ao ver alguém "cheirando" cocaína ao seu lado em um ônibus... Francamente liberação das drogas é coisa de maluco.
Everton, de Belo Horizonte (20/05/2008 - 18:35)
Fora com as drogas! Já temos deputados e senadores demais, não precisamos de mais drogas!
Fora com as drogas! Já temos deputados e senadores demais, não precisamos de mais drogas!
Eneraldo Carneiro (20/05/2008 - 16:17)
Vamos começar do princípio. Será que alguém poderia me explicar, em linguagem simples, por que é mesmo que o Estado e a sociedade tem que regular aquilo que pessoas adultas fazem/consomem na sua vida privada? Exceto, é claro, os casos em que se prejudiquem ou se pretendam prejudicar terceiros? Porque é que o fato de uma pessoa adulta, consumir uma substância A, B ou C, tem que ser considerado e tratado como crime? Alguém pode explicar?
Vamos começar do princípio. Será que alguém poderia me explicar, em linguagem simples, por que é mesmo que o Estado e a sociedade tem que regular aquilo que pessoas adultas fazem/consomem na sua vida privada? Exceto, é claro, os casos em que se prejudiquem ou se pretendam prejudicar terceiros? Porque é que o fato de uma pessoa adulta, consumir uma substância A, B ou C, tem que ser considerado e tratado como crime? Alguém pode explicar?
Guillermo (13/05/2008 - 16:28)
No Governo Federal a Sra. Dilma é a mãe do "PAC" e no Municipal-RJ o Sr. Maia é o pai da "DENGUE" (em uma sociedade séria estaria sendo processado criminalmente), sem falar que no seu primeiro governo, no último ano, esburacou a cidade do Rio inteira, a NET passou os cabos e nós pagamos a conta, portanto não é de impressionar sua argumentação "pirotécnica", afinal ele hoje está no DEM (algo como se o partido Nazista de Hitler se denominasse HUM de humanistas), conclusão seria um imenso favor a nação Brasileira se este senhor se retirasse definitivamente da Política e levasse seu filho junto.
No Governo Federal a Sra. Dilma é a mãe do "PAC" e no Municipal-RJ o Sr. Maia é o pai da "DENGUE" (em uma sociedade séria estaria sendo processado criminalmente), sem falar que no seu primeiro governo, no último ano, esburacou a cidade do Rio inteira, a NET passou os cabos e nós pagamos a conta, portanto não é de impressionar sua argumentação "pirotécnica", afinal ele hoje está no DEM (algo como se o partido Nazista de Hitler se denominasse HUM de humanistas), conclusão seria um imenso favor a nação Brasileira se este senhor se retirasse definitivamente da Política e levasse seu filho junto.
Carlos (10/05/2008 - 09:07)
não acredito que essa seja sua opinião e seus argumentos, que são muito frágeis,espero que voçê se informe melhor sobre o assunto antes de defender o indefençá-vel.Acredito que a melhor maneira de acabar com a violência é tirar da mão dos marginais os narcodólares.
não acredito que essa seja sua opinião e seus argumentos, que são muito frágeis,espero que voçê se informe melhor sobre o assunto antes de defender o indefençá-vel.Acredito que a melhor maneira de acabar com a violência é tirar da mão dos marginais os narcodólares.
Nilson de Vix (07/05/2008 - 14:17)
Azenha, é preciso aqui previnir aos moralistas com preguiça mental que nem todos - acredito que a maioria - das pessoas que dão sua opinião nesse fórum democrático foram, são ou serão usuários de drogas ou apologistas pelo simples fato de abominarem a atual política oficial a respeito da repressão ao tráfico e/ou uso. Trata-se, na verdade, de exigir maior inteligencia nessa área. Chega da guerra absurda travada em nossa sociedade. Chega!
Azenha, é preciso aqui previnir aos moralistas com preguiça mental que nem todos - acredito que a maioria - das pessoas que dão sua opinião nesse fórum democrático foram, são ou serão usuários de drogas ou apologistas pelo simples fato de abominarem a atual política oficial a respeito da repressão ao tráfico e/ou uso. Trata-se, na verdade, de exigir maior inteligencia nessa área. Chega da guerra absurda travada em nossa sociedade. Chega!
Luiz Carlos Azenha (07/05/2008 - 11:20)
Preocupado, Mistério total. Vc tem certeza de que a opinião foi postada nesse texto? Não teria sido em outro? A regra aqui todos sabem: só não vale ofender terceiros. Sinceramente, se havia outra opinião sua aqui e sumiu eu também não sei o motivo. Vc poderia repetí-la?
Preocupado, Mistério total. Vc tem certeza de que a opinião foi postada nesse texto? Não teria sido em outro? A regra aqui todos sabem: só não vale ofender terceiros. Sinceramente, se havia outra opinião sua aqui e sumiu eu também não sei o motivo. Vc poderia repetí-la?
Rodrigo (07/05/2008 - 10:47)
Fazendo mais um comentário, acho que tão discriminante quanto proibir drogas leves é achar que só usuários é que apóiam tal idéia! Maconha era consumida legalmente até o início do século XX. Um dos motivos para a proibição (inicialmente pelos EUA) foi a concorrência das fibras de cânhamo com a nova indústria de fibras sintéticas estadunidense. Há muito controvérsia por aí, mas há quem diga que álcool e tabaco fazem mais mal do que maconha (assim como há quem diga o contrário). Pelo sim, pelo não, pra mim tudo faz mal, mas acho que não faz sentido gastar dinheiro pra ficar repreendendo quem consome. Libera de uma vez, redireciona os gastos pra coisas que realmente precisamos, e ainda embolsa os impostos! É óbvio que não vai ter propaganda na TV, nem outdoor, nem coisa nenhuma, assim como, há tempos, não tem mais propaganda de cigarro de tabaco! Existe muito falso moralismo por aí, é o que eu acho.
Fazendo mais um comentário, acho que tão discriminante quanto proibir drogas leves é achar que só usuários é que apóiam tal idéia! Maconha era consumida legalmente até o início do século XX. Um dos motivos para a proibição (inicialmente pelos EUA) foi a concorrência das fibras de cânhamo com a nova indústria de fibras sintéticas estadunidense. Há muito controvérsia por aí, mas há quem diga que álcool e tabaco fazem mais mal do que maconha (assim como há quem diga o contrário). Pelo sim, pelo não, pra mim tudo faz mal, mas acho que não faz sentido gastar dinheiro pra ficar repreendendo quem consome. Libera de uma vez, redireciona os gastos pra coisas que realmente precisamos, e ainda embolsa os impostos! É óbvio que não vai ter propaganda na TV, nem outdoor, nem coisa nenhuma, assim como, há tempos, não tem mais propaganda de cigarro de tabaco! Existe muito falso moralismo por aí, é o que eu acho.
Preocupado (07/05/2008 - 06:35)
Azenha. Por que a minha opinião sobre "drogas"foi retirado do rol. Será por que afirmei que "droga" não existe. Que a única "droga" é o homem, que tem o poder de transformar todos os elementos da natureza em "droga". Se a cocaína é "droga", Deus é o maior traficante. O Presidente Reagan divulgou junto com o "Guerra nas Estrelas" o Guerra às "drogas" como se elas existissem,mas conseguiria alienar através da intensa propagante feita pelas Mídias(Meios de Enganação de Massa)acreditando-se que não é o homem a verdadeira "droga". Postei aminha opinião e logo em seguida ela sumiu do rol de opiniões. Por quê?
Azenha. Por que a minha opinião sobre "drogas"foi retirado do rol. Será por que afirmei que "droga" não existe. Que a única "droga" é o homem, que tem o poder de transformar todos os elementos da natureza em "droga". Se a cocaína é "droga", Deus é o maior traficante. O Presidente Reagan divulgou junto com o "Guerra nas Estrelas" o Guerra às "drogas" como se elas existissem,mas conseguiria alienar através da intensa propagante feita pelas Mídias(Meios de Enganação de Massa)acreditando-se que não é o homem a verdadeira "droga". Postei aminha opinião e logo em seguida ela sumiu do rol de opiniões. Por quê?
Laércio Nunes (06/05/2008 - 20:38)
Droga, droga mesmo é ter César Maia prefeito do Rio de Janeiro.
Droga, droga mesmo é ter César Maia prefeito do Rio de Janeiro.
João Maurício (06/05/2008 - 19:17)
Azenha, essa de publicar o texto de César Maria valeu para lembrarmos o quanto é ruim e prejudicial a ditadura do pensamento único, vício degradável e lamentavelmente corrente na quase totalidade dos meios de informação. E também para lembrarmos a importância da liberdade de expressão. No mais, cala a boca Magda!!! kkkkkkkk
Azenha, essa de publicar o texto de César Maria valeu para lembrarmos o quanto é ruim e prejudicial a ditadura do pensamento único, vício degradável e lamentavelmente corrente na quase totalidade dos meios de informação. E também para lembrarmos a importância da liberdade de expressão. No mais, cala a boca Magda!!! kkkkkkkk
donizeti costa (06/05/2008 - 19:06)
Caro Azenha Discordo de quase tudo que o Cesar Maia faz ou fala. Mas nesta sua crítica a pretensão de algumas pessoas de legalizar as drogas, assino embaixo do seu artigo. Sinceramente, fazer defesa da liberação da maconha e de outras drogas, é óbvio que é apologia ao crime e ao criminoso. É pura falta do que fazer. A questão do consumo de drogas, além de ser claramente um problema de saúde pública, é um imenso atrativo para a criminalidade e um convite aberto ao aumento da violência em nossa sociedade. Não precisamos incentivar esse tipo de coisa. Chega de hipocrisia social em nome de um suposto direito individual ao livre arbitrio. Quem vende drogas está a margem da sociedade e assim deve ser tratado. Já basta ao Estado e à sociedade, o fardo do tratamento dos viciados e usuários das drogas psicoativas. O resto é pura demagogia de botequim.
Caro Azenha Discordo de quase tudo que o Cesar Maia faz ou fala. Mas nesta sua crítica a pretensão de algumas pessoas de legalizar as drogas, assino embaixo do seu artigo. Sinceramente, fazer defesa da liberação da maconha e de outras drogas, é óbvio que é apologia ao crime e ao criminoso. É pura falta do que fazer. A questão do consumo de drogas, além de ser claramente um problema de saúde pública, é um imenso atrativo para a criminalidade e um convite aberto ao aumento da violência em nossa sociedade. Não precisamos incentivar esse tipo de coisa. Chega de hipocrisia social em nome de um suposto direito individual ao livre arbitrio. Quem vende drogas está a margem da sociedade e assim deve ser tratado. Já basta ao Estado e à sociedade, o fardo do tratamento dos viciados e usuários das drogas psicoativas. O resto é pura demagogia de botequim.
rique (06/05/2008 - 18:54)
Vício,por vício,o mais danoso, e destruidor , é a preguiça. Irrecuperável,quem a cultiva.Exemplo: a indolência proverbial do nosso alcáide.Dezesseis anos de mandato,e uma gigantesca "rosca" de resultados.Perdão,está em curso a sua segunda grande obra,em homenagem ao seu patrono político,dono que foi da organização que até hoje o sustenta:Cidade da Música Roberto Marinho,em seu terceiro reajuste orçamentário.A primeira grande obra,foi um feito digno de Maquiavél,fraudou o orçamento do PAN,revelando a insuficiência de fundos a menos de um ano do evento.Lula socorreu,e gratamente comovido, César ,retribuiu organizando uma sonora vaia...
Vício,por vício,o mais danoso, e destruidor , é a preguiça. Irrecuperável,quem a cultiva.Exemplo: a indolência proverbial do nosso alcáide.Dezesseis anos de mandato,e uma gigantesca "rosca" de resultados.Perdão,está em curso a sua segunda grande obra,em homenagem ao seu patrono político,dono que foi da organização que até hoje o sustenta:Cidade da Música Roberto Marinho,em seu terceiro reajuste orçamentário.A primeira grande obra,foi um feito digno de Maquiavél,fraudou o orçamento do PAN,revelando a insuficiência de fundos a menos de um ano do evento.Lula socorreu,e gratamente comovido, César ,retribuiu organizando uma sonora vaia...
Gustavo Eduardo Paim Pamplona (06/05/2008 - 18:52)
É impressionante a quantidade de gente "careta" por aqui, tem gente que nem bebe, nem fuma, talvez não devam nem beber café também... Aê galera! Cafeína é droga também. Será que vocês vivem? Onde é que estão os prazeres da vida? Devem ser todos certinhos, vivendo sobre os dogmas e preceitos de uma religião. Eu bebo, fumo e entorno cafeína na minha boca...
É impressionante a quantidade de gente "careta" por aqui, tem gente que nem bebe, nem fuma, talvez não devam nem beber café também... Aê galera! Cafeína é droga também. Será que vocês vivem? Onde é que estão os prazeres da vida? Devem ser todos certinhos, vivendo sobre os dogmas e preceitos de uma religião. Eu bebo, fumo e entorno cafeína na minha boca...
Ricardo Júnior (06/05/2008 - 18:34)
(continuando) Esse pessoal que é a favor da legalização da maconha ou qualquer outra droga, deveria se preocupar realmente com temas importantes para o país, como: educação, saúde pública de qualidade, geração de emprego e renda, saneamento básico, transporte público eficiente... São tantos os problemas que esse país tem e que ainda precisam ser resolvidos, que quando ouço alguém falar que é a favor da legalização da maconha ou de qualquer outra droga, acho que essa pessoa quer apenas ficar sentado sob uma árvore fumando um baseado sem ter mais nada para fazer e livre de grandes responsabilidades, ou seja, toda vez que tiver "estressado" vai dar uma fumada ou uma cheirada para relaxar. Nós precisamos é de bons exemplos para fazer desse país um lugar mais justo e respeitado pelo seu povo e por outras nações.
(continuando) Esse pessoal que é a favor da legalização da maconha ou qualquer outra droga, deveria se preocupar realmente com temas importantes para o país, como: educação, saúde pública de qualidade, geração de emprego e renda, saneamento básico, transporte público eficiente... São tantos os problemas que esse país tem e que ainda precisam ser resolvidos, que quando ouço alguém falar que é a favor da legalização da maconha ou de qualquer outra droga, acho que essa pessoa quer apenas ficar sentado sob uma árvore fumando um baseado sem ter mais nada para fazer e livre de grandes responsabilidades, ou seja, toda vez que tiver "estressado" vai dar uma fumada ou uma cheirada para relaxar. Nós precisamos é de bons exemplos para fazer desse país um lugar mais justo e respeitado pelo seu povo e por outras nações.
gaúcho (06/05/2008 - 18:30)
Na holanda você pita seu baseado (totalmente legalizado) tranqüila e serenamente sem nenhum imbecil pra encher o saco; o debate do momento, por lá, é se você pode transar com sua namorada, esposa, companheira, amante etc. nos parques da cidade numa boa. Mas o melhor de tudo é não ter rede globo e cia., o judiciário composto quase na totalidade por filhinhos de papai e, principalmente, esse débil mental do prefeito Maia pra filosofar!
Na holanda você pita seu baseado (totalmente legalizado) tranqüila e serenamente sem nenhum imbecil pra encher o saco; o debate do momento, por lá, é se você pode transar com sua namorada, esposa, companheira, amante etc. nos parques da cidade numa boa. Mas o melhor de tudo é não ter rede globo e cia., o judiciário composto quase na totalidade por filhinhos de papai e, principalmente, esse débil mental do prefeito Maia pra filosofar!
Olavo (06/05/2008 - 18:29)
Porque a maconha é proibida? Porque qualquer um pode plantar e colher, é muito mais fácil e "melhor" que tentar produzir álcool ou cigarros de tabaco. Isto é uma ameaça ao sistema capitalista. Por isto é proibida, quando alguma coisa é proibida o lucro é maior, será que são apenas estes ditos traficantes que ganham? E também existe tanta droga pior liberada, como: Coca-Cola, TV Globo, Veja, Deus (A religião é o ópio do povo - Karl Marx) e etc.
Porque a maconha é proibida? Porque qualquer um pode plantar e colher, é muito mais fácil e "melhor" que tentar produzir álcool ou cigarros de tabaco. Isto é uma ameaça ao sistema capitalista. Por isto é proibida, quando alguma coisa é proibida o lucro é maior, será que são apenas estes ditos traficantes que ganham? E também existe tanta droga pior liberada, como: Coca-Cola, TV Globo, Veja, Deus (A religião é o ópio do povo - Karl Marx) e etc.
Ricardo Júnior (06/05/2008 - 18:25)
Embora seja brasileiro, não posso deixar de concordar quando falam que esse é o país da piada pronta. Boa parte das discussões que acontecem são sobre temas fúteis e que trariam benefícios apenas para alguns; um dos temas é a realização da copa do mundo de 2014 e o outro (que volta e meia aparece) é sobre a legalização da maconha ou das drogas em geral. Normalmente quem é a favor da legalização, já usou ou usa a droga, isto é, comete um crime, mesmo que não trafique. Sendo assim, pelo ponto de vista dessa pessoa, a legalização só livraria-o do crime e tornaria o uso mais sociável, como beber uma cerveja ou fumar um cigarro. Essa conversa de que a legalização acabaria com a violência das grandes cidades é extremamente simplista. O traficante existe para atender a demanda de um produto ilegal, se as drogas fossem liberadas, certamente esse traficante iria perder o "emprego" dele para as grandes multinacionais e para os laboratórios químicos, migrando para outra atividade ilícita como tráfico de mulheres, tráfico de jóias, falsificação de produtos, etc. Se as bebidas alcoólicas que são drogas lícitas, quando ingeridas de forma irresponsável causam tantas tragédias como acidentes de trânsito quem têm um alto custo para as pessoas diretamente envolvidas e para a saúde pública e o governo não consegue controlar ou punir os responsáveis, imaginem com drogas muito mais poderosas e com um alta capacidade de viciar.
Embora seja brasileiro, não posso deixar de concordar quando falam que esse é o país da piada pronta. Boa parte das discussões que acontecem são sobre temas fúteis e que trariam benefícios apenas para alguns; um dos temas é a realização da copa do mundo de 2014 e o outro (que volta e meia aparece) é sobre a legalização da maconha ou das drogas em geral. Normalmente quem é a favor da legalização, já usou ou usa a droga, isto é, comete um crime, mesmo que não trafique. Sendo assim, pelo ponto de vista dessa pessoa, a legalização só livraria-o do crime e tornaria o uso mais sociável, como beber uma cerveja ou fumar um cigarro. Essa conversa de que a legalização acabaria com a violência das grandes cidades é extremamente simplista. O traficante existe para atender a demanda de um produto ilegal, se as drogas fossem liberadas, certamente esse traficante iria perder o "emprego" dele para as grandes multinacionais e para os laboratórios químicos, migrando para outra atividade ilícita como tráfico de mulheres, tráfico de jóias, falsificação de produtos, etc. Se as bebidas alcoólicas que são drogas lícitas, quando ingeridas de forma irresponsável causam tantas tragédias como acidentes de trânsito quem têm um alto custo para as pessoas diretamente envolvidas e para a saúde pública e o governo não consegue controlar ou punir os responsáveis, imaginem com drogas muito mais poderosas e com um alta capacidade de viciar.
ALCANTARA (06/05/2008 - 18:07)
Cesar, vc é o EXEMPLO VIVO que somente com a liberização das drogas é que o sujeito pode largar o vício. Disse que é exemplo porque o seu blog, uma TREMENDA DROGA PESADA, estava liberado. Hoje vc é um ex-blogueiro. Deixa liberar a maconha que muitos poderão se ver longe dela. Abraços
Cesar, vc é o EXEMPLO VIVO que somente com a liberização das drogas é que o sujeito pode largar o vício. Disse que é exemplo porque o seu blog, uma TREMENDA DROGA PESADA, estava liberado. Hoje vc é um ex-blogueiro. Deixa liberar a maconha que muitos poderão se ver longe dela. Abraços
Helio (06/05/2008 - 17:59)
Ah Maia, para com isso!!! Você sabe que não é nada disso. E como sabe!!! Daqui a pouco aparecem seus cumpadres pra te desmentir.
Ah Maia, para com isso!!! Você sabe que não é nada disso. E como sabe!!! Daqui a pouco aparecem seus cumpadres pra te desmentir.
Marcus (06/05/2008 - 17:59)
Esse Prefeito calado eh um Poeta. Quantos Brasileiros fumam ? Em Paises Inteligentes como a Holanda (onde este Prefeito nao seria nem sindico) ninguem deixou a pecuaria leiteira ou a plantacao de Tulipas para atender ao consumo de grande parte da Europa. Assim como ele tambem poderia dizer que so e contra quem e ou foi socio de Traficante.
Esse Prefeito calado eh um Poeta. Quantos Brasileiros fumam ? Em Paises Inteligentes como a Holanda (onde este Prefeito nao seria nem sindico) ninguem deixou a pecuaria leiteira ou a plantacao de Tulipas para atender ao consumo de grande parte da Europa. Assim como ele tambem poderia dizer que so e contra quem e ou foi socio de Traficante.
Gustavo Eduardo Paim Pamplona (06/05/2008 - 17:30)
Eu ainda sonho com um dia em que veremos maconha, cocaína sendo vendidas em farmácias... ou cigarros de maconha bem feitinhos e embalados em maços de cigarro comuns sendo vendidos em tabacarias e cocaína sendo vendida como se fosse rapé em potinhos (frascos pequenos). Imaginem isto... O governo poderia arrecadar impostos se isto fosse devidamente legalizado e com o aval do Ministério da Saúde. Teria que haver uma campanha massiva nos rádios e TV alertando que se consumida em excesso causa dependência e que pode levar a morte é claro... Acabaria toda a guerra de tráfico, todas estas mortes, todas estas gangues, toda esta violência. Mas haveria consequências por parte dos traficantes, em curto prazo os traficantes ficariam loucos atacando a legalização e os postos de vendas mas em longo prazo eles estariam todos extintos. Afinal de contas para que ir na favela comprar a droga sendo que na farmácia a droga estaria pura, limpa, devidamente higienizada e acessível. As pessoas poderiam entrar nas favelas sem serem surpreendidas pelo tráfico (tiros, balas perdidas, etc), poderia haver conquistas sociais nas favelas brasileiras se a mão do Estado realmente entrasse após os traficantes serem extintos.
Eu ainda sonho com um dia em que veremos maconha, cocaína sendo vendidas em farmácias... ou cigarros de maconha bem feitinhos e embalados em maços de cigarro comuns sendo vendidos em tabacarias e cocaína sendo vendida como se fosse rapé em potinhos (frascos pequenos). Imaginem isto... O governo poderia arrecadar impostos se isto fosse devidamente legalizado e com o aval do Ministério da Saúde. Teria que haver uma campanha massiva nos rádios e TV alertando que se consumida em excesso causa dependência e que pode levar a morte é claro... Acabaria toda a guerra de tráfico, todas estas mortes, todas estas gangues, toda esta violência. Mas haveria consequências por parte dos traficantes, em curto prazo os traficantes ficariam loucos atacando a legalização e os postos de vendas mas em longo prazo eles estariam todos extintos. Afinal de contas para que ir na favela comprar a droga sendo que na farmácia a droga estaria pura, limpa, devidamente higienizada e acessível. As pessoas poderiam entrar nas favelas sem serem surpreendidas pelo tráfico (tiros, balas perdidas, etc), poderia haver conquistas sociais nas favelas brasileiras se a mão do Estado realmente entrasse após os traficantes serem extintos.
Ramalho (06/05/2008 - 17:23)
O alcaide especula e tergiversa. (1) Hoje tem-se o seguinte: as facções do tráfico são poderes de fato que aterrorizam comunidades nas quais se inserem; traficantes corrompem jovens nas favelas, policiais, carcereiros, juízes e políticos; traficantes de drogas alimentam o tráfico de armas, roubam e matam. A repressão ineficaz e atabalhoada ao tráfico consome recursos que seriam melhor empregados em saúde e educação, por exemplo. A repressão mata inocentes. É difícil ficar pior. Urge fazer alguma coisa. (2) Não se deve temer o futuro e as mudanças. O futuro se constrói - estes temores do alcaide explicam em parte o caos no qual ele pôs o Rio. Se as drogas forem descriminalizadas, serão também regulamentadas, claro. A produção, a comercialização e o uso de drogas serão alvos de leis. Impostos serão fixados. Campanhas permanentes contra as drogas, financiadas com os impostos sobre elas, podem ser estabelecidas em lei, assim como políticas de recuperação e tratamento de viciados. Igualmente, os impostos sobre as drogas servirão para manter sistema específico de fiscalização do cumprimento da legislação das drogas. (3) Amsterdan e Rio de Janeiro: dá para comparar? O Rio vive um inferno por causa da política - idiota - contra as drogas e da leniência - idiota - da prefeitura com a desordem urbana. Muito melhor o que se faz em Amsterdan. (4) O retrocesso, o medo paranóico e o imobilismo não resolverão o problema das drogas, como, aliás, jamais resolveram o que quer que seja.
O alcaide especula e tergiversa. (1) Hoje tem-se o seguinte: as facções do tráfico são poderes de fato que aterrorizam comunidades nas quais se inserem; traficantes corrompem jovens nas favelas, policiais, carcereiros, juízes e políticos; traficantes de drogas alimentam o tráfico de armas, roubam e matam. A repressão ineficaz e atabalhoada ao tráfico consome recursos que seriam melhor empregados em saúde e educação, por exemplo. A repressão mata inocentes. É difícil ficar pior. Urge fazer alguma coisa. (2) Não se deve temer o futuro e as mudanças. O futuro se constrói - estes temores do alcaide explicam em parte o caos no qual ele pôs o Rio. Se as drogas forem descriminalizadas, serão também regulamentadas, claro. A produção, a comercialização e o uso de drogas serão alvos de leis. Impostos serão fixados. Campanhas permanentes contra as drogas, financiadas com os impostos sobre elas, podem ser estabelecidas em lei, assim como políticas de recuperação e tratamento de viciados. Igualmente, os impostos sobre as drogas servirão para manter sistema específico de fiscalização do cumprimento da legislação das drogas. (3) Amsterdan e Rio de Janeiro: dá para comparar? O Rio vive um inferno por causa da política - idiota - contra as drogas e da leniência - idiota - da prefeitura com a desordem urbana. Muito melhor o que se faz em Amsterdan. (4) O retrocesso, o medo paranóico e o imobilismo não resolverão o problema das drogas, como, aliás, jamais resolveram o que quer que seja.
Anon (06/05/2008 - 16:32)
O autor do texto confirma a afirmação: " A pior droga que existe é a ignorância".
O autor do texto confirma a afirmação: " A pior droga que existe é a ignorância".
cid elias (06/05/2008 - 16:20)
Sou a favor da legalização por diversos motivos: -Não existe a mímima possibilidade de impedir o uso e cultivo da maconha -Com a legalização, os traficantes deixariam de pagar os atuais "impostos não contabilizados" às POLÍCIAS e passariam a pagar ao Estado -Através dos impostos, o Estado teria, além da arrecadação em si, formas de exercer um certo controle sobre os Bilhões movimentados anualmente pelo tráfico -Se porventura houvesse legalização da maconha, quando da elaboração da lei seria possível determinar que um percentual X do total arrecadado, fosse destinado a programas de PREVENÇÃO ao uso de drogas(isto é mais importante do que se imagina), bem como a programas de recuperação de adictos **AH! Como diz um humorista cearense "bora legalizá a danada, macho rréio...assim os gunverno vão pudê é controlá as qualidade dos baguio, tá inteneno?...não guento mais fumá essas PAÍA qui não lombram"
Sou a favor da legalização por diversos motivos: -Não existe a mímima possibilidade de impedir o uso e cultivo da maconha -Com a legalização, os traficantes deixariam de pagar os atuais "impostos não contabilizados" às POLÍCIAS e passariam a pagar ao Estado -Através dos impostos, o Estado teria, além da arrecadação em si, formas de exercer um certo controle sobre os Bilhões movimentados anualmente pelo tráfico -Se porventura houvesse legalização da maconha, quando da elaboração da lei seria possível determinar que um percentual X do total arrecadado, fosse destinado a programas de PREVENÇÃO ao uso de drogas(isto é mais importante do que se imagina), bem como a programas de recuperação de adictos **AH! Como diz um humorista cearense "bora legalizá a danada, macho rréio...assim os gunverno vão pudê é controlá as qualidade dos baguio, tá inteneno?...não guento mais fumá essas PAÍA qui não lombram"
Gérson (06/05/2008 - 15:02)
http://www.youtube.com/watch?v=QT4C-QEpeWU Contra ponto do contra - ponto por outro político: Soninha Francine vereadora e provavel candiadta à prefeitura de São Paulo no youtube. Que aliás perdeu o emprego na TV Cultura, quando admitiu que usava maconha esporadicamente. Ai dançou.
http://www.youtube.com/watch?v=QT4C-QEpeWU Contra ponto do contra - ponto por outro político: Soninha Francine vereadora e provavel candiadta à prefeitura de São Paulo no youtube. Que aliás perdeu o emprego na TV Cultura, quando admitiu que usava maconha esporadicamente. Ai dançou.
Sergio Andrade (06/05/2008 - 14:57)
O prefeito deveria ao menos procurar se informar melhor antes de escrever tanta besteira, só para citar , na Holanda o uso e comércio da maconha em "coffe shops" é liberado em todo país e não só em um bairro de Amsterdam como ele diz.
O prefeito deveria ao menos procurar se informar melhor antes de escrever tanta besteira, só para citar , na Holanda o uso e comércio da maconha em "coffe shops" é liberado em todo país e não só em um bairro de Amsterdam como ele diz.
Everaldo (06/05/2008 - 14:40)
Sou do Rio de Janeiro. Este governante tem um ex-blog. Tô louco prá que ele vire logo ex-prefeito!! e prá sempre!! Foi se fazendo de meio louco e metido a engraçado que ele se perpetuou no poder por todos estes anos... Como pode escrever tanta baboseira? Sr. Cesar, esse debate é muito sério. Não é para tipos como o Sr. Se já não liga mais para cidade fique quieto no seu canto.
Sou do Rio de Janeiro. Este governante tem um ex-blog. Tô louco prá que ele vire logo ex-prefeito!! e prá sempre!! Foi se fazendo de meio louco e metido a engraçado que ele se perpetuou no poder por todos estes anos... Como pode escrever tanta baboseira? Sr. Cesar, esse debate é muito sério. Não é para tipos como o Sr. Se já não liga mais para cidade fique quieto no seu canto.
Oliveira (06/05/2008 - 14:28)
Não rezo pela cartilha do Cesar Maia, mas excluindo os exemplos boçais que ele mencionou, também sou contra a legalização da maconha por questão de educação recebida de meus pais. Sei que isso não é argumento, mas é o meu pensamento. Abraços.
Não rezo pela cartilha do Cesar Maia, mas excluindo os exemplos boçais que ele mencionou, também sou contra a legalização da maconha por questão de educação recebida de meus pais. Sei que isso não é argumento, mas é o meu pensamento. Abraços.
Bruno (06/05/2008 - 14:19)
O patriarca da falida dinastia dos DEMos cariocas poderia fazer o cálculo de gastos com aparelhos de repressão e possíveis gastos com saúde no caso de liberalização das drogas. Também poderia pensar, um pouquinho só, em direitos individuais e sobre externalidades nos dois casos imaginados. Outra questão é que o prefeito tenta confundir o leitor de seu texto. O ponto em pauta refere-se à maconha e não a um debate sobre liberalização da heroína! Isso é típico de argumentos conservadores: apelar para algo extraordinário que nem se debate para atiçar emoções. Por fim, o Brasil não está sozinho no debate, como quer colocar o prefeito. Houve mudanças radicais quanto ao tema na Inglaterra, Portugal, etc.
O patriarca da falida dinastia dos DEMos cariocas poderia fazer o cálculo de gastos com aparelhos de repressão e possíveis gastos com saúde no caso de liberalização das drogas. Também poderia pensar, um pouquinho só, em direitos individuais e sobre externalidades nos dois casos imaginados. Outra questão é que o prefeito tenta confundir o leitor de seu texto. O ponto em pauta refere-se à maconha e não a um debate sobre liberalização da heroína! Isso é típico de argumentos conservadores: apelar para algo extraordinário que nem se debate para atiçar emoções. Por fim, o Brasil não está sozinho no debate, como quer colocar o prefeito. Houve mudanças radicais quanto ao tema na Inglaterra, Portugal, etc.
Conceição Oliveira (06/05/2008 - 14:09)
Confesso que não tenho uma opinião formada sobre o assunto. Não consumo drogas ilegais e queria parar de fumar. Mas creio que tanto um lado como outro simplificam a questão das drogas e tráfico que está longe de se restringir às drogas, hoje tem até arma de guerra no comércio ilegal. No entanto chama-me atenção um prefeito ter um blog, o uso que faz dele e especialmente não tocar em uma questão que acho central que é incluir as várias nações excluídas que permitem poderes paralelos existir. Não é estranho esse silêncio vir exatamente do prefeito da cidade que mais sofre (ou que pelo menos tem a maior visibilidade) em relação ao Estado de direito que vigora ou busca vigorar no asfalto e as múltiplas 'nações' do morro como canta Chico? Rio de ladeiras/ Civilização encruzilhada/ Cada ribanceira é uma nação/ À sua maneira/ Com ladrão/ Lavadeiras, honra, tradição/ Fronteiras, munição pesada/
Confesso que não tenho uma opinião formada sobre o assunto. Não consumo drogas ilegais e queria parar de fumar. Mas creio que tanto um lado como outro simplificam a questão das drogas e tráfico que está longe de se restringir às drogas, hoje tem até arma de guerra no comércio ilegal. No entanto chama-me atenção um prefeito ter um blog, o uso que faz dele e especialmente não tocar em uma questão que acho central que é incluir as várias nações excluídas que permitem poderes paralelos existir. Não é estranho esse silêncio vir exatamente do prefeito da cidade que mais sofre (ou que pelo menos tem a maior visibilidade) em relação ao Estado de direito que vigora ou busca vigorar no asfalto e as múltiplas 'nações' do morro como canta Chico? Rio de ladeiras/ Civilização encruzilhada/ Cada ribanceira é uma nação/ À sua maneira/ Com ladrão/ Lavadeiras, honra, tradição/ Fronteiras, munição pesada/
Ricardo da Silveira Carvalho (06/05/2008 - 13:49)
O prefeito que não dá conta da dengue, faz outra lambança ao tratar de todas as drogas no mesmo balaio!!! Se pode complicar, pra que simplificar???? O que está em discussão é a Maconha!!!! Ô prefeito, vá dormir com o seu Prozac e seu mosquitinho de estimação!!!
O prefeito que não dá conta da dengue, faz outra lambança ao tratar de todas as drogas no mesmo balaio!!! Se pode complicar, pra que simplificar???? O que está em discussão é a Maconha!!!! Ô prefeito, vá dormir com o seu Prozac e seu mosquitinho de estimação!!!
Nilson de Vix (06/05/2008 - 13:07)
Pensei que a imbecilidade do César Maia estava restrita à claque que vaiou o Lula... Substitua-se as drogas enumeradas por ele em seu delírio por tabaco e álcool. Qual realidade teríamos? O Brasil é o paraíso dos tabagistas? O Brasil é um convescote de bebuns? O Sr. César Maia está é tergiversando. Deve se sentir satisfeito com a matança dos seus munícipes em decorrencia do status quo atual. O sr. César maia é um péssimo voto!
Pensei que a imbecilidade do César Maia estava restrita à claque que vaiou o Lula... Substitua-se as drogas enumeradas por ele em seu delírio por tabaco e álcool. Qual realidade teríamos? O Brasil é o paraíso dos tabagistas? O Brasil é um convescote de bebuns? O Sr. César Maia está é tergiversando. Deve se sentir satisfeito com a matança dos seus munícipes em decorrencia do status quo atual. O sr. César maia é um péssimo voto!
Rodrigo (06/05/2008 - 12:25)
Já até debati com o Cesar Maia por email, por ocasião de um post do ex-blog dele, sobre a liberalização das drogas. Não consumo, sou contra o consumo de álcool, tabaco ou qualquer outra 'droga' do gênero, mas sou a favor da liberalização. Por um lado a proibição é mais um ponto a favor do uso. 'É legal fazer algo proibido.' Por outro, drogas como a Maconha, não são nem mais consumidas escondido. Em qualquer esquina vê-se adolescentes, adultos, quem for, fumando 'um baseado'. Acho melhor que se libere de uma vez, claro, com restrições para propagandas, coisas do gênero. Procurar os modelos que deram certo e errado e adaptar. O que não dá é ficar dando dinheiro a torto e a direito pra bandido!
Já até debati com o Cesar Maia por email, por ocasião de um post do ex-blog dele, sobre a liberalização das drogas. Não consumo, sou contra o consumo de álcool, tabaco ou qualquer outra 'droga' do gênero, mas sou a favor da liberalização. Por um lado a proibição é mais um ponto a favor do uso. 'É legal fazer algo proibido.' Por outro, drogas como a Maconha, não são nem mais consumidas escondido. Em qualquer esquina vê-se adolescentes, adultos, quem for, fumando 'um baseado'. Acho melhor que se libere de uma vez, claro, com restrições para propagandas, coisas do gênero. Procurar os modelos que deram certo e errado e adaptar. O que não dá é ficar dando dinheiro a torto e a direito pra bandido!
LEIA TAMBÉM
TOURAINE, POR QUÉ NO TE CALLAS?
AFIF: O BANCO DO POVO TEM A CARA DO PAULISTA, JÁ QUE "NÓS GOSTAMOS DE TRABALHAR"
VENEZUELANO: ASSESSOR DE LULA EVITA QUE O PRESIDENTE BRASILEIRO MOSTRE SUA "ORFANDADE CULTURAL"
SHANNON: ESTADOS UNIDOS DESCEM DO MURO E DIZEM APOIAR A INTEGRIDADE TERRITORIAL DA BOLÍVIA
"CANSAMOS DE TUDO ISSO"
WEFFORT: PT, "NOSSA VOZ"
WEFFORT: LULA, O PELEGO?
O IMPOSTO SOBRE GRANDES FORTUNAS
CHAO HUGO
BALÃO DE ENSAIO
OS REIS DA EMBROMAÇÃO
QUANTO CUSTA A ÁGUA?
O QUE ENSINAM ÀS NOSSAS CRIANÇAS
PRIMEIRO DE ABRIL: SEGUNDO "O GLOBO", NASCIA UM PARAÍSO NO PLANETA
CANSEI E CANSAMOS
O QUE OCORREU NÃO FOI ACIDENTE, FOI CRIME
DEMITAM OS POLÍTICOS
PRIVATARIA!
JORNAL ARGENTINO CHAMA SÃO PAULO DE CAPITAL DO BRASIL E DÁ MANCHETE: "CHÁVEZ E LULA CACAREJAM JUNTOS"
ALI KAMEL E O OPUS DEI
EL PAÍS NÃO OUVE O OUTRO LADO
ALI KAMEL E O LIVRO DIDÁTICO
O PT TRAÍDO: LULA NÃO É DE ESQUERDA
CNBB: EMBRIÃO HUMANO TEM DIREITO A VIVER?
PROFESSOR COELHO: "INTENÇÃO FOI DEMONIZAR A PARCERIA"
lamentável que os patetas só eram três. esse maia seria o quarto.