Fernando (04/07/2008 - 19:05)
Uma pena que esse assunto tenha sido esquecido.

Filipe Rodrigues (28/04/2008 - 14:54)
Pelo que eu tenho lido, alguns políticos de Minas Gerais envolvidos no Mensalão é que estão por trás deste acordão. O plano é eleger Aécio Neves como candidato do PMDB, para a sucessão do Lula em 2010, desta forma apaga-se tudo que ocorreu em 2005. O mensalão começou em Minas, Daniel Dantas comprou os tucanos e parte do PT, através do dinheiro das privatizações, que financiou o Mensalão(ou caixa 2). Perceba-se o silêncio da grande mídia em relação ao assunto, o que se viu na verdade foi uma chieira dos articulistas ao condenar o PT por ter suspendido a aliança com os tucanos em Minas. O Partido dos Trabalhadores ainda possui gente séria e comprometida com o país (fora do campo majoritário e nas alas mais radicais), o próprio presidente Lula é uma pessoa correta, más muitas vezes ele se comporta como um analfabeto ou um boneco de ventrícolo, facilmente manipulado pelos "Tucanos do PT".

Alexandro (28/04/2008 - 12:56)
Tchan Tchan Tchan Tchaaaannn!!!Parece que finalmente todo mundo percebeu?Pois é pessoal bem vindos a realidade...Aqueles que acham que Lula e o PT sao de esquerda,aqueles que acham que os avancos sociais sao compromissos programaticos da PT-CUTquadrilha estao se deparando com a verdadeira situacao que nossos "sonhos" nos levaram a construir.Lula e o PT sao capazes de qualquer coisa para se manter no poder.Claro que entre as duas elites,sendo bem pragmatico,antes a elite sindical que da migalhas aos pobres do que a elite demotucanalha que os ignora.A questao é: e depois que Lula desaparecer fisicamente?Marta,Mercadante,Dilma Pitbull?E nisso que nao estamos pensando...todos nos que temos simpatia pela esquerda,por mais que eu me enoje com Lula e por mais a galera da CUT ridicularize a esquerda independente...Depois que Lula sumir, a demotucanalha nao aceitara novamente ficar fora do poder por tanto tempo!

Leider Lincoln (27/04/2008 - 11:58)
João Bastos; o patrimônio do BNDES é maior que o do Banco Mundial. Você está sugerindo que ele seja privatizado? Se sim, pense aqui comigo: enquanto banco público, podemos chiar e seus presidentes devem explicações à nação e ao parlamento. Se ele for privatizado, pode transferir todas as dezenas de bilhões de euros de patrimônio para o exterior e o que podemos fazer? Nada! O Daniel Dantas, ao que consta, é um bandido sim; o Carlos Jereissati, igualmente, não é flor que se cheire. E quem você acha que compraria o BNDES? Você? Eu? O Azennha? As Franciscanas Descalças? Se oriente, cidadão: os Dantas, os Jereissatis da vida, são a REGRA e não a EXCESSÃO do capitalismo. E seria gente como eles que colocaria a mão no patrimônio que o povo brasileiro levou meio século para amealhar... Governos são eleitos e podem ser derrubados; capitalistas, no limite, apenas fogem com o dinheiro para outro país (que o diga o Cacciola). Eu sinceramente não sei se você é sonhador ou apenas ingênuo, em sua defesa veemente das idéias direitistas, ao ponto de se esquecer do nosso capitalismo sem riscos, mais podre e nojento do que qualquer FFHH e ainda mais que um governo Lula da vida. Aliás, você andou acompanhando o que fizeram o Banco da Inglaterra e o FED? Transferindo dezenas de bilhões de libras e dólares, público, para bancos, privados? É isso que você defende? Ou você defende o capitalismo ideal? Aquele que é uma gracinha enquanto teoria, mas que não existe, nunca existiu e jamais existirá?

kris (27/04/2008 - 10:52)
Pô, Azenha... Candidato independente??? Onde? Quem? A blogosfera já trata o Serra como presidente... A Dilma, se for candidata, vai ser um vexame eleitoral... Aécio? Coitado. Ninguém (PSDB, PMDB, PT) vai deixar ele concorrer... E se conseguir, vai ser duro censurar jornais no Brasil inteiro como ele tem feito em MInas... Que mais?? Onde está esse candidato independente??? 2.010 vai ser uma piada... Trágica.

Carlos Muniz (26/04/2008 - 21:16)
Eu gosto muito do trabalho do Cristovão Buarque, mas qualquer coisa é melhor que a dupla PSDB/DEM.

Stella (26/04/2008 - 18:40)
Concordo totalmente com o Neo-Tupi!!

JOSÉ LUIZ COUTO (26/04/2008 - 17:36)
Olha, quando vejo a Folha de S. Paulo sendo contra qualquer coisa, como no caso deste acordo, prefiro ir na contra-mão ou nada contra-corrente da imprensa golpista, Então acho que vou esperar mais um tempo para comentar.

Joao Bastos (26/04/2008 - 16:43)
Azenha, Eu me divirto (fazer o que, chorar?) quando brevemente cai a ficha para voce e alguns de seus leitores que o BNDES estah subsidiando interesses comerciais muito provavelmente corruptos. Por ideologia, voce nao ve a "big picture", entao acha que eh uma questao de trocar as pessoas (candidatura independente?), quando na realidade eh uma questao de trocar o BNDES... Querer que o BNDES nao esteja envolvido em negociatas, eh o mesmo que querer convencer um leao a nao morder o lombo daquela zebra... O BNDES foi criado e existe unicamente para distribuir favores para os amigos do principe. Somente tolos expressam surpresa quando o BNDES eh pego fazendo aquilo que justifica sua existencia.

André (26/04/2008 - 16:13)
Azenha, Tenho a esperança de quw tudo isso seja um pesadelo e eu acorde daqui a pouco... Como o Lula foi ceder ao que há de mais inescrupuloso no mundo corporativo? E outra: como faço pra entrar nesse clube? P BNDES financiou quando as teles foram privatizadas e agora refinancia as mesmas empresas, de novo... E o consumidor que se dane!

Luís Carlos P. Prudente (26/04/2008 - 12:38)
Sou eleitor do Governo Lula, apoio o Governo Lula, mas discordo desta ação entre amigos que o Governo Lula se meteu por causa de alguns petistas inescrupulosos. Este Governo Lula vai ficar manchado esta ação escusa, que vai beneficiar poucas pessoas, que vai criar uma supertele que não terá nenhum interesse social e nem nacional, que vai concentrar mais ainda o sistema de telefonia nas mãos de poucos sujeitos safados e inescrupulosos, que vai tirar dinheiro do povo brasileiro para entregar nas mãos de piratas do erário público como Jereissati, Daniel Dantas e outros, tudo isto com o apoio, infelizmente do Governo Lula, apoio (esperado como sempre) do PSDB-PFL e o PIG. O Brasil perde com essa pseudo empresa nacional, o consumidor perde muito com a concentração de empresas de comunicação nas mãos de poucos, o Governo Lula perde pois capitulou diante de interesses obscuros. Se fosse para criar uma grande tele nacional, o Governo Lula deveria reestatizar todo o sistema de telefonia recriando a Telebrás, pois é melhor um monopólio nas mãos do Estado do que um oligopólio, um cartel nas mãos de empresários piratas do erário público que não tem nenhum interesse social e nem nacional.

Luiz Carlos (26/04/2008 - 11:54)
Não se governa sem fazer política e alianças. A não ser que se tome o poder pela força, através da luta armada. Todos sabemos que a máquina estatal, incluindo o judiciário, está infestada de apoiadores ou simpatizantes daqueles que (des)governaram o país, por todos esses anos. Vejam o judiciário. Mesmo os ministros indicados pelo Lula, vivem trabalhando contra ele. Será que, se o Lula indicasse alguém mais à esquerda, ele seria aceito como ministro? Será, que o PIG não desencadearia uma campanha contra o indicado, que levaria os demais ministros a rejeita-lo? E quanto ao congresso? Qualquer um sabe que para se governar, é necessário ter maioria. Para isso o Governo tem que fazer alianças. Mas com os parlamentares que temos, o governo tem que fazer muita política para mantê-las e mesmo assim, em alguns momentos importantes, setores da base aliada, deixam o governo a ver navios. Vejam o caso da CPMF. Portanto, temos que entender de uma vez por todas, que o governo faz o que é possível e não o que gostaria. O importante é não perdermos de vista, que mesmo com todas essas dificuldades, o Lula tem feito um ótimo governo. É sem dúvida, o melhor presidente que já tive a oportunidade de conhecer, nos meus 54 anos de vida. Interessante como, foi só o Azenha dar a deixa e um bando de inconformados, que andavam sumidos desses blogs, reapareceram para manifestar o seu inconformismo com o governo Lula. Alguns até criaram coragem para voltar a defender os Demo/tucanos.

Vinicius Franco (26/04/2008 - 10:35)
?Gostaria de saber da onde vem o dinheiro? por acoso você não sabe Azenha?

mila (26/04/2008 - 10:10)
Em uma encícilica de Bento XVI, ele disse que Marx superestimou o homem. A realidade é bem diferente da utopia de Marx. Fico a pensar que, então, Jesus Cristo, enquanto homem, foi um iludido também. Ai lembro-me dessa frase"Os profetas estão sempre errados de terem razão." Caiman

mila (26/04/2008 - 10:01)
Não resta a menor dúvida que Lula se queda diante daqueles que se acham donos desse país. Não é por acaso Henrique Meireles, o representante do sistema financeiro, no BC, ditando a política econômica, que beneficia os banqueiros e rentistas. A presidência é uma figura de retórica. Não manda nada. Não tem o condão de promover mudanças significativas na sociedade. Infelizmente, se ilude quem pensa que a democracia tem esse poder. Ela apenas dá uma aparência de mudança, para que as coisas permaneçam como está. Quem manda é o dinheiro. Os donos do mercado detêm de fato e de direito o poder. No máximo pode-se tentar, como Lula faz, negociar algumas concessões (migalhas) ao povo para que não morra de fome. Mesmo assim, ainda existem os poderosos que resistem bravamente, com o discurso de que não vão sustentar vagabundos. A democracia é um engodo, porque quem manda é o dinheiro que se encontra nas mãos dos de sempre, seja em um estado democrático de direito ou numa ditadura. O mais engraçado é alguns defenderem que o capitalismo é compatível com o cristianismo. Não é. O tempo provará isso, pois a HISTORIA ainda não acabou. Não se enganem indistintamente quem estiver na presidência, seja Ciro ou Dilma, pouco conseguirá fazer. Os donos do mercado e seus portas-vozes (PIG) tratarão de não deixar.

Messias Franca de Macedo (26/04/2008 - 08:37)
O egrégio professor e cientista político Emir Sader encaminhou a seguinte proposição: 23/12/2007 Consulta: a esquerda e o governo Lula Propomos aqui uma nova consulta. Os termos são os seguintes: A esquerda deve: - Fazer oposição ao governo Lula? Neste caso, lutar por que alternativa? ou - Apoiar criticamente ao governo Lula? Neste caso, em que termos? Jornalista Luiz Carlos Azenha e participantes destes fórum democrático, reproduzimos considerações remetidas ao blog do Emir, ao tempo em que expressamos a na nossa humilde resposta à pergunta atrelada ao ´post" "O GRANDE ACORDO": Está na hora de procurar um candidato independente para 2010, sem ligação com essa turma? Apoiar criticamente o governo Lula, estabelecendo canais de interlocução com o governo, porquanto o PT é, neste sentido, um partido truculento, altamente refratário a ouvir as bases não atreladas ou, digamos, não enquadradas! Os setores de esquerda poderiam produzir um documento, incluindo uma pauta a ser avaliada pelo(a) candidato(a) a ser apoiado(a) ... Em contrapartida, os signatários se comprometeriam na defesa dos postulados junto à sociedade, e partindo para o enfrentamento contra a grande(?) mídia golpista e fascista - e,por extensão, óbvio, contra "esta turma"(!). Sugestões de pauta: # no bojo da reforma tributária, inserir o imposto sobre as grandes fortunas; # alterar as alíquotas do imposto de renda dos assalariados - o atual modelo é iníquo; #suprimir o famigerado, injusto e iníquo "fator previdenciário, forjado na fatídica era FFHH, responsável, em parte, pela impactação criminosa dos proventos dos aposentados que recebem mais de um salário mínimo por mês, e que estão sendo massacrados/espoliados - "na outra ponta", corrigir os índices de reajustes aplicados sobre estas mesmas aposentadorias [no período do "governo anterior", o PT em uníssono espinafrava a política governamental relacionada a esta categoria. Hoje, a coerência fica restrita ao combativo senador Paulo Paim; # coibir, criminal e administrativamente, os juros escorchantes cobrados pelas instituições financeiras, sobretudo nas operações de cheque especial e financiamento de cartão de crédito com pagamento em atraso; # taxar de forma mais "pesada" o capital especulativo; # adotar uma política de efetiva capacitação dos agentes públicos, profissionalizando a máquina administrativa, admitindo para os cargos estratégicos, técnicos de excelência; # não deixar as prioridades do governo serem "contaminadas" pelos "aliados" fisiológicos; # aprofundar a reforma agrária; # redução do indecoroso superávit primário - o correspondente seria aplicado, de forma suplementar, em saúde e educação, prioritariamente; #proposição de reduzir pela metade o número de senadores, deputados federais e estaduais, vereadores e cargos comissionados em todas as instâncias do poder; # propor emenda constitucional [ou referendo popular] definindo atos de corrupção como crime HEDIONDO; # instaurar uma auditoria para analisar [e rever] a dívida externa; #rever os processos de privatização, a exemplo da "venda" indecorosa da Companhia Vale do Rio Doce; #... Messias Franca de Macedo Feira de Santana-Ba.

Neo-tupi (25/04/2008 - 23:51)
Que candidato independente que existe? Eu gosto do Ciro Gomes, mas prefiro a Dilma, o Patrus. Sabe porquê? Ciro leva junto para o governo boa parte dos tucanos e demos (Tasso, grupo do Aécio). Ele foi o plano B do PFL em 2002. Rodrigo Maia já disse que tem 15% de chance de apoiar Ciro em 2010. Esse pessoal não apóia de graça, vai querer sua partilha no governo. E a volta dos Demos e tucanos em ministérios federais será o maior desastre e retrocesso que poderemos ter.

Neo-tupi (25/04/2008 - 23:47)
Dantas é sócio da operadora do Metrô do Rio junto com a Andrade Gutierrez (privatizado na época do governador tucano Marcelo Alencar). Se fosse seguir a cabeça do PHA o Metrô do Rio não poderia expandir como está sendo com financiamentos do BNDES. O carioca é que vai pagar o pato no trânsito por causa da privatização que FHC/Serra mandou Marcelo Alencar fazer? Dantas também é sócio minoritário da CEMIG. Por causa disso a CEMIG tem que parar de investir, e esperar um apagão, enquanto Dantas não vender suas ações? Mesma coisa acontece com a BrOi. O Brasil vai ficar com as telecomunicações toda controlada pela Espanha, México e Itália, porque o Dantas é sócio minoritário das empresas nacionais? O Brasil tem que andar para frente. O silêncio dos Fundos de pensão é porque se falarem dá cadeia. É informação privilegiada punível pela CVM porque provoca especulação em Bolsas. Agora que anunciaram o acordo, é bom PHA, Mino e mesmo você, Azenha, especular menos, e ir ao trabalho para conhecer os detalhes.

balbino (25/04/2008 - 23:33)
melhor não entrar nos méritos das formas de governo e observar resultados de governo. lula continua satisfatório, feliz ou infelizmente. candidato independente é utopia, mas candidatos que sabem administrar melhor suas dependências existem. e, como sempre, dependeremos de boa sorte em 2010. Portanto, vamos rezar para que em 2010 exista pelo menos um bom candidato dependente para merecer nosso voto, obrigatório.

Gustavo Eduardo Paim Pamplona (25/04/2008 - 21:55)
O que eu vou falar pode parecer teoria de conspiração mas... Será que esta não é uma tentativa do governo de reestatizar o setor? Pelo que estou sabendo a BrOI ocupará todos o estados com exceção de São Paulo. Talvez este acordo entre o Daniel Dantas e Lula seja algo do tipo. Recomprar para depois reestatizar. Eu posso dizer o seguinte: Quando o sistema Telebrás, melhor dizendo a Telemig aqui de MG foi privatizada uma grande parte dos cargos de primeiro escalão da Telemig foram para a Telemar na época e muitos se mudaram de Belo Horizonte para o Rio de Janeiro (escritório central). Como na época já existia a Telemig Celular (agora Vivo) e esta já era separada da Telemig (apenas compartilhava o nome). Ok, pessoal... Eu sei da negociatas do Dantas entre Telemig Celular e Amazônia Celular e das páginas de publicidade na revista Veja (graças ao Blog do Nassif) Muitos aqui dirão que eu sou doido, mas até hoje considero a Telemar/OI uma empresa do Estado principalmente por causa que muitos chefes ou funcionários do primeiro escalão das Teles (Telemig, Telerj, etc...) foram para a Telemar. Ok, sei que muitos aqui dirão que foi por falta de pessoal ou porque se lá já estavam e administravam bem porque substituí-los? Interessante... um PTista (eu) defendendo a privatização. Não sou como o PHA que acha que Lula se curvou ao Daniel Dantas.

JULIO SILVEIRA (25/04/2008 - 21:52)
Prezado Azenha. Minha opinião, modesta, é de que o presidente Lula tem uma problema que o enfraquece, para um cidadão comum enobreceria seu caráter, para um presidente passa a ser deficiência que lhe enfraquece, trata-se da divida de gratidão que o presidente nutre por muitas pessoas que o ajudaram a fazer sua história. O presidente devia entender que muitos daqueles que neles investiram, investiam na verdade em si próprios, no potencial de beneficios que teriam, caso o hoje presidente alcançasse o poder, poderiam usá-lo como escada. Penso ainda, que um homem com esse espirito é o Zé Dirceu, que nunca teve ou terá o carisma do presidente, é um exemplo de apego ao poder e vaidade, goza de um prestigio grande sendo quase venerado pelo presidente. Com certeza muitas das situações dificeis, das saias justas que o presidente passa é por ouvir e acreditar nele, isso no futuro poderá manchar sua biografia.

José A. Matelli (25/04/2008 - 21:21)
Resposta curta e grossa. Não, não está na hora de procurar outro candidato. Já PASSOU da hora. Ver uma foto do Lula e do Serra juntos hoje, todos sorrisos, foi o fim.

Luiz Carlos (25/04/2008 - 21:11)
O Azenha diz que tem lido na internet sobre o grande acordo. Mas só quem eu vi falar disso até agora, foi o Paulo Henrique Amorim. Gosto do PHA, gosto do Conversa Afiada, mas ando meio decepcionado com eles. Em eu combate ao pulha do Daniel Dantas, ao PIG, principalmente a Globo e à elite paulista, algumas vezes ele parece perder o controle e sai atirando pra todo lado. Ao atacar a elite paulista, muitas vezes acaba atingindo todo o povo paulista. Ao atacar o Dantas e a Globo, muitas vezes acaba atingindo o Lula. Dá a impressão de que, como ele deseja muito que o Lula ataque o DD e a Globo, como o Lula não o faz , ele acusa o Lula de ter acordo com o Dantas e medo da Globo. Na entrevista para a Fórum, ele se contradiz várias vezes. Embora o blog Imprensa Marrom do tal Gravataí Merengue (Fernando Gouveia) não me agrade, acho que ele mostra bem algumas contradições do PHA nessa entrevista. Além disso, acho que o PHA está ficando elitista. O cara tem coragem de colocar uma matéria quase que totalmente em inglês. Parece que ele não está muito preocupado em informar um grande número de pessoas, só alguns letrados, que conseguem entender seus textos sobre a "BrOi" e que fazem comentários, concordando com ele. Experimente fazer algum comentário criticando alguma coisa que ele escreve e veja se será publicado em seu conversa Afiada.

Célio Mendes (25/04/2008 - 20:50)
No meu modo de ver esse acordo é uma demonstração cabal de que em politica nada é definitivo, esse cidadão Dantas tem tudo para ser o Roberto Marinho do séc. XXI é impressionante a sua capacidade de cooptar governos, quem seguramente vai levar prejuizo nesta história são os associados aos fundos de pensão cujas administrações indicadas pelo governo anterior viabilizaram a transformação do empresário baiano em mega controlador da telefonia tupiniquim sem investir um tostão do próprio bolso, agora com a desculpa de criar a grande empresa brasileira de telefonia patrocinam este acordo de não-cavalheiros, onde o irmão do Senador Jereissati vai se tornar o virtual monopolista da telefonia fixa no Brasil, onde o usuario paga um absurdo e as empresas lucram fabulosamente, a unica esperança do consumidor é que a telefonia via VOIP se coloque em condições de competir com o monopolio privado das Teles.

Fernando (25/04/2008 - 20:27)
Aposto que o Lula não participou do acordo. Deve ser coisa de tucanos infiltrados no governo, que o PIG/POG/PUG logo tratou de denunciar. Nunca houve na história desse país um governo tão sabotado. O Lula, com certeza, não sabe de nada.

Zilda de Araujo Rodrigues (25/04/2008 - 20:24)
Acho, no mínimo, precipitada essa carnavalização do negócio da BrOi. PHA, vocifera, Mino fala grosso, Azenha repercute, mas nenhum oferece dados reais sobre o negócio. O que representa a médio e longo prazo para o Brasil e o povo brasileiro? Vejo também que omitem o fato de que, o capitalismo nunca prescindiu do dinheiro público. Pelo contrário, o conflito permanente pela máquina tem esse objetivo: o de direcionar mais recursos para o capital ou para o trabalho. E a disputa que estamos acompanhando agora é exatamente essa: o erário público está em disputa e nunca havia sido tão direcionado para a maioria da população. Isto está deixando as classes dominantes brasileira e estrangeira(com interesses aqui) possessas. Gosto muito do trabalho dos três jornalistas que mencionei, mas vejo que nesse caso estão simplificando de tal maneira que já virou uma condenação pela condenação. Espero ver um dia DD pagando pelos prejuízos que tenha causado ao Brasil e a todos nós. Agora, não basta falar. Tem que provar a culpa do sujeito. Continuem atrás das informações para que possamos formar um juízo sobre o caso. Até o momento ( e acho que está passando de hora de alguém do governo falar alguma coisa de consistente para justificar o negócio), não vejo elementos para tamanha gritaria.

Fabio Passos (25/04/2008 - 20:05)
Lamentável este acordo. É claro que precisamos de alguém que peite estes interesses. É preciso romper a lógica destes acordos, que sempre beneficiam os endinheirados, usando o dinheiro de todos os brasileiros... inclusive dos mais miseráveis.

waleria (25/04/2008 - 19:45)
Gostaria de ver esse acordo assinado entre as partes. Se não existe assinatura, esse acordo é boato. PHA tem seus motivos para odiar Dantas, que granpeou sua família. Mino tem processos contra Dantas. Nassif acusa que Dantas se aliou a Abril por interesse, cavalgando jornalistas medíocres. Lula não tem acordo com Dantas. Lula - mesmo que por caminhos não totalmente claros - quer que o Brasil esteja conectado com bandalarga de qualidade e barata, e não tem como motivar/estimular o Slims, a TIM, a Telefonica... e assim quer viabilizar esse projeto - vital para a educação e para o futuro do paóis - com um grupo brasileiro. Tenho certeza que ele preferiria poder criar a telefonebrás, mas isso hoje é inviável. É tipo, quem não tem cão, caça com o gato - mesmo que o gato seja de telhado e de pedigree muito duvidoso. O importante é distribuir conexão boa e barata, não em Sampa, não no Rio, mas do Oiapoque ao Chuí.

Francine (25/04/2008 - 19:26)
Esse acordo me causou uma decepção tão grande em relação ao governo Lula, eu assiti pela NBR a solenidade para anunciar o Programa Banda Larga, pela primeira vez não tive boa impressão da Dilma, parecia muito próxima das operadoras,ao contrário do Lula, que parecia estar tenso, bom pura impressão minha, sem contar que, quem estava lá representando todas as outras operadoras junto com as autoridades, era o sr. Ricardo K. da Brasil Telecom, as peças vão se encaixando direitinho e sem contar que, teve mudanças de última hora, exigências das concessionárias, caso contrário não rolava, e pegou muita gente de surpresa, até o sr. Hélio Costa, conforme ***http://64.233.169.104/search?q=cache:NhxPmB0k7ZkJ:www.convergenciadigital.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm%3Finfoid%3D13264%26sid%3D14 banda larga dilma helio costa concorrencia&hl=pt-BR&ct=clnk&cd=1&gl=br ***E só lembrando que o presidente da Anatel e que está gerenciando toda essa falcatrua é RONALDO SARDENBERG, o mesmo que era Ministro de FHC e assinou a autorização a entrega da Base de Alcantara.