(23/07/2008 - 01:16)
Esse assunto tem que ser encerrado, o governo do Moluscão não aguenta mais um escândalo, e o mundo sabe até onde a PTralhada está enterrada nesse negocio todo.
FHC foi um cancro para o Brasil mas esse Molusco está superando em falcatruas e desmandos, se alguém duvidar é só ir até esse link e ler mais uma pérola do representante dos "trabaiadô" garantindo o próprio futuro sem trabalhar como sempre fez na vida. http://www.planalto .gov.br/CCIVIL/ _Ato2007- 2010/2008/ Decreto/D6381. htm
Alexandre (21/07/2008 - 00:16)
Esse é mais um exemplo que :
01)Precisamos do controle externo do judiciário;
02)Para ser ministro do STJ ou STF têm que ser eleito pelo povo e não indicado;
03) Que pedido de impeachment não tenha que ser julgado pelo Senado, mas seja plebiscitário.
E seja o que Deus quiser !!!
Flavio (20/07/2008 - 18:22)
100 reais pra quem der um cascudo no Gilmar Mendes!
Dulce Leão (20/07/2008 - 14:33)
Azenha, embora acredite que o golpe é este, creio que o MP pode pedir o desmembramento do processo. Díficil que o G. Mendes aceite...
João Sebastião Bar (20/07/2008 - 13:56)
Caro Azenha, depois de dizer que Lula e FHC, tinha tudo a vê, com relação ao caso intestinos do Brasil- Dantas, o delegado Queiroz e os algozes do queijo suíço da PF, como disse Wálter Fanganiello Maierovitch, "Assim sendo, Dantas teve de usar a mão do gato. O presidente Lula entrou como gato ao avalizar o afastamento de delegado".
Vou fazer uma observação positiva sobre o Presidente sindicalista, embora tenha como referencia a genialidade glauberiana. A coluna do Kennedy Alencar trás um assunto interessante que também não é novo, como diria o Mino Carta, "é do conhecimento até do mundo mineral" o erro grasso e elementar do Meirelles na condução da taxa de juros do BC(muitos dizem, isso não foi erro do ponto de vista que quem ele defende como Pres. do BC), a disputa e rinha dos holofotes com Mantega, este não fazendo barato sobre a vacilada do BC, a resistência do Belluzzo para assumir um cargo (BC?), e a decisão do sindicalista enquadrando o homem da FEBRABAN a ficar no cargo, não antes de dar-lhe uma grande chacoalhada e depois um castigo, como uma conversa de autoridade paterna para com seus filhos, trocando em miúdos na frase do escritor Russo, "crime e castigo". No meu entender o puxão de orelha foi tipo assim: Você vem me dizer que quer sair amanhã, mas eu acharia melhor você sair hoje, mas pensando bem e analisando o momento, agora que você fez essa tremenda barbeiragem com os juros e colocou a inflação em risco, vai ter que conserta antes de ir pra casa.
raul soares (20/07/2008 - 08:56)
azenha.
pha pirou?
Ivan Moraes (19/07/2008 - 23:53)
"Será essa a próxima jogada para engavetar o assunto?": follow the money. A primeira coisa a fazer eh, de fato, parar o sangramento do banco Opportunity do dinheiro dos seus "investidores" brasileiros, todos os quais sabem que "alguma" coisa ilegal esta jogada pro ar, sabem o que ela eh, e sabem que eles vao ser perseguidos ate os quintos dos infernos por causa dela. Parar o sangramento do banco requer massiva colaboracao da imprensa, que aconteceu desde o primeiro minuto, alias, porque eh todo mundo espiao na media brasileira. Nao posso dizer mais nada, mas... follow the money.
Luís Carlos P. Prudente (19/07/2008 - 23:04)
Precisamos saber do posicionamento dos outros membros do STF. Se eles forem favoráveis a esta manobra sordida de Gilmar das Facilidades Mendes, ou se eles vão barrar esta pretensão absurda desse integrante da quadrilha de Dantas...Ou será que tem mais integrantes de Dantas no STF? Cruz Credo, aí estaremos perdidos, é o fim da picada, sem lei, sem ordem.
Dijalma (19/07/2008 - 22:04)
Ora, se não for dessa forma será de outra. O importante é que Dantas e todos os outros envolvidos (não são poucos)sejam liberados.
Vejam como exemplo do que esse STF incentiva: A ousadia do advogado de Cacciola reclamando que o prédio da PF, onde o mesmo pernoitou estava velho e sujo. Se for ao STF mandam o homem para um hotel de luxo, pago pelo poder público.
Herácliro DEMO Fraco (19/07/2008 - 21:21)
Jamais votei no PT. Jamais.
Mas, em 2008 e em 2010 votarei como forma de vingar-me do que a imprensa está fazendo.
Sou um ser pensante e mereço respeito - Jamais sofrerei uma lavagem cerebral.
Caso Daniel Dantas.
Criando gado no Pará..."A GOVERNADORA DO PARÁ É ANA....DO PT"
Quando tratam de Heráclito forte...."Um senador pode ter usado aviões do Opportunity para viagens....só !!!!"
Cadê o Caso Alstom? Os promotores europeus estão no Brasil...Um mar de lama e BILHÕES de reais em propinas durante mais de 12 anos!!!!! Nada, Nada, Nem uma LInha...
E o Escândalo no Rio Grande do Sul????E A Mansão de 520.000,00 da Ieda Crusius????...Nem uma linha, Nem uma palavra.
Nas urnas eu cobrarei da imprensa partidária, corrompida, a falta de respeito que ela demonstrou por mim.
Di Carlo (19/07/2008 - 20:48)
Falar o que? Nada. Apenas copiar e colar o comentário do Dalmo Dallari:
"Eu acredito que seja uma manobra, uma tentativa de tirar a competência do juiz de primeira instância. Ainda mais depois deles [os acusados] saberem que contam com a proteção do presidente do Supremo, o ministro Gilmar Mendes. Levar o processo para o STF, então, vai ser um presente. É manobra, mas não tem nenhuma base legal porque a competência continua sendo do juiz de primeira instância, mesmo que o senador seja ouvido no processo. Trata-se de uma manobra que não tem fundamento legal e, portanto, pouca possibilidade de êxito".
http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2008/07/18/materia.2008-07-18.0835812814/view
Lua (19/07/2008 - 18:49)
Azê:
Heráclito tinha o direito,sim,de ter acesso ao inquérito, uma vez que é mencionado nele como subordinado aos interesses de Dantas.
Pitágoras (19/07/2008 - 17:54)
Batata-entalada se junta ao soltador-mór...quem é o pior, o judiciário ou o legislativo brasileiro? Triste escolha!
Matias Neto (19/07/2008 - 17:49)
Caro amigo Azenha, como sou um simples mortal e sei que jamais o ministro poderoso do STF, Gilmar Mendes, jamais... jamais... iria falar comigo, pois ele só fala com quem tem muito dinheiro gostaria que o amigo perguntasse ao meritissimo sobre o rapaz que tentou furtar o seu cordão no calçadão da Av. Beiramar de Fortaleza, lá no Ceará, e até hoje está preso e segundo o meritissimo o problema é que ele não tem um defensor público. Que pena, se este rapaz tivesse o sobrenome Dantas além do HC ele ainda ganharia um cordão de presente. Não defendo a impunidade do rapaz. suposto ladrão, apenas acho que ele não merece morrer na cadeia sem olharem para o caso dele. Só para lembrar aos senhores, o rapaz foi algemado.
JONAS LIMA (19/07/2008 - 17:35)
Luiz ... assim como você, também morei nos Estados Unidos uma temporada e nessas horas, adoraria estar pegando meu LIRR para Mineola ao ver essa pouca vergonha diante dos nossos olhos. Triste, muito triste!
Marcio Palma de Assis %u2022 Salvador - BA (19/07/2008 - 16:15)
Azenha, com um minsitro (?) como o GM na Presidência do Supremo, qualquer coisa por acontecer com esse escabroso escândalo de corrupção que ronda a justiça brasileira.
Desqualificar a 1ª instância e a PF foi o 1º passo, levar o caso para o foro privilegiado o 2º, o 3º será o engavetamento.
Cabe a IMPRENSA livre e a opinião pública pressionar para que isso não caia nos suspeitíssimos porões dos togados de Brasília.
Nilo (19/07/2008 - 14:49)
Vamos esperar que o Grande Cidadâo Eduardo Guimarães tenha acendido o estopim da indignação popular,embora perdidos num mundo de anti-jornalismo. Parabéns ao bravo guerreiro e a tds que responderam ao seu chamado.
EDSON HAUTSCH (19/07/2008 - 14:32)
O que esperamos na realidade, é que o Dr. De Sanctis não baixe a guarde e encontre logo mais motivos para atrapalhar a vida do supremo deus Mendes, e prenda o Dantas. Tá certo o Dr. Sobral: O poder emana do povo e pelo povo deve ser exercido. O Brasil vai derrubar esse maluco do Mendes e o Lula também se for preciso. Está chegando a hora do povo ir pras ruas e o barulho vai ser grande. O povo não aguenta mais o "escárnio" provocado pelo Mendes em proteção ao seu pupilo Dantas.
Daniel Gibrail (19/07/2008 - 14:12)
Enviei esta mensagem ao PHA replico aqui
"Caro Paulo Henrique Amorim,
Já não é de hoje que acompanho o seu trabalho.
Sempre o fiz com profunda admiração, pois imagino o que voce não deve ter enfrentado até hoje, para manter a sua idoneidade e transparência.
E, como não poderia deixar de ser, atualmente, também, venho diariamente lendo com atenção todos os seus comentários. Aliás, graças a voce, toda essa bandidagem envolvendo Daniel Dantas e cia., para mim não é nenhuma novidade, afinal já é de longa data, que voce vem nessa luta incansável para desmascarar o verdadeiro dono do poder.
Porém, uma coisa vem me preocupando em relação a sua postura atualmente. Eu tenho sentido que voce esta perdendo um pouco a lucidez, na análise de tudo que vem acontecendo. Espero, que isto esteja acontecendo, pelo envolvimento emocional, que voce tem com o caso e por todo o sofrimento que voce ja passou em relação a ele.
Dentre inúmeros pontos que vem me preocupando em relação as suas análises, um está me afetando mais.
Está claro, até para o mundo mineral, que a estratégia da defesa de Daniel Dantas, é transferir o foco principal do conteúdo das investigações de corrupção generalizada, para os problemas internos da PF, que todos sabemos que existem. E, também, se colocar como vítima da "PF do Presidente Lula", como voce tem afirmado.
Ou seja, espero que inconscientemente, voce está corroborando em fortalecer a tese da defesa, trilhando o mesmo caminho que o PIG."
epimpampleriopamplona (19/07/2008 - 13:42)
maldito povo brasileiro.
Deitado eternamente em berço esplêndido.
Pedro - Bahia (19/07/2008 - 12:42)
O Heráclito, assim como o José Dirceu, apesar de partidos diferentes, jogam no mesmo time. O time dos comparsas de Daniel Dantas. Quem protege todos eles: Gilmar Mendes e mídia golpista. Quem viu o JN de ontem quando as "qualidades" (sic) do Gilmar foram enaltecidas. No entanto o pedido de afastamento do ministro feito pela CUT não mereceu nenhuma referência.
Vamos esperar a adesão que o movimento de hoje em São Paulo. O Azenha já tem notícias?
Evaristo Almeida (19/07/2008 - 12:08)
No STF, que a despeito dos últimos acontecimentos poderia ser ITF ou Ínfimo Tribunal Federal, o dantas conta com pelo menos dois aliados, o gilmar dantas mendes e o marco aurélio cacciolla de mello. A propósito, perguntar não ofende, qual dois vai soltar o cacciola? Eu aposto no marco aurélio cacciola de mello, pois o gilmar dantas mendes já se queimou nesse episódio dantesco.
Ramalho (19/07/2008 - 11:51)
É de causar espanto a suspeita que o Presidente do Supremo inspira nos "populares" - palavra que ele usa para se referir a nós, os cidadãos que lhe pagam o sustento. Um presidente de supremo tribunal no qual a população não confia é algo inédito, mesmo no Brasil. Gilmar Mendes é um perigo para o Estado constitucional.
Horacio M. Pires (19/07/2008 - 11:22)
Existe uma 'intima' relação desse individuo Gilmar Mentes com Senadores da oposição (todos muito boa gente), Gilmarzinho está com processos "engavetados" contra estes mesmos Senadores. Não tem, Gilmarzinho Mentes? Venha neste espaço democrático e diga que não! Este 'bochecha' Hieráclito, claro, vai interceder em favor dele mesmo pois, não é para livrar o 'rabo' do Dantesco, o Bochecha já pediu para sí um H.C., ou seja, darei um exemplo, todo esgoto tem que estar coligado. Heloisa Helena raPSOLdia, onde estão voces? D.Heloisa, aquela 'corrida',após o debate do segundo turno na Globo, para os braços do Alckiminho pegou mal. Senador Jarbas, acabar com os grampos para livrar a Elite? Como fica? Senadora Katia, onde está os 2.000.000,00 ou, é mentira? Venha aqui e fale que é mentira. Impoluto Virgilinho (Arturzinho) em que nuvem tú te escondes? Senador ACM neto,primo,pai e filho e espirito santo, como fica? O espaço está aqui, conteste!. PIG, a conta está chegando, voces estão fazendo de conta que não está existinto manifestação, aqui em S.P., em favor do Juiz DE SANCTIS e mais 400 JUIZES HONESTOS E INDEPENDENTES. PIG IMUNDO,SUJO,ENTREGUISTA, CONTINUE TENTANDO JOGAR TODO ESTE ESGOTO NO COLO DO PRESIDENTE LULA E SEUS MIN ISTRO, VOCES VÃO SE DAR MAL.
Tiago (19/07/2008 - 10:47)
Será que houve habeas corpus neste caso? Detalhe importante: o roubo sequer se concretizou, pois os seguranças de Mendes o evitaram.
Seria interessante desengavetar este caso, e saber dos procedimentos da polícia e da justiça, não?
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u417460.shtml
ana (19/07/2008 - 10:34)
É A COSA NOSTRA BRASILEIRA.
Bernardo (19/07/2008 - 10:10)
Acho que para Dantas, o melhor mesmo seria que o processo corresse em primeira instância da justiça, porém com um juiz dos seus nele (leia-se, com De Sanctis fora). Com isso, ele evitaria exposição na mídia de ter um julgamento no Supremo, sem contar que na improvável hipótese de ele perder, ele ainda poderia recorrer várias instâncias o que lhe daria mais um tempo livre (um processo como o dele pode se arrastar por décadas). Por outro lado, pode ser que o que ele procure seja celeridade no julgamento (por exemplo, por conta da broi), e nesse caso, mais negócio seria ter o julgamento na instância máxima. Iria ter que queimar alguns cartuchos ao expor os senadores e o caso a mídia, mas por outro lado, ele já tem proteção da própria mídia. Não sei o que vai acontecer, mas para mim, Daniel Dantas vai escolher o destino que preferir.
Beto (19/07/2008 - 10:00)
Não, não pode o Senador Heráclito Fortes levar o Processo para o Supremo pois êle nem sequer foi Indiciado e muito menos Denunciado. Não é possível e, se assim tentar, vai sofrer uma derrota vergonhosa. É o que esperamos do STF.
Só se fala mal do lula, do delegado, do tarso genro, mas o mais corrupto e causador de tudo isto ninguém fala , é o FHC, que no seu governo se aliou com esta gente e proporcionou este festival de roubalheiras sob seu manto professoral!