Vi o Mundo, por Luiz Carlos Azenha
Não dá pra mostrar tudo na tv.
Home Receba as últimas notícias via RSS [ Leia + ] Fale Comigo
Blog Utilidades

IMPEACHMENT. COMO?

Atualizado e Publicado em 11 de julho de 2008 às 21:09

Alguém sabe dizer como se pede o impeachment de Gilmar Mendes?

Indique esta Matéria
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
Fernando Carvalho (22/07/2008 - 21:24)
Como poderemos fazer um impeachment desse "mamulengo" que esta ministro em um pais de povinho alienado que se vende por campeonatos de futebol, micaretas e paradas gay? Um pais que o povo so se reune para fazer bandalheiras e nunca para cobrar atitudes decentes da classe politica, vai continuar sendo manipulado e servindo de joguete nas mãos dessa gente sem patriotismo ou compromisso etico e moral algum, e que foi alçada ao poder em troca de alguma cesta qualquer. Apenas criando vergonha na cara ou pegando em armas este pais vai mudar, enquanto isso...
marcelo (22/07/2008 - 08:57)
é fácil pedir o impedimento deste ser imundo, como o Brasil está, o jeito é meter uma bala na cabeça do fêmur para q ele morra de hemorragia e com uma dor miserável. por isso digo a vocês: MORTE A TODOS MORTE A TODOS ESTES MARGINAIS, VAMOS NOS ARMAR PARA NOS PROTEGER E PARA MATAR CORRUPTOS.
Leticia (19/07/2008 - 15:32)
Fazendo como os argetinos, quando Servidor Público, esquece sua condição de servir ao público com dignidade e honradez, o povo ordeiramente vai às ruas e exige seu afastamento, como bem afirmou dr. Protógenes: dr.Sobral "O Poder emana do Povo e por ele será exercido." Infelizmente o mal está vencendo neste país. Daniel Dantas é o novo Presidente do Brasil. E o Banco Oportunity é o Banco Oficial, o BNDES é a teta da corrupção.
Pitágoras (17/07/2008 - 19:18)
fhc, o execrável, é o responsável pelo engavetador-mór (brindeiro, ex procurador geral da república) e o soltador-mór, mendes. Um deixava de denunciar e o outro solta os poucos denunciados...êta duplinha imbatível! Se não me falha a memória Shakespeare alertava que o mal perpetrado pelos governantes perduram por gerações sem fim...
Rui DC (17/07/2008 - 09:07)
Viva a democracia que não é e nunca será um sistema perfeito mas é o melhor que temos para detonar a banda podre do poder que, sem qualquer escrúpulo, libertam a bandidagem cooporativa! É claro que tem muita gente poderosa envolvida com essa gang. O banqueiro parece estar tranquilo! O dinheiro compra todos! Viva também a nossa midia que, mesmo comprometida, de vez em quando bota a boca no trombone st´r porqwue não tem outra saída! As escutas telefônicas são de arrepitar: "Não temos problemas com o STF E STJ" Viva a internet! Essa mídia sim é a verdadeira onde o povão pode falar o que pensa sem qualquer manipulação. Parabéns ao trabalho de inteligência da PF e do Ministério Público que estão ai para defender os interesses do cidadão! Fora os corruptos! Fora a corrupção! A justiça não pode ser comprada e manipulada dessa forma, enquanto for, nada pode dar certo!
Danilo (16/07/2008 - 21:29)
Pessoal, entrem nessa comunidade que eu criei pedindo o Impeachment de Gilmar Mendes. http://www.orkut.com.br/Community.aspx?cmm=61615373
Luiz Augusto Barroso (16/07/2008 - 19:50)
Impeachment não se pede. É como está no texto do abaixo-assinado: SE EXIGE ! Do verbo "sai fora logo Mendes !"
Yuri Soares Franco (16/07/2008 - 17:40)
ATENÇÃO: mudança no ato de sexta em Brasília, o ato agora irá começar no Congresso Nacional às 10h, e depois iremos para o STF. Compareçam! divulguem!
Yuri Soares Franco (15/07/2008 - 18:04)
Impeachment se consegue nas ruas. Assim como tiramos o Collor. Assim como tiramos o Thimoty da reitoria da UnB. Assim vamos tirar Gilmar Mendes do Supremo. Convoco a todos para comparecerem ao ATO em frente ao STF nesta sexta 18/7, às 10h, pelo impedimento de Gilmar Mendes. Ou ele sai ou vamos "saí-lo". É só o começo!!! às ruas cidadãos!
Pitágoras (15/07/2008 - 17:54)
Sobre o reizinho mendes e o que representou para o judiciário sua nomeação por fhc (argh!) ver aqui mesmo no Azenha o que profetizava Dalmo Dallari (iluminado): http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/dallari-sobre-gilmar-mendes-degradacao-do-judiciario/ Ninguém quis ouvir , está dando nisso!
Leonardo Meireles Câmara (15/07/2008 - 11:34)
Todos às manifestações de rua que começam no sábado. Divulguem. DIA 19/07/2008 (sábado), 10:00h: São Paulo - MASP (av. Paulista) Belo Horizinte - Praça da Liberdade Porto Alegre - Em frente ao monumento do expedicionário Leia no site http://apoiamosfaustodesanctis.blogspot.com/ E as outras capitais, vão ficar de fora?
Carlos Peixoto (15/07/2008 - 10:27)
Mas bah..!Vejam que "porcaria" como se diz aqui no sul!! No mesmo HC/95009 em que Gilmar Mendes mandou soltas Dantas, Hugo Chicaroni e Humberto Braz estão pedindo a extensão da medida!!! Ora, estes foram pegos com a mão na "massa" e são fartas as provas colhidas da tentativa de suborno. Assim, se Gilmar os liberar tal como fez com Dantas, estará decidindo contra todas as evidências de crime! 1° Não estaria ele "prevaricando" ao liberar criminosos? 2° Agora, se ele indeferir o pedido de HC para Hugo Chicaroni e Humberto Braz e, os mantiver presos, não estará diante de uma terrível contradição que o compromete ainda mais?! Ora, os empregados querem beneficiar-se do Habeas concedido ao chefe que foi liberado, logo, não há como dissociá-los pois ingressaram no mesmo HC 95009 perante o STF que, até agora, ainda permanece concluso ao presidente. Parece que o Min. Gilmar Mendes está precisando de ajuda...!
Marco Antonio (15/07/2008 - 09:22)
Ontem, em entrevista a rede Globo, o presidente do supremo, Gilmar Mendes, se defendeu da acusação de foro privilegiado, alegando que no mesmo dia julgou não sei quantos haveas corpus. E que portanto, não houve nenhuma preferência ou tratamento diferenciado, já que este apenas estava no meio de outros... Faltou ele esclarecer a quanto tempo tramitavam estes outros. Será que o que estava a menos tempo para ser julgado, o estava num período próximo de 24 ou mesmo 48 horas?
Francisco Pereira Neto (14/07/2008 - 19:24)
Jair Alves, vc está a favor de quem? Dessa canalhice toda escancarada agora pelo PIG? Esse assunto já é velho, se vc tivesse o hábito de frequentar sites e blogs de jornalistas dignos. Não estou aqui para defender o Azenha não. Mostre a sua cara e diga quem vc é? Está a serviço de quem? Eu mostro a minha e se vc quizer nós podemos conversar. Não precisa bater no Azenha. Bate em mim. Ok? fcochikoria@yahoo.com.br
Edson Hautsch (14/07/2008 - 19:16)
Parece-nos que seriam dois os caminhos viáveis. Primeira alternativa - Petição ao Senado. E vocês ainda creditam em políticos? Então enviem pra lá. Vamos ver se resta algum Senador com moral pra encarar essa guerra. Segunda Alternativa - O Presidente da República. Faz-me rir. Esse tá morrendo de mêdo do Dantas. Tem coisa aí. O Homem tá muito quieto. Terceira alternativa - Ressucitar o Roberto Jefferson e mandá-lo pra cima do Mendes. Esse tem "peito".
Leonardo (14/07/2008 - 18:13)
Será que nao seria interessante perguntar aos outros ministros do STF (em férias), se eles nao gostariam de permancer "Ad Infinitum" nesta condição, já que possuem um presidente tão democrático?
Severo Silva (14/07/2008 - 17:29)
Há, sim, a possibilidade de processar e julgar o Presidente do STJ. Está na Constituição Federal, art. 52, II. O órgão competente é o Senado Federal. Agora, se vai colar é outra história. O trâmite párece ser com a representação do mProcurador Geral, e aí vai. Lembram do Collor, é o mesmo processo. O problema é que o Dedé (Daniel Dantas) tem uma bancada no Senado - ou seja - políticos que ele banca, então fica difícil. Mas ter um Ministro assim é o sonho de todo preso. Até o próximo escândalo, tchau!!!!!!!
Carlos Peixoto (14/07/2008 - 17:08)
Diante de tudo que já foi apurado acerca das relações perigosas de DVD com setores da imprensa, dos partidos, do governo e do próprio Judiciário, em especial STJ e STF, é "normal" que o Min. Gilmar Mendes entenda ser descabido o pedido de Impeachment a ser formulado pelos Procuradores da República!
Urias Matos (14/07/2008 - 16:43)
Vi um comentário interessante na página do orkut que pede a cabeça do Gilmar Dantas Mendes: "Se para tentar corromper um delegado Daniel Larápio Dantas gastaria um milhão de dólares, que dirá para corremper o Presidente de nossa Suprema Corte?". Essa observação talvez venha corroborar o que segundo o Jornal Nacional foram palavras de Dantas afirmando que sua preocupação se limitava apenas às pequenas cortes, na alta, tudo já deveria estar negociado. Alguém Duvida?
Marcos Leao (14/07/2008 - 16:28)
Um delegado da PF: R$ 1.000.000,00; Um Ministro do Supremo: Não tem preço. Sera???
Beto (14/07/2008 - 11:19)
Seria interessante apresentar uma Emenda Constitucional estabelecendo o Impeachment para Ministros dos Tribunais Superiores; Liminares somente com o aval do Plenário para crimes de repercussão nacional.
Gerson Pompeu (14/07/2008 - 11:03)
Eu gostaria de, humildemente dar uma sugestão: vamos evitar responder aos ignorantes. Vamos deixá-los falando suas idiotices sozinhos. Eu desconfio que se tratam de titulares de blogs/esgoto ou de gente que os frequenta. Ou seja,RATOS.
Marco Antonio (14/07/2008 - 11:02)
Vi comentários que somos um "povo ignorante" que não sabe o que está falando ao pedir a cabeça do juiz Gilmar Mender. Que não entendemos nada e ainda assim opinamos. Não temos esse direito... Então que tal ouvir isso? - Para o juiz aposentado do Tribunal de Justiça de São Paulo, Wálter Maierovitch, o novo habeas corpus concedido pelo ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, ao banqueiro Daniel Dantas mostra que o presidente do STF está "extrapolando suas funções". - Ele (Gilmar Mendes) está atuando com abuso de direito. Está extrapolando as funções dele. O Supremo virou ele - critica. - A opinião desse juiz vale? A opinião dos procuradores e dos juizes que assinaram cartas abertas contra as decisões do juiz Gilmar Mendes valem? Ou eles também não sabem o que estão falando?
Marcelo Conti (14/07/2008 - 10:28)
Angelo, é DE-PRI-MEN-TE verificar todos os dias desmandos, maracutaias, mutretas etc... é DE-PRI-MEN-TE ver uma mulher humilde, seis meses presa, por ter roubado um pote de margarina... é DE-PRI-MEN-TE ver as pessoas ficarem caladas sempre... e, é DE-PRI-MEN-TE verificar que os caudatários dos poderosos sempre creiam que os "poderosos" são intocáveis...
Marcelo Conti (14/07/2008 - 10:25)
Azenha e amigos, há alguma cotação, tipo bolsa de valores, com os preços de Habeas Corpus? Há um mercado oficial, há o paralelo (câmbio negro)? Seria legal investigar isso, né???
Alexandro (14/07/2008 - 10:05)
Essa historia so esta começando.E melhor, pela primeira vez os mascates do PIG sao mencionados em uma investigacao...Veja,Folha,Globo,Valor,IstoE...Diogo Mainardi,Lauro Jardim,Reinaldo Azevedo?Tenho 25 anos somente...sera q consigo viver num pais onde estes canalhas tem o q merecem? Vamos ver...Comeco uma campanha agora, heheh!Assim como certo blogueiro do PIG que era editor chefe de uma revisteca financiada por Luis Carlos Mendonca de Barros, lembram dele? O cara que comandou o processo de privatizacao da Telebras e beneficiou Dantas na compra da Telemar! Lembraram??? Entao...assim como esse certo blogueiro canalha eu digo! CONTA DANTAS,CONTA! MAS CONTA TUDO HEIN!!!
Carlos (14/07/2008 - 09:57)
http://www.petitiononline.com/w267x65/petition.html - petição online pela saída de Gilmar Mendes.
JOÃO JR (14/07/2008 - 09:29)
Azenha, Quem pode retirar o Sr, GILMAR "DANTAS" MENDES do STF é o Senado Federal, que detém competência para julgar os Ministros do STF nos chamados "crimes de responsabilidade". Tais infrações, previstas na Constituição Federal e regulamentadas pela lei 1.079/50, têm caráter político-adminstrativo, segundo entendimento do próprio STF, e ensejam, como pena, o afastamento da função pública e a suspensão dos direitos políticos. O artigo da referida lei que trata dos crimes de responsabilidade praticados pelos ministros do STF é o art. 39. Deve ser feita uma representação, a ser encaminhada ao Procurador Geral da República e ao próprio SENADO FEDERAL. A representação, preferencialmente, deve ser assinada por cidadãos de reputação ilibada e conduta impoluta (lembra quem assinou a representação contra Collor? Barbosa Lima Sobrinho, meu conterrâneo, e Evandro Lins e Silva, um grande advogado que honrou o direito brasileiro). Então, resumindo: DEVE SER ELABORADA UMA REPRESENTAÇÃO DESCREVENDO OS ATOS QUE SE ENQUADRARIAM NO REFERIDO ART. 39, ASSINADA POR CIDADÃOS IMPOLUTOS, ENCAMINHADA AO SENADO FEDERAL E PROCURADORIA GERAL DA REPÚBLICA. Espero ter ajudado.
Francine (14/07/2008 - 09:25)
Como já citado aqui, parece que a ligação de gilmar mendes com os "mocinhos" está aparecendo, acho que é por isso que eu sempre tenho raiva dos mocinhos nos filmes,gosto sempre dos "gangsters" sempre são melhores, mais inteligentes.Ainda bem que, final feliz para "mocinho" só em filme.
Fernando (14/07/2008 - 08:48)
O PIG quer derrubar o chefe do Executivo e agora os blogueiros querem derrubar o chefe do Judiciário!
Bruno (14/07/2008 - 08:43)
Com todo respeito gostaria de discordar de quem diz que a prisão foi feita pela Polícia do Lula. Acredito que foi feita por uma polícia Republicana. Na verdade, qdo a PF voltou a ser uma polícia política é que a operação quase não saiu. As matérias do Bob Fernandes publicadas logo após a prisão de Daniel Dantas, indicam que houve uma substituição no comando da Polícia Federal, por indicação de Lula e Tarso Genro, com o fim de atrapalhar o delegado Queiroz, que foi desmuniciado de todo seu aparato logístico, numa clara tentativa de sabotagem. Daí o nome da operação,Satiagraha, que quer dizer, em sânscrito, resistência pacífica e silenciosa. Queiroz é aluno de Paulo Lacerda, um homem íntegro, que foi destituído do comando da PF por ter dado carta branca à investigação do banqueiro que tem a imprensa, o PSDB, o PT e o alto escalão do Judiciário no bolso. Em seu lugar entrou o "infiltrado" Luiz Fernando Corrêa, amigo de Zé Dirceu, por sua vez, assecla de Daniel Dantas, assim como FHC, Mendonção, Pérsio Arida, e outras ilustres figuras. Só falta agora abrir o HD do pilantra para dar nome ao resto dos bois.
angelo (14/07/2008 - 06:35)
É DE-PRI-MEN-TE, ler a quantidade enorme de bobagens, que este povo ignorante..., escreve ! Sem conhecimento, sem formação, so com informação superficial, se mete a falar ! Povo, que ainda pensa, que pais, deve ser regido como fazenda ! Onde capataz, castiga o mau, amarrando-o e dando chicotadas ! Povo imbecil ! Que não sabe..., e nem sabe que não sabe ! E nem se informa ! Pretendendo destituir juiz do supremo ! Não conhece de normas e de codigos ! Vao aprender a pensar, em primeiro lugar !
Francis Vale (14/07/2008 - 05:30)
Diz um amigo meu que, em matéria de Gilmar, ele prefere o goleiro das seleções de 1958 e 1962. E completa: aquele sabia pegar bola.
Frederico (13/07/2008 - 23:35)
É excencial o impeachment de Gilmar Mendes que acha ser mais poderoso que os três poderes e até acha madar na NASA.
Claudio Kirsten (13/07/2008 - 23:02)
Boa noite, Azenha. Sou a favor do impeachment do gilmar mendes e até o subscrevi. Mas que tal estender o impeachment para todos do STF e do STJ? Vamos promover uma limpeza ética na Justiça! A seguir, uma mensagem que deixei no site do STF (www.stf.gov.br): Parabens, Ministro Gilmar Mendes. Tenho certeza de que a sua atitude, de forma consciente, apenas visou provocar uma tomada de posição de toda a sociedade civil brasileira. Jamais o Senhor procuraria beneficiar um banqueiro (?) corruptor, bandido, quadrilheiro; acredito, pois que um homem da sua envergadura jamais faria isso. A propósito, estou pensando seriamente em encaminhar ao Senhor um pedido de HC preventivo, e de posse dele, sair praticando alguns delitos. Mas delitos de grande monta, para ter o seu respeito. Uma boa noite, Sr. Ministro. Durma bem, se puder. Claudio Roberto Kirsten Prezado(a) Claudio Kirsten, Mensagem registrada sob o número: 27772 Favor aguardar o nosso contato através do e-mail crkirsten@hotmail.com. Obrigado.
Haertel (13/07/2008 - 21:56)
Ao Ministro Gilmar As coisas mudam vagarosamente mas mudam Sr. Ministro. O Juiz (com letra maiúscula) que peitou sua polêmica decisão como todo o Brasil pôde ver, é bem mais novo que o Sr. e traz com ele todo o entusiasmo que a juventude lhe garante. E é essa juventude livre dos vícios de uma geração perdida que foi a sua Sr. Ministro, uma geração marcada por autoritarismo e favorecimentos, que nos enche de esperança de que as coisas estão mudando. Outro sinalizador disso Sr. Ministro é o número de nobres membros do judiciário que saíram em defesa desse jovem Juiz. Estão todos comprometidos com aquilo que a sociedade espera de seus magistrados e procuradores: cumprimento estrito da lei acima de qualquer interesse. Todos sabem que atitudes como a sua denigrem a imagem deste que é sem dúvida o mais importante dos poderes, por ter como única missão estabelecer a justiça. Quero de coração agradecer a sua atitude Sr. Ministro do Supremo, pois me devolveu a fé nessa instituição maior que é o Poder Judiciário. Seu prazo de validade Sr. Ministro já está vencido. Resta à sociedade brasileira aguardar seu recolhimento da prateleira e a destinação comum a tudo aquilo que está podre ou em estado de deterioração: a lata do lixo.
Diógenes Afonso (13/07/2008 - 21:45)
Caro Azenha, é sempre um prazer ler o que publica. Vamos lá. Acredito em que haja mecanismos para destituir o pulha do Presidente do STF e das galáxias, Ministro Gilmar Mendes. O mais importante, creio, seja gerar um protesto internético. Já há protestos de alguns procuradores Federais, de juízes e de cidadãos. Se desejar, acesse:http://diafonsoparanapuka.blogspot.com/ Abração, Caro jornalista!
EDUARDO CASTRO (13/07/2008 - 21:24)
SAUDAÇÕES!! PARAMIM FOI SURPREENDENTE QUAND DESCOBRI A VERDADE NO SITE DO LUÍS NASSIF - VEJAM O LINK: http://luis.nassif.googlepages.com/amudan%C3%A7adecomando
Leider Lincoln (13/07/2008 - 21:24)
João Bastos, no Brasil temos pessoas inelegíveis também, e não são poucas. Nos Estados Unidos, está aí o Azenha para não me deixar mentir, os inelegíveis são milhões; aliás, a maioria dos crimes na prática faz a pessoa perder inclusive o direito de eleger. Opa! Agora me lembrei: um dos motivos pslos quais o Sr. Bush conseguiu (na verdade não conseguiu, as eleições foram fraudadas) se eleger na Flórida, no primeiro mandato, foi justamente listas bem piores, elaboradas por uma empresa contratada pelo irmão do Bush, Jebb, que ao arrepio da lei, excluiu milhares de negros (grupo majoritariamente democrata) do direito de votar. Em 2004, ele fez a mesma coisa, só que em Ohio. Na Irlanda do Norte, parte da grande democraacia anglo-saxônica, criou-se distritos eleitorais de modo a impedir a eleição de católicos e por certo tempo, deu-se a empresas o direito de votar; na democrata Espanha, um juiz extinguiu partidos políticos. Assim, é com clareza que eu digo: fizeram bem, na Venezuela ou também fizeram muito pior nos Estados Unidos, Reino Unido e Espanha. Você decide. Eu sou democrata!
Maria Dirce (13/07/2008 - 21:11)
Sabemos sim!!!!! praticamente ja esta pedido com a carta aberta do juizado.Que todos os orgãos federais manifestem-se contra o arbítreo.E que presidentes de altos cargos não sejam mais indicados pela política.
Leider Lincoln (13/07/2008 - 21:03)
JB, você acredite no que você quiser, eu acredito no que eu quiser. É gentileza, contudo, não falar o que eu sei ou não sei, uma vez que VOCÊ, efetivamente, não sabe. E eu não estou tentando silenciar a imprensa e o judiciário. Muito ao contrário, gostaria que ambos não fossem utilizados como armas a serviço do crime organizado e para isso, valho-me justamente da imprensa (este blogue) e espero que o Judiciário se depure. Se pensa diferente, é por que ou você acredita que jornalistas e juízes são seres absolutamente isentos e honestos, ou acredita que a lei que deve se aplicar a todaas as pessoas, não deve ser aplicada neles. Nisso eu não creio; nem acredito que haja uma classe senhorial que deva estar acima das leis, eu não posso fazer nada. Alás, posso: busque ler "Os paradoxos da Cidadania Brasileira", um artigo contruído a ´partir de uma excepcional tese de doutoramento em sociologia, que discute como visões de mundo que crêem que a lei não é para todos vêm obstruindo o desenvolvimento da nossa democracia e de nossa sociedade. O link é este: http://blogln.ning.com/profile/MarcioCaniello . Eu recomendo a todos!
Juan Bastos (13/07/2008 - 20:10)
Leider, E o que voce me diz da lista de inelegiveis na Vzla? Vamos lah, democrata, diz para mim o que voce acha disso!
Juan Bastos (13/07/2008 - 20:03)
"Não, JB, meu caro. Se me lembro bem consegui seu silêncio ao custo de desmentir, um a um, todos os seus argumentos." Eu nao me lembro disso. "E por falar em Uribe, aao que consta na mídia internacional os indpicios de que ele comprou/fez acordo com as FARC ou parte delas são cada vez maiores." Nao eh verdade. O unico acordo eh eles se entregam ou morrem. Quem nao se entregar vai morrer. "Maas este não é o caso. O caso é que eu, como a maioria aqui, acha que o Gilmar Mendes deve ser destituído e que a justiça brasileira não pode ser discricionária. Simples e por mais doa aos fascistóides a direita ou a esquerdaa, a democracia é isso." Vc nao sabe o que eh democracia. Se soubesse, nao estaria tentando silenciar a imprensa e o poder judiciario. Voce gostaria sim de lamber as botas de um Fidel ou um Chavez, que rouba e mata "em nome do povo".
Lucas Jerzy Portela (13/07/2008 - 18:49)
O NOME "GILMAR" COMEÇA A APARECER NA FITA Paulo Henrique Amorim Máximas e Mínimas 1275 http://www.paulohenriqueamorim.com.br/forum/Post.aspx?id=387 . "No dia anterior, o cunhado e sócio de Dantas, Arthur Joaquim Carvalho, fala com Verônica Dantas (*), irmã do banqueiro. Ela avisa que 'o ministro é Sidnei Beneti' (do Superior Tribunal de Justiça) e diz que Carvalho 'precisa passar os detalhes sobre a legislação para o Madeira que é amigo do Gilmar' e 'isso pode parar na mão dele' (Gilmar). Para a PF, tratava-se do Ministro (Supremo) Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal." . É o que se lê na página A4 do Estadão de hoje - "Greenhalgh antecipa voto do STJ - petista adianta para executivo do Opportunity como ministro (Beneti) votará". . Lá embaixo, escondido, atrás da moita, aparece essa informação sobre um "Gilmar", já que a coisa pode "parar na mão dele". . Segundo o jn, Daniel Dantas teria dito que o problema dele era na primeira instância - o Juiz De Sanctis, aquele de que todo brasileiro se orgulha. . Porque no STJ e no STF Dantas desfrutava de "facilidades". . "Facilidades" ? Deve ser isso aí que o Estadão não destacou. . "Facilidades". . O que tem a dizer o Ministro Beneti do STJ ? . Ele faz parte das "facilidades" ? . Quem é o Madeira ? . Ele é amigo do Gilmar ? . Que Gilmar ? . (Ah ! Deve ser o "Gilmar" dos Santos Neves, o maior goleiro do Brasil de todos os tempos. Tudo parava na mão dele...)
andrei barros correia (13/07/2008 - 18:45)
Há uma circunstância que pode parecer detalhe, mas também pode se revelar uma fragilidade do ministro gilmar mendes. Ele é sócio e dá aulas em cursos de graduação e pós-graduação em direito. O poder público tem contratado uma instituição dele para dar cursos a servidores. Há um caso conhecido, apontado no texto do Dallari, há seis anos. Isso pode configurar improbidade, além de dar uma idéia da voracidade varejista de ganhar dinheiro.
Altemar (13/07/2008 - 18:26)
Boa Jair! quanto custou?
bentoxvi-o santo (13/07/2008 - 18:19)
GALERA...NÃO ACREDITO QUE CONSIGAMOS RETIRAR A TAL FIGURA...O BRASIL SEGUE A LOGICA DO MANDATO PERPETUO...NEM ELE MATANDO SAI DO PODER...É ASSIM DESDE DE 1500...DE PAI PARA FILHO...A VELHA ELITE...A VELHA LOGICA...A VELHA COLONIA DE PORTUGAL...BYE BYE BRAZIL...
Luiz Carlos Azenha (13/07/2008 - 17:53)
Endereço da petição: http://www.petitiononline.com/w267x65/petition.html
Chico (13/07/2008 - 17:50)
A Lei 1.706/50, define os crimes de responsabilidade e regula o respectivo processo de julgamento. Transcrevo, na íntegra, o art. 39: "Art. 39. São crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal: 1- alterar, por qualquer forma, exceto por via de recurso, a decisão ou voto já proferido em sessão do Tribunal; 2 - proferir julgamento, quando, por lei, seja suspeito na causa; 3 - ser patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do cargo: 5 - proceder de modo incompatível com a honra dignidade e decôro de suas funções." Seria interessante que os juristas Gofredo da silva Telles, Fabio Comparato, Dalmo Dallari e Celso Antonio Bandeira de Mello se manifestassem a respeito da conduta do Ministro Gilmar Mendes.
Leider Lincoln (13/07/2008 - 17:44)
Não, JB, meu caro. Se me lembro bem consegui seu silêncio ao custo de desmentir, um a um, todos os seus argumentos. E por falar em Uribe, aao que consta na mídia internacional os indpicios de que ele comprou/fez acordo com as FARC ou parte delas são cada vez maiores. Maas este não é o caso. O caso é que eu, como a maioria aqui, acha que o Gilmar Mendes deve ser destituído e que a justiça brasileira não pode ser discricionária. Simples e por mais doa aos fascistóides a direita ou a esquerdaa, a democracia é isso.
Luiz Carlos Azenha (13/07/2008 - 17:37)
Jair, você discorda da minha leitura. Já entendi. Você acha que sou péssimo jornalista. Já entendi. Quer palmas? Palmas...
Jair Alves (13/07/2008 - 17:28)
òtimo Azenha, Mostrou o tamanho da sua independência. Bastou um comentário desfavorável para você confirmar que não passa de uma falácia. Tudo bem, o site é seu. Depois não venha reclamar que não tem mídia. Mas vou escrever mais uma vez. Diante de tanta preguiça que a grande maioria dos blogueiros tem em ler o que outros escrevem (estão mais ligados às manchetes) é fácil incentivar o pelotão de fuzilamento. Espere e verá, o seu dia também chega. Vc leu mal a mensagem de Dirceu sobre o que está acontecendo. Vc é muito ruim Fui jair alves
Juan Bastos (13/07/2008 - 17:24)
Leider, voce eh o mesmo que achava que a FARC estava protegendo a Ingrid do Uribe? Onde voce esteve? Deu para aprender alguma coisa desde entao, ou continua regurgintando propaganda stalinista?
Marcos Antônio (13/07/2008 - 17:19)
Ele torce e distorce os "Fatos" para que coincidam com a legislação. Assim tudo fica dentro da lei. Então temos que distorcer os fatos e enquadrá-lo.
REYNALDO (13/07/2008 - 16:19)
ATENÇÃO CURITIBANOS VAMOS TB NÓS APOIAR A INICIATIVA DO SR EDUARDO GUIMARÃES, AQUI EM CURITIBA PEÇO SUGESTÃO DE DIA,HORA E LOCAL, email particular: h_uaska@hotmail.com ORKUT:http://www.orkut.com.br/Profile.aspx?uid=8952460498929656435, DEIXEM RECADO...PORFAVOR NÃO PODEMOS DEIXAR EM BRANCO TAMANHA CARA DE PAU
Luís Carlos P. Prudente (13/07/2008 - 15:59)
Já apareceu o nome do Gilmar nas conversas gravadas pela PF, gravações onde aparece a voz da Dona Verônica. Será que a dona Verônica, como afirma o Paulo Henrique Amorim, é fã número um do Grande goleiro Gilmar dos Santos Neves, que parava tudo que chegava em suas mãos! Ou será que dona Verônica se referia ao pequeno Gilmar Facilidades Mendes?
Mauro (13/07/2008 - 15:46)
Vão no blog do Paulo Henrique Amorim. O nome do Gilmar Mendes é citado pela irmã e comparsa do quadrilheiro Dantas, dizendo para o Madeira entrar em contato com um tal de Gilmar, que o processo vai cair na mão dele.
Carlos Peixoto (13/07/2008 - 15:08)
QUEM É GILMAR MENDES? Por que o seu currículo ainda permanece "em construção" no site do STF? Por que o jurista Dalmo Dalari manifestou-se contra a indição desta figura como ministro do STF? Quem souber, responda...
Messias Franca de Macedo (13/07/2008 - 14:17)
[A MANCHETE DO ANO!] POLÍCIA FEDERAL ACUSA MAINARDI E VEJA (Por Marco Aurélio Weissheimer, blogue RS URGENTE - www.rsurgente.com.br) O relatório do delegado Protógenes Queiroz, encaminhado ao Juiz Fausto Martin de Sanctis - que serviu de base para o pedido de prisão de Daniel Dantas e outros réus - acusa diretamente as revistas IstoÉ Dinheiro e Veja e os jornalistas Leonardo Attuch, Lauro Jardim e Diogo Mainardi de colaborarem com uma organização criminosa, afirma Luís Nassif em seu blog. Mainardi é explicitamente apontado como "jornalista colaborador da organização criminosa". O capítulo sobre o papel da mídia no processo investigatório diz: "A mídia é um veículo independente comprometido com a verdade imparcial. Certo? Errado. O que estamos assistindo, o desmascaramento por meio do Judiciário Federal com a atenção auspiciosa do Ministério Público Federal é repugnante !!! sob o ponto de vista ético e moral do papel da imprensa" NOTA: acompanha o texto, uma foto de "Mainanta" "coçando a cabeça"! Imagem emblemática! Lavei a alma! Messias Franca de Macedo Feira de Santana-BA
Pedro (13/07/2008 - 13:31)
Cacciola avisou!! quer o mesmo tratamento do Dantas!! TRATAMENTO VIP ! Fala sério... A impunidade tem o seu clube de famosos no Brasil! Quero ver quando o Alberto Cacciola retornar. Ele avisou que exige tratamento VIP para não abrir a boca. Assim não dá para colocar a turma da bufunfa na cadeia. Segundo já se divulga na imprensa, ele ajuizou nesta última terça-feira, 08 de julho, no STF (Supremo Tribunal Federal) um pedido de habeas-corpus para aguardar em liberdade, sem ser extraditado para o Brasil, o julgamento de uma apelação contra sua condenação por crimes contra o sistema financeiro.
volmar-SC (13/07/2008 - 13:29)
A historia dos povos mostram que são as pessoas que mudam o rumos da sociedade para pior ou melhor. Temos que sair às ruas, apoiar os movimentos que lutam contra esta parte podre do STF e da midia golpista que está ferindo de morte a democracia no Brasil A hora é essa,tu tambèm é responsavel na contrução da verdadeira justiça no Brasil. Ás ruas!
Alberto (13/07/2008 - 13:21)
Impeachment para três (ellen gracie, gilmar mendes e mello)e não para um só. O respeito ao judiciário acabou de morrer com esta decisão absurda desse verdadeiro títere do FHC. Emporcalhou tudo de uma só vez. Tudo se deu na calada da noite. Nos estertores de um conceito de poder jurisdicional melancólico, o dito cujo mendes, com o que fez, violou todos os conceitos de ética e moral, jogando no lixo da história (e da sua própria história) todo o esqueleto das normas constitucionais, manchando-a de morte por inteiro. Foi uma ação imoral, clandestina e imperfeita, cujo resultado é o achincalhe das linhas basilares da razoabilidade, da finalidade, da motivação e do interesse público. A também ministra ellen gracie, do stf, deu guarida a Daniel Dantas ao esconder o disco rígido do seu computador apreendido pela POLÍCIA FEDERAL DO LULA. Imaginem a ellen, no Tribunal de Haia; seguramente ela esconderia as fotos e os filmes do holocausto nazista. Vade retro!!!!!! O ministro mello, do stf, useiro e vezeiro das maracutaias jurídicas liberou o Cacciola, reconhecido ladrão internacional de dinheiro público e condenado pela justiça, sem contar as milhares de outras mazelas do incompetente dito cujo. Por fim, surgiu essa figurinha carimbada (mendes) que encobre a tudo o que se refira ao escandaloso governo de fhc, do qual ele fazia parte. Já que são todos farinha do mesmo saco: Impeachment para os três já!!!!!!!!!!!
romério rômulo (13/07/2008 - 13:16)
azenha:declarar apoio,mais uma vez,à proposta do eduardo guimarães.dizer que a fsp deve corrigir primeiro seus erros grosseiros de português,antes de criticar o delegado protógenes.dizer que os frias devem explicar suas relações com o golpe de 64,antes de criticar o delegado nas formalidades da língua.o friazinho sabe o quê?ser herdeiro.romério
Rodrigo Dourado (13/07/2008 - 13:07)
Estamos vendo neste momento uma afronta ao estado democrático de direito e um posicionamento contrário ao que deve fazer um agente público, matéria esta, constitucionalmente delineada. um absurdo e escancarado Abuso de Poder, na enfática característica, Desvio de Finalidade. Não podemos admitir que alguém possar por acima de todos, a sua vontade, como se soberana fosse.O povo brasileiro assiste indignados a atitude do Gilmar mendes, e como cidadão tenho o dever de me opor a atitudes danosas ao nosso País!por isso peço IMPEACHMENT JÁ! e retratação publicamente ao povo brasileiro!!
Luís Carlos P. Prudente (13/07/2008 - 12:22)
O Iluminismo e a Revolução Francesa acabaram com as posturas absolutistas de monarcas autoritários. Infelizmente o rei Luís XIV reencarnou no senhor Gilmar das Facilidades Mendes, o que diz: O Estado sou Eu, Eu sou a lei, o resto não é nada. É mais do que urgente pedir a cassação desse déspota do STF, pois com ele a sociedade estará insegura, sem a segurança da lei e da ordem, por isto peço: Fooooora Gilmar das Facilidades Mendes!
Fátima-Bahia (13/07/2008 - 11:55)
Pessoal, Vão lá no "Cidadania" do Edu Guimarães,o último post é uma convocação:"Às ruas, brasileiros!". O movimento está crescendo,vamos por mais fermento!abs e bom domingo!
Carlos Miguel Flores Siqueira - Santa Catarina (13/07/2008 - 11:50)
Somente com a participação da UNE e da CUT, mais as outras centrais sindicais é poderemos ter a esperança de extirpar esse cancer que se instalou na maior Côrte brasileira. Sem a presença desses atores sociais, não teremos visibilidade e sem o povão na rua o PIG não vai nos dar um segundo sequer de atenção. Conclamo, desde já os estudantes e os trabalhadores para essa tarefa cívica.
Renato de la Rocha (13/07/2008 - 11:37)
Felizmente, ainda nos resta a capacidade de nos indignar e acretido, FIRMEMENTE, que esta história de habeas corpus concedidos sem o menor respeito aos brasileiros não irá ficar por isso mesmo. IMPEDIMENTO JÁ!!! Aqui está uma "boa causa" para o OAB paulista, tão "cansada", começar a agir em benefício de todos e não apenas da oligarquia paulista. Assim sendo, sugiro que a OAB paulista tome a iniciativa de encaminhar ao Senado este pedido em NOME DO POVO BRASILEIRO.
Marúcia (13/07/2008 - 11:34)
É só a PF começar a investigar que com certeza encontrará algum podre que poderá ser base do Impeachment.
Phelipe Figueroa (13/07/2008 - 11:29)
Mais que contradição(se procurar deve ter mais): HC 89079 / MG - MINAS GERAIS HABEAS CORPUS Relator(a): Min. GILMAR MENDES Julgamento: 08/05/2007 "Não tendo sido a questão objeto de exame definitivo pelo STJ, a apreciação da matéria pelo Supremo Tribunal Federal implicaria, ao menos em tese, supressão de instância, o que não seria admitido consoante a reiterada jurisprudência desta Corte." RHC 86822 / MS - MATO GROSSO DO SUL RECURSO EM HABEAS CORPUS Relator(a): Min. GILMAR MENDES Julgamento: 06/02/2007 3. Com relação à alegação de nulidade do acórdão condenatório, verifica-se que a matéria não foi apreciada pelo STJ. Uma vez que os recorrentes não comprovoram situação de manifesto constrangimento ilegal, a análise da matéria pelo Supremo Tribunal Federal implicaria supressão de instância, o que, salvo hipótese de patente constrangimento ilegal, não é admitido pela jurisprudência desta Corte. HC-AgR 88100 / MT - MATO GROSSO AG.REG.NO HABEAS CORPUS Relator(a): Min. GILMAR MENDES Julgamento: 14/11/2006 7. Impossibilidade do conhecimento por esta Corte, sob pena de supressão de instância HC-AgR 86934 / PE - PERNAMBUCO AG.REG.NO HABEAS CORPUS Relator(a): Min. GILMAR MENDES Julgamento: 30/05/2006 4. Supressão de instância. Matéria ainda não devidamente apreciada pelas instâncias ordinárias. Precedentes.
Piau (13/07/2008 - 11:21)
Damir, Azenha e demais, o Eduardo Guimarães do MSM (http://edu.guim.blog.uol.com.br/) está propondo um ato para sábado que vem, em várias cidades simultaneamente. Em SP seria no MASP. Creio que é importante, articular as açoes, unir força neste momento. Articular no virtual e também se manifestar no real.
jacó (13/07/2008 - 11:19)
Apesar das formas constitucionais, legais existe também, outra forma que é a moral, pois todo cidadão em última instancia é o guardião supremo da constituição e atravé de abaixo assinado por tods o país, pacificamente buscará reverter e cobrar a punição e exoneração deste idgnino ministro de um corte superior, para que sirva de exemplo, contra toda e qualquer autoridade que se levante contra o povo alegando sua notória função pública, pois é empregado do povo que lhe paga o salário.
Fátima-Bahia (13/07/2008 - 11:07)
Já assinei a petição e incluí comentário,além de divulgar para a minha lista.Só senti falta de que o texto que encabeça a petição fosse um pouco mais elaborado,mas entendo a pressa e agradeço a boa vontade de quem o fez,dando início a mais um movimento concreto do qual possamos participar.Obrigada Azenha e a todos que aqui participam,acredito na força da nossa união!Apesar de tudo,está ficando até muito prazeroso fazer parte desse movimento democrático!
Antonio Arles (13/07/2008 - 11:02)
"...Proponho também que o ato seja, não da ONG que presido, mas da sociedade Civil. Que cada um leve o que quiser. Se for do PT, que leve bandeiras do PT, se for da TFP (Tradição Família e Propriedade) ou do PFL, que leve o que quiser, mas que proteste contra o presidente do STF, Gilmar Mendes. Por último, para os paulistas e paulistanos, proponho que nos reunamos no vão livre do MASP, na avenida Paulista, em São Paulo, no dia 20 de julho, sábado, às dez horas da manhã, onde leremos documentos e faremos pronunciamentos sem atrapalhar o trânsito, sem tumultuar a vida das pessoas, mas exercendo nosso direito de cidadãos de protestar contra a bofetada que o sr. Gilmar Mendes desferiu nos rostos de cada um de nós, cidadãos perplexos com o privilégio injustificável da Justiça a suspeitos de crimes gravíssimos. Às ruas, brasileiros! Eduardo Guimarães" ENDEREÇO DA POSTAGEM http://edu.guim.blog.uol.com.br/arch2008-07-13_2008-07-19.html#2008_07-13_10_06_25-3429108-0 Forte abraço.
Eduardo Guimarães (13/07/2008 - 10:58)
Azenha, por razões que você constatou nos comentários sobre suas últimas psotagens, ou seja, por ser um clamor da sociedade que os indignados com o STF tomem uma atitude, estou convocando um ato público em meu blog. Peço sua atenção e eventual apoio àminha proposta, se entender válida. Agradeço aos seus leitores que puderem ir lá e, concordando comigo, deixem seu comentário. Um abraço, Eduardo
Reynaldo (13/07/2008 - 10:43)
Queria entender:Será que de todas as prisões q ocorrrem no Brasil, por dia,por mes,por ano, em nenhuma dessas existe flagrante ilegalidade e não mereça tamanho empenho de um presidente do STF para conceder um habeas corpus.....ou o caso do Daniel Dantas é o único do Brasil q os fundamentos para prisão são "inconsitente"
João Batista Teixeira Bravo (13/07/2008 - 10:33)
Gente só para lembrar, Nelson Jobim achou que a constituição não tava muito "legal" e deu uma mexidinha nela por conta propria.Agora este Senhor concede um HC "chave mixa".
ppresotto@uol.com.br (13/07/2008 - 02:49)
Oi Azenha! Que movimentação,hein????? Gostaria muito que acontecesse uma "limpa"no STF,que o ministro Gilmar tirasse uma ferias para sempre,juntamente com: Diogo Mainadi Reinaldo Azevedo Toda a cúpula da Veja Toda a cúpula da Globo Miriam Leitão Lúcia Hipólito Eliane Castanhede E todos que contribuem para o retrocesso do Brasil.
Roberto Grossi (13/07/2008 - 01:13)
Vale uma visita ao blog do Rovai para conhecer o "curriculo" do presidente so STF, em artigo de Glauco Faria sobre o publicado na Folha de São Paulo, em 8 de maio de 2002, no qual o jurista Dalmo Dallari falava sobre a indicação de Gilmar Mendes para o STF. confira: http://www.revistaforum.com.br/sitefinal/blog/default.asp#3547
Bruno (13/07/2008 - 00:58)
Embora o país como um todo deva dar declarações de bichona, ops... declarações comedidas. O pessoal aqui de baixo, na base da pirâmide quer se expressar desse jeito. Não sejamos hipócritas: http://www.youtube.com/watch?v=afEVYQf2g84
Cláudio Huber Medeiros de Andrade (13/07/2008 - 00:29)
Tem que fazer não só o impeachment do cargo no STF mas também cassar seu diploma de juiz (isso existe?) para garantir que nem partida de futebol ele possa vir a apitar - por absoluta falta de credibilidade. Infelizmente não sei como fazer mas já assinei a Petição no endereço http://www.petitiononline.com/w267x65/petition.htm.
Messias Franca de Macedo (12/07/2008 - 23:51)
O PASSADO REVISITA E REDESCOBRE O PRESENTE [OU VICE-VERSA!], senão vejamos o que nos conta Marco Aurélio Weissheimer: No dia 8 de maio de 2002, Dalmo Dallari, advogado e professor de Direito na Universidade de São Paulo (USP, publicou um *artigo na Folha de São Paulo criticando duramente a indicação, pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso, de Gilmar Mendes para o Supremo Tribunal Federal (STF) *Título do artigo: Degradação do Judiciário "(...) O presidente da República, com afoiteza e imprudência muito estranhas, encaminhou ao Senado uma indicação para membro do Supremo Tribunal Federal, que pode ser considerada verdadeira declaração de guerra do Poder Executivo federal ao Poder Judiciário, ao Ministério Público, à Ordem dos Advogados do Brasil e a toda a comunidade jurídica. Se essa indicação vier a ser aprovada pelo Senado, não há exagero em afirmar que estarão correndo sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional". NOTA: a quem interessar ler, na íntegra, o memorável e histórico artigo, acessar www.rsurgente.com.br Messias Franca de Macedo Feira de Santana-BA
Damir Ferrere (12/07/2008 - 23:19)
Azenha, Bendita internet que nos propicia trabalhos como o seu! Por favor, precisamos efetivamente nos organizar e iniciar um movimento cidadão pelo afastamento do senhor Gílmar Mendes. Com respeito, dentro das regras democráticas, colher assinaturas, enviar formalmente a petição ao fórum apropriado, ir pessoalmente (um grupo) entregar o documento (se for ao Senado, posso integrar o grupo já que moro em Brasília). Mas penso que devemos também organizar uma manifestação pacífica em várias cidades para "marcarmos" nossa posição frente às instituições da República e à mídia em geral. Iniciarmos um movimento que terá como objetivo dizer ao Supremo que ele serve ao povo, e este recado pode ser dado de forma emblemática afastando o senhor Gílmar Mendes do STF. Existem muitos jornalistas sérios (não vendidos) aqui e no exterior que podem ser mobilizados; muitos blogs se juntarão a nós; e, se marcarmos uma manifestação bem planejada, no mesmo dia, em várias cidades, muitos comparecerão. Será histórico! E sei que podemos conseguir! Por que não tentamos?
Luiz Augusto Barroso (12/07/2008 - 23:07)
O abaixo-assinado está pronto. É só ir lá e assinar. ABAIXO-ASSINADO PELA SAÍDA DE GILMAR MENDES DO STF. http://www.petitiononline.com/w267x65/petition.html
Daniel Forti (12/07/2008 - 22:47)
Precisamos mesmo investigar todo a justiça e o STF. Por que nao se divulga que a ministra Ellen Gracie impediu a leitura de HD da Opportunity no inicio do trabalho da PF? Ou que o Supremo rapidamente engavetou as denuncias do chefe mensaleiro Ze Dirceu, do caso valerioduto ligado a Dantas e tantos outros casos de corrupção em que o STF parece mais um como comparsa do crime oraganizado? Não é por acaso que o Valdomiro Diniz, acessor direto do Lula apareceu sorrindo nos depoimentos, o mesmo com os aloprados, sanguessugas, vampiros e outros sinistros...
Pedro - Bahia (12/07/2008 - 22:07)
O primeiro passo já foi dado: O manifesto de repúdio assinado por diversos juízes e pprocuradores dos estados de São Paulo e Mato Grosso. Quanto a nós, sugiro vaiar o ministro mendes toda vez que aparecer em público. Disfarçadamente todo mundo: UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUH
Messias Franca de Macedo (12/07/2008 - 21:55)
TODOS são iguais perante a Lei (sic). Partindo deste pressuposto [ou sofisma?!], exortamos acerca do risco iminente de TODOS os criminosos do Brasil encaminharem [legitimamente] pedidos de habeas corpus ao Supremo Tribunal Federal - e dirigidos ao "generoso e ilibado" Gilmar Mendes... No sentido de coibir o inédito imbróglio, a saída talvez seja persuadir o presidente do STF a afastar-se do cargo que ocupa, de preferência celeremente, evitando transtornos de natureza imponderável para a ordem pública... Messias Franca de Macedo Indignado e deveras preocupado! Feira de Santana-BA
jose dantas bitencourt (12/07/2008 - 21:43)
Azenha, O que seria de nós brasileiros cidadãos honestos, sem vc e o PHA? Obrigado meu Deus, por vcs existirem.
CID CAMPOS - CURITIBA-PR (12/07/2008 - 21:06)
CIDADANIA ULTRAJADA-ENTREI PELA PRIMEIRA VEZNESTE SITE E GOSTEI D . DENTRO DA LEI O SENADO PODE PEDIR IMPEACHMENT DO NEFASTO E EMPOLGADO PRESID.STF. MAS ETICAMENTE SERÁ QUE TERÃO MORAL PARA TAL OS SENADORES JÁ APRESENTARAM CLARO SINAL DE CONTRARIEDADE À PRISÃO DA RAPOSA. SE O PODER EMANA DO POVO PORQUE NÃO NOS ORGANIZARMOS COM PASSEATAS, FAIXAS, BOMBARDEANDO OS CANAIS DE COMUNICAÇÃO NÃO ALIENADOS.
Fernando Terra (12/07/2008 - 20:47)
Antes de assumir a presidência do STF, a última decisão de Gilmar Mendes, como ministro do órgão foi arquivar ações do Ministério Público contra os Ministros Pedro Malan, José Serra e Pedro Parente do governo Fernando Henrique Cardoso - DO QUAL FEZ PARTE e por quem foi INICADO AO SUPREMO !!! Independente da correção ou não do arquivamento, ele não podia julgar !! Desde já o Conselho Nacional de Justiça deveria ter tomado providências em face ao gritante conflito de interesses e a total falta de vergonha na cara do ministro.
Apoiamos o juiz Fausto De Sanctis (12/07/2008 - 20:32)
Domingo (13/07) todos de preto para protestar contra a liberaçao de Daniel Dantas. Leia mais no blog em apoio ao juiz De Sanctis: www.apoiamosfaustodesanctis.blogspot.com
Luiz Augusto Barroso (12/07/2008 - 20:08)
O abaixo-assinado está pronto. É só ir lá e assinar. ABAIXO-ASSINADO PELA SAÍDA DE GILMAR MENDES DO STF. http://www.petitiononline.com/w267x65/petition.html Não estou conseguindo abrir o blog do Luís Nassif. Se alguém conseguir, coloque o link lá, por favor.
waleria (12/07/2008 - 19:39)
Luis Augusto, precisamos de uma petição revista por um advogado. Você escreveu? Você é advogado? A petição lá está muito estranha. Não dá para melhorar não? Alguém poderia ajudar o Luis Augusto? Azenha, tem uma sugestão de petição dos juristas?
Luiz Augusto Barroso (12/07/2008 - 19:17)
O abaixo-assinado está pronto. É só ir lá e assinar. ABAIXO-ASSINADO PELA SAÍDA DE GILMAR MENDES DO STF. http://www.petitiononline.com/w267x65/petition.html Não estou conseguindo abrir o blog do Luís Nassif. Se alguém conseguir, coloque o link lá, por favor.
waleria (12/07/2008 - 19:13)
Que tal amanhã, todos de preto, diante do TRF em Sampa? Em apoio a de Sanctis? E depois em apoio a Queiroz, diante da PF? Alguém sabe os endereços? Vamos marcar um horário? Vamos nos organizar?
Arnobio Rocha (12/07/2008 - 18:54)
Azenha, Acho que passou da hora de lançarmos a campanha: "Fora Gilmar MenDDes" Campanha nacional por todos os Blogues nao alinhados com o PIG. Arnobio
Toni (12/07/2008 - 18:46)
Já ten comunidade no orkut: http://www.orkut.com.br/Community.aspx?cmm=61104077
Leider Lincoln (12/07/2008 - 17:43)
Concordo com você, João Bastos. Só troco os nomes: vamos deixar o Brasil nas mãos do Gilmar Mendes, Ellen Gracie, Daniel Dantas, Naji Nahas, Lauro Jardim, Reinaldo Azevedom, Janaína Leite, Míriam Leitão, Eliane Cantanhêde, Clovis Rossi, Diogo Mainardi, Maluf, Pitta, Quércia, os filhos do seu Marinho, o Robert[o] Civita, os Mendonça de Barros, Pérsio Arida, André Lara Rezende,, José Serra, FHC, Garotinho, ACM Netto, Garibaldi Alves, Heráclito Fortes, Ives Gandra e os Sirotsky... Já que nós, cidadãos brasileiros, não podemos nos indignar contra um libertador de quadrilheiros que quando advogado geral da União do governo tucano ficou célebre por seus ataques ao judiciário, às leis e ao cumprimento delas e que agora liberta criminosos ricos por que se diz seu incansável guardião, melhor entregar o país a estes notáveis, não é mesmo?
John Bastos (12/07/2008 - 17:34)
Does anybody here know what is the accusation against Daniel Dantas? I do not know, but I do not care. He is rich, so he is to blame for my misery and deserves to pay!!! The judges deserve to pay. The press deserves to pay. No more barbarisms! Guillotine now!
Nilvan do Aracaju (12/07/2008 - 17:32)
Esse tal de gilmar mendes é o braço juridico da bandidagem,ele proprio é um bandido. Estou com voces fora mendes e seus asseclas
Staining (12/07/2008 - 17:32)
Não seria melhor achar uma maneira de enforcá-lo? Assim, mesmo como Supremo Ministro não faria mais estas asneiras, o ladrão.
waleria (12/07/2008 - 17:19)
Obrigada Azenha! É por aí! Se precisarem de abaixo assinado, petições, estamos ái!!!! Vamos tomar a Bastilha! Será que um dia terei orgulho de ser Brasileira?
Luiz Carlos Azenha (12/07/2008 - 17:14)
Estou empenhado em ouvir Dallari, Maierovitch e outros juristas.
waleria (12/07/2008 - 17:12)
WOW! Obrigada Luiz Albuquerque! Obrigada Letícia! E Dalmo Dallari e Walter M, onde estão? Movimentar a opinião publica internacional e a mídia internacional! CNN, TV's. Vamos que a briga é enorme e duríssima!
Joao Bastos (12/07/2008 - 16:54)
Eu tenho outra proposta: pena de morte para o Gilmar Mendes, fechar a Veja, Globo, Estado, Epoca, RBS, soh deixar atuar veiculos de imprensa comprometidos com o avanco nacional, como o Luis Nassif, PHA, Carta Capital e a Tv-Lula. Para que temos Judiciario? Existe um Ministerio da Justica no Poder Executivo. Deixa o Tarso Genro decidir o que eh legal ou nao. Finalmente, presidencia vitalicia para o Lula!!
Leticia (12/07/2008 - 16:48)
O pedido de impeachment tem de conter o pedido liminar de afastamento do Ministro Gilmar Mendes do cargo, nomeação de um Presidente interino que possa presidir o julgamento de impeachment no Senado Federal. NÃO PARA O JULGAMENTO SER PRESIDIDO PELO ACUSADO!!!!!!! E isso é perfeitamente possível através da interpretação principiológica da Constituição.
Leticia (12/07/2008 - 16:45)
O único senão do julgamento do pedido de impeachment de Ministro do Supremo Tribunal Federal é o fato de que ele é presidido pelo Presidente do STF, isto é, o próprio acusado!!!!!
Leticia (12/07/2008 - 16:37)
Sim. O pedido de impeachment de Ministro do Supremo Tribunal Federal pode ser formulado por qualquer cidadão perante o Senado Federal. Não precisa passar pela Câmara de Deputados, como acontece com o Presidente da República.
Horn Great (12/07/2008 - 16:17)
Estamos, "no roçado", ao sol e sem chapéu! O quê advirá de atitude jurídica a toque de caixa? O quê nos resta esperar? É a falta da boa, velha - e, me parece - ultrapassada - vergonha na cara! Agora faço parte do time da medrosinha do Brasil. Agora estou com medo do juízo imperfeito!
Cláudio Freire (12/07/2008 - 15:39)
Azenha, quem pode encaminhar afastamento do Presidente do Supremo é o SENADO. O artigo 52 da Constituição prevê isto, que é regulamentado pelo artigo 39 da Lei de Crimes de Responsabilidade.
Luiz Albuquerque (12/07/2008 - 15:17)
2ª parte do artigo na BBC He also made clear he regarded the decision by a judge in a lower court that Mr Dantas should be detained a second time was an act of disrespect, and said copies of the judge's ruling should be passed on to the relevant legal authorities. That decision caused considerable anger in legal circles, and at least 130 judges have now put their names to a statement in support of Judge Fausto Martin de Sanctis, who ordered both arrests. The Federal Association of Judges of Brazil said Judge de Sanctis had done nothing more than exercise the role assigned to him by the constitution. In a further bizarre development the office of the president of the Supreme Court was checked for listening devices after claims that the same judge had ordered the police to carry out surveillance. Nothing was found, and Judge de Sanctis has denied this allegation. The original police investigation is continuing, but of the 17 people arrested earlier in the week only one is still in custody. For the moment the investigation's objectives seem overshadowed by the controversy which has engulfed the judiciary. Story from BBC NEWS: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/americas/7503600.stm
Luiz Albuquerque (12/07/2008 - 15:16)
Brazil's judges in corruption row By Gary Duffy BBC News, Sao Paulo A major row has broken out among Brazil's judiciary over a corruption probe that has seen a businessman arrested and freed twice in two days. Each time, prominent businessman Daniel Dantas was ordered released by the president of Brazil's Supreme Court. At least 130 members of the judiciary have signed a letter in support of the judge who ordered both arrests and who is himself now under investigation. The Supreme Court chief said there was not enough evidence for the arrests. The decision by Gilmar Mendes, the president of the Supreme Court, has also been criticised by the association of senior officers in the Federal Police and dozens of public prosecutors. Bribery allegations Mr Dantas was arrested earlier this week along with a number of other people as part of a wide-ranging corruption investigation. Following an application by defence lawyers for habeas corpus, Mr Mendes ordered his release. Mr Dantas was detained for a second time just a few hours later, amid allegations that some of his associates had tried to pay a bribe to interfere with the continuing police operation. However, within 24 hours Mr Mendes again ruled that Mr Dantas should be freed. The businessman was driven away from the Sao Paulo police station where he was being held. Mr Mendes said in his ruling that he believed there was insufficient grounds for the arrest. (continua)
Luiz Albuquerque (12/07/2008 - 15:12)
Caros amigos, gostaria de chamar atenção para enorme importância de se convencer a opinião pública internacional dos absurdos que estão ocorrendo no STF. Temos que enviar e-mails para a BBC, Financial Times, New York Times, The New Yorker, Reuters, Associated Press, CNN, Le Monde etc. Se nós ganharmos a batalha da comunicação lá fora, ficará ainda mais difícil para a impressa nativa se omitir nesse caso. Eu não tenho estes contatos, mas tenho certeza que os jornalistas que frequentam este blog têm. Se quiserem, posso ajudar na tradução para o inglês. este pode ser um dos movimentos cívicos mais importantes desde o impeachment do Collor. Mas não basta ficarmos restritos a uma atuação via internet. Temos que externalizar nossa indignação. É uma honra participar deste movimento co mvocês. Vamos em frente reconquistar este país. luiz Albuquerque
fábio (12/07/2008 - 15:05)
..Gentem,..! Por favor..?! Não sejam BURROS..!Levar petição ao senado FEDERAL...?!Faça me o favor..!Éssa cambada de senadores que não valem nada. (com algumas excessões, claro). Precisamos nos organizar pela internét, primeiro! Segundo, abrirmos ABAIXO ASSINADO EM TODAS AS CAPITAIS BRASILEIRAS pedindo a EXONERAÇÃO DE TOOOOOOODO O "supremo" tribunal de Brasília!Contando com APOIO DE TODAS INSTITUIÇÕES SÉRIAS ( entenda-se FÓRA A ÓAB e FIESP)do PAÍS!Faríamos uma VIAGEM POR TÉRRA ATÉ BRASÍLIA PARA ENTREGAR O DOCUMENTO NAS MÃOS DO PRESIDENTE LULA E NO CONGRÉSSO NACIONAL.Podemos usar o blóg do AZENHA E PAULO HENRIQUE COMO BASE para dar NÓSSOS NÓMES.E fazermos uma lista de pessoas por CADA CAPITAL PARA ORGANIZARMOS O ABAIXO ASSINADO.
Gerson Pompeu (12/07/2008 - 15:03)
Eu fico só pensando no que deve se passar na cabeça dos adolescentes e jovens que estão entrando no mercado de trabalho. Como exigir ética e respeito às leis, de qualquer pessoa neste triste país? A podridão se escancarou de vez e cabe a nós exigir providências cabíveis ou o pouco que se avançou nos últimos anos vai por água a baixo.
Messias Franca de Macedo (12/07/2008 - 14:59)
Nos barracos da cidade Ninguém mais tem ilusão No poder ["e na credibilidade"] da autoridade (...) Gente estúpida! Gente hipócrita! Os lucros são muito poucos ninguém quer abrir mão Uma parte pequena já seria a solução Mas no barraco tá faltando feijão (...) Mas a launzura dessa gente já virou um aleijão Gente estúpida! Gente hipócrita! Alô policia federal Vamo prender o juiz lalau Todos os lalaus ["Dantas, Nahas, Pittas, Malufs, Cacciolas..."] Vamo acreditar na vitória do bem sobre o mau ["mas Gilmar Mendes não quer deixar!"] (...) Cade o dinheiro do trabalhador? Cade o dinheiro do professor? Do médico, doutor? Alô vossa excelência Já perdi a paciência Procuradoria geral da república Vamos parar de arquivar processo de gente importante Quem procura acha Mas é pra procurar Gente estúpida! Gente estúpida! Gente hipócrita! Gente estúpida! Gente hipócrita! [Excertos da letra da música "Nos Barracos da Cidade" (espetacularmente contemporânea), do gênio Gilberto Gil]
Rafael (12/07/2008 - 14:26)
Legal Mario, parabéns pela iniciativa! Azenha, como disse a Waleria, não teria como contatar o Dalmo ou o Walter pra nos auxiliar ??? Precisamos de "alguém de peso" para isso andar mais rápido... atte, Rafael
waleria (12/07/2008 - 14:15)
Viram o que disse o vice-presidente? Eu não posso fazer nada. Somos mesmo um bando de otários que elegemos babacas. E quem manda é a bandidagem. Pagar imposto? Eu, se puder, me esforçarei para nunca mais pagar um tostão!
Renan Bastos Nunes (12/07/2008 - 14:11)
No Impeachment do Presidente, o pedido é encaminhado primeiro para a Câmara dos Deputados, para esta Casa possa fazer o Juízo de Admissibilidade, que é político. Ou seja, se é "viável" ou não. Depois, se aceito, a Câmara envia o Impeachment para o Senado. Acho que caberia o mesmo procedimento.
Mario (12/07/2008 - 14:06)
Waleria, obrigado pelo feedback. Enviei o mesmo texto para o email do Walter M (jc@cbn.com.br) pedindo orientação e sugerindo que ele mesmo cadastre a petição no site. Concordo com você que teria muito mais peso.
Marcelo Figueiredo (12/07/2008 - 14:02)
Cadê os outros ministros do STF? Eles servem pra que?
Fabiana Oliveira (12/07/2008 - 13:57)
Eu manifesto meu apoio à Polícia Federal e ao juiz Fausto de Sanctis, verdadeiros servidores do Brasil. Como cidadã, exijo o impeachment desse ... senhor Gilmar Mendes. sujiro uma corrente de manifestações no orkut, que os brasileiros conhecem tão bem. Convidei todos meus amigos para a comunidade: Gilmar Mendes - traidor, e sugeri que eles fizessem o mesmo. Não descansemos. O BRASIL NÃO PRECISA DE POLÍTICOS, PRECISA DE BRASILEIROS!
Yiar (12/07/2008 - 13:16)
Todos que apóiam a idéia: Impeachment para Gilmar Mendes http://www.orkut.com.br/Community.aspx?cmm=61104077
waleria (12/07/2008 - 13:08)
Mario, sobre a petição eu tiraria o Al Capone da história. Juridicamente as falhas de mendes são: 1.By passou tribunais, o que carece de jurisprudencia; 2.desconsiderou novas provas - conseguidas enquanto Datas estava preso - ao reiterar seu HC; 3. Deu palpites sobre o assunto antes, e depois julgou - se manifestou dando o HC depois - o que é anti-ético. Para um presidente em exercício do STF isso é mais que motivo para um impeachment. Mas considero que ou DALMO DALLARI ou WALTER M deveriam assinar e avaliar a petição antes de sua publicação. Azenha, dá para vc contatar Walter M ou Dalmo Dallari?
Stanley Burburinho (12/07/2008 - 13:03)
Ninguém melhor do que o Jurista, Dr. Dalmo Dallari, para orientar como se faz esse pedido de impeachment do Gilmar Mendes. Aliás, leiam esse texto que saiu na FSP (link abaixo) do Dr. Dalmo que já previa o que aconteceria se o Gilmar Mendes fosse indicado pelo FHC para o STF. Ele diz que a indicação do Gilmar foi um golpe do FHC para que o Gilmar protegesse os tucanos. Matéria: 'Dalmo Dallari: Maio de 2002 - o ovo da serpente estava chocando... " http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz0805200209.htm
waleria (12/07/2008 - 12:39)
A petição é uma boa idéia e deve ser dirigida ao Senado Federal - na pessoa de seu presidente Garibaldi Alves, que já andou se manifestando a favor do meliante Gilmar Mendes. O ideal é Dalmo Dallari escrever e encabeçar essa petição - ou Walter Meiervich - eta nome esquisito para mim! - de agora em diante é Walter M para mim - eles são advogados e NOTÓRIOS - a iniciativa deles ou com eles teria outro peso!
Mario (12/07/2008 - 12:33)
Continuação(PetitionOnline)... Com base no parágrafo único do artigo primeiro da Constituição Federal de 1988: "Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição." E no inciso segundo do seu artigo 52: "Compete privativamente ao Senado Federal: processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, o Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União nos crimes de responsabilidade;" Elaboramos essa petição direcionada ao Senado Federal Brasileiro, para que, como representantes do povo, em defesa do Estado Democrático de Direito, da seriedade de nossas instituições, da honra do Superior Tribunal Federal e da Imparcialidade da Justiça, impeça a continuidade das arbitrariedades na presidência da corte máxima da Justiça brasileira.
Mario (12/07/2008 - 12:32)
Elaborei uma petição para colocar no site PetitionOnline e gostaria da revisão dos amigos e se apóiam o texto ou sugerem alguma modificação. Segue abaixo: Nós, cidadãos brasileiros, abaixo assinados, exigimos a abertura de processo junto ao Senado Federal contra o Ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, visando o seu "Impeachment" e protestamos contra a forma com a qual o presidente daquela Corte vem concedendo sucessivos Habeas Corpus a um suspeito de crimes gravíssimos contra a nação, incluindo aí, subornos envolvendo quantias altíssimas em dinheiro e uma tentativa de corromper a autoridade policial responsável por sua prisão. Um processo longo como o que deu causa as prisões da operação Satiagraha da Polícia Federal e que teve a participação do Ministério Público não pode ser desqualificado por uma liminar expedida às pressas durante a madrugada, motivada por interesses desconhecidos, mas que claramente são contrários à nação e às suas instituições. O presidente do Supremo age como ditador, pois sozinho e de forma suspeita decide libertar suspeitos de uma gigantesca organização criminosa com tentáculos em todo o país, contrariando a vontade de toda a nação e desprezando o trabalho de todas as instituições envolvidas, incluindo a própria Justiça. O Brasil não pode permitir a continuidade de episódios como esse que parecem ter saído de um filme como "Os intocáveis" com o Magistrado de Chicago corrompido por Al Capone. Continua...
Vinicius Jacob (12/07/2008 - 12:25)
Gostaria de fazer um comentário, mas não sei o que comentar, é tudo tão obvio, tão sinistramente passional. Sou professor de uma escola particular da cidade de Salvador e essa semana passada fui inquirido em plana aula de História do Brasil por um aluno de 15 anos que me fez a seguinte pergunta: "... professor sempre foi assim nesse país? Sempre teve corrupção por parte dos mais ricos, dos políticos e nada acontece a eles? Para ser rico tem que roubar? Por que não existe justiça para os mais ricos? ...", Nesse momento fiquei paralisado, tentando não passar a insegurança que essa pergunta estava me fazendo, pois ele, naquele momento representava o questionamento de milhões de adolescentes que assiste todos os dias os tele jornais e ver que a mesma justiça que quer investigar Daniel Dantas é a mesma que boicota ou dificulta tal investigação. Frustrado eu o respondi que sim, que rico nesse país nunca sentiu o peso da Lei. Em 16 anos de licenciatura essa foi a primeira vez que sentir verdadeiramente está longe de ser um país sério.
Vamos Vamos... sem ficar parado! (12/07/2008 - 12:20)
tem a ideia da e um leitor aq do site de criar uma petição no site http://www.petitiononline.com/create_petition.html , alguém conhece algum advogado disposto a nos ajudar a criar essa petição??? seria um começo já... criando a peitção poderiamos espalhar o link pela net e colher assinaturas... criei um tópico nas communidades abaixo para saber se tem algum advogado disposto a abrir a petição on line conforme sugeriu um leitor tb ... mas tá díficil.... OAB SP- http://www.orkut.com.br/Community.aspx?cmm=130917 Supremo Tribunal Federal - http://www.orkut.com.br/Community.aspx?cmm=2479692 OAB - Brasil http://www.orkut.com.br/Community.aspx?cmm=130862
Marcelo Gonçalves (12/07/2008 - 12:00)
O WALTER MAIEROVITCH SABE COMO PEDIR, TENTE FAZER UMA ENTREVISTA COM ELE QUE TERÁ A RESPOSTA. ABRAÇO A TODOS
Sidney Silva (12/07/2008 - 11:59)
Precisamos de verdadeiros "De Sanctis" na Justiça Brasileira, principalmente no Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça, onde pobre não tem vez...
joselita santana (12/07/2008 - 11:44)
Olá Azenha ! Mandei um comentário para esta coluna, mais ainda não o vi publicado, será que pqguei pesado? A próposito também mandei e-mail para o superior tribunal (?) aos cuidados de um não ilustre brasileiro, quanto a isso ele pode ter certeza. O ostracismo o espera.
romério rômulo (12/07/2008 - 11:41)
azenha: já me solidarizei com o sr. josé dirceu no passado.hoje,a preocupação dele é ganhar dinheiro.problema dele.falo isso como comentário a um comentário aqui.apresento um fato:hoje o "diogo meu verme" escreve contra o luis nassif.estilo:a baboseira de sempre.o moço ficou nervoso por ver o chefe na cadeia.minha solidariedade ao luis nassif.quanto ao impedimento do gilmar dantas,consultemos o dr. maierovitch que é fera no assunto.você, azenha,é a pessoa para os primeiros encaminhamentos.romério
Carlos (12/07/2008 - 11:19)
http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/2008/07/maio-de-2002-o-ovo-da-serpente-estava.html
Cristian (12/07/2008 - 11:10)
IMPEACHMENT para Gilmar Mendes! Essa afronta à Democracia e ao Estado de Direito precisam de uma resposta da sociedade. O STF hoje, pelo seu presidente, representa não mais do que INSTÂNCIA de "SEGURANÇA JURÍDICA" para banqueiros, políticos e empresários mafiosos DEMO/TUCANOS, criminosos que sugaram e ainda sugam o cidadão e os cofres públicos com desvio de dinheiro das "privatizações" e de mega-licitações fraudulentas. Será que a sociedade não está dimensionando a gravidade dos fatos? Será que a sociedade brasileira perdeu a capacidade de se indignar? Os movimentos sociais, os sindicatos, os intelecutuais e a sociedade organizada vão ganhar as ruas ou vão se calar diante dessa grave ameaça?
nona fernandes (12/07/2008 - 11:08)
Apenas uma pergunta para o presidente do Supremo (Supremo?): quantos brasileiros podem fazer valer o Estado de Direito? Desculpe-me, senhor Supremo ministro, já encontrei a resposta. São os 5% da população, constituídos pela elite branca. nona fernandes Vit. da Conquista/Ba
Horácio M. Pires (12/07/2008 - 11:06)
Azenha, uma vez mais parabéns a Vc.,PHA,MINO,LUIZ NASSIF,e outros democratas.Pergunto a 'outras' correntes de pensamento : Onde estão vcs.,venham debater aqui conosco,PIG -BAND - "briga por voce(?),Globo (organizações ?),PSDB (partido político?) DEMOS (partido político?) CBN (Mirians e Lúcias e Jabours - defensores da.... Democracia "?"),Giro Busines (aquele garoto apresentador da BAND),BAND NEWS (nome apropriado),Sr. Arthur Virgilio/Heráclitos e congeneres,venham defender o "IMPOLUTO GILMAR/MELLINHOS",defendam o "IMPOLUTO STF".FALEM QUE O JUIZ SR.DE SANCTIS É O CULPADO E NÃO ESQUEÇAM: NA RETÓRICA DE VCS. "O PT E O PRESIDENTE LULA/IDELLI SALVATTI/TARSO GENRO" SÃO OS CULPADOS DE TODO ESSE LODO. CULPEM MAIS ALGUEM DO PALACIO DO PLANALTO,VCS.SÃO MESTRES NISSO, O PIG ESTÁ SEDENTO DESSA ATITUDE POR PARTE DE VCS.,ELE (PIG) É O SEU BRAÇO ARMADO.Defendam seus amigos, voces irão deixa-lo ferido na estrada? Ferido ele não está pois,o 'Socorrista STF/GILMAR esta cuidando dele. Pois bem,venham para o debate democrático, não se escondam. Creio ter esquecido muito mais gente de 'outro pensamento', não importa.A Bandeirantes (não só ela)um tal de Pafuncio (apresentador de noticias) já está em campo para culpar o Palacio do Planalto e o Presidente LULA. QUE VERGONHA!!!!!! Venham expor suas idéias, ao contrário de voces "donos" de seus espaços (só para amiguinhos), aqui IMPERA A DEMOCRACIA.
Rafael (12/07/2008 - 10:58)
Concordo com a Waleria Azenha... Vamos fazer algo de "concreto" contra esses corruptos!
nona fernandes (12/07/2008 - 10:50)
Apenas uma pergunta o presidente do Supremo (Supremo?): quantos brasilerios podem apelar para o estado de direito
Fátima-Bahia (12/07/2008 - 10:33)
Pessoal e Azenha, Não desanimemos com o velho conceito de "aqui nunca dá em nada,mesmo"!Sinto que estamos todos atordoados e a maioria de nós,sem experiência e conhecimento suficientes para nos organizarmos em protesto.Fui lá no site do apoio ao Juiz de Sanctis mas só pude votar na enquete,não encontrei nenhuma sessão para assinar meu nome eu apoio ao movimento.Acho que precisamos tb ir às ruas,ao menos nas capitais.Conto com você,Azenha e tantos quanto possam nos orientar e organizar um protesto que ecoe alto aqui e fora do país.É chegada a hora e dar um verdadeiro basta à impunidade dos que manipulam e roubam nosso país,rindo na nossa cara.Por falar nisso,cadê o povo do "Cansei"?estão cansados de Lula,mas não se cansam do Dantas,Nahas e suas corjas?Cadê os estudantes,pelo amor de Deus?estão anestesiados?Não podemos perder essa Tsunami e deixá-la transformar-se em marola. abs,
Pedro Henrique (12/07/2008 - 10:27)
É claro que Dirceu é mais um vendido. No dia da prisão, ele não postou nenhum comentário, somente no dia posterior. Me arrependo profundamente de ter votado nele. Dirceu sujou seu passado histórico.
Anônimo (12/07/2008 - 10:24)
Para conhecimento de todos, o impeachment de Ministro do STF está regulado no art. 39 da Lei de Crimes de Responsabilidade. O julgamento é político e não criminal e o órgão competente é o Senado Federal, como dispõe o art.52, II, da Constituição da República.
Marcos, Salvador-BA (12/07/2008 - 10:06)
Ministro Gilmar Mendes: "- O Estado de direito sou eu!"
waleria (12/07/2008 - 09:28)
Azenha, Sugiro que todos entrem no blog em apoio ao Juiz de Sanctis rapidamente. Sugiro que você contate Walter Meierowich e Dalmo Dallari, para nos organizarmos, e provocarmos um movimento popular, que pode se centralizar em mensagens para o blog. Sugiro que o dono do blog facilite que todos tenhamos acesso à imagem, para nos linkarmos a ele. Sugiro que PHA, você, Nassif, Eduardo e todos se linkem a ele. Sugiro que você Azenha, fale com o pessoal nos USA que escreve em ingles sobre Dantas, se una a nós e publique mensagens em INGLES nesse blog, para que se internacionalize. Obrigada. Vamos derrubar Mendes, Gracie, Marco Aurélio de Mello. Essa corja de bandidos não pode continuar mandando - SEM 1 VOTO no país. NÃO SOMOS ESCRAVOS! Vamos TOMAR NOSSA BASTILHA!
Edson G Almeida (12/07/2008 - 08:43)
Um fato interessante: Por que no Blog de José Dirceu não há comentários a respeito de Daniel Dantas? Muitos defensores de José Dirceu deveria questionar esta posição de silêncio. José Dirceu TEME Daniel Dantas ou é financiado por Daniel Dantas.
Ernani Cioffi (12/07/2008 - 08:27)
Eu já falo isso há muito tempo: precisamos escolher os ministros do Supremo por meio de eleicões. Você escolhe de vereador a presidente da República pelo voto e aqueles que no final das contas tem a última palavra em qualquer disputa são escolhidos pelo presidente de plantão, mesmo que estes sejam destituídos de seus cargos como foi o caso do Collor. Esse Mendes é mais uma herança maldita de FHC. Voto direto para os ministros do Supremo!!!!!
gaúcho (12/07/2008 - 06:35)
Azenha, a liminar de Mendes pode ser combatida sim, um mandado de segurança contra decisão judicial é perfeitamente possível neste caso, além de ter ferido o princípio do juízo natural já que a decisão usurpa competência do TRF de SP, Mendes vem praticando notória advocacia administrativa e se tornou impedido de julgar o caso ao conceder a entrevista histérica contra a ação da PF que encanou seu protegido.
cidadania ultrajada (12/07/2008 - 03:52)
Azenha, eis a resposta à sua questão (também minha) que encontrei no blog do Luis Nassif: Enviado por: Foo - É possível pedir impeachment de um Ministro do Supremo Tribunal Federal? "A polêmica questão acha-se regulada pela Lei nº. 1.079, de 14-4-1950, do ponto de vista material e processual, sendo que nesta última esfera, alguns de seus dispositivos acham-se derrogados pela Constituição Federal de 1988 (art. 86 e parágrafos). Em relação aos integrantes da Corte Suprema prescreve o art. 39, V: Art. 39. São crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal: V. Proceder de modo incompatível com a honra, dignidade e decoro de suas funções. Caracterizada a conduta tipificada na lei, permite-se que qualquer cidadão denuncie o Ministro da Corte Suprema, por crime de responsabilidade, perante o Senado Federal (art. 41), órgão incumbido de seu julgamento (art. 52, II da CF). O processo de impeachment, neste caso, tem início diretamente no Senado Federal, ao contrário do que ocorre no caso de denúncia contra o Presidente da República, cuja denúncia é formulada perante a Câmara Federal (art. 14 e ss.). (...) O julgamento será feito em votação nominal pelos Senadores desimpedidos, que responderão 'sim' ou 'não' à seguinte pergunta: 'cometeu o acusado F. o crime que lhe é imputado e deve ser condenado a perda do seu cargo?' (art. 68). http://direito.memes.com.br/jportal/portal.jsf?post=1324 11/07/2008 12:
Miron (12/07/2008 - 02:29)
Em 8/5/02, quando Mendes estava para ser nomeado por FHC para o STF, o jurista e prof Dalmo de A. Dallari foi profético, em artigo escrito na FSP: "Se essa indicação for aprovada pelo Senado, não há exagero em afirmar que estarão correndo sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional"....... ...."... estaria sendo montada uma grande operação para anular o STF, tornando-o completamente submisso ao atual chefe do Executivo ,fhc, mesmo depois do término de seu mandato. Um sinal dessa investida seria a indicação, do atual advogado-geral da União, Gilmar Mendes, alto funcionário subordinado ao presidente fhc, para a próxima vaga na Suprema Corte. Além da estranha afoiteza de fhc -pois a indicação foi noticiada antes que se formalizasse a abertura da vaga-, o nome indicado está longe de preencher os requisitos necessários para que alguém seja membro da mais alta corte do país".. ......."a comunidade jurídica sabe quem é o indicado e não pode assistir calada e submissa à consumação dessa escolha inadequada". Prof. Dalmo Dalari O vaticínio se cumpriu. Após prisão de Dantas pela PF do presidente Lula, e ante a possibilidade do salafrário dar nos destes e abrir as entranhas putrefatas do PSDB/DEMos/FHC/Demóstenes/Globo/Veja/PIG, o gangster Mendes, num recorde histórico, deu fuga ao mesmo. Dantas tem Mendes/STF/PIG no bolso, e certas "facilidades" custam dinheiro. Já está no forno do STF/Mendes, a fuga de Cacciola.
Durangaba (12/07/2008 - 02:13)
Azenha, olhe o manifesto da Desembargadora Presidente do TRF da 3ª Região www.trf3.gov.br Reproduzo uma parte: "O apelo que o Poder Judiciário sempre fez e fará aos milhares de Juízes deste país, federais, estaduais, trabalhistas, militares, é que nunca se verguem ante INTERESSES SUBALTERNOS, pois ceder à campanha que se arma para desonrar qualquer de seus membros é amesquinhar a função judicial de aplicar e dizer o direito." GRIFO MEU. Pra quem será o recado? a) GM b) um tal de Gilmar c) o antigo AGU de FHC d) todas as anteriores
Marcos Novais (12/07/2008 - 01:05)
Passou da hora de acabar com a forma espúria de provimento de cargo no STF. É um absurdo que certos indivíduos (que talvez não tenham competência para serem aprovados em concurso público para juiz substituto) sejam alçados ao posto de guardiões da Constituição simplesmente por terem prestado favores a titulares de outro Poder, que por sua vez prestaram favores - e foram reciprocamente favorecidos - a "empresários" e quejandos!
Bruno (12/07/2008 - 00:43)
E COM VOCÊS, VOSSA SAPIÊNCIA... LUCIA HIPOLITTO http://noticias.uol.com.br/ultnot/multi/assistir.jhtm?media=analise-ha-egos-complicados-e-vaidades-machucadas-040268D4810327
Felipe Hurksy (12/07/2008 - 00:05)
Olhem no youtube o vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=ccPvB-nKLsk Olha o jeitinho do Gilmar Mendes
Murilo (11/07/2008 - 23:56)
Nao sei como fazer o pedido, mas vou exigí-lo. Gilmar Mendes e a corja ultra-conservadora q atrasa o Brasil JAMAIS me representaram. Sao a escória e o legado do autoritarismo, do apartheid social, das oligarqias. do atraso colonial, da podridao cultural q rosna contra o voto do povo. Sao os péssimos exemplos q nos damos, em qlqr idae, em qlqr lugar. Limpemos o STF. O lixo q qeremos ver longe, nos une neste momento. Temos q ser fortes desde dentro de casa, nos trabalhos, nos bares, nos onibus, nas escolas, até nos encontrarmos na rua, e os levarmos - Gilmar e sua gangue - arrastados p/ fora do Judiciário, em nossos direitos e nos deveres de nos representarem. Somos os pagadores de impostos, os trabalhadores e estudantes, as aposentadas e as maes, somos os q qerem mudar. Gilmar e seus uguais sao os carrascos do futuro, nosso futuro. Fora Gilmar/Gracie/Mello e qem mais nos enfrentar. Inté, Murilo
Messias Franca de Macedo (11/07/2008 - 23:12)
SOBRE RISCOS E DA IMPORTÂNCIA DA VIGÍLIA, ATENTEM PARA ESTAS CONSIDERAÇÕES DE GLAUCO FARIA NO BLOG DO RENATO ROVAI [Revista Fórum - www.revistaforum.com.br] Em sua coluna na terça-feira, o jornalista Lauro Jardim, da revista Veja, publicou uma nota intitulada "Lula, Lulinha e Daniel Dantas", contando a história de como o "banqueiro" teria tentado ser sócio do filho do presidente no negócio Gamecorp e Lula, advertido pelo empresário Antoninho Trevisan, teria vetado o negócio. Ao final, pondera: "Se Lula não tivesse procurado Trevisan, a PF teria prendido hoje um sócio de seu filho." Pois é, Jardim. Mas acabou prendendo uma ex-sócia, Verônica Dantas, da filha do governador José Serra, Verônica Serra. Cabe refletir se o governador paulista não tem um amigo como Trevisan ou simplesmente não se mete nos negócios de família. Mas claro que ninguém vai perguntar isso a ele, nem Arnaldo Jabor vai bradar pedindo explicações.
Leider Lincoln (11/07/2008 - 23:05)
Azenha, postei os comentários do Roberto Locatelli e Paulo Heilborn no meu blogue (www.estadoanarquista.org). Se eles objetarem, é só entrar no blogue que eu deleto. Obriado a todos.
Paulo Gordinho (11/07/2008 - 23:03)
O Cacciola tá louco pra ser extraditado para o brasil, o MENDES, solta ele rapidinho.
BLOG EM APOIO AO JUIZ DE SANCTIS (11/07/2008 - 23:02)
Pessoal, criei um blog que tem como único objetivo demonstrar o apoio de muitos brasileiros aos atos do juiz federal Fausto Martin De Sanctis no conhecido "caso Daniel Dantas". Acessem o blog e deixem um comentário de apoio. www.apoiamosfaustodesanctis.blogspot.com Azenha, por favor, publique o endereço do blog. Obrigado e abçs.
Messias Franca de Macedo (11/07/2008 - 22:49)
O exercício do cargo de presidente do STF deve respeitar determinadas regras de decoro, de comportamento, de atitudes... Uma vez comprovado desvio de conduta, transgressão das normas e infringência de princípios, temos caracterizada e tipificada uma condição de incompatibilidade e, portanto, injunção do afastamento das funções, inclusive com o objetivo de preservar a ordem pública e a credibilidade das instituições. Messias Franca de Macedo Feira de Santana-BA
off-topic pero (11/07/2008 - 22:47)
Por falar em blogs e sumiços, alguém sabe do Mello? Ele descontinuou o blog, saiu de férias para a floresta amazônica bem no meio da selva, mudou de planeta? Muito estranho, ele ficar enrolando o fio do fone desde o dia 02 com a casa caindo do jeito que está... Conceição Oliveira
João Carlos (11/07/2008 - 22:30)
Qualquer cidadão pode propor um impeachment encaminhando uma petição ao próprio STF ou ao CNJ. Agora uma pergunta: POR QUE NENHUM OUTRO MINISTRO DO STF SE MANIFESTA SOBRE OS ABSURDOS DITATORIAIS COMETIDOS POR GILMAR MENDES AO ARREPIO DA LEI E DA CONSTITUIÇÃO??? Gilmar Mendes quer soltar o bandido Daniel Dantas e prender o juiz De Sanctis, um dos mais sérios do país. IMPEACHMENT JA!!!!
às ruas!!!!! (11/07/2008 - 22:23)
Gente é sério, lendo a ficha do dito cujo (alguém pelo amor dos deuses atualizem a wikipédia com os dados fornecidos pelo Dalmo Dalari). O texto do Dalmo é de 2002 e é atualíssimo: http://mariafro.blogspot.com/2008/07/os-bons-juristas-deste-pas-j-previam-em.html Pode parecer porraloquice, coisa de universitário da década de 80, mas acho que no mínimo a gente tem de ir à sede da PF na quarta, acorrentados, de mordaças, olhos vendados, tem de ter barulho, campanha em massa na rede, mensagens de solidariedade aos juízes e procuradores autores das cartas de repúdio, enfim uma onda de manifestações pela legalidade de nosso país e contra esse desclassificado que ocupa a Corte máxima da Justiça.
Patrick (11/07/2008 - 22:19)
Eu estou muito indignado para fazer uma declaração publicável sobre Gilmar Mendes. Ele simplesmente rasgou a Constituição e o Estado Democrático de Direito. Perdeu todo o pudor. P.S.: quanto ao Nassif, no Biscoito Fino (http://www.idelberavelar.com/) disseram que ele informou ser um problema técnico. Acho que é sobrecarga, tá todo mundo querendo ler o blogue do Nassif.
M. Iack (11/07/2008 - 22:19)
Gente, eu também não estou conseguindo acessar o Nassif...
Roberto Locatelli (11/07/2008 - 22:10)
Acho que o mais importante neste momento é fazer uma pressão social pelo impeachment. Esses abaixo-assinados dos juízes e o outro, dos procuradores, já é um excelente começo. Deveríamos fazer mais abaixo-assinados, comícios, etc. Só então devemos ir ao Senado. Outra coisa: hoje mandei um e-mail para a corregedoria do Conselho Nacional de Justiça, e recebi resposta imediata: é possível fazer uma petição, sim, só que por correspondência escrita. Aqui está uma parte da resposta que a Corregedoria me mandou: Vossa Senhoria, contudo, poderá encaminhar a sua consulta, sugestão, denúncia ou reclamação, em petição escrita, devidamente fundamentada e assinada, acompanhada de cópias do documento de identidade, do CPF e do comprovante ou declaração de residência do requerente, salvo impossibilidade expressamente justificada no requerimento inicial (conforme Portaria 174, de 26-9-07, publicada no DJ, seção 1, do dia 02-10-07) para o protocolo do CNJ, localizado na Praça dos Três Poderes, Ed. Anexo I do Supremo Tribunal Federal, 1º Andar, Brasília-DF, CEP 70.175-900. Na oportunidade, observo que a petição não precisa ser formalizada por advogado. Maiores instruções acerca da formalização da sua manifestação poderão ser obtidas com a leitura do Regimento Interno do CNJ, acessível em www.cnj.gov.br. Corregedoria Nacional de Justiça Conselho Nacional de Justiça Supremo Tribunal Federal, Anexo II-A, Cobertura, sala 605 - Praça dos Três Poderes 70.175-900, Brasília/DF
Garcia (11/07/2008 - 22:06)
Como se pede ou se faz um impeachment de um ministro do STF não sabemos, mas devemos e podemos enviar e-mail a todos os políticos em que votamos na última eleição, não importando o cargo ou partido a qual pertença, exigindo que eles responsáveis pela elaboração das leis e representantes do povo tome uma atitude quanto este senhor Gilmar Mendes que com certeza envergonha aos desembargadores,juizes, promotores, procuradores, enfim a todos os cidadãos e cidadãs honestos deste país. Vamos lá gente, a minha parte com certeza farei. Fora Gilmar Mendes.
PIAZZAUNGA (11/07/2008 - 22:02)
É muito difícil ter serenidade para nessa hora externar o tamanho da indignação que me aperta o peito. Medíocre. Medíocre. Sugiro que o Angeli faça uma charge com a estátua da Justiça tirando a venda de seus olhos, e colocando na boca do Dantas. Essa justiça desvendada enxerga longe. O que poderia dizer esse senhor que já havia afirmado ter facilidades em tribunais superiores, a ponto do ex-Advogado Geral da União do Governo FHC tentar a todo custo silenciar. O que será, que será que motiva políticos do Pefele(DEM) - passando por tucanos e chegando até em petistas - a se insurgirem com o tratamento que vem recebendo esse tal Dantas? Tempos difíceis. Onde estão os demais ministros do supremo? Este país seria muito melhor se nas fileiras do STF estivessem brasileiros corajosos e desprendidos como o juiz De Sanctis e o procurador Luiz Francisco Fernandes de Souza. É como dizia Stanislaw Ponte Preta, "ou nos locupletamos todos ou restauramos a moralidade!". Dant(a)esco!
Paulo Sd (11/07/2008 - 21:58)
Cadê o Nassif? O pessoal do IG decretou o impechement dele?
Marco (11/07/2008 - 21:54)
Acredito que melhor que um impeachment seria a pressão do próprio sistema judiciário contra a figura nefasta do Sr. Gilmar Mendes. E isso já começou a ocorrer com os abaixo-assinados de juízes federais e procuradores. Aliás poderíamos aproveitar e arrancar deste tribunal fanfarrão as personagens de Marco Aurelio "Cacciola" Mello e Ellen "HD" Gracie. O pior é imaginar a vergonha que o Brasil passará quando o Cacciola depois de uma briga imensa em Mônaco chegar no Brasil e for imediatamente solto pelo $TF ($upremo Tribunal de Facilidades).....
Paulo Heilborn (11/07/2008 - 21:41)
Excepcionalmente, a própria Constituição Federal prevê um abrandamento da vitaliciedade dos ministros do Supremo Tribunal Federal ao consagrar em seu artigo 52, inciso II, a competência privativa do Senado Federal para processar e julgar os ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade. Trata-se de uma regra de responsabilização política dos membros da mais alta Corte Judiciária que pratiquem infrações político-administrativas atentatórias à Constituição Federal (impeachment).Tradicional em nosso direito constitucional, essa regra de responsabilização política foi prevista em todas as constituições republicanas (em geral com competência para o Senado Federal: EC nº 01/69 - artigo 42, inciso II; CF/67 - artigo 44, inciso II, e 113, § 2º; CF/46 - arts. 62, inciso II, e 100; CF/37 -- artigo 100, nessa Constituição a denominação da Câmara Alta do Congresso era Conselho Federal; CF/1891 artigo 57, § 2º. Somente na CF/34, o artigo 75 previa competência a um Tribunal especial - três juízes da Suprema Corte, três do Senado Federal e três da Câmara dos deputados - para o processo e julgamento dos ministros da Suprema Corte por crime de responsabilidade) e teve como modelo a Constituição norte-americana, que em sua Seção 3 - item 6 afirma que somente o Senado Federal poderá julgar os crimes de responsabilidade (vide http://www.justicavirtual.com.br/artigos/art60_4.htm). E-mails, portanto, para o senado e os poucos senadores decentes...
Evandro (11/07/2008 - 21:34)
Eu pensei que já havia visto todo tipo de bandidagem nesse mundo até verificar o modus operandi desse GilmarMendes... Pela ordem dos fatos: 1. Dantas ameaça falar tudo o que sabe; 2. Mendes se assegura de que não houve grampo de suas últimas conversas; 3. Mendes comete o maior delito da história do judiciário brasileiro, manda o Estado Democrático de Direito às favas e solta o bandido Daniel Dantas para que possa ocultar provas.
Franco (11/07/2008 - 21:28)
E alguém acha que vai acontecer alguma coisa com Dantas ou Gilmar Mendes? Metade dos poderes político e econômico do Brasil estão com seus rabinhos presos.
Paulo SD (11/07/2008 - 21:23)
Não tem como, o homem está acima da lei. Só indo para a rua e derrubando no grito.
Leticia de novo (11/07/2008 - 21:22)
Será que o Caminho não seria o Conselho Nacional de Justiça?