Pitágoras (22/09/2008 - 17:49)
Direito, ora o Direito. Nada mais torto que o Direito no Brasil. Já disse eminente jurista francês que o bom direito deve ser entendido por todos. Neste país, particularmente, "interpreta-se" o Direito conforme o poder, a pressão econômica, e o interesse do magistrado. Sem contar com a péssima elaboração das leis, seu exagerado número, sem contar também a demora infinita de julgar qualquer causa que não seja do interesse dos grandes.
Assim, a lei é o que exclusivamente cada magistrado entende, vestindo sempre a carapuça de Procusto.
A lei serve assim para empregar, à custa do contribuinte, um exército gigantesco de servidores e agentes públicos, políticos para elaborá-las, fiscalizá-las (raramente), aplicá-las (raramente). O fim último de toda essa máquina infernal, o cidadão, é mero coadjuvante e financiador.
Até quando, Catilina?
Lenoir (07/08/2008 - 23:04)
Chego a conclusão de que o bom senso a justiça e a política séria é uma utopia, de que tudo continua como sempre foi, pessoas arrogantes e desonestas como o indivíduo que ocupa hoje a presidencia do STF Gilmar Mendes (Rídiculo) que esta usando o STF para proteger bandidos.
Eduardo Prudênco Araújo (26/07/2008 - 15:35)
(Continuação)(...)e disse: aqui esá uma das minhas vítimas (meu pai e minha mãe)o meu pai já morreu há três meses de morte morrida (natural)porque quem morre de morte matada (assassinada), são as vítimas dos militares.
Fui conduzido ate o batalhão da polícia militar, não sei com qual intensão, mas por mero acaso cruzamos com o comandante daquele quartel que olhou de "soslaio" para aquele (eu) garoto e reconheceu o entregador de pão que toda madrugadinha deixava pães quentinhos na varanda da sua casa e esbravejou para os "macacos inferiores" vocês estão fazendo "cagada" solte esse menino.
Quando penso que o ministro Gilmar merda manda soltar ladrões milionários, fico sem entender mais nada
Arnaldo (15/07/2008 - 18:41)
Deveríamos fazer como fazem os franceses,ingleses,etc.Sair a rua,parar o país e pedir a cabeça de todos os integrantes dessa quadrilha de colarinhos branco e principalmente do Sr. Gilmar Mendes,afinal se esse país é o que é hoje ,isso se deve a esses padrinhos de bandidos.Parabés a Policia Federal e ao Juiz de São Paulo que decretou a prisão dos miliantes,estão mostrando o devido local dos bandidos.Espero que em um futuro breve tenhamos também pessoas desse caráter ,ética,e fazedores da lei no STF.
Luís Fernando Lisboa (15/07/2008 - 17:33)
Por que o habeas corpus foi decidido pelo STF?
Não deveria ter passado, primeiro, pelo TRF e STJ até chegar no Supremo?
Patrik Rafael Meneghin (14/07/2008 - 19:25)
Que nojo!!Fico enjoado somente ao olhar pra esse filho da puta, desgraçado, lazarento, ladrão, bandido, mafioso e cara-de-pau!!Como pode dar foro privilegiado à banqueiro??Ainda com o agravante de o mesmo ter dito, num dos grampos da PF, que somente tinha medo das instancias inferiores mas que no TJ e no STF "resolveria tudo". É uma desgraça!!Dá vergonha de ser honesto nesse país de merda!!Inferno, onde fui nascer!!!!Por que não morre esse desgraçado??!!!!Chamem o Batman!!!!!
sandra (13/07/2008 - 15:46)
de fato precisamos de formar uma força cívica cidadã para combater a corrupção em todos os niveis de poder no Brasil.prá começar, precisamos tirar o Gilmar mendes da mais alta corte do país. tem que ser na base da pressão. foi assim com o collor, severino cavalcanti e renan calheiros.é preciso que se faça uma faxina para varrer os corruptos desse país.é lamentável, na ditadura não tínhamos liberdade, agora que a temos, alguns desonestos insistem em transformar liberdade em libertinagem.é muito díficil!!!!.........
ricardo (12/07/2008 - 18:42)
cadé voce FIDEL, EL CHE ONDE TE METISTE,LA MARCA ONDE ESTAS PELO AMOR DE DEUS,O ZUMBI QUE FALTA QUE FAZ NESTAS HORA ESCURA PARA O QUERIDO CONTINENTE!
Roberto Ribeiro - Rio das Pedras/SP (12/07/2008 - 11:03)
06 dias preso porque roubou para comprar arroz e leite. Este tipo de crime gravíssimo se fosse julgado pelo Sr. Glmar Mendes daria prisão perpétua ao criminoso. Para ser solto pelo Dr. Gilmar Mendes é preciso roubar vários bilhões e subornar o Executivo, o Legislativo e o Judiciário. Aí não se fica nem 24 horas preso. Gilmar Mendes solta na hora.
romério rômulo (11/07/2008 - 21:09)
azenha:soltou novamente.passou sobre todas as leis.é perceptível o caminho do dinheiro do dd.temos que nos articular na defesa do delegado protógenes e do juíz sanctis.romério
julio gomes (11/07/2008 - 21:05)
POVO BRASILEIRO, ASSISTIREMOS INERTES A TUDO ISTO? AFINAL, SOMOS OU NÃO A MAIORIA QUE TRABALHA, CUMPRE A LEI E PAGA SEUS IMPOSTOS(INCLUSIVE O SALÁRIO DO GILMAR MENDES)? VAMOS MOVIMENTAR ESTE PAÍS COM UM ABAIXO ASSINADO PEDINDO O AFASTAMENTO DESTE JUIZ INDIGNO.
Gersier (11/07/2008 - 20:48)
Vergonha.Será que existe outra palavra para classificar a atitude desse vendido travestido de juiz?O Brasil precisa urgente de um instrumento para tirar déspota como esse tal Gilmar M...da do STF.Será quanto recebeu do corruptor Dantas?Vergonha.
alexandre (11/07/2008 - 20:43)
120 juizes federais.A internet em peso.Até no Reinaldo azevedo.Os comentários de folha online.O artigo do maierovitch noi terrra magazine sugerindo impeachment.FORA MELLO,FORA!!!Pra dizer o mínimo
Leider Lincoln (11/07/2008 - 20:39)
Pode ser paranóia, mas a página do Nassif está dando erro 404; é um mal sinal. Geralmente este erro é quando nãao se pode mais encontrar um servidor, ou seja, o endereço foi apagado. Tomara que não.
Messias Franca de Macedo (11/07/2008 - 20:24)
... A SOLUÇÃO É MANDAR PRENDER ESTE SENHOR QUE RESPONDE PELO NOME DE GILMAR MENDES!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana-BA
Paulo (11/07/2008 - 20:13)
Vejam esse comentário feito no consultor jurídico:
http://www.conjur.com.br/static/comment/68034
veritas (Outros 11/07/2008 - 19:57
Mendigo que furtou shampoo é libertado
O sujeito estava preso desde 11 de abril de 2007 -há seis meses, portanto.
http://blogs.odiariomaringa.com.br/edsonlima/2007/10/04/mendigo-que-furtou-condicionar-e-libertado/
Empregada doméstica que só sabe desenhar o nome, mãe de dois filhos pequenos, ela completa hoje dez meses e 26 dias na prisão. acusada de tentativa de furto valor de R$ 24, de uma farmácia de São Paulo.
http://www.alefelix.com.br/arquivo/2005/04/uma_historia_triste.html
Um catador de sucata deve continuar preso por tentar furtar um litro de pinga no valor de R$ 1,50 dentro em supermercado.esta na prisao a sete meses
http://blogs.odiariomaringa.com.br/edsonlima/2008/02/13/homem-continua-preso-por-furtar-pinga/
Faxineiro desempregado vai responder ao processo em liberdade. Ele ficou seis
dias preso no Departamento de Polícia Especializada. O homem
pretendia vender os produtos e comprar cinco quilos de arroz e dois de
frango.
http://www.direitos.org.br/index.php?option=com_content&task=view&id=154&Itemid=2
Daniel Mota (11/07/2008 - 20:07)
O blogue do Nassif sai do ar?
Afonso de Oliveira (11/07/2008 - 19:44)
Caro Azenha, boa noite!
Soltou, não! Continua soltando, isso sim!!!
Gilmar Supremo Picareta Mendes, o áulico do Daniel, nosso semi-deus, é o nome da figurinha que nos trará eternamente tristes lembranças!
E quando será que tal figurá irá embora?
Já estou a contar nos dedos, ok!!!
Nei Pinheiro (11/07/2008 - 19:42)
Azenha que vergonha! Como pode acontecer este tipo de coisa? Vamos fazer uma campanha para que todos os bandidos que estão presos e ainda não condenados entrem com pedido de HC no supremo, está mole? ou será que terão que contribuir com $ ou favores? Fora presidente do Supremo (D)mendes
arlene fatima vicente (11/07/2008 - 19:41)
Também não consigo entrar no blog do nassif
Luiz Moraes (11/07/2008 - 19:25)
Torço para que Eu esteja errado, e os Crentes certos! Como eu gostaria neste momento que existise um "Mármore do Inferno" ! ! !
Antonio Arles (11/07/2008 - 19:13)
Pelo amor de Deus, prendam o Gilmar Mendes!!! Essa coisa concedeu novo HC ao Daniel Dantas.
Marco Aurélio (11/07/2008 - 19:04)
"Se gritar pega ladrão, não fica um meu irmão, se gritar pega ladrão, ehhh, não fica um...". Mais uma vez o Brasil perde a chance de acertar as contas com sua triste história de corrupção e desmandos, até quando teremos de conviver com a triste alcunha de "Banana Republic"? Está tudo podre, corrompido, imundo, esse cadáver já está fedendo e alguém tem de enterrar... mas é mais fácil deixar o morto-vivo perambulando por aí, pois o povo é ignorante e analfabeto mesmo e nem de longe imagina o que está acontecendo nos intestinos do poder na Ilha da Fantasia. Esse cidadão Mendes deveria era se preocupar com a lerdeza do judiciário, sua falta de estrutura, seu corporativismo e até corrupção. Ao invés disso está preocupado pelo fato da Polícia Federal algemar e prender figurões, já que algema e camburão a gente sabe bem para quem foi feito no Brasil. Ridículo, patético, arrogante, golpista, cabra safado, pilantra, se a carapuça servir faça o favor de vestir!!!!!
Rogerio Martins (11/07/2008 - 18:38)
Gilmar Mendes soltou o Dantas novamente.
Birra de juiz ofendido...
E então brasileiros? O que falta?
O que faremos?
Jorge Nunes (11/07/2008 - 18:23)
Para soltar Daniel Dantas duas vezes em 48 horas, temos que perguntar o que o Dantas tem que Gilmar Mendes quer tanto que ele fuja.
Tá certo que um dos trabalhos de Dantas era fazer escutas telefônicas, nessa ele pegou elementos contra os altos escalões da Globo.
Mas e se Dantas descobriu mais alguma coisa?
E se ele descobriu algo que leve Mendes e a loirinha (que libertou ele antes no caso das escutas)direto para o buruco?
O que Daniel Dantas sabe?
Só vamos descobrir se ele for preso pela justiça americana ou européia (ele também fez negócios com as ALSTON no tempo do metrô do Rio de Janeiro, quando o PSDB governava do estado).
Gilmar Mendes é clássico só pode ser conflito de interesses entre ele e o réu... um dia ainda vai haver justiça neste país que nos leve a ter um supremo decente.
Bernardo (11/07/2008 - 18:16)
Quantas vezes será preciso entrar com pedido de prisão contra Dantas para realmente prendê-lo ?
Célio Mendes (11/07/2008 - 18:11)
Nesse exato momento 18:10 tento acessar o Blog do Nassif e não consigo, será o IG novamente livrando Dantas de uma adversário incomodo?
nona fernandes (11/07/2008 - 17:22)
Eu só queria entender. Paulo Henrique Amorim especula o tempo todo em seu blog sobre uma provável "ligação perigosa" entre o governo Lula e Daniel Dantas. Às vezes, até me parecem verdadeiras algumas dessas especulações. Mas logo em seguida me pergunto: se tais deduções tivessem fundo de verdade, por que o ministro da Justiça, Tarso Genro, do PT, dá tanta liberdade à Polícia Federal para investigar todo mundo do governo? Teria a PF essa liberdade se o presidente Lula tivesse rabo preso com a quadrilha Dantas? Quem se oferece para me responder essas perguntas? Por falar em rabo preso, Bob Fernandes conta hoje a tarde no Terramagazine, que em depoimento que presta nessa sexta-feira, na PF, Dantas berrou que vai contar tudo sobre a corrupção no judiciário, no Congresso Nacional, dos políticos e muito mais. Se for assim, "a terra vai tremer".
nona fernandes - Vit. da Conquista/Ba
Everton, de Belo Horizonte (11/07/2008 - 16:18)
Ô Melchiades A. Prado, o pior de jogar o gilmar no vaso e dar descarga, é que ele não afunda, bóia!!
VANRAZ (11/07/2008 - 15:04)
AZENHA, por que é que neste país se prende todo tipo de gente nojenta, exceto jornalistas corruptos? Por que é que médicos perdem o registro no seu Conselho, advogados corruptos perdem a OAB, engenheiros burros perdem o CREA e jornalistas medíocres, mentirosos, corruptos e analfabetos que sabem de tudo, desde a resposta para a velha pergunta: "quem veio primeiro, o ovo ou a galinha?" até a resposta para: "quem foi a primeira puta que pariu?". É incrível como tem jornalistas do PIG que até ensina como investir nas bolsas e consegue arrastar um bando de incautos para a miséria, enquanto os especuladores se entopem de dinheiro por terem informações privilegiadas. É incrível como os corvos agourentos de plantão inflacionam a inflação transformando-a na inflação da especulação. Quem ganha, quem perde com isso? Quem está a serviço de quem? Devo confiar em quem? Que poder constituído no Brasil é digno de confiança? Que droga!!!!
Vinícius Augusto (11/07/2008 - 13:38)
Odeio baixaria, apologia a violência e etc...
Mas é uma pena que os Pm's do Rio de Janeiro, tenham acertado um menino...
Eles poderiam ter acertado um certo fanfarrão...
Paulo Henrique Oliveira (11/07/2008 - 12:37)
Não vou falar nada, meus princípios (será que alguém no STF conhece esse termo?!) não me deixam "chutar cachorro morto". PARABÉNS aos leitores pelos comentários, aos jornalistas SÉRIOS, a POLÍCIA FEDERAL (metade não comprada, como diz PHA). Meu maior sonho (?!) é que meus netos aprendessem que esse foi o ESTOPIM de uma REVOLUÇÃO. Agora sim (e não em copas do mundo!), deveríamos dizer: "PRA FRENTE BRASIL!".
Marcelo (11/07/2008 - 12:28)
Meus amigos: o sr. gilmar mendes também recebia dinheiro de seu patrãozinho na era FHC... aliás ele deve estar com medo a esta altura... e, para aqueles que não sabem, o sr. Daniel Dantas é grão-mestre maçon, daí ser chamado pelo codinome Grande Irmão pelos outros comparsas... a propósito, o sr. Gilmar mendes também é, assim como FHC e Serra, Alckmin, ACM era, e outros...
Giordano Pedro de Oliveira (11/07/2008 - 11:49)
Vi que existe dois Brasis
O Brazil com "z" e o outro é o Brasil com "s" mesmo...
O primeiro, Brazil, é o Brasil de Copacabana, de praias paradisíacas, do imenso verde da floresta amazônica, da maravilhosa Cataratas do Iguaçu. Povo hospitaleiro, samba no pé, dando jeitinho e rindo de suas tragédias. O Brazil é aquele para inglês ver... alemão, americano e dinamarquês também. É o paraiso na terra.
Mas coexiste com o primeiro, o Brasil, é, este com "s" mesmo... o Brasil brasileiro. Neste Brasil, nem o sol escaldante dos trópicos consegue iluminar o caminho dos iminentes juristas lá de Brasília. Não! No Brasil com "s", o ladrão é tratado conforme sua conta bancária e seu número de bens. Neste brasil a ênfase é dada quando morre alguém de classe média alta. Aí sim, há protestos contra a violência, os legisladores propõe novas leis e por aí vai.
Ninguém chora a morte de um favelado. Mas lá em Brasília, se doem quando um banqueiro corrupto vai para a cadeia.
Que a vergonha que agora passamos seja transformada em honra. Que o Brasil vença a despeito dos demais...
Melchiades A. Prado (11/07/2008 - 10:54)
Falar o quê? Já foi dito tudo! Só resta jogar o Gilmar no pocinho e dar descarga... Lamentável é a perda de uns 8 litros de água para levar este sujeito ao lugar que merece. De dêem licença, vou vomitar!
elenice (11/07/2008 - 10:27)
Quem mais da imprensa tem coragem de dar abrir a ficha desse Gilmar Mendes?
HAMIL (11/07/2008 - 09:51)
O min. Gilmar Mendes com sua decisão, como foi dito por vários nos comentários, permitiu a fuga de Daniel Dantas. Há uma grande insatifação com os ministros do STF, que tomam decisões "comprometidas" e duvidosas. FORA GILMAR MENDES e MARCO AURELIO MELLO.
Carlos Menezes (11/07/2008 - 09:32)
Esse Gilmar Mendes aparenta ter muita revolta com a Polícia Federal. Por algum motivo parece se sentir perseguido. Ou existe de fato algum problema que muito o assusta ou é um caso para psiquiatria. Seus gestos demonstram muito desequilíbrio. Deveria se licenciar do cargo para cuidar da saúde. Melhor seria mesmo que sumisse do mapa.
francisco.latorre (11/07/2008 - 08:39)
pelo visto o supremo vai ter que cortar na própria carne.
pra não ficar mal na fita..
a audácia de mendes é movida a desespero.
o supremo não vai embarcar nessa.
gilmar tá isolado.. sei lá, talvez o mello..
os outros magistrados... tão perplexos.
aliás.. providencial o plantão do mendes.
revelador.
Carlos (11/07/2008 - 07:06)
Proponho iniciar um movimento sério, para rever o quinto constitucional através do qual o senhor gilmar Mendes foi nomeado ministro do STF, proponho que somente juízes de carreira possam presidir a mais alta corte do país.
Garcia (11/07/2008 - 05:16)
Ao procurar informações sobre a nova prisão do DD,li sobre a afirmação do procurador da República Rodrigo de Grandis que ao conceder hábeas corpus o presidente do STF ignorou o TRF o STJ criando assim foro privilegiado onde não existia. Se o mandatário maximo do supremo viola as leis do país é sinal que não podemos mais confiar neste tribunal, até a saída deste senhor da presidência do STF.
Portanto fora Gilmar Mendes, o Brasil não precisa de gente com você e sim de homens como o juiz Fausto Martins de Sanctis e delegado federal Protógenes Queiroz.
José Ricardo Medeiros da Silva (11/07/2008 - 01:04)
Assim como o DNA tucano é privatista, o DNA de Gilmar Mendes é tucano.
Quem olhos para ver, veja! Quem tem ouvidos para ouvir, ouça!
romério rômulo (11/07/2008 - 00:15)
azenha:o gilmar mendes está tristinho.pela nova prisão do
dd ele não esperava.e agora,fora do alcance dele.as tvs
dêem mais espaço pra que ele fale mais besteiras.ele é um bobo encantado consigo mesmo.grande, delegado protógenes!
grande,juiz sanctis!voc~es deram ao Doutor gilmar a dimensão que ele tem:zero.romério
sandra (10/07/2008 - 23:22)
pessoal, outro dia Gilmar Mendes disse que era contra a divulgação das listas sujas de políticos. Agora, menos de 10 dias depois, solta o Dantas. É claro que ele é casado ou está de namoro com a delitividade. Quem defende corrupto, corrupto é. Sinto vergonha da cúpula do judiciário brasileiro e de saber que um cara desses está sujando o nome de outros ministros que compõe a corte do STF que não são e nunca serão laia dele.É lamentável. É preciso que formemos uma força cívia cidadão e sejamos um quinto poder para refrear esses despautérios.
Sergio Murilo (10/07/2008 - 23:18)
Um pilantra é preso, outro pilantra solta. É o fim da picada. Mobilização contra o ninho supremo já, esses caras estão gozando com a nossa cara, estão se lixando para o povo brasileiro.
Edson Almeida (10/07/2008 - 23:07)
Impedimento de julgamento do Juiz:
...Momento para argüir o impedimento e a suspeição - O juiz deve se declarar suspeito ou impedido, porém, não o fazendo, as partes podem oferecer exceção de impedimento e de suspeição. Esse meio de defesa tem por matéria, as situações estampadas nos arts. 134 e 135 e 136, que têm o condão de controlar a imparcialidade do juiz, oferecidas no prazo de 15 dias, contado do fato que a ocasionou (art. 305 do CPC). Ao contrário da suspeição que preclui, caso a parte não ofereça a exceção no momento adequado, o impedimento pode ser alegado em qualquer momento, inclusive via ação rescisória (CPC, art. 485, II).
...O juiz é suspeito de parcialidade quando amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes - O art. 135, I, do CPC prevê a hipótese em que o juiz é amigo íntimo ou inimigo capital das partes. A amizade íntima e a inimizade devem ser aferidas no caso concreto.
Retirado do sítio: http://www.tex.pro.br/wwwroot/00/00c0134a0138.php
Messias Franca de Macedo (10/07/2008 - 23:01)
DA SÉRIE "CONTRA CORRENTE"!... O Opportunity do Dantas "por tabela" "oportunizou" o E.C.Bahia para a série C do futebol brasileiro. Nos idos da década de 1990, o Banco fez uma "parceria" com os não menos corruptos "donos" do ex-tricolor de aço. Resultado: o Bahia está falido e o osso continua sendo roído... Resta a nós torcedores do Bahia torcer para que o fenômeno Roberto Dinamite "exploda" em nosso meio... Enquanto isto... O Vitória aplicou 5 a 2 no "Fogão"! E o 'Leão da Barra' é o atual vice-líder da série A... Série A!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana-BA
Messias Franca de Macedo (10/07/2008 - 22:42)
Coisa medonha no Congresso Nacional: O aloprado Mão Nada Santa discursando em homenagem [e em defesa] a Heráclito Fortes...
(Tem até 'A bancada do Dantas no Congresso Nacional'(!?) É crível? Mais do que crível, é fato!)
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana-BA
robledo duarte (10/07/2008 - 22:35)
pequeno dialogo braziliense
gimar porra,tu vai me soltar ou não...
calma,só tô esperando a "oportunitty" certa..he,he
brinca cara, detesto trocadilho..
fica tranquilo, que o tua papelada tá aqui comigo dentro da gaveta eu mesmo vou pedir pra bater xerox das tuas certidões, eu num falei que vc deixasse os originais aqui, um dia a gente ia precisar...
ta ok..num vejo a hora de sair daqui..pra falar com a leitão, ela foi tão legal comigo na globo
Horacio M. Pires (10/07/2008 - 22:18)
Sr. DD.Ilmo. Exa.Gilmar.
nesta
Com certeza o Sr.,ou um de seus funcionários,leram todas estas manifestações verdadeiras e, fica a pergunta:
NÃO É CHEGADA A HORA DE SOLICITAR DEMISSÃO DO SEU EMPREGO?
Ao meu modo de ver, a sua continuidade no emprego colocará toda a Magistratura sob suspeita e isso não é recomendável.
Obrigado pela atenção
Fora Mendes! (10/07/2008 - 21:07)
Vamos começar um movimento para pedir o impeachment do Gilmar Mendes. Isso é possível. Basta o clamor público nacional.
Edson Hautsch (10/07/2008 - 20:15)
Certo, certo, certo. Todo mundo tem razão. Mas quem vai prender o FHC ? Ele quebrou o Brasil três vêzes!!! e deixou todo essa herança que estamos vendo aí!
Uma hora é o Melo na outra o Mendes.
Então, quem vai prender o FHC?
Pedro - Bahia (10/07/2008 - 20:08)
Carta marcada. Eu, particulamente, já esperava por isso. Afinal, o Mendes já havia antecipado a sua posição. Agora mesmo leio que o Pita e Nahas também foram soltos. Espero nova ação da PF em prendê-los novamente, agora como preventiva, e dar outro drible de cuia no Mendes.
Brasileiros: preparem-se para a chegada da Cacciola.
Quero ver ainda os podres da privatização aparecerem.
Antes temos que caçar o mandato dos ministros, ou no mínimo, considerá-los imcompatíveis para julgar.
Mariano, de Porto Alegre (10/07/2008 - 19:14)
Já se cogitou a destituição e substituição de todos os ministros do supremo? É possível isso???? Seria uma saída para a crise institucional para a situação... o presidente ou alguma instituição tem esse poder?
Ivan Alves (10/07/2008 - 18:45)
Um leitor deste blog falou e disse:
- O STF sob o comando do tucano Gilmar Mendes quer dizer: " Somente Tráfico de Facilidades "
Nossa sorte é que o Daniel Dantas tem a língua grande e imenso senso se impunidade e cantou a bola antes, senão nós ficariamos na dúvida, achando que o Mendes estava agindo nos estritos termos da lei: o mega meliante do colarinho branco Dantas falou que no STF seria "facinho, facinho" - bingo!
Acho que nesta 2a. prisão do Daniel Dantas, deviam engaiolar o Gilmar Mendes junto na mesma cela, para eles não atrapalharem as investigações da Polícia Federal.
QUE VERGONHA!
Mariano, de Porto Alegre (10/07/2008 - 18:36)
Finalmente alguém resolver "ir pro pau" com essa 'elite de colarinho branco' do Brasil!!! CHEGOU A HORA DAS PESSOAS DE BOA VONTADE E COM CONSCIÊNCIA COLETIVA SE UNIREM NESSA LUTA!!! VAMOS MOSTRAR NOSSA INDIGNAÇÃO COM A CORRUPÇÃO E PRINCIPALMENTE COM OS CORRUPTORES!!!!! SUGIRO PROTESTOS CONTRA O JUDICIÁRIO E LEGISLATIVO EM TODAS AS CAPITAIS!!! VIVA LA REVOLUCIÓN!
Nilvan (10/07/2008 - 18:22)
A prisão do bandido Daniel Dantas foi ótima, dose foi ver o comparsa dele presidente do STF soltá-lo (tá com medo da investigação). O dia não poderia acabar melhor com a volta do protegido do Gilmar Mentes para o xilindro. E ninguém pediu a prisão do Mentes, bota esse este soltador de bandidos junto com eles.
Seo Francisco (10/07/2008 - 18:13)
Uma pergunta que não quer se calar: A propina ofertada ao delegado Republicano R$ 1.000.000,00 Reais. E ao nobre ministro em questão?
Seo Francisco (10/07/2008 - 18:11)
UMA PERGUNTA NÃO QUER SE CALAR:
donizeti (10/07/2008 - 18:10)
Esta é para o Gilmar Mendes, Presidente do STF que mandou soltar "rapidinho" o mega criminoso do colarinho branco Daniel "orelhudo" Dantas:
TOP! TOP! TOP! A gloriosa Policia Federal acaba de prender novamente seu protegido Dantas, e agora a prisão é temporária, válida por 30 dias e não apenas 5 dias como a anterior. Espero que o salafrário e chefe da quadrilha do Dantas fique pelo menos uns 10 dias no xilindró para não destruir provas e atrapalhar as investigações (Isso é, se seu amigo (?),o tucano Gilmar Mendes não o soltar em 2 dias!)
Parabéns aos honestos e eficientes Policiais Federais, Delegados Queiróz e Hugo em especial, e aos exemplares Promotor Federal Dr. Rodrigo e ao Juíz Federal Dr. De Santis, que provaram que não tem medo de cara feia.
O que nos conforta é que não é toda nossa Justiça que está podre, parece que é apenas a cúpula do Judiciário que está cheirando muito mal.
Parafraseando Hamlet: "A algo de podre do reino do STF"
Parece que depois da besteira que o Gilmar Mendes fêz, o STF pode significar "Somente Trafico de Facilidades", bem que o Dantas disse que lá ia ser "facinho", bingo!
O POVO BRASILEIRO NÃO MERECE TER SUA SUPREMA CORTE DE JUSTIÇA OCUPADA POR UM DESPREPARADO (?) DESSE QUILATE.
QUE VERGONHA, QUEM DEVIA DAR O BOM EXEMPLO DE EQUILÍBRIO, JUSTIÇA E EXEMPLO NO COMBATE Á CORRUPÇÃO E AO CRIME, DÁ O MAL EXEMPLO PARA A SOCIEDADE!
PELA DECISÃO DO PRESIDENTE DO STF, O CRIME NO BRASIL COMPENSA!
italo (10/07/2008 - 17:44)
Agora o STF vai pegar pesado: Quando emitir hc virá com uma passagem para Italia anexo.
Gersier (10/07/2008 - 17:18)
"O Delegado Queiroz acaba de dar o drible da vaca no Supremo Presidente Gilmar Mendes ..." (PHA)
Num acredito,o home foi trancafiado novamente?Bom por demais sô.Esse Delegado tem aquilo arrocheado chegando ao preto.Merece nossos respeitos,ele e o Juiz que autorizou.
Everton, de Belo Horizonte (10/07/2008 - 16:44)
É Azenha, não falei que o crime organizado é mesmo organizado? Um juiz trabalhar de madrugada para o Daniel Dantas? Que organização!!!!
Alexandro (10/07/2008 - 16:43)
Ele voltou ao lugar que lhe é de direito! Esta em cana novamente! Ate quando? Ate o braco juridico do PIG soltá-lo novamente!
Edu marcondes (10/07/2008 - 16:02)
Se apesar das evidências, ao menos de tentativa de suborno de um delegado, foi concedida a soltura do Dantas... Sei não, isso está altamente suspeito.
Renato (10/07/2008 - 15:20)
Não adianta nada a gente se indignar, tirar as calças, gritar, esbravejar, jurar de morte e etc.
O tal do Gilmar não deve nada pra ninguém, pq o sistema judiciário brasileiro é assim. O cargo dele é vitalício, e e ele não tem que dar satisfações pra ninguém a respeito das decisões que toma. Não haverá nenhuma consequencia pra ele, a respeito dessa decisão. Ele já tem o salário lá nas alturas, e ele não pode ser demitido.
O argumento deles é que precisam ser independentes para darem o voto que quiserem. Mas observando, vemos que essa independência é exatamente o que coloca as decisões a venda. Pq o Gilmar não pode pegar uma bolada do Dantas, e soltá-lo? Qual seria a razão pra ele manter o cara na cadeia? Qual a motivação qeu ele tem pra isso? NENHUMA!
O judiciário brasileiro precisa de mudança profunda. E rápida. E isso vai em TODAS as instâncias. A maioria esmagadora desse povo do judiciário é PILANTRA!
Paula (10/07/2008 - 15:05)
Por isso o Daniel Dantas tentou comprar o delegado. Lá no supremo deve ter gasto muiiiiiiiiiito mais.
Olbe (10/07/2008 - 14:34)
Sou estagiário de direito em uma favela aqui em Belo Horizonte. Fico p da vida quando vejo uma noticia dessa. Sai o habeas corpus do Daniel Dantas em prazo recorde e o do meu cliente, que se encontra preso desde o dia 26/07/2006 condenado a 6 anos e ja com direito a progressão de regime semi-aberto e agora ao aberto tambem, encontra-se parado no STJ com vistas ao MPF desde o dia 13/06/2008. O habeas corpus dele foi impetrado em 31/03/2008.
Qual a diferença entre os dois?
Um é pobre e favelado e o outro rico e banqueiro.
O Diego tem que esperar a boa vontade do judiciário e o Dantas não precisa pois o presidente do STF resolve rapidinho.
E dizem que a justiça é cega. Qual a igualdade de tratamento?
Carlos Carvalho (10/07/2008 - 14:25)
Que vergonha, lamentável a decisão do ministro Gilmar Mendes, realmente ele não teve dificuldades nehuma no supremo.
donizeti (10/07/2008 - 14:09)
Caro Azenha
Falando de forma irônica, pelo menos ninguém pode acusar o STF e nossa justiça de ser incoerente, pois o ÚNICO NEGRO preso na operação da Polícia Federal CONTINUA NO XILINDRÓ, VENDO O SOL NASCER QUADRADO: O GILMAR MENDES NÃO DEU HABEAS CORPUS PARA O CELSO PITTA!
Afinal, a sabedoria popular não diz que no Brasil cadeia é para "pobre, prostituta e PRETO"? O STF APENAS ESTÁ APLICANDO A JURISPRUDÊNCIA DAS CLASSES DOMINANTES!
donizeti (10/07/2008 - 14:00)
SOCORRO! Uma organização criminosa, com ramificações nas finanças nacionais, na mídia, no psdb/dem(FHC-privatarias) e na cúpula do Supremo Tribunal Federal domina o Brasil!
Chamem o ladrão para moralizar nosso judiciário!
Marcos Novais (10/07/2008 - 13:55)
Tenho medo de que tudo, inclusive a prisão, não tenha passado de uma grande encenação. Na verdade, esses choques entre o STF e o Governo Federal parecem fazer parte de um teatro para dar a impressão de que são inimigos, quando, na verdade estão no mesmo saco de gatos. Espero estar completamente enganado!
Rodrigo Farias de Sá (10/07/2008 - 13:19)
É normal o STF (G. Mendes) ter soltado Dantas. Ele não roubou um pote de margarina. E ele não é bobo, nunca cometeria um crime banal desses...tenha dó!
gaúcho (10/07/2008 - 13:09)
Queridos irmãos de suplício, vou poupá-los dos clichês de que o poder judiciário é o protetor dos ricos porque os juízes e promotores são na maioria egressos das classes médias ridicularmente conservadoras. Proponho uma mudança constitucional para acabar com a farra de escolher compadres para ser ministro do STF, p.e. o doutô Gilmar Mendes era e é homem de confiança do tucanato tanto que foi chefe da AGU na época de FHC. Segundo, prefiro juiz de carreira do que brasileiros de "notável saber jurídico e ilibado...", terceiro, o candidato a ministro deve ser escolhido por um colegiado representativo de órgãos os mais variados (OAB/CNJ/CNMP/AMB, dentre outros), quarto, acabar com a vitalicidade e prever a hipótese de impedimento do ministro que tiver conduta indigna para a função. É o debate que proponho.
Bernardo (10/07/2008 - 13:07)
Previsível, pois ele faz parte do esquema, haja visto ter sido indicado lá por meio de FHC.
Helena (10/07/2008 - 12:58)
Agora vocês entenderam o porquê do Ministro Gilmar Mendes vir a público, anteriormente, e desqualificar a Polícia Federal e comparando-a com Gangsters. Já era sabido por ele que a batata iria assar em suas mãos e ele teria que sair da sinuca-de-bico... assim ele deu uma guaribada na sua lambança... ENTENDERAM!!???
Messias Franca de Macedo (10/07/2008 - 12:51)
DA SÉRIE TÓPICOS BIOGRÁFICOS ... O tal do Dantas era muito bem quisto por ACM...
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana-BA
Carlos (10/07/2008 - 12:32)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Gilmar_Mendes
Messias Franca de Macedo (10/07/2008 - 12:28)
Ele [Daniel Dantas] aproximou-se da política no governo Fernando Collor de Mello. Depois tornou-se economista do PFL. Ganhou fama, entretanto, na época das privatizações da telefonia, em 1998, durante o governo Fernando Henrique Cardoso.
Fonte: folha online
Allan Ravagnani (10/07/2008 - 12:24)
Gilmar Mendes, Advogado Geral da União no governo de FHC, na época das privatarias do setor de telecomunicações, sabe bem com quem está lidando, e ouso dizer que: ou tá levando algum ou tem rabo preso.
Fabricio de Souza Rocha (10/07/2008 - 12:18)
Azenha e povo brasileiro<
Estão percebendo como os tucanos ficaram nervosos com a prisão do D.D. AI TEM COISA!!! TENHO CERTEZA DISSO.
Essa turma está toda enrrolada com esse D.D.
E tem alguns da mídia brasileira..tenho certeza disso.
/Esse pessoal gasta demais...é esquesito jornalista com mansões e carros caríssimos.
Tem algo de muito podre nesse reino..
abraços
Georgia (10/07/2008 - 12:05)
Poderia dizer "Parem o mundo que eu quero descer!".
Mas eu não quero descer. O Brasil é meu país!
ailton filho (10/07/2008 - 12:01)
Esse juíz, Gilmar Mendes, é aquele que foi criticado por outro juíz do supremo por tentar usar do "jeitinho". Alguém tinha alguma dúvida de que isso aconteceria? Sabemos como funciona o sistema jurídico nacional. Se tem dinheiro tem direito, se não tem, tem cadeia. Tentei acessar o site do stf, gostaria de enviar um email para o digníssimo juíz, parabenizando-o por fazer valer mais uma vez o estado do dinheiro.
Gerson Pompeu (10/07/2008 - 12:00)
Alguém sabe algum e-mail do dito cujo onde possamos entupir de mensagens indignadas?
JULIO SILVEIRA (10/07/2008 - 11:53)
Prezado Azenha.
É lamentável o caminho que tem tomado via de regra, esses elementos, ditos juizes constitucionais.
É sabido pelo povo que a leitura da letra judiciária é feita constantemente ao sabor da interpretação pessoal do magistrado.
Cada um pode ter uma interpretação diversa de seu par, as leis em geral mal desenhadas dão margem a essas "interpretações" que vão criando daí as jurisprudências, ou seja, ou a meu ver a lei judiciária.
No meu entender, essa invocação do direito de interpretar tem levado esses homens principalmente na corte mais elevada, iminentemente política, um papel equivocado de estarem acima da lei, ou que os mesmos são a própria essência delas.
Dar a homens despreparados esse papel tão importante, esse poder, é algo que a sociedade tem que repensar.
Não é lógico a meu ver que pessoas ligadas a interesses que defendiam, tenham o direito de virem a julgá-los.
É certo que impedimentos legais existem, mas esses impedimentos só se aplicam aqueles que respeitam leis, nem sempre julgadores são respeitadores, ficando muito no critério individual o direito dessa avaliação.
E a ética e a honradez desses personagens, conceitos também variáveis, apesar de definidos, podem ser amalgamados conforme seus interesses, infelizmente.
Aqueles mais atentos em nossa sociedade sabem que o Supremo Presidente foi advogado geral da união, cargo também político, no governo tucano e por isso conhecedor e estrategistas de todas as ações das pessoas desse governo, boas ou más.
Urge que o povo se mobilize para criar um supremo de verdade que atenda aos interesses do povo, que faça com que as letras constitucionais não valsem ao sabor dos interesses do indicado de plantão, que faça das letras constitucionais, não instrumento de apoio à impunidade, ou de defesa de seus interesses anteriores ou posteriores.
Essas "autoridades" têm desmoronado aos olhos populares, e tornado um dos pilares da democracia, o chamado poder judiciário, uma quimera, em geral com resultados em suas leituras da lei na contramão de suas retóricas em defesa do interesse nacional.
Carlos Menezes (10/07/2008 - 11:51)
O responsável é quem plantou esta criatura inconsequente e despreparada no STF. É metástase do mesmo câncer.
Maria Izabel L. Silva (10/07/2008 - 11:36)
Azenha. Por que o governo tem medo desse cara, esse Daniel Dantas??? Por que, meu Jesus Cristinho??!! Esse DD é um escroque chantagista,cara de pau ... Foi ele quem inventou o dossiê, contra o presidente Lula, sobre a existencia de contas secretas no exterior ... Ao final de tudo, a PF investigou e constatou que o dossiê era falso, que foi uma armação de DD e da revista VEJA. Nem ele nem a Veja foram, sequer interpelados judicialmente pela armação descarada contra o Presidente ... E agora PHA afirma que o governo quer proteger Daniel Dantas. Pelas barbas do profeta: POR QUE???
Marco Barreira (10/07/2008 - 11:32)
Já era carta marcada. os tribunais superiores do Brasil principalmente o STF é político e por tal conta possui vinculo com políticos. Pena que o cidadão comum sequer consegue chegar ao STF.
Marcelo Conti (10/07/2008 - 11:26)
Abdelnur tem razão... poderíamos promover uma caravana para atirar ovos no STF... desgraçados, pulhas, pilantras, ladrões!!!!! o resto é palavrão pesado... a Míriam Leitão e toda a macacada enfurnada nos meios de "comunição" também merecem cadeia!!!!
Fátima-Bahia (10/07/2008 - 11:23)
Azenha,Sinto um misto de tristeza e estupefação com esse ato cínico do Gilmar Mendes.Depois de ver a Globo(a globooo!!) mostrar a tentativa de suborno do delegado federal e a fala do lobista de que não se preocupava com o Supremo pq lá tem facilidades,acreditei ingenuamente de que o Presidente do Supremo não teria coragem de conceder o habeas corpus a essa quadrilha.Vibrei como uma criança inocente porque aquelas imagens/áudios serviriam como freio e ao menos adiariam o socorro do Gilmar,que,pensei,tinha ficado de "mãos atadas" pelas declarações, a ponto de enviar pronunciamento imediatamente noticiado antes que a edição do JN terminasse.E então,vejo que na calada da noite tudo voltou a "ficar como antes no quartel de abrantes"!Isso tudo só confirma que a coisa é ainda mais suja e mais "no alto" do que parece,para o presidente do supremo se arriscar dessa forma é porque não fazê-lo seria ainda mais arriscado!
E me,e lhes,pergunto,o que fazemos?não me conformo de assistir passivamente a esse tapa na minha cara,me angustia ficar limitada a troca de comentários nos blogs e sites como este que por mais acessados que sejam ainda têm a limitação do acesso à net,preciso fazer mais e não sei como e o que?
Neste momento sinto-me profundamente chocada e frustrada,mas ainda creio que não seremos vencidos!
josé carlos ferreira (10/07/2008 - 11:21)
azenha me desculpe a RAIVA e o termo chulo que vou usar, estes três poderes deste país são poderes de MERDAAAAA...
COMO PODE O GILMAR MENDES SOLTAR O CANALHA DO DANTAS
DEPOIS DE TANTAS PROVAS CONTRA ELE.
SR.GILMAR,SAIBA DE UMA COISA:
"NÃO HÁ NADA SUPERIOR A VERDADE"
Mário Rabelo (10/07/2008 - 11:17)
"A INDECÊNCIA PERDEU A VERGONHA !!!!"
Luiz - AlphaPlus (10/07/2008 - 11:10)
Alguém sabe como tirar a Ministra Grace de cima dos HD's de computadores que contém provas contra o DD? Por que até hoje ela se nega a entregar esses HD's à polícia federal? É notório que a PF somente conseguiu prender essa gangue porque conseguiu informações através de outros meios, e o PIG acusa a PF de usar métodos investigativos excusos. Se o próprio STF está contaminado pela PODRIDÃO dos poderosos deste país, com suporte do PIG, como chegar até eles?
Arnobio Rocha (10/07/2008 - 10:51)
Azenha,
Como operador do Direito tenho que informar que a decisão do Gilmar Mendes está dentro da legalidade. Como cidadão digo que a decisão está dentro da IMORALIDADE. Senti-me estuprado com a tamanha disfaçatez, o Poderoso Ministro "esculhamba" mancha a honradez da PF, fale que são ganguester, mesmo diante da tentativa de suborno, o crime já consumado em oferecer, nem precisava pagar, mesmo assim ante o clamor popular, alguma chama de esperança que a justiça é para todos, este cidadão o põe para fora da cadeia, às 23:50, pode?
Pergunto quando um cidadão pobre, miserável fará uma demanda sua,um HC, chegar ao STF e ser julgado na calada da noite pelos seu Presidente? Que exemplo, mensagem pode ter num ato tão duvidoso? Por um mínimo de respeito, cautela, adiasse o julgamento para hoje, para amanhã. Mas não a impuinidade, a certeza de contar com o respaldo de mídia o levou a conceder tal HC.
É um péssimo exemplo, macula qualquer tentativa de combate à corrupção, aos crimes cometidos por ricos, é a luta de classes aberta.
Enfim, apenas resta dar os parabéns aos PFs que tiveram a honradez de fazer seu trabalho, ao MP e ao Juiz Sanctis. COnfiamos em vocês, apesar do Gilmar MenDDes e Marco Aurélio Mello da vida. Das Miriam Leitão, Merval Pereira, das Vejas e Folha de S. Paulo, a verdadeia vanguarda do atraso.
Vamos à luta, pedir HC para todos no STF, sem meio-termos, inundar as mesas do cidadão, para ver se 23:50 ele nos atenderá.
sergio (10/07/2008 - 10:45)
O brasileiro devia exigir em saber quanto paga de imposto para manter os MINISTROS DA INJUSTIÇA e sonegar, pelo menos, esta parte do que paga, pois é um absurdo toda vez que a polícia federal prende um peixe graúdo vem estes vermes do STF e dão um HC facilmente para por os pulhas em liberdade, coisa que não é fácil quando se trato dos pobres que invariavelmente tem negado tal facilidade. Este Gilmar Mendes somba de nós brasileiros que trabalhamos arduamente para pagar impostos e manter estes "criminosos" vivendo do bem e do melhor às nossas custas. PHA tem razão quando diz que se o presidente LULA, que admirava muito e hoje nem tanto, tivesse fibra suficiente demitia todos os membros do STF e nomeava novos alinhados com a nova cara que o Brasil está tentando assumir, pois não adianta nada tanto esforço das políticas sociais e o trabaho herculeo da PF em desbaratar as quadrilhas que estão ai desde sempre, se depois um almofadinha emite um HC às 23:50hs com a facilidade de se trocar uma cueca.
PEDRO M.FILHO - Juazeiro/Ba (10/07/2008 - 10:31)
A porquinha está certa. Lateral mesmo. E na esquerda e na direita. Lança a bola pros centroavantes: Gilmar, F.Hbla.C.,J Dirceu, DEMônios, PTzinho Paulista,PSDeBost....
Janio Aguiar (10/07/2008 - 10:27)
A maior vergonha do Judiciário brasileiro chama-se STF
Com a decisão de ontem, o STF consagrou uma frase já muito conhecida por nós brasileiros: Justiça nesse país somente para os pobres.
Só mesmo um bilionário como o Sr. Daniel Dantas para fazer o Presidente do STF trabalhar até altas horas da noite para julgar um Habeas Corpus. Onde já se viu um Habeas Corpus ser julgado quase pela madrugada para soltar um pobre!?
Esqueceu-se o Sr. Gilmar Mendes que a prisão de Daniel Dantas foi autorizada pela mesma Justiça que ele diz pertencer, e não por um ato arbitrário da PF.
Que vergonha!
Abdelnur (10/07/2008 - 10:21)
Acho que se não formos para a rua (frente do STF), nada vai mudar. Eles não estão nem aí. Eu ficaria muito feliz se Lula tivesse coragem de destituir esses pretenços juizes. Mas aí o PIG iria dizer que ele,Lula, estaria sendo ditador, antidemocrático...etc...etc...
Não somos melhores nem piores que outros povos. Morando em dois países do tão decantado primeiro mundo, constatei que lá existem dois tipos de pessoas. Aquelas que por formação, integridade, senso de respeito ao próximo e ao diferente (aquilo que Kant chamava de imperativo categórico) obedecem à lei. Outros que a obedecem por temor, face a inexorabilidade da punição. Aqui, amargamos um judiciário, incluindo todo o aparato fiscalizatório que o precede, de última categoria: lento, ineficiente, ineficaz, injusto, omisso, venal, descarado, insensível aos clamores da sociedade que os paga, despido de senso de missão, uma verdadeira vergonha para o país, um tapa na cara do cidadão. A raiz de todos nossos males está firmemente fincada neste podre poder e enquanto não se fizer a necessária revolução extirpando esta casta do poder, nada mudará neste país. De nada adianta ter uma Constituição, leis modernas, sábias e justas, se os que a deveriam aplicar são os primeiros a violá-las. Vamos fustigar, espernear, reclamar, denunciar, se não aqui, nas cortes internacionais, junto às ONG's (são tantas as sérias!), até que esse gulliver de pés de barro desmorone.