- eleições 2008
- eleições nos eua
- contraponto
- viomundo apóia
- você escreve
- a morte de perto
- denúncias
- loucuras que eu vi
- do outro mundo
- visite os bastidores
- a 300km por hora
- bizarro
- brasil desconhecido
- paraísos na terra
- de volta à urss
- minha nova york
- ataque aos imigrantes
- opinião
- entrevistas
- weakmedia
Blog
BRASIL, O PARAGUAI DE AMERICANOS E CHINESES
Atualizado em 01 de abril de 2008 às 21:47 | Publicado em 01 de abril de 2008 às 21:39
Produzimos soja com sementes geneticamente modificadas da Monsanto. A soja é tratada com herbicida produzido pela Monsanto. O herbicida contamina pessoas e rios brasileiros. Pagamos caro pela tecnologia que gera as sementes e o herbicida. Exportamos matéria bruta e importamos inteligência. De quebra, mandamos água, muita água, que vai "embutida" na soja que alimenta os porcos chineses. Somos ou não o Paraguai de americanos, europeus e chineses?
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
Leitor (14/04/2008 - 23:08)
O problema não é a transgenia em si, mas o monopólio do fornecimento de sementes e grãos que a multinacional pleneja e, com isso, reduzir a humanidade a seus interesses pela necessidade de alimento, ou seja, submeter os outros pela fome.
O problema não é a transgenia em si, mas o monopólio do fornecimento de sementes e grãos que a multinacional pleneja e, com isso, reduzir a humanidade a seus interesses pela necessidade de alimento, ou seja, submeter os outros pela fome.
Felipe Vargas Zillig (02/04/2008 - 19:52)
Ele conseguiu fazer outro comentario pior,o cara é um desastre.Dois neuronios,um manco e outro rengo.Paciencia e bom humor.Ossos do oficio Azenha.ahahahah
Ele conseguiu fazer outro comentario pior,o cara é um desastre.Dois neuronios,um manco e outro rengo.Paciencia e bom humor.Ossos do oficio Azenha.ahahahah
Felipe Vargas Zillig (02/04/2008 - 19:49)
Paraguaio que fala portugues é educado, perto da forma que a maior parte dos imigrantes dos paises póbres e emrgentes são tratados.Nunca tinha visto alguem negar isto.
Paraguaio que fala portugues é educado, perto da forma que a maior parte dos imigrantes dos paises póbres e emrgentes são tratados.Nunca tinha visto alguem negar isto.
Felipe Vargas Zillig (02/04/2008 - 19:39)
O meu pc tá igual a um paquiderme.O cara que falou da Dilma,deve ser contra a usina do Madeira,Garabi e todos que possam gerar a eletrecidade necessaria para o desenvolvimento e enriquecimento da America do Sul.A quinta coluna tá fora de moda e cada vez menor.O historico de correção da Presidenta(se o Lula não concorrer) não deixa duvidas.
O meu pc tá igual a um paquiderme.O cara que falou da Dilma,deve ser contra a usina do Madeira,Garabi e todos que possam gerar a eletrecidade necessaria para o desenvolvimento e enriquecimento da America do Sul.A quinta coluna tá fora de moda e cada vez menor.O historico de correção da Presidenta(se o Lula não concorrer) não deixa duvidas.
João Humberto Venturini (02/04/2008 - 17:50)
olá Azenha! Gostaria, se vc pudesse, que vc desse uma lida no texto que foi publicado no site do observatório da imprensa, na seção Leituras da Folha com o título: O Partidarismo da Grande Imprensa:http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=479FDS013. O texto tb está no blog: http://betobiologia.blogspot.com Obrigado
olá Azenha! Gostaria, se vc pudesse, que vc desse uma lida no texto que foi publicado no site do observatório da imprensa, na seção Leituras da Folha com o título: O Partidarismo da Grande Imprensa:http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=479FDS013. O texto tb está no blog: http://betobiologia.blogspot.com Obrigado
Victor de Moura Baptista (02/04/2008 - 17:50)
Há muito tempo.
Há muito tempo.
Fernando (02/04/2008 - 17:46)
Essa os blogs lulistas não vão publicar, ou vão manipular sutilmente: em mais uma atitude de direita pró-latifúndio, o Governo Lula assina a Medida Provisória 422, apelidada pelos movimentos sociais de ´´MP do Agronegócio``. Com apoio da bancada ruralista, o governo legitima a posse de ainda mais terras na Amazônia por parte de latifundiários e transnacionais. Perdem os pequenos agricultores, perdem os índios, perde o meio ambiente. E agora, Lula? O link com a notícia da Adital: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=PT&cod=32376
Essa os blogs lulistas não vão publicar, ou vão manipular sutilmente: em mais uma atitude de direita pró-latifúndio, o Governo Lula assina a Medida Provisória 422, apelidada pelos movimentos sociais de ´´MP do Agronegócio``. Com apoio da bancada ruralista, o governo legitima a posse de ainda mais terras na Amazônia por parte de latifundiários e transnacionais. Perdem os pequenos agricultores, perdem os índios, perde o meio ambiente. E agora, Lula? O link com a notícia da Adital: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=PT&cod=32376
Gunther Furtado (02/04/2008 - 17:14)
A questão, para mim, é que o Paraguai é um país, que não deve ser tratado como está sendo aqui, com deboche e depreciação. Dizer que estamos voltando a ser o que quase sempre fomos: "o Brasil dos americanos" é tapar os olhos para a explosão do mercado interno e o aumento da tamanho da classe média baixa. O que há de novo por aqui é isto! Este é o verdadeiro "nunca antes na história deste país", e é bom!
A questão, para mim, é que o Paraguai é um país, que não deve ser tratado como está sendo aqui, com deboche e depreciação. Dizer que estamos voltando a ser o que quase sempre fomos: "o Brasil dos americanos" é tapar os olhos para a explosão do mercado interno e o aumento da tamanho da classe média baixa. O que há de novo por aqui é isto! Este é o verdadeiro "nunca antes na história deste país", e é bom!
Beto São Pedro (02/04/2008 - 15:22)
Perdão, apertei em botão errado,....Porque a EMBRAPA ou qualquer universidade brasileira ligada às ciências rurais não desenvolveu pesquisa neste sentido? Acho que os governantes da época nos devem esta explicação. Aqui no RS, durante o governo petista de Olívio Dutra, sofremos do PIG gaudério uma campanha de desobediência civil implancável para impor o plantio de transgênico, com semente contrabandeada da Argentina. Na época, mesmo proibida, a soja transgênica representa cerca de 70 por cento da lavoura gaúcha. O governo Olívio queria uma moratória de 10 anos para que se concluísse os estudos de segurança alimentar,mas foi derrotado por aquelas forças. Hoje, a realidade é a seguinte, se não há conclusão a respeito da segurança alimentar do produto, o fato que o plantio da soja da Monsanto diminuiu em muito a aplicação de enseticidas em nossas lavouras com a consequente diminuição dos custos de produção. E por isso estamos todos nas mãos da Monsanto. Acho que de novo perdemos o bonde da história pela falta de pesquisa nacional.
Perdão, apertei em botão errado,....Porque a EMBRAPA ou qualquer universidade brasileira ligada às ciências rurais não desenvolveu pesquisa neste sentido? Acho que os governantes da época nos devem esta explicação. Aqui no RS, durante o governo petista de Olívio Dutra, sofremos do PIG gaudério uma campanha de desobediência civil implancável para impor o plantio de transgênico, com semente contrabandeada da Argentina. Na época, mesmo proibida, a soja transgênica representa cerca de 70 por cento da lavoura gaúcha. O governo Olívio queria uma moratória de 10 anos para que se concluísse os estudos de segurança alimentar,mas foi derrotado por aquelas forças. Hoje, a realidade é a seguinte, se não há conclusão a respeito da segurança alimentar do produto, o fato que o plantio da soja da Monsanto diminuiu em muito a aplicação de enseticidas em nossas lavouras com a consequente diminuição dos custos de produção. E por isso estamos todos nas mãos da Monsanto. Acho que de novo perdemos o bonde da história pela falta de pesquisa nacional.
Beto São Pedro (02/04/2008 - 15:06)
Olha, a transgenia e a Monsanto, embora umbilicalmente unidos,devem ser vistos como "fenômenos" distintos. Quanto à manipulação genética, não podemos correr o risco do fundamentalismo que condena as pequisas com células-tronco. Antes de condenarmos, por princípío e a princícpio, a técnica da transgenia devemos devemos ir a fundo no estudo sobre as possbilidasdes de avanço que a mesma trás para a humanidade a partir de uma visão de sustentabilidade do meio ambiente global. Esta é a questão primeira que deveríamos analisar, para não repetirmos erros históricos como a condenação da robótica e da informática, por parte da esquerda, nas décadas de 60 e 70, e ficar a ver navios. De outra parte, a Monsanto é uma multinacional como qualquer outra onde o lucro é o primordial, o resto é o resto. O que devemos questionar é o seguinte: porque, por exemplo, a Monsanto consegue desenvolver esta pesquisa e EMBRAPA
Olha, a transgenia e a Monsanto, embora umbilicalmente unidos,devem ser vistos como "fenômenos" distintos. Quanto à manipulação genética, não podemos correr o risco do fundamentalismo que condena as pequisas com células-tronco. Antes de condenarmos, por princípío e a princícpio, a técnica da transgenia devemos devemos ir a fundo no estudo sobre as possbilidasdes de avanço que a mesma trás para a humanidade a partir de uma visão de sustentabilidade do meio ambiente global. Esta é a questão primeira que deveríamos analisar, para não repetirmos erros históricos como a condenação da robótica e da informática, por parte da esquerda, nas décadas de 60 e 70, e ficar a ver navios. De outra parte, a Monsanto é uma multinacional como qualquer outra onde o lucro é o primordial, o resto é o resto. O que devemos questionar é o seguinte: porque, por exemplo, a Monsanto consegue desenvolver esta pesquisa e EMBRAPA
Antonio (02/04/2008 - 14:42)
Azenha - quanto ao título do post foi infeliz mesmo - a questão ao meu ver pior dos transgênicos por incrível que possa parecer não é o transgênico mas a Monsanto. A tecnologia dos transgênicos oferecem certo risco e quando superados pelos benefícios devem ser utilizados. No caso da Monsanto o único benefíciário é a própria Monsanto, aí não há tecnologia que seja limpa.
Azenha - quanto ao título do post foi infeliz mesmo - a questão ao meu ver pior dos transgênicos por incrível que possa parecer não é o transgênico mas a Monsanto. A tecnologia dos transgênicos oferecem certo risco e quando superados pelos benefícios devem ser utilizados. No caso da Monsanto o único benefíciário é a própria Monsanto, aí não há tecnologia que seja limpa.
Felipe Vargas Zillig (02/04/2008 - 13:50)
A questão ,para mim,é exatamente esta,não devemos ser paraguai de ninguem.Temos mais de um trilhão de pib,somos o maior exportador mundial de grãos e carne(com capacidade de aumentar e muito esta produção),temops reservas e moeda forte(e a tx de juros companheiro Palloci),parque industrial possante e progremas de desenvolvimento tecnologico(temos que correr atrs da maquina,então é melhor não perder tempo).porque ser Paraguai de alguem?Porreta Azenha.ps A monsanto é um desastre,a transgenia é outra coisa.
A questão ,para mim,é exatamente esta,não devemos ser paraguai de ninguem.Temos mais de um trilhão de pib,somos o maior exportador mundial de grãos e carne(com capacidade de aumentar e muito esta produção),temops reservas e moeda forte(e a tx de juros companheiro Palloci),parque industrial possante e progremas de desenvolvimento tecnologico(temos que correr atrs da maquina,então é melhor não perder tempo).porque ser Paraguai de alguem?Porreta Azenha.ps A monsanto é um desastre,a transgenia é outra coisa.
Menjol (02/04/2008 - 13:16)
Ao meu ver você tem razão Azenha. O Brasil prioriza o agronegócio em detrimento da agricultura familiar, que poderia fixar o homem do campo na sua terra. O Brasil privilegia o latifúndio em detrimento da reforma agrária, que melhoraria sensivelmente nossa péssima distribuição de renda. O Brasil privilegia as exportações de commodities ao invés da produção orgânica, prefere alimentar os porcos chineses e europeus em detrimento do próprio povo brasileiro. A balança comercial é mais importante que o povo brasileiro.
Ao meu ver você tem razão Azenha. O Brasil prioriza o agronegócio em detrimento da agricultura familiar, que poderia fixar o homem do campo na sua terra. O Brasil privilegia o latifúndio em detrimento da reforma agrária, que melhoraria sensivelmente nossa péssima distribuição de renda. O Brasil privilegia as exportações de commodities ao invés da produção orgânica, prefere alimentar os porcos chineses e europeus em detrimento do próprio povo brasileiro. A balança comercial é mais importante que o povo brasileiro.
Tiago Santos (02/04/2008 - 12:45)
Agora Sim Concordo Com você azenha, a História nos Mostra que somos aquele jogador que corre sempre atrás dos melhores e nunca somos reconhecidos(nem por nos mesmos), mas quando a corda arrebenta quem paga a conta? Nós.
Agora Sim Concordo Com você azenha, a História nos Mostra que somos aquele jogador que corre sempre atrás dos melhores e nunca somos reconhecidos(nem por nos mesmos), mas quando a corda arrebenta quem paga a conta? Nós.
Fernando (02/04/2008 - 09:43)
Sim, somos o Paraguai dos mais ricos. Vamos dar nomes aos bois. Os transgênicos chegaram durante governos anteriores, mas foi o Governo LULA, através da ministra DILMA ROUSSEF, que abriu as portas para a norte-americana Monsanto fazer o que bem entender por aqui. Repito: a DILMA contratou para a Casa Civil o advogado BETO FERREIRA MARTINS VASCONCELOS, que durante cinco anos foi advogado da Monsanto. E esse senhor foi o responsável por redigir o Decreto 5591/2005, que regula a Lei de Biossegurança (Lei 11105/2005). É um caso comprovado de governo que se rende aos interesses estrangeiros. Sim, somos o Paraguai dos norte-americanos, europeus e chineses. E com a concordância do governo federal. Se o Brasil fosse sério a DILMA e o advogado seriam demitidos. É conflito de interesse. Imagina se fosse o governo Uribe que contratasse um funcionário de uma corporação norte-americana e o colocasse para redigir decretos na Colômbia? O que nós estaríamos falando dele? Estaríamos chamando Uribe de agente do imperialismo yankee, lacaio de Israel, fanático da Opus Dei... Não vamos fazer como o PIG e usar critérios diferentes para julgar a mesma coisa. É pau na DILMA e pau no governo LULA.
Sim, somos o Paraguai dos mais ricos. Vamos dar nomes aos bois. Os transgênicos chegaram durante governos anteriores, mas foi o Governo LULA, através da ministra DILMA ROUSSEF, que abriu as portas para a norte-americana Monsanto fazer o que bem entender por aqui. Repito: a DILMA contratou para a Casa Civil o advogado BETO FERREIRA MARTINS VASCONCELOS, que durante cinco anos foi advogado da Monsanto. E esse senhor foi o responsável por redigir o Decreto 5591/2005, que regula a Lei de Biossegurança (Lei 11105/2005). É um caso comprovado de governo que se rende aos interesses estrangeiros. Sim, somos o Paraguai dos norte-americanos, europeus e chineses. E com a concordância do governo federal. Se o Brasil fosse sério a DILMA e o advogado seriam demitidos. É conflito de interesse. Imagina se fosse o governo Uribe que contratasse um funcionário de uma corporação norte-americana e o colocasse para redigir decretos na Colômbia? O que nós estaríamos falando dele? Estaríamos chamando Uribe de agente do imperialismo yankee, lacaio de Israel, fanático da Opus Dei... Não vamos fazer como o PIG e usar critérios diferentes para julgar a mesma coisa. É pau na DILMA e pau no governo LULA.
Joao Bastos (02/04/2008 - 08:20)
Azenha, Que complexo de coitadinho, vira-latas. Auto-racista! JB
Azenha, Que complexo de coitadinho, vira-latas. Auto-racista! JB
Joao Bastos (02/04/2008 - 08:18)
"Como eu moro em Washington, posso dizer com conhecimento de causa: eles nos chamam de cucarachas." Mentira deslavada, Azenha.
"Como eu moro em Washington, posso dizer com conhecimento de causa: eles nos chamam de cucarachas." Mentira deslavada, Azenha.
ale (02/04/2008 - 05:37)
Bom, quanto a sementes trangênicas ou todo o processo que envolve essa temática, da produção a comercialização e todos os seus subtópicos concordo plenamente.A única ressalva e concordando em parte com o João, comparações e/ou avaliações dessa natureza onde, este país está para este país, são um tanto quanto complicadas.Dependendo da comparação ou leitura a ser feita os Estados Unidos também poderia,em relação a outros países,segundo o critério usado aqui nem sempre ter o máximo grau em excelência. O que existe de fato são os problemas e desafios, indepentente de quem seja, todos têm. Um problema evidente é a transgenia e toda a periferia ou parafernalha que ela traz consigo em todos os aspectos, outra coisa é o que estadunidenses pensam sobre este ou aquele povo. Eu como brasileiro tenho que me preocupar com o que a matéria traz de informação sobre trangênicos,sobre esse monopólio das sementes, os lados da discussão sem partidarização, se é válido o risco técnicamente falando em razão do meio ambiente ou do consumo.Mas francamente, o que os norte americanos pensam ou deixam de pensar, se insistem em achar que a Argentina é a Capital de São Paulo, que a lingua oficial do Brasil é o Javanes asintosamente ou por pura ignorância, há de se discutir o que é "primeiro mundo","país desenvolvido" ou será que o divino sistema educacional deles 'anda' ensinando que o sol é que gira entorno da terra?
Bom, quanto a sementes trangênicas ou todo o processo que envolve essa temática, da produção a comercialização e todos os seus subtópicos concordo plenamente.A única ressalva e concordando em parte com o João, comparações e/ou avaliações dessa natureza onde, este país está para este país, são um tanto quanto complicadas.Dependendo da comparação ou leitura a ser feita os Estados Unidos também poderia,em relação a outros países,segundo o critério usado aqui nem sempre ter o máximo grau em excelência. O que existe de fato são os problemas e desafios, indepentente de quem seja, todos têm. Um problema evidente é a transgenia e toda a periferia ou parafernalha que ela traz consigo em todos os aspectos, outra coisa é o que estadunidenses pensam sobre este ou aquele povo. Eu como brasileiro tenho que me preocupar com o que a matéria traz de informação sobre trangênicos,sobre esse monopólio das sementes, os lados da discussão sem partidarização, se é válido o risco técnicamente falando em razão do meio ambiente ou do consumo.Mas francamente, o que os norte americanos pensam ou deixam de pensar, se insistem em achar que a Argentina é a Capital de São Paulo, que a lingua oficial do Brasil é o Javanes asintosamente ou por pura ignorância, há de se discutir o que é "primeiro mundo","país desenvolvido" ou será que o divino sistema educacional deles 'anda' ensinando que o sol é que gira entorno da terra?
Neo-tupi (02/04/2008 - 03:59)
Seu blog tem responsabilidades. Será que é certo tratarmos os paraguaios pejorativamente, num momento de anseio por integração latino-americana? Quanto aos estadunidenses, chineses, etc, pouco importa o que eles pensam. Importa o que fizermos para construirmos nosso destino. Soviéticos e japoneses pós-guerra se impuseram aos EUA por suas conquistas, não por concessões sócio-culturais. Se ainda exportamos soja, também temos a Petrobrás com subsidiária em Houston, a Embraer e outras empresas que gozam de prestígio global. Cabe a nós agregarmos valor gradativamente diminuindo as exportações de commodities. Enquanto isso é melhor entrar dinheiro e manter empregos, mesmo que seja exportando commodities.
Seu blog tem responsabilidades. Será que é certo tratarmos os paraguaios pejorativamente, num momento de anseio por integração latino-americana? Quanto aos estadunidenses, chineses, etc, pouco importa o que eles pensam. Importa o que fizermos para construirmos nosso destino. Soviéticos e japoneses pós-guerra se impuseram aos EUA por suas conquistas, não por concessões sócio-culturais. Se ainda exportamos soja, também temos a Petrobrás com subsidiária em Houston, a Embraer e outras empresas que gozam de prestígio global. Cabe a nós agregarmos valor gradativamente diminuindo as exportações de commodities. Enquanto isso é melhor entrar dinheiro e manter empregos, mesmo que seja exportando commodities.
Eduardo (02/04/2008 - 02:52)
Azenha, concordo com o preconceito e com o desdém que os norte-americanos tem pelo resto do mundo. Mas, se por aqui plantamos Monsanto, nos Estados Unidos boa parte dos voos regionais são feitos em jatos Embraer. A Petrobrás explora e refina petróleo nos EUA. Sim, tivemos uns FHCs que quiseram entrar para a Alca e entregar a base de Alcântara para eles. Mas com o Paraguai é diferente. O Brasil nunca guerreou com os EUA. E nem com a Bolívia, Venezuela ou Argentina. Por isso as coisas são mais fáceis com estes países O ponto é que a dificuldade que o brasileiro tem para respeitar o povo paraguaio, é maior que a dificuldade que os norte-americanos tem de nos respeitar.
Azenha, concordo com o preconceito e com o desdém que os norte-americanos tem pelo resto do mundo. Mas, se por aqui plantamos Monsanto, nos Estados Unidos boa parte dos voos regionais são feitos em jatos Embraer. A Petrobrás explora e refina petróleo nos EUA. Sim, tivemos uns FHCs que quiseram entrar para a Alca e entregar a base de Alcântara para eles. Mas com o Paraguai é diferente. O Brasil nunca guerreou com os EUA. E nem com a Bolívia, Venezuela ou Argentina. Por isso as coisas são mais fáceis com estes países O ponto é que a dificuldade que o brasileiro tem para respeitar o povo paraguaio, é maior que a dificuldade que os norte-americanos tem de nos respeitar.
Gérson (02/04/2008 - 01:21)
A América Latina, poderia mudar de nome: AMÉRICA DOS ROYALTIES. Me lembrei de um livro do Eduardo Galeano "As Veias Abertas da América Latina", que li quando era adolescente, e lá ele já relatava essa questão das Transnacionais ligadas á produção de alimentos, e o controle total de ponta a ponta. Essa questão é muito mais séria do que podemos imaginar.
A América Latina, poderia mudar de nome: AMÉRICA DOS ROYALTIES. Me lembrei de um livro do Eduardo Galeano "As Veias Abertas da América Latina", que li quando era adolescente, e lá ele já relatava essa questão das Transnacionais ligadas á produção de alimentos, e o controle total de ponta a ponta. Essa questão é muito mais séria do que podemos imaginar.
Luiz Carlos Azenha (02/04/2008 - 00:50)
Valdir, a matéria continua onde sempre esteve. Olha lá na seção contraponto. João, o Paraguai está para o Brasil assim como o Brasil está para os Estados Unidos. Como eu moro em Washington, posso dizer com conhecimento de causa: eles nos chamam de cucarachas. Se vc aparecer lá é hispânico: um paraguaio que fala português.
Valdir, a matéria continua onde sempre esteve. Olha lá na seção contraponto. João, o Paraguai está para o Brasil assim como o Brasil está para os Estados Unidos. Como eu moro em Washington, posso dizer com conhecimento de causa: eles nos chamam de cucarachas. Se vc aparecer lá é hispânico: um paraguaio que fala português.
Gérson (02/04/2008 - 00:40)
Sobre o assunto em questão, sugiro a leitura da matéria que saiu na Carta Capital , que reproduzo trecho abaixo.Também acessível no site da C.Capital. Sementes do poder 20/03/2008 18:05:19 Christina Palmeira, de Paris A Monsanto produz 90% dos transgênicos plantados no mundo e é líder no mercado de sementes. Tal hegemonia coloca a multinacional norte-americana no centro do debate sobre os benefícios e os riscos do uso de grãos geneticamente modificados. Para os defensores da manipulação dos genes, a Monsanto representa o futuro promissor da %u201Crevolução verde%u201D. Para ecologistas e movimentos sociais ligados a pequenos agricultores, a empresa é a encarnação do mal. Esse último grupo acaba de ganhar um reforço a seus argumentos. Resultados de um trabalho de três anos de investigação da jornalista francesa Marie-Monique Robin, o livro Le Monde Selon Monsanto (O Mundo Segundo a Monsanto) e o documentário homônimo são um libelo contra os produtos e o lobby da multinacional. O trabalho cataloga ações da Monsanto para divulgar estudos científicos duvidosos de apoio às suas pesquisas e produtos, a exemplo do que fez por muitos anos a indústria do tabaco, relaciona a expansão dos grãos da empresa com suicídios de agricultores na Índia, rememora casos de contaminação pelo produto químico PCB e detalha as relações políticas da companhia que permitiram a liberação do plantio de transgênicos nos Estados Unidos. (No site da Carta Capital tem a matéria completa)
Sobre o assunto em questão, sugiro a leitura da matéria que saiu na Carta Capital , que reproduzo trecho abaixo.Também acessível no site da C.Capital. Sementes do poder 20/03/2008 18:05:19 Christina Palmeira, de Paris A Monsanto produz 90% dos transgênicos plantados no mundo e é líder no mercado de sementes. Tal hegemonia coloca a multinacional norte-americana no centro do debate sobre os benefícios e os riscos do uso de grãos geneticamente modificados. Para os defensores da manipulação dos genes, a Monsanto representa o futuro promissor da %u201Crevolução verde%u201D. Para ecologistas e movimentos sociais ligados a pequenos agricultores, a empresa é a encarnação do mal. Esse último grupo acaba de ganhar um reforço a seus argumentos. Resultados de um trabalho de três anos de investigação da jornalista francesa Marie-Monique Robin, o livro Le Monde Selon Monsanto (O Mundo Segundo a Monsanto) e o documentário homônimo são um libelo contra os produtos e o lobby da multinacional. O trabalho cataloga ações da Monsanto para divulgar estudos científicos duvidosos de apoio às suas pesquisas e produtos, a exemplo do que fez por muitos anos a indústria do tabaco, relaciona a expansão dos grãos da empresa com suicídios de agricultores na Índia, rememora casos de contaminação pelo produto químico PCB e detalha as relações políticas da companhia que permitiram a liberação do plantio de transgênicos nos Estados Unidos. (No site da Carta Capital tem a matéria completa)
Joao Bastos (02/04/2008 - 00:04)
Nao. Comentario mais idiota. Nos compramos sapatos e brinquedos dos chineses. Entao toda a poluicao na China faz a China o Paraguai do Brasil?
Nao. Comentario mais idiota. Nos compramos sapatos e brinquedos dos chineses. Entao toda a poluicao na China faz a China o Paraguai do Brasil?
Valdir Fiorini (01/04/2008 - 21:54)
Ô Azenha, que diabo é isso? Eu passei esse link para um sujeito ler o editorial do Roberto Marinho e você manteve o link e mudou o texto? Não pode não, é crime digital. http://www.viomundo.com.br/contraponto/ressurge-a-democracia-44-anos-depois/
Ô Azenha, que diabo é isso? Eu passei esse link para um sujeito ler o editorial do Roberto Marinho e você manteve o link e mudou o texto? Não pode não, é crime digital. http://www.viomundo.com.br/contraponto/ressurge-a-democracia-44-anos-depois/
LEIA TAMBÉM
SUJEIRA TUCANA
PIZZA
JOGADA
ESCÁRNIO
BALANÇO
VOLTOU O DELEGADO?
DELEGADO AFASTADO
O RELATÓRIO
MEDO DE DANTAS
IMPEACHMENT. COMO?
GILMAR MENDES
DANTAS E PETISTAS
O PIG E LULA
O PIG
OMISSÃO
DUNGA
A INTERNET
E A RECORD?
INFLAÇÃO E LULA
ALIANÇA COM A MOTOSERRA
O JORNALISMO
AS FRONTEIRAS
OBAMA, UM AVANÇO?
A FOLHA
GLOBONEWS DERRUBA AVIÃO
Felipe, se você não se sente incomodado com as coisas ruins que o governo do seu partido faz isso é um problema seu. Mas não desqualifique meus comentários, por favor. Tenho certeza que se essas medidas que critiquei tivessem sido tomadas por um governo tucano você estaria concordando comigo. Abraços.