VIOMUNDO
O VIOMUNDO só é possível também através de anunciantes, e detectamos que você utiliza um AdBlock, bloqueador de anúncios.
Por favor considere ajudar o VIOMUNDO desativando o bloqueador para este site.
Cartas de Minas
Cartas de Minas

O sexismo e o preconceito de classe das capas do anti-jornalismo brasileiro

27 de dezembro de 2011 às 12h49

por Conceição Oliveira do Blog Maria Frô, twitter: @maria_fro

Paulo Henrique Amorim chamou a atenção para o aspecto desrespeitoso da Folha de São Paulo e de O Globo que reproduziram a mesma foto da presidenta Dilma Rousseff na praia. Paulo Henrique chama a atenção sobre o fato de o “PIG” jamais ter reproduzido em primeira página uma foto semelhante de Ruth Cardoso, ex-primeira dama.

Expor as coxas da presidenta Dilma, uma senhora de mais de 60 anos, equivale a fotografar o ex-presidente Lula carregando um isopor na cabeça. A intenção é a mesma: ambos fotógrafos ao desrespeitarem a privacidade dos presidentes em seu descanso de final de ano queriam capturar uma cena para desqualificá-los, ridicularizá-los contentando (como sempre) seus patrões.

A foto do ex-presidente Lula na praia com o isopor na cabeça atendeu a todos aqueles que se alimentam do preconceito de classe; a de hoje – publicada pela Folha e pelo O Globo – investe no sexismo mais tosco para ridicularizar as mulheres no poder. Está na mesma categoria da charge de Nani durante a campanha presidencial ao retratar Dilma como uma prostituta ou como fizeram outros chargistas retratando a ministra Iriny Lopes de langerie (aqui, aqui, aqui).

A composição dada pela Folha que coloca em cima da foto da presidenta uma foto de uma senhora de vestido na praia chuvosa pretende criar uma oposição também de classe: enquanto a presidenta posa de ‘gatinha’ na praia ensolarada e reservada da Bahia outra senhora mais recatada e sem a mesma ‘sorte’ da presidenta também molha seus pés no mar, só que embaixo de chuva. Não deveríamos ficar surpresos com as intenções da Folha: é o único jornal que publica hoax em primeira página (a ficha policial falsa de Dilma Rousseff).

Paulo Henrique argumenta que esta mídia velha desrespeita a presidenta, porque essa mesma mídia não respeita o Brasil. Ele afirma que essas corporações midiáticas não conseguirão fazer dessas imagens de Lula e Dilma algo importante para entrar para a história. Aliás, essas páginas de não jornalismo da Folha, de O Globo servirão de estudo sim: como fontes para a história da decadência do jornalismo no Brasil.

Paulo Henrique Amorim tem toda razão quando afirma que esse jornalismo tosco não vencerá, pois a a foto da presidenta que entrará para a história será a da jovem guerrilheira de cabeça erguida interrogada por militares covardes que escondem seus rostos. Militares de uma ditadura que por sinal recebeu e deu apoio a organizações como Folha e Globo.

09 - maio 5

Feministas reúnem-se com Líder do Governo na Câmara para discutir MP 557/2011

Em 10/05/2012, às 9H na Câmara dos Deputados – Gabinete de Arlindo Chinaglia (PT)

01 - maio 4

MPF ajuíza ação contra TV Globo para que produza e exiba campanha sobre Direitos da Mulher

Por Conceição Oliveira, no twitter: @maria_fro A quem pense que com o fim do BBB12 terminou também as acusações que esta edição do programa sofreu. Mas não é bem assim. Em 2010 a rede Globo exibiu um participante do BBB prestando um serviço de desinformação e inutilidade pública ao afirmar que ‘hetero não pegavava AIDS’. Naquele […]

 

58 Comentários escrever comentário »

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

queen menem

30/11/2012 - 12h49

qual o problema com as coxas da dilma? de longe parecem bem. m atéria ridícula e preconceituosa.

Responder

Edimaura

17/02/2012 - 10h20

Dilma está linda!E de nada envergonha o país.Suas coxas são lindas.Seu descanso é merecido.Seu governo está dando muito certo e ser capa de jornal é para quem pode não é para quem se esconde.Fotografaram-na às escondidas, ok.Mas este é a velha prática do tomar de assalto a dignidade das pessoas .No caso da presidenta não surtiu efeito, ao contrário só apresentou a vida privada dela com muita beleza e dignidade junto à familía.Palmas para esta mulher forte e amável!Foto lindíssima!E só para registrar:60 anos de pura boa -forma.Quero a receita, presidenta,rsrsrsrs

Responder

Loko

11/01/2012 - 20h26

E ai Azenha, Primeiro Post no seu blog, vamos Lá:

Lembrei me de um fato, quando, um "jornalista" Americano disse que o ex presidente Lula Abusada do Álcool ( também conhecido onde moro como pinguço). A OAB se posicionou falando que era inconstitucional tocar o cara pra fora do Brasil e tal e a Mídia repercutindo tudo.

Acredito que mostrar uma Servidora Publica no seu Descanso é Imoral. Mas, esperar o que da nossa mídia tupiniquim?!

Responder

Paula

06/01/2012 - 13h54

Concordo com a invasão de privacidade. Mas não é machsita afirmar que expor as coxas de uma mulher de 60 anos é humilhação? Por que? Há algo de errado, obsceno ou humilhante em ter 60 anos e mostrar as coxas? As mulheres de 60 deveriam ter vergonha e andar cobertas? Não compreendi bem esta parte.

Responder

Rafael

29/12/2011 - 17h14

Sinceramente, não vejo nada demais. Além disso, Dilma é uma mulher bonita e mostrá-la de maiô, numa foto tirada (e mostrada) de muito longe, não deveria causar tantos melindres.

Responder

Vinicius Garcia

29/12/2011 - 14h52

Me pergunto nos dias de hoje quem do meio popular vê jornais como meio de informação confiável? Poucos ainda tem a inocência de que a visão de uma Folha, Estadão, Diário de Minas, O Globo ou qualquer outro similar não exponha a visão de um patrão ou de um anunciante ao noticiar um fato.
Só alguns funcionários como Merval ou Reinaldo Azevedo, que tem ilusão de aumento de influência, em publicação que diminui tiragem. Só leio Veja em consultório médico, quando não há nenhuma alternativa para leitura, e as vezes dá vontade de perguntar ao médico, se ele me quer ver doente antes da consulta, pela leitura tosca que ele me obriga a ter.

Responder

Rafael

29/12/2011 - 11h49

Não há outra coisa a fazer com o PIG senão boicotá-lo. Aliás, ele perde cada vez mais espaço.

Responder

vania maria

29/12/2011 - 11h39

o pig ja perdeu… quem da a minima para essa imprensinha de quinta??? so a elite branca paulistana… burra e ridicula… que a cada dia se afunda mais na sua insignificancia.

"os formadores de opiniao hoje é o povo brasileiro".

nossa dilma é sempre chic e discreta…

Viva o brasil de lula, dilma e do povo brasileiro.

Responder

    Gunnar

    03/02/2012 - 09h24

    "so a elite branca paulistana… burra e ridicula… "

    Racismo é crime, amiguinha.

David R. Silva

29/12/2011 - 03h45

ISSO È O PIG, sem roupas…………Regulação Já dos artigos 220,221,222,223…………REGULAÇÃO dos PIGs. Não respeitam nem o artigo QUINTO da Constituição. Bandido PIG, fora da Lei. E o Judiciário sentado nas ações contra o PIG, que o diga Luis Nassif……Tem Justiça contra o PIG? Claro que a Justiça continua CEGA. Nós , o POVO, temos que fazer a Famigerada Justiça ENXERGAR com os três olhos. Fora Justiça Corrupta!

Responder

Alexandre Lins

29/12/2011 - 03h33

Jah estah na hora do Bernardo pedir demissao por interira incapacidade de COMBATE contra o PIG! Por que nao o MINO CARTA!

Responder

Midionauta

28/12/2011 - 18h27

Isso porque voces não viram o que escreveu a Veja online. É ou não é o esgoto?
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/o-custo-d

Responder

Jefferson Neto

28/12/2011 - 17h17

A Falha de São Paulo e o Estadao deve estar se contorcendo pelos milhões em dinheiro que perdeu de publicidade governamental. A "Democratização da Informação" proposto pelo presidente Lula em seu governo foi um duro golpe para eles, sempre acostumados a manipular o povo brasileiro e o monopolizar o mercado como um todo.

Responder

Marat

28/12/2011 - 17h02

Queria ver se a "grande imprensa" tentou alguma vez flagrar FHC com alguma das jornalistas de Brasília, nas suas "fugidinhas"… Ah, isso não pode, ele é um homem sério, honesto e honrado – rsrsrs

Responder

    João Paulo

    29/12/2011 - 12h08

    Mas já fotografou FHC de meias furadas, o que no mínimo atentou contra a qualidade atribuída a FHC, de homem elegante. Mas concordo consigo em que eles o protegeram quando dos encontros com a jornalista global.

    Marat

    29/12/2011 - 23h57

    João, essa fotografia da meia eu não vi… arre, ao menos alguma coisa, não é mesmo?
    O que é terrível é saber que o quarto poder é tão poderoso, que tem (ou tinha) a capacidade de mudar rumos de uma nação. Por isso deveríamos ter legislações modernas e eficientes tal qual na Argentina, com o intuito de regulamentar os meios de comunicação. Abraços

Julio_De_Bem

28/12/2011 - 15h52

Bom, se era a intenção deles era "humilhar" o Lula quando colocaram ele com o barrigão carregando um isopor cheio de Ceva na praia, eles erraram feio. Aquela foto, o trasnforma mais ainda em ídolo, por que o povo se enxerga ali. Quem não toma uma cerveja na praia esparramado numa cadeira em suas férias ? Só os "dazelite" que vão passar frio la nos states pra postar uma foto no facebook com a legenda "Me on salt lake city". Tenho certeza que o presidente zoou muito eles…
Quando ví aquela foto eu achei mto legal, pensava comigo "poxa o melhor presidente que o país ja teve, ta indo pra praia com um isopor na cabeça cheio de cerveja como qualquer outro brasileiro". Sei lá, eu senti orgulho ao ver aquela foto. Outra foto marcante foi aquela do jovemzinho na cacunda do pai passando a mão no rosto dele. Meu presidente não é só o cara, ele tbm é muito foda :P

Responder

    Lacerda

    28/12/2011 - 23h04

    Ei cara, você disse tudo! Também fiquei orgulhoso em ter um presidente gente igual a mim! Um presidente que teve a coragem de mostrar ao mundo que o Brasil existe e deve ser respeitado..!
    Nao tenho palavras pra definir tudo o que o Lula foi, é e será sempre para todos nós: O MELHOR PRESIDENTE DE TODOS OS TEMPOS………………………………………………………………………………………………………………..
    Quanto ao PIG e a toda elite besta, que danem-se para os seus países que tanto amam !O meu país é o Brasil !!!

Antonio

28/12/2011 - 14h03

Essa mídia não atende aos interesses do Brasil. Seus donos não são brasileiros. Eles devem dizer que são cidadãos do mundo. Mas não têm pátria e nenhum orgulho da terra em que nasceram, não têm nenhum orgulho de seu povo, pelo contrário, ridicularizam e dizem não entender a língua. Eles se sentem quase deuses e estão aqui para explorar o povo e a terra, como o PSDB faz, como a elite brasileira faz desde que baixou por aqui assassinando e escravizando os donos da terra. São uns pulhas.

Responder

Marat

28/12/2011 - 13h00

Com relação à caixa de isopor, lógico que tentaram desqualificar o Lula, porém, sob meu ponto de vista, quem foi desqualificado foi o PIG, pois o governante em questão deu mais uma mostra que não é afeito à frescuras do poder, e provou que pompa não dá frutos políticos… vide o impoluto (garanhão de jornalistas loucas por furos) FHC… nunca foi fotografado em seus momentos de prazer com as dondocas da mídia, porém não ganha eleição nem para síndico de prédio…

Responder

leandro

28/12/2011 - 10h08

Que palhaçada esses comentários. Pessoa pública, famosa e importante sempre vai vender notícias e se tiver em trajes de banho mais ainda. Se fosse o serra de sunga ia sair da mesma maneira. Privacidade de pessoa pública com os recursos da cameras modernas????? só rindo

Responder

Mari

28/12/2011 - 01h21

"O risco que corre o pau também corre o machado", me fez pensar que quem não quer ser vista de maiô, que não o use. Se a presidenta usa é porque não se importa de ser vista de maiô. Ai então cai por terra essa historia de que ela não deveria ser exposta de maiô porque é uma senhora na casa dos ssessenta anos. Achei meio sem pé essa de levantar a idade no caso.
Concordo plenamente que a presidenta Dilma Rousseff em seu momento de lazer com a sua família, num lugar isolado, para descansar, pois ela não foi a uma praia badalar, comos e estivesse na Ibiza das celebridades nova-ricas, não deveria ter sido clicada clandestinamente e depois ser colocada na capa dos jornais. Não estou de acordo, mas não pelo maiô e por conta da idade, mas pela xeretagem.

Responder

Alvaro Tadeu Silva

28/12/2011 - 00h55

Alguém se lembra do acidente da TAM? Fizeram até passeata contra o Lula (o tal "Cansei"). Quando as investigações avançaram, ficou claro que as condições da pista do Aeroporto de Congonhas nada tinham a ver com o acidente, provocado por uma série de erros da empresa aérea, culminando com um erro primário dos pilotos, que tinham grande experiência em Boeing e quase nenhuma no A-320. A empresa poderia ter posto um comandante com milhares de horas de voo em Airbus e o co-piloto poderia ser um novato naquele equipamento. Nunca ambos. Pois é, quando o assunto foi revelado na TV, o assessor para assuntos internacionais do Lula, o Marco Aurélio Garcia, fez um sinal de "top top" para alguém que estava na sala, significando "o PIG se f…deu!". Naquele momento, havia um cinegrafista da Globo, com uma supercâmera capaz de capturar as imagens dentro da sala do Marco Aurélio, a mais de um quilômetro de distância. Isso eles não chamam de invasão de privacidade, não foi um ato público e sim uma manifestação privada de indignação contra a imprensa vendida.

Responder

Fátima Oliveira

27/12/2011 - 23h44

Sim, foi uma invasão de privacidade. É condenável, em todos os aspectos.
Mas não vejo problemas em a presidenta Dilma ser fotografada de maiô, desde que ela permita. Ter sessenta e poucos anos não desqualifica nenhuma mulher ser fotografada de maiô, desde que consinta. Não concordo que a idade e/ou o cargo que ocupa, sejam argumentos para impedimento de ela ser fotografada de maiô. O impedimento é o não consentimento dela, num momento de intimidade familiar.

Responder

Davi Lemos

27/12/2011 - 23h20

"ridicularizá-los contentando (como sempre) seus patrões"

E também à classe média, que adora esse jornalixo. A mesma classe média que cai em todos os alçapões plantados pela mídia. A mídia é o partido da clase mérdia.

Responder

Gabriel barreto

27/12/2011 - 23h17

O Lula nao se esforça para agradar ele agrada a maioria do povo brasileiro porque ele é ele mesmo um brasileiro comum que virou presidente e a medida do possivel continuou comum com caixa de isopor e tudo .

A Dilmai é autentica e competente , pois tecnicamente ela é elogiada pelos 04 cantos e politicamente no Brasil com o congreço que temo nao é facil e ela tem dado um fil de esperança que esta coisa vai moralizar .

Responder

Gerson Carneiro

27/12/2011 - 20h00

Olha essa do @EstadaoPolitica, de 27/12/11 às 19h11

“Dilma frustra expectativas e não vai à praia no 2º dia em Aratu”

Frustrou a expectativa de quem, cara pálida? Dos repórteres do Estadao. Ah, tá.
http://blogs.estadao.com.br/radar-politico/2011/1

Responder

Étore

27/12/2011 - 18h36

Preconceito é incluir na frase "Expor as coxas da presidenta Dilma …" o aposto "uma senhora de mais de 60 anos".
A Folha teve sim intensão de expor a presidenta, mas isso só foi possível porque quem viu a capa teve o mesmo pensamento do colunista: "gente de mais 60 anos não deveria ter as coxas expostas".
Se a grande maioria realmente não tivesse o mesmo preconceito o assunto nem estaria sendo debatido, passaria batido.

Responder

Gustavo Pamplona

27/12/2011 - 17h24

O mais interessante é o seguinte:

Alguns líderes mundiais homens já foram fotografados usando trajes de banho, inclusive o Barack Obama já foi fotografado sem camisa.
http://ego.globo.com/Gente/Noticias/0,,MUL932710-…

Se as mulheres hoje podem tudo… inclusive se tornarem presidentas (rainhas é outra história)… qual é o problema em as fotografarem usando trajes de banho também?

O "sexismo" nasce justamente no fato que vocês consideram homens e mulheres diferentes… sim… de fato são… até porque elas vão ter que mais cedo ou mais tarde engravidar… e são AS responsáveis pelo futuro da humanidade pelo simples fato que se não engravidarem a humanidade é extinta.

A não ser é claro que inventem úteros artificiais e as livrem desta "obrigação".

Mas tirando isto… se tem uma coisa que até hoje nunca entendi é o chamado "preconceito" contra a mulher, são 50% da humanidade e no caso deste país chamado Brasil elas são maioria.

Nota: Sou "feminista", não aparenta muito… mas sou!

Responder

    Fátima Oliveira

    27/12/2011 - 23h49

    Gustavo Pamplona, gostei do seu comentário, todavia você esqeuceu de algo importante: o não consentimento da presidenta Dilma para ser fotografada. mas também podemos dizer sem medo de errar que os "caçadores" jamais não tentariam uma fotozinha. Era esperado. De modo que, não atenua a invasão de privacidade, mas era quase certo que buscariam uma foto dela de maiô.
    No mais, você tem razão quando disse: "Se as mulheres hoje podem tudo… inclusive se tornarem presidentas (rainhas é outra história)… qual é o problema em as fotografarem usando trajes de banho também?"
    Nenhum, desde que autorizasse.

Canagé Vilhena

27/12/2011 - 17h22

Vi no Globo. Fiquei horrorizado. Jornal desrespeitoso com a intimidade alheia. Lembra os velhos jornalecos de ESCÂNDALOS , da década de 1950, que serviram para a criação do termo "IMPRENSA MARROM": PORQUE FEDE A COCÔ.

Responder

@danielffb

27/12/2011 - 16h39

Não consegui ver nenhum mal na foto( pelo menos nos padrões dos meios de comunicação). Porém outra coisa me chamou atenção no post: será que se fosse D.Ruth haveria essa indignação toda?

Responder

    Alvaro Tadeu Silva

    28/12/2011 - 00h46

    Sim, haveria. Ela era uma senhora e como tal precisava ser respeitada. Ninguém publicou fotos dela de maiô em praia nenhuma do mundo. Para ela, todo o respeito, para a Presidenta de todos os brasileiros, todo o preconceito.

    Mari

    28/12/2011 - 01h29

    O desrespeito não é a foto de Dilma de maiô, pois ela o usa porque quer, se sente bem e não tem vergonha de usar maiô, tanto que usa.
    O desrespeito é fotografar escondido e depois estampar na capa do jornal. Nada mais que isso.

    Adilson

    28/12/2011 - 04h18

    A pergunta deve ser a que o PHA fez: Será que o PIG fotografaria a D. Ruth de maiô? Claro que não, pois se fosse imparcial, já teria fotografago, pois oportunidade não lhes fatou.
    O fato é que pretende com essa ação ridicularizar a nossa Chefe de Estado e a Chefe da Nação.

Marco A.

27/12/2011 - 16h28

E nenhuma menção, em primeira página, ao 6º maior PIB.
Claro! Sem qualquer importância para o país,diante a imagem de uma Dama acima de 60 anos.

Responder

Marcelo de Matos

27/12/2011 - 16h21

A Folha seleciona as melhores fotos dos tucanos e as piores dos petistas. É um jornaleco desprezível. Certa vez Alckmin foi a Ribeirão Preto quando a cidade recebeu uma nova frota de viaturas policiais. Esteve em frente à choperia Pinguim onde tomou um canecão de chope. A Folha chegou a publicar a foto (da qual eu tirei uma cópia), mas, logo em seguida a foto sumiu. O responsável pela publicação da foto deve ter sido demitido.

Responder

Gerson Carneiro

27/12/2011 - 16h00

Aquela foto do Lula com a caixa de isopor na cabeça produziu o efeito contrário do que o PIG calculou. Quando vi aquela foto pensei: Lula é igual a mim. E quantos Brasil afora teve essa percepção.

Mas que há má intenção nessas incursões do PIG há. E quebra de privacidade. Que necessidade o País tem de ver a Presidenta de férias na praia?

Responder

beattrice

27/12/2011 - 15h08

Eu vou bater pela enésima vez na mesma tecla, porque isso acontece?
PORQUE O BR NÃO TEM MARCO REGULATÓRIO!
Um governante tem que fazer a opção de governar, é o que CFK faz, todo dia, a cada dia.
O BR precisa deste marco regulatório mais do que de ar pra respirar.

Responder

    luiz

    27/12/2011 - 16h53

    Perfeito Beattrice!

    Marcio H Silva

    27/12/2011 - 20h20

    O Brasil não tem Marco regulatório, não tem STF, a elite não tem caráter.
    O que temos de bom, por exemplo, um CNJ, eles querem calar.
    Se o Judiciário tivesse vergonha na cara, enquadrava estes caras, mas são vira-latas!

    pperez

    27/12/2011 - 21h48

    Faltou vc dizer ainda bea, porquais motivos o governo injeta milhões de reais em verbas para campanhas publicitarias nestes lixos?
    Garanto que se a torneira do governo fechasse, essas famiglias iriam bater na porta para negociar e as condições seriam em outro patamar.
    Agora esse Paulo Bernardo hein, cá pra nós é mesmo um mosca de padaria!

    leandro

    28/12/2011 - 10h12

    Injeta milhões nesses jornais porque o público alvo, principalmente das estatais são leitores deles. A petrobrás, eletrobras, banco do brasil, etc….tem que prestar contas aos seus acionistas e gastar com marketing em publicações que não tem leitores com poder de compra não interessa a nenhum administrador. Simples assim. Acha que a petrbras vai querer ver, por exemplo, a shell crescer e ela perder mercado por uma ideologia idiota?

    SLeo

    28/12/2011 - 11h20

    Ó, vão me desculpar, mas esse fuzuê em torno de uma foto dessas e esse comentário da tal beatttrice dão argumento aos que querem confundir marco regulatório com tentativa de censura. Isso de querer proibir foto do mandatário na praia em fim de ano é assustador. Parece coisa de cortesão, caramba. A foto a mostra de longe, em roupa discreta, e até elegante, em ótima forma.

    Francamente, meu caro, à parte a tese mirabolante sobre a edição das fotos, a fotografia da Dilma, em si, é uma boa foto, não é desrespeitosa, não avacalha a presidente, pelo contrário, mostra uma mulher, que como todo ser humano, tem pernas, e que não tem por que se envergonhar de mostrá-las. Querer proibir a foto é de um moralismo incompreensível.

    P Pereira

    30/12/2011 - 02h33

    Quer dizer que o jornal queria mostrar que a Dilma tem pernas? Isso é jornalismo, SLeo?
    Prá mim é sensacionalismo murdochiano.

    PS: estou aguardando a nova fase do Sítio, acho que vai ser legal.

Maria Guidah

27/12/2011 - 15h06

Não da pra levar à sério essa turma. O jeito é rir mas, rir muito desses idiotas. O que é que o povo tem a ver com o descanso da presidenta? Por acaso algum desses imbecis tomam banho em praias de calças compridas ou de vestidos? Eu nem perco mais meu tempo com esses calhordas. Presidenta, ridículo seria se a Senhora estivesse em pleno descanso – de direito – tomando um banhozinho de mar de vestidos ou quem sabe até com a faixa Presidencial. Pelo visto é assim que eles querem que a Senhora se comporte – ou seja servir de chacota para quem não tem nada importante para informar ao povo – esse pelo menos tem mais filtro do que esses capachos. – fiscais da intimidade alheia, Já que devem ter orgasmos com esse tipo de comportamento, acredito que não precisem passar por tanta dificuldade para ter um registro desse, é só um colega fotografar o outro e publicarem os próprios quartos de alcova nos momentos de intimidade do casal.. Fica a sugestão para os donos dos jornalecos encherem mais os bolsos de dinheiro. e manterem seus empregados sempre felizes levando-os a terem orgasmos múltiplos e fazendo tudo que lhes pede o patrão.

Responder

CLAUDIO LUIZ PESSUTI

27/12/2011 - 15h05

E verdade, vamos todos nos indignar contra a Folha, ai, em 2012, quando ela for convidada novamente para o aniversario da Folha, la estará a "presidenta de esquerda" dando tapinha nas costas do Otavinho.Ah, pessoal, faz o seguinte, da uma relaxada, este negocio de querer ver o golpe ate numa foto da presidenta na praia e brincadeira.Ah , "não fizeram isto com o FHC e dona Ruth" ok, já faz 10 anos que o PT ta no poder certo, 72% de aprovação, não e uma fotinha que vai mudar as coisas certo?.A atenção devia ser maior sobre as acoes do governo, alias, muitas delas, a maioria, tucanas ate o bico, isto sim que deveria ser motivo de reprovação.

Responder

    José Vitor

    27/12/2011 - 17h48

    E verdade, vamos todos nos indignar contra a Folha, ai, em 2012, quando ela for convidada novamente para o aniversario da Folha, la estará a "presidenta de esquerda" dando tapinha nas costas do Otavinho.

    Minha impressão é que Dilma espera vencer o PIG na canseira, que ela não vai se incomodar com nada do que eles fizerem. Só quero ver quando a estratégia de derrubar ministros avançar para o próximo estágio, de derrubar presidentes, se ela vai conseguir manter sua postura olímpica.

Magdalena Carmen

27/12/2011 - 14h44

Acho que a Folha está atirando no pé… No caso de Lula, fez muita gente achar o máximo aquele presidente da república com o isopor, super relax. No caso de Dilma, pode estar contribuindo para instalar a chama da indignação em muitas outras mulheres de 60 anos. Otários!

Responder

André Caon Lima

27/12/2011 - 13h56

Sexista, a Folha? Você não viu nada. Nunca me esqueci da reportagem publicada em primeira página, quando Erundina era governadora. Segundo uma de suas "importantes pequisas" naquele caso sobre "boniteza de mulher", os homens diziam que "a Erundina, não dava pra encarar".

Responder

    conceição oliveira

    27/12/2011 - 14h37

    André, Erundina nunca foi governadora, foi prefeita de SP.

    Morvan

    27/12/2011 - 17h15

    Boa tarde.

    André Caon Lima, muito bem lembrado. Mas aqui, no Ceará, terra de gente bonachona, mas também terra do [sempre] enjoado Tasso [Tenho Jatinho…], em uma de suas passagens por aqui, Erundina foi fotografada (ou seria: FotoGarfada?) com as roupas íntimas à mostra. O demen… digo, fotógrafo, deve ter esperado um século por uma “pose” da entrevistada. Só não posso ter certeza do veículo do PIG local: se foi o "O Povo" ou foi o "Diário do Nordeste" o responsável pelo "furo" (sem trocadilho infame) de reporcagem.
    Lixo por lixo, a mídia brasileira é uma só, do Oiapoque ao Chuí: especializada em constranger e em desqualificar os seus inimigos, que sempre são pessoas que pugnam por um Brasil melhor e isto não é mera coincidência. É engajamento político do mais sabujo possível.

    :-)

    Morvan, Usuário Linux #433640.

    P Pereira

    30/12/2011 - 02h49

    Fizeram o mesmo com a ministra Gleisi Hoffmann. O fotógrafo deve ter feito contorcionismo, jogado algo no chão, num coisa típica de adolescente de décadas passadas, e seu "trabalho" foi devidamente exibido pelo blogueiro pautado pelo otarinho.

    JOSE DANTAS

    19/01/2012 - 18h28

    Pior que os inimigos mostrarem suas pernas tentando ridicularizá-la, são os "amigos" que aqui combatem seus adversários, querendo desqualificá-la e até incriminá-la, com base em acusações feitas por um ex-servidor descontente, que podem até ser procedentes, porém não foram apuradas e julgadas, nesse novo escândalo do pré-sal que não foi inventado pelo PIG.

    Patrícia Pimenta

    16/01/2012 - 22h20

    Essa foi brava,..dá vontade de procurar no Arquivo do Estado e montar uma postagem somente com esses absurdos

Magali Marcondes

27/12/2011 - 13h54

Será que os Frias, os Marinhos, o Kamel gostariam de ver suas mães (se é que eles as têm) assim fotografadas?
Isso extrapola qualquer nível de falta de respeito!
É pura cafagestagem!
Magali, uma senhora de 66 anos.

Responder

    Conceição Sanches

    27/12/2011 - 18h40

    Não precisa nem da mãe deles. Que tal uma foto do Otavinho de cuecas pra mostrar que "tudo bem"?

Fernando Caetano

27/12/2011 - 13h37

Sem comentários!!!

Responder

Deixe uma resposta para Alvaro Tadeu Silva