Vi o Mundo, por Luiz Carlos Azenha
Não dá pra mostrar tudo na tv.
Home Receba as últimas notícias via RSS [ Leia + ] Fale Comigo
Bizarro Utilidades

VEJA E DECIDA: VOCÊ PUBLICARIA ESTA FOTO NA CAPA?

Atualizado em 06 de maio de 2008 às 17:06 | Publicado em 03 de maio de 2008 às 17:01

post.jpg

Na quarta-feira da semana passada o Washington Post publicou a foto de uma criança de dois anos nas mãos do pai, que a resgatara dos escombros de uma casa em Bagdá, depois de um bombardeio americano. O menino, de dois anos, morreu ao chegar ao hospital.

O contexto em que a foto foi publicada está aqui.

A foto, que você pode ver aqui, causou polêmica entre os leitores do jornal:

Sabemos que uma guerra está em andamento. Vocês precisam usar a fotografia de um iraquiano de dois anos de idade, morrendo, especialmente na primeira página? Não vejo outro motivo para usar a foto do que para causar oposição à guerra e alimentar o sentimento antiamericano, Vocês fizeram sensacionalismo com a morte de uma criança e sujeitaram crianças a imagens impróprias. De agora em diante, vou olhar o jornal antes que minhas crianças vejam. Valerie Murphy.

A foto é horrorosa. O Post baixou o nível. Estou certo de que vocês nas gostariam de ver o filho de vocês na primeira página. Nunca vi nada tão cruel. Não é suficiente a perda de jovens nessa guerra. Veteranos que voltam da guerra precisam de todo tipo de ajuda física e mental; fico me perguntando o que eles sentem vendo esse tipo de foto. Por que vocês não divulgam algumas notícias positivas? Pat Onderdonk.

Com lágrimas em meus olhos eu aplaudo o fotógrafo da Associated Press, Karim Kadin, e o Post pela rara e triste foto da guerra na capa. As pessoas que estão em casa perdem a referência da brutalidade e deveriam ver essas imagens todos os dias. Infelizmente, os neocons que nos enfiaram nessa confusão não lêem seu jornal e só aceitam a realidade que criaram para eles próprios. Só nós, meros mortais, carregamos o peso da verdade. Martha D'Erasmo.

 PH2008042902103.jpg

Fotos de Karim Kadim

 


Indique esta Matéria
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
robledo duarte (10/07/2008 - 22:42)
por esta razão não leio mais jornal, apenas blogs, a concorrencia, que deveria fazer com que os jornais procurassem a verdade como um fator de fidelidade aos seus leitores, faz com que a mentira e o sensacionalismo seja a moeda forte do momento. um lixo.

jacó (11/06/2008 - 20:03)
Sim, mas só por qué a única arma para mostrar o monstro que é o George W. Bush.

Gerson Pompeu (10/06/2008 - 09:46)
Messias, não nos esqueçamos de um povo das redondezas do Iraque, que adora brincar de marionetes com a mídia, o Congresso e o Executivo americanos. E são especialistas (como esta palavra anda na moda ultimamente!) em mídia de todos os tipos.

Haertel (19/05/2008 - 22:18)
Infelizmente, parece que o povo norte americano enxerga todas as guerras em que seu país se envolve (e olha que não são poucas) como se fossem um filme do Rambo. O super herói sempre aparece onde há uma opressão a povos desamparados e com sua coragem mata todos os "bandidos" com um belo final em que todos são felizes e o bem triunfa sobre o mal. Fotos como essa golpeiam a fantasia e trazem a população a um mundo real que definitivamente não lhes interessa. Nós pelo menos conseguimos assim descobrir aonde fica Matrix.

Guilhermé (www.resistenciacarioca.blogspot.com) (12/05/2008 - 18:14)
Tenho pra mim que a publicação de tal foto no atual momento de apatia crítica que vive os Estados Unidos é meritória, pois assim como em todos os conflitos armados nos quais o país participou sua população foi alienada pela mídia, desumanizando o conflito e transformando as mortes, tanto de soldados estadunidenses como de civis em meras estatísticas que em nada influem na rotina natal. O que impressiona ao final é o fato de que somente uma foto, por maior que seja o choque inicial que cause, não será capaz de demover os estadunidenses de sua inércia alienada, pois ao invés de insuflar discussões sobre o sentido de sua política externa primordialmente bélica, mais especificamente no beco sem saída que se tornou a ocupação do Iraque, a discussão levantada por leitores do jornal gira somente sobre o sentimento de indignação com a foto em si. Afinal de contas quem é essa criança pra vir aqui estragar meu café da manhã?

murilo zibetti (09/05/2008 - 15:24)
engraçado, a foto da menina correndo incedidada por napalm na guerra do vietnã foi super-premiada e manifestava um sentimento comum de repúdio às vítimas da guerra. a foto do bombeiro segurando o cadáver de outra criança após o atentado de oklahoma também é louvada como grande momento jornalístico. se fosse a foto de uma criança após um atentado muçulmano tudo bem né? seria uma denúncia corajosa do jornal. agora é diefenre, é 'de mau gosto', quando se trata de horrores praticados pelos próprios estaduidenses. pelo menos na época do vietnã os eua exercitavam a autocrítica!

Pablito Barros (09/05/2008 - 10:35)
Chocante, mas publicaria sim. Uma crítica a guerra e a seu país. Poucos teriam coragem.

Madalena Leles (07/05/2008 - 15:51)
Fotos chocantes "vendem". A pobre alma se vai e o cofre do Post aumenta. Para uma boa leitura sobre o assunto: Diante da Dor dos Outros, de Susan Sontag. Abraços.

ana (06/05/2008 - 20:54)
A ESTUPIDEZ HUMANA É INFINITA!

ana (06/05/2008 - 20:40)
PUBLICARIA, ATÉ PORQUE SÃO AS FORÇAS ARMADAS AMERICANAS AS RESPONSAVEIS PELA ATROCIDADE!

sidclei gondim (06/05/2008 - 19:32)
O pior de tudo isso é que ainda tem "idiotas" que defendem essa monstruosidade chamada pelo nome de "guerra contra o terror".

Sérgio Rodrigues (06/05/2008 - 17:56)
Triste. Muito triste.

Janes Rodriguez (06/05/2008 - 17:42)
É de arrepiar a indiferença dos estunidenses pelas vidas humanas - mais de um milhão - que estão sendo sacrificadas na guerra dos EUA contra o Iraque para que eles, estadunidenses possam roubar-lhes o petróleo. Essas mortes, a barbárie cotidiana vivida pelos iraquianos não causa espécie nenhuma de comaixão nessa populaçao cega pelo racismo, pela ignorância e pela violência do seu regime. Os estadunidenses deveriam saber que o fato de eles não verem as imagens não impede que o horror seja produzido diariamente pelos mercenários enviados ao Iraque para devastar um povo, um país, uma história. Se Saddam era o que era cabe perguntar: ele era cria de quem? E depois: ele foi uma escolha de quem? O Iraque estava pior com ele ou com os invasores ladrões das suas riquezas e da sua liberdade e do seu sono, das suas milheres, da sua história, da sua dignidade? Milhares de crianças são mortas barbaramente todos os dias no Iraque pelos invasores, mulheres são violentadas assim como homens sofrem todo tipo de violação nas prisões que torturam e humilham. E sobre Guantánamo? Cabe ainda chamar os EUA de "democracia". Acho que esse termo soa como escárnio quando referido a esse país. Nenhum respeito por gente tão soberba e tão idiota/idiotizada. A mídia de lá também faz a sua parte.

Nilson de Vix (06/05/2008 - 16:38)
É, o link sumiu... Assim mesmo, LCA, obrigado pela atenção.

Sérgio Rodrigues (06/05/2008 - 07:54)
Azenha, o link da matéria (http://www.washingtonpost.com/%20wp-dyn/content/article/2008/04/29/AR2008042900560.html) não foi encontrado no site do Washingto Post. Sumiram com a matéria ou houve algum erro de copy-paste? Abraços e parabéns pela iniciativa.

Vinícius Augusto (05/05/2008 - 11:27)
Bomba ns costas dos outros é refresco... Quando jogaram alguns aviões nos Estados Unidos foi desgraça em tudo quanto é capa de jornal no mundo todo e ninguém reclamou de sensacionalismo...Foi um tal de "Aiii tadinho dos norte-americanos, pra lá", "Que barbaridade, pra cá". Esse link aqui feito por um comediante brasileiro, mostra perfeitamente como funciona a cabeça de grande parte do povo americano: http://www.youtube.com/watch?v=xOn_h-5O3wY Abraços...

Conceição Oliveira (05/05/2008 - 10:54)
Obrigada, Azenha foi o que pensei quando vc selecionou a matéria para esta seção.

Luiz Carlos Azenha (05/05/2008 - 10:43)
Este é o link da reportagem: http://www.washingtonpost.com/ wp-dyn/content/article/2008/04/29/AR2008042900560.html

Luiz Carlos Azenha (05/05/2008 - 10:15)
Robson, não selecionei os comentários, o Washington Post publicou três cartas, as que reproduzi; Conceição, acho bizarro que os americanos discutam a foto, não a guerra; Vilson, vou buscar o link.

Robson França (05/05/2008 - 01:16)
Pode-se notar, Azenha, que você selecionou duas críticas à foto e apenas um leitor do Post favorável. Isso tem um objetivo tendencioso? Eu acho que a foto é chocante, mas a situação no Iraque (e em outros países com conflitos sustentados por grandes corporações, algunas dos EUA) é ainda mais chocante. Abraços

Flavio (04/05/2008 - 23:40)
"Por que vocês não divulgam algumas notícias positivas? Pat Onderdonk." Fiquei pensando, o que seria uma notícia positiva em uma guerra que não tem data prevista para acabar?

Nilson de Vix (04/05/2008 - 19:21)
Gostaria de conhecer o texto associado à foto. Os estadunidenses se comoveram com o 11/09 - neles dói! - mas, quando se trata do terceiro mundo, chocante é a PUBLICAÇÃO da foto e não o assassinato em si? Que povo ignorante e manipulado... Acham-se os escolhidos por Deus, mais ou menos asim, como os israelitas.... O resto? samaritanos... Afinal, só houve um "bom" samaritano, né mesmo?

Fabio Passos (04/05/2008 - 18:19)
Então os EUA podem assassinar crianças em uma guerra por petróleo, mas não querem ver fotos chocantes? Que interessante...

Ítalo (04/05/2008 - 17:49)
É interessante, matar crianças iraquianas podem ,mas mostrá-las não. É muita hipocrisia!!!

Franco (04/05/2008 - 14:13)
Tanto o uso desta imagem chocante quanto a própria guerra no Iraque são demonstrações claras da deteriorização dos melhores valores humanos. A cada dia a estupidez humana prevalece.

Ernani Cioffi (04/05/2008 - 14:12)
É pouco. Deveriam mostrar o que a War.Inc está fazendo com o mundo. O mundo, principalmente os americanos do norte não tem noção onde o dinheiro deles é gasto. Se hoje os EUA atravessam uma crise, boa parte dela é resultado dos gastos com a tentativa de domínio de países produtores de petróleo. Mas é a história fazendo seu trabalho. Colocando países ricos e poderosos na memória como Grécias e Romas que se julgavam imbatíveis e mesmo assim caíram. Tudo é questão de tempo.

fábio (04/05/2008 - 14:11)
Só uma pergunta AZENHA..!????Por que o PRÓPRIO PAI, ao invés de carregar o filho JUNTO AO PEITO, pois seria MAIS CONFORTÁVEL para o PRÓPRIO FILHO...!!está levando o GAROTO SEMI-MORTO, ÁS ALTURAS??????????

Messias Franca de Macedo (04/05/2008 - 13:52)
... O poviléu mais escroto do mundo é o estadunidense... Empanzinados de hambúrguer, hot dog,Coca-Cola, avareza, estupidez, hipocrisia, maldade... Os ianques fedorentos e crápulas poluem o mundo com este odor insuportável de enxofre... Merecem [legitimam] o genocida de plantão, um covarde beócio que responde pelo podre nome de Bush [dos Infernos!] Messias Franca de Macedo Fundamentalista no tocante ao ódio "devotado" aos EUA Feira de Santana-BA

Dulce Leão (04/05/2008 - 13:14)
Azenha, há algum tempo, o Globo publicou na capa a foto de um engenheiro de 30 anos, assassinado. As investigações levaram para o lado de "desavenças empresariais com sócios". Não foi um assalto qualquer. Mas, publicaram a foto, justamente no momento em que a MÃE do rapaz chegou, e COLOCOU A CABEÇA DO FILHO MORTO EM SEU COLO. Publicaram de novo, e de novo, até associarem a "PIETÁ" de Michelângelo. No Natal, taca a foto de novo! Até prêmio o fotografo ganhou. ESTA FOTO EU NÃO PUBLICARIA. PIETÁ É O ESCAMBAU! É uma mãe com o filho morto no colo, MAS NÃO HOUVE PARTICIPAÇÃO OU OMISSÃO DO ESTADO PARA ESTE CRIME ACONTECER. A foto do garotinho EU PUBLICARIA, porque está ligada a uma AÇÃO DE ESTADO, A GUERRA, e é preciso que os americanos VEJAM o que as SUAS AÇÕES CAUSAM. A MORTE DO GAROTINHO FOI UM CRIME DE GUERRA. MAIS UM ! Sentiram-se mal ? ACHAVAM QUE NO IRAQUE NÃO TINHA CRIANÇAS MORTAS POR AÇÕES AMERICANAS? COMO SÃO SENSÍVEIS !!!! QUE ATITUDE TOMARÃO, AGORA QUE O MUNDO INTEIRO VIU A FOTO, NA CAPA DE UM JORNAL DÊLES, E NÃO PODERÃO NEGÁ-LA ? :(((

Delbert Almeida (04/05/2008 - 12:59)
Publicaria, e com mais frequência. Impressiona a capacidade humana de ignorar a dor imposta a outro em prol de seu próprio conforto.

rinaldo (04/05/2008 - 12:53)
Pra mim esta foto deveria ser um ícone da guerra do iraque como foi a da menina nua fugindo do bombardeio incendiário no vietnam. Por que aquela foto virou ícone e esta seria sensacionalista? Vejam americanos crianças estão morrendo, de verdade.

O que é bizarro? (04/05/2008 - 12:44)
Azenha, por último uma questão: o que seria exatamente bizarro/a? a foto, a guerra insana ou a reação que a foto (e não a guerra que gerou a cena) provocou nos dois primeiros comentaristas? Conceição Oliveira

Salvador Ferreira (04/05/2008 - 12:32)
Creio que neste domingo o "dono do mundo", mister bush, está ou já esteve na sua igreja, portando uma bíblia e sob o olhar lãnguido do seu mentor espiritual, o pastor Billy Graham, fizeram uma "oração" (sic), sei lá por quem ou pra quem. Para a alma do infeliz menino da foto não deve ter sido. Quantos outros não apareceram em fotos? Creio e espero que essa foto levante o povo americano e do mundo, como foi feito no caso do Viet Nami, trazendo de vilta seus soldados, mutilados ou não; vivos e deixando vivos, ainda que infelicitados, os povos subjugados a troco de mentiras e pirataria.

Rogério Marcus (04/05/2008 - 12:25)
Matar a criança pode. Mostrar a foto dela não pode.

Conceição Oliveira (parte 3) (04/05/2008 - 12:21)
4) Pode ser que os estadunidenses que esperavam com seus tomahawks fazer guerras cirúrgicas e durante esses cinco seis anos (antes teve o Afeganistão) tenham fechado os olhos para esse horror (porque no resto do mundo já vimos cenas ainda mais chocantes que essas do conflito do Iraque), fiquem chocados.Mas é inadmissível se se tem um mínimo de informação revelar a falsa moralidade dos dois primeiros comentaristas (esses me parecem aqueles que se chocariam com os membros dos presos mortos do Carandiru e precisariam da tarja preta pra ver a imagem), a terceira comentarista Martha D'Erasmo mostra-nos que há ainda uma parcela desse país que mantém os pés na realidade e deseja não viver numa sociedade tão distanciada do restante do planeta. 5) Sim, neste caso a foto me parece ser profundamente necessária, parece-me pela polêmica que ela causou que para os estadunidenses as percepções ainda não estão de todo amortecidas, é possível que ela desperte alguma sensibilidade e os mobilize a fazer algo para pôr fim nesta guerra grotesca. Mas eu não tenho muitas esperanças.

Conceição Oliveira (parte 2) (04/05/2008 - 12:20)
2) Fico sempre me perguntando o que se passa na cabeça do fotógrafo que registra cenas como essas, especialmente aquelas diante de uma situação que ele poderia ter feito algo pra retardar o momento da morte ou o horror do desrespeito diante da morte. Será que ele vivencia o mesmo que vivenciou Kevin Karter ao tirar a famosa foto da criança sudanesa prestes a ser devorada pelo abutre que lhe deu o Pulitzer em 1993? 3) Sem dúvida um fotógrafo ao registrar a morte quer nos chocar, nos fazer pensar, mas ele também é um ser humano diante da morte brutal. Como é que ele lida com a sua humanidade nestas situações? Karter quando viu que após o choque inicial as pessoas banalizaram e naturalizaram a violência e não moveram um dedo em seu comportamento e ações pra evitar novas cenas como a que ele a registrou, suicidou-se. Ele sempre odiou aquela foto. Como vive o fotógrafo que registrou as cenas do menino atropelado e reatropelado na avenida Brasil? Um pedaço de humanidade do fotógrafo se esvai nestes cliques. (continua)

Conceição Oliveira (parte 1) (04/05/2008 - 12:19)
Minha percepção vai ao encontro das de vários comentaristas: 1) a morte (daqueles que não tem voz nem vez) já foi tão banalizada e explorada de forma sensacionalista que essa foto (onde a criança não havia morrido ainda parece de menor gravidade diante das tantas que vemos diariamente nos jornais e tevês brasileiras: a) fotos dos 111 do Carandiru, cujas partes pudentas receberam tarjas (como se o mais chocante fosse a visão dos membros dos presos mortos e não o extermínio deles); b) as fotos clássicas de crianças famélicas nas regiões empobrecidas e castigadas pela guerra em África e/ou na Palestina; c) os horrores das chacinas de São Paulo, Rio, Recife, Salvador que de quando em vez ganha as primeiras páginas d) finalmente, uma seqüência de fotos de fins da década de 1980 início da de 1990 publicadas em Veja que jamais vou me esquecer: o corpo de uma criança negra, pequena atropelada e reatropelada na avenida Brasil como se fosse um cão, um objeto indesejável atrapalhando o tráfico no asfalto, até que alguém teve a decência de retirar o pequeno corpinho e pôr na calçada e ascender umas velas. O corpo ficou horas exposto e o fotógrafo ficou horas registrando tudo... (continua)

Altemar (03/05/2008 - 23:58)
E se fosse uma criança brasileira, no mesmo contexto?

Luiz (03/05/2008 - 22:04)
Postaria sim, até para acordar essa sociedade hipócrita. More entrevistou alguns jovens que se alistaram para ir combater no Iraque. Para eles, íam só matar uns iraquianos malvados. O espírito deles? Parecia que estavam se preparando para jogar video game. Talvez já fizessem parte daqueles que faziam pontos atropelando pedestres nos jogos eletrônicos. Se a imagem afeta a parte psicológica deles? E os que sofreram as ações americanas? Perto de 1 milhão já morrerar e outos milhões perderam seus lares. E eles nem querem ver uma imagens destas? Teria que colar no teto acima de suas camas (na esquerda e direita também, pois provavelmente se negariam a vê-las).

Messias Franca de Macedo (03/05/2008 - 22:02)
... A sociedade capitalista apodrecida e embrutecida e caolha e insensível e hedonista e hipócrita... Adora e vale-se dos abomináveis eufemismos, nutre-se da covarde, estúpida e indecorosa desfaçatez... Esta imagem não deveria [apenas] ter sido publicada na primeira página do Washington Post, e sim por todas as publicações [decentes] do mundo... Deveria ser esfregada na cara dos representantes da desmoralizada, conivente e irresponsável ONU... Esta foto deveria ser motivo [mais do que suficiente] para a construção de uma força-tarefa no sentido de escorraçar o genocida Bush e sua corja da face da Terra... Messias Franca de Macedo Cada vez mais odiando o cretino poviléu estadunidense Feira de Santana-BA

Gérson (03/05/2008 - 21:59)
Na guerra do Vietam, quando as tvs começaram mostrar os horrores da guerra na hora do jantar, a coisa começou a mudar. Só que de lá para cá, ficamos acostumados com essas barbaridades, choca num primeiro olhar, e daqui 5 minutos, estamos entretidos com nossas vidas, com nossas guerras particulares. Eu publicaria sim, essa e todas do Sebastião Salgado por exemplo, todo santo dia na capa de todos os jornais do mundo. Quem sabe, assim, as pessoas aos poucos voltassem à realidade.

Thiago Dutra Vilela (03/05/2008 - 21:25)
Aqui no Brasil temos milhares de jornais que fazem isso. A diferença é que eles apelam para outro lado: Apóiam as intervenções policiais. Outro dia vi em uma capa algo como: "BOPCIDA: Terrível contra os bandidos, contra os bandidos". Nota1: bandido não é humano? pode ser morto como barata? Nota2: na operação em questão, morreram 9 'bandidos' e 3 cidadões comuns. err, terrível contra quem mesmo? Note3: até onde vai a liberdade de imprensa? é válido publicar uma capa dessas? Em resumo, eu acho extremamente importante explorar essas fotos sim, mas para "promover a paz", e não causar mais ódio entre as pessoas.

everton maciel (03/05/2008 - 21:05)
O um utilitarista diria: se a foto ajudar a aumentar a o número de estadunidenses que desaprovam a guerra, está justificado.

Elizeu de Lima (03/05/2008 - 19:57)
Os estadunidenses, que se acham o dedo de Deus na terra, não passam de uma sociedade putrefata. A moral daquele país me enoja. Fotos como essas não deveriam existir, mas já que, infelizmente, existem, devem ser publicadas SIM, para mostrar aos cidadãos pró-capitalismo a que custo é mantido seu direito sagrado de levar a vida que levam! Abaixo a falsa moralidade!!

PIAZZALUNGA SP (03/05/2008 - 19:40)
Realmente é horrível deparar-se com tal cena na capa de um jornal. Todavia, o que é mais revoltante; o que é de causar asco, é saber que a foto não é uma cena de filme americano, embora sua existência se deva à sanha imperialista dos policiais do mundo. É inacreditável como boa parte dos norte-americanos se permita à alienação e não queira tomar conhecimento da sujeira que seus exércitos fazem no "quintal" de outros povos. Não bastaram as "rosas" de Hiroshima e Nagasaki para convencê-los da necessidade de se utilizar outros mecanismos, que não a guerra, para solucionar conflitos entre nações? Se a realidade nua e crua é dura de se ver estampada na capa de um jornal, muito... muito... muito pior é recolher um filho ou um ente querido dos escombros de uma casa que desabou em um bombardeio! Sinceramente, que pai, que irmão, que tio, que avô, que vizinho, que compatriota, que ser humano não se revoltaria contra aqueles que patrocinaram de tal atrocidade? É triste ter que reconhecer que embora horrível, é importante que tal foto seja publicada em primeira página em um jornal nos EUA, pois como diria o jovem Bob Dylan: "Quantas estradas precisará um homem andar Antes que possam chamá-lo de um homem? Quantos mares precisará uma pomba branca sobrevoar Antes que ela possa dormir na areia? Quantas vezes precisará balas de canhão voar Até serem para sempre proibidas?(...) Quantas mortes ainda serão necessárias Para que se saiba que já se matou demais? Quanto tempo um homem deve virar a cabeça Fingindo não ver o que esta vendo?"

KBLo (03/05/2008 - 19:31)
Pergunta pra quem a tal da Valerie e o Pat vão votar esse ano e eles respondem com o peito estufado: McCain! hipócritas? não, só imbecis, mesmo.

Bernardo (03/05/2008 - 19:01)
A foto é sensacionalista ? Sim, talvez... Vocês precisam usar a fotografia de um iraquiano de dois anos de idade, morrendo, especialmente na primeira página? Precisar não precisa, mas é sempre bom lembrar o ser humano, principalmente aqueles que não tem contato direto com a guerra, sobre como ela realmente é. Enfim, se foi sensacionalismo, se teve algum interesse escuso aí, eu não sei. Só sei que sou a favor da paz, e nesse ponto, não posso culpar o jornal por mostrar os horrores da guerra, principalmente para alguns dos interessados nela saberem que besteiras andam fazendo por lá.

Gustavo Eduardo Paim Pamplona (03/05/2008 - 18:48)
Lembrei também do caso da foto de um jornal do Rio de Janeiro, não sei qual é e estou com preguiça de dar uma "googlada" que mostrou um cadáver sendo carregado por um policial ou sei lá um morador usando um carrinho de mão.

Rafael Monteiro (03/05/2008 - 18:44)
É só lembrar que a guerra não é filme ou videogame pra choradeira começar...

Gustavo Eduardo Paim Pamplona (03/05/2008 - 18:36)
Por que não? Pessoas morrem todos os dias e por que não mostrar a realidade nua e crua da guerra que eles mesmos criaram? Para mim "the washington post raised the level" (elevou o nível) e também acho que as crianças americanas deveriam ver mais fotos como estas. Seria bastante didático mostrar a elas que enquanto crianças estão morrendo inocentemente num lado do mundo por motivos fúteis elas estão vivendo confortavelmente em seus lares. Estou dizendo que seria útil elas se lembrarem disto quando elas atingirem a vida adulta e não cometerem imbecilidades como alistarem no exército para depois lutarem em mais outra guerra. Ou vocês acham que os EUA irão acabar com isto?

Marco Vitis (03/05/2008 - 18:19)
Os americanos não gostam de ver o que eles fazem em outras nações. Por petróleo para encher o tanque de gasolina...

Narcotizados (03/05/2008 - 18:04)
Eles acham que as bombas matam somente os "fascinoras iraquianos filiados ao Al Qaeda" . Pra que pensar diferente - preferem se manter narcotizados. Quando trombam com o horror, o culpado é o fotógrafo.

Fernando Santos (03/05/2008 - 18:00)
Gostei do último comentário da senhora Martha, mostrou que tem conhecimento do que realmente acontece no Iraque e por que os EUA estão lá. Os dois primeiros foram de uma parcialidade de uma aceitação da guerra, pelo menos foi o que eu entendi.

Maxwell barbosa Medeiros (03/05/2008 - 17:48)
Eu achei a atitude do jornal bastante corajosa. Tem que lembrar aos americanos que a guerra sempre atinge a população civil, que não tem nada a ver com o conflito. Eu tenho minhas ressalvas com relação ao jornalismo americano, mas esse é um exemplo bom, cruel, mas bom.

Leider Lincoln (03/05/2008 - 17:26)
Azenha: colocaria sim, e pelo motivo que a tal Valerie explicitou. Ser contra a guerra; ou os estadunidenses querem continuar sonhando que na desgraça em que eles enfiaram o Iraque ninguém morre, nenhum inocente paga com suas vidas? O que irritou os leitores conservadores foi ver a hipocrisia desmascarada, as fantasiasinhas deles de uma guerra asséptica irem para o ralo. Hipócritas!

Carlos Brant (03/05/2008 - 17:13)
O sensacionalismo toma conta da mídia estadunidense. Grande parte já está mergulhada na falta de compromisso com os leitores e telespectadores. A foto publicada no Washinton Post é realmente chocante, mas por outro lado, mostra o "MAL" que a invasão dos EUA no Iraque está gerando até hoje. Isso é reflexo de uma mídia viciada e de uma decisão americana totalmente infeliz. Mesmo mostrando uma tragédia gerada pelos americanos será que se fosse uma criança americana a foto estaria na capa do jornal? Eu não publicaria a foto no jornal, existem outras formas de atingir o mesmo objetivo.



Comente este Texto
Email: viomundoteve@msn.com Receba o conteúdo do site via RSS developed by: webmasters online design by: kallore design