Vi o Mundo, por Luiz Carlos Azenha

Palanque

Deixe aqui sugestões de pauta, de leitura e desabafos

Escreva!

   
 
Home Receba as últimas notícias via RSS
Você escreve Utilidades

Bancoop: Íntegra da decisão da Justiça questionando Blat

Atualizado em 13 de maro de 2010 s 04:40 | Publicado em 12 de maro de 2010 s 19:35

1_4.jpg

2_3.jpg

3_4.jpg

4_3.jpg

 

5_4.jpg

6_3.jpg

Inicialmente não se pode desconsiderar a repercussão política que a presente investigação passou a ter a partir do momento em que o teor do requerimento do Ministério Público de fls. 5649 e ss. veio a ser divulgado pela imprensa no último final de semana, antes mesmo que fosse apresentado em juízo. E isso porque, faltando cerca de apenas sete meses para as eleições presidenciais, uma das pessoas de quem foi requerida a quebra de sigilo (João Vaccari Neto) estaria sendo indicado como possível integrante da equipe de campanha da virtual candidata do partido atualmente ocupante da Presidência da República.
 
 Tal contexto, porém, apenas reforça ainda mais a necessidade de cautela e rigor no exame dos requerimentos formulados, justamente para que tal atmosfera política não venha a contaminar a presente investigação ou, noutro sentido, que esta não venha a ser utilizada por terceiros para manipulação da opinião pública por propósitos políticos.

O Ministério Público e o Poder Judiciário são, antes que tudo, instituições de Estado, e não de governo. Assim, é imprescindível que sua atuação fique acima de circunstâncias ou convicções políticas.
 
E não basta que cada integrante destas instituições exclua internamente suas convicções políticas de influência em suas atuações. É imprescindível também que fique absolutamente claro, para toda a sociedade, que suas atuações são isentas de outros interesses que não os decorrentes de suas próprias atribuições institucionais.

Em analogia ao dito popular, não basta ser honesto; é preciso parecer honesto. Ou, no caso dos autos, não basta ser isento, é preciso parecer isento.
 
Portanto, a partir do momento em que este inquérito passou a ter tamanha repercussão política, é preciso que cada decisão ou providência tomada esteja ainda mais firmemente embasada em elementos de prova e de direitos sólidos e claros.

A manifestação apresentada pelo Ministério Público descreve uma série de fatos e circunstâncias, narrando como seria o suposto esquema de desvio de valores da Bancoop, inclusive para fins de financiamento ilícito de campanhas políticas.
 
Porém, não há em tal manifestação a indicação clara e precisa dos elementos de prova dos autos que sustentam tal narrativa, bem como os pedidos formulados.

E, sendo este um feito bastante complexo, já com 26 volumes (mais de 5.600 páginas), além de 59 anexos, como citado pelo próprio Ministério Público, é imprescindível que indique de forma discriminada e detalhada os elementos que sustentem cada uma de suas afirmações.
 
A manifestação cita, por exemplo, que “aproximadamente 40% da movimentação das contas correntes de titularidade da Bancoop tiveram recursos sacados em dinheiro na própria agência bancária” (fls. 5652), mas como base para tal alegação indica apenas um cheque, no valor de R$ 50.000,00, sem sequer citar em que volume ou apenso, e folha, consta tal informação. Cita, ainda, que numa avaliação, entre 2001 e 2008, teria constatado que os valores assim circulados chegariam a R$ 18.000.000,00, mas novamente não há indicação precisa da fonte de tais informações.
 
Tem-se, portanto, como imprescindível que os autos tornem ao Ministério Público para que indique com precisão quais os fundamentos de cada uma de suas afirmações que invoca como razões para os pedidos formulados.

E isso para que, como dito, fique bem claro para toda a sociedade que os pedidos e as decisões estão fundados apenas em elementos e razões contidas nos autos, e são efetivamente necessários e oportunos, neste momento.
 
E não é demais dizer que tal providência naturalmente incumbe ao órgão requerente. Os fatos, com respectivos fundamentos, devem ser apresentados pela parte ao Magistrado, para que então possa decidir.

Se assim não for, atribuindo-se ao Juiz a obrigação de investigar as provas para buscar os elementos que sustentem a acusação, óbvio que perderá seu olhar imparcial.
 
É verdade que a fls. 5648 v., item 3, o Ministério Público alegou que apresentaria planilhas sobre a movimentação bancária oportunamente.
Porém, tais planilhas, além de outras informações, são imprescindíveis para o próprio conhecimento da maior parte dos pedidos apresentados.
 
E das providências pedidas (excluída apenas a que é manifestamente descabida e fica já rejeitada como abaixo indicado), tais como a oitiva de pessoas e solicitação de informações bancárias, nenhuma delas corre risco de perecimento, não sendo urgentes a ponto de ensejar a necessidade de apreciação antes dos esclarecimentos determinados.
 
Por outro lado, e sem prejuízo dos esclarecimentos a serem prestados pelo Ministério Público, observo que há alguns pedidos que já podem de plano ser apreciados, e deferidos ou não.

Quanto ao item 1 de fls. 5659 (expedição de ofício ao Banco Bradesco para que forneça toda a movimentação do fundo FDIC - Bancoop), observo que a vinda de tais informações desta natureza já havia sido determinada a fls. 5507, mas requisitada à empresa Planner Corretora de Valores S/A, que respondeu a fls. 5518/5521 informando que quem poderia prestá-las seria o Banco Bradesco, por ser o atual banco custodiante. Assim, o ofício ora pretendido nada mais é do que o que já havia sido antes deferido.
 
Já, quanto ao item 6 (bloqueio imediato de todas as contas bancárias, fundos e aplicações da Bancoop), observo que é manifesto seu descabimento e despropósito nestes autos, sendo de rigor o pronto indeferimento.

Ora, é informação disponível na internet, e que foi também trazida a estes autos pela própria Bancoop após o requerimento ministerial, de que foi proposta pelo próprio Ministério Público uma ação civil pública (autos n° 583.00.2007.245877-1, da 37ª Vara Cível do Fórum Central - fls. 5701/5720) contra a cooperativa e que nesta houve um acordo homologado judicialmente em março de 2009 estabelecendo uma série de providências a serem adotadas para garantia dos cooperados, inclusive pela realização de auditorias. Evidente, portanto, que a administração da cooperativa, se foi temerária em algum momento, ao menos agora está sendo acompanhada pelo Ministério Público, e que foram tomadas medidas saneadoras (ao menos é o que se deve presumir pelo próprio fato de o Ministério Público ter firmado um acordo nesse sentido).

Nesse panorama, o pedido feito pelo Ministério Público nestes autos (bloqueio de todos os valores da Bancoop) implicaria, basicamente, na imediata interrupção de todas as suas atividades, com prejuízo evidente não só para todos os seus cooperados, como, por exemplo, impedimento até do pagamento dos salários dos funcionários da cooperativa. E tudo isso baseado apenas num retrato do passado, que é o que se tem nestes autos, e não do presente, que é o que deve estar sendo acompanhado pela Promotoria de Justiça do Consumidor, na citada ação civil pública.
 
Por outro lado, se a situação atual recomendar tal medida, o que só poderá ser perfeitamente conhecido no âmbito daqueles autos e da Promotoria do Consumidor, é naquela esfera que tal providência deve ser requerida.
 
Evidente, portanto, que não tem como ser acolhido.
 
Ante o exposto, assim decido:
 
1- Defiro o item 1 de fls. 5648 (desentranhamento de alguns documentos para juntadas em apensos, para melhor organização);
 
2- Defiro a expedição do ofício requerido no item 1 de fls. 5659 (obtenção de informações da movimentação financeira do fundo FDIC-Bancoop);
 
3- Indefiro de plano o requerido no item 6 de fls. 5661 (bloqueio de todas as contas da Bancoop);
 
4- Determino que tornem os autos ao Ministério Público para que complemente seu requerimento, indicando de forma clara e detalhada quais os fundamentos dos autos para suas alegações, e especialmente:
 
a- Apresente um quadro com planilhas indicando em resumo quais os valores recebidos pela Bancoop em cada um dos meses (sua entrada) e quais os cheques que teriam sido emitidos e descontados diretamente no caixa, sem indicação do destinatário, informando seu valor, data de desconto, e folha, volume e apenso dos autos no qual consta a informação, demonstrando que superam R$ 18.000.000,00 e 40% da movimentação da cooperativa, como alegado;
 
b- Apresente quadro, nos mesmos termos, referente à movimentação entre a Bancoop e a Germany, indicando também a origem nos autos da informação de que as empresas Germany e Mizu/Mirante eram fornecedoras exclusivas da Bancoop, demonstrando especialmente o grau vinculação da Mizu com a Bancoop, que levou à alegação de que o esquema de desvio se destinava ao financiamento político, demonstrando assim a alegação de “confusão negocial” entre as empresas (3° par. de fls. 5653);
 
c- Apresente um resumo, indicando as folhas dos autos que contenham tais informações, sobre quais os integrantes da Diretoria da Bancoop em todo o período investigado, bem como quais deles já tiveram seu sigilo quebrado, ou assim requerido, nestes autos, e demonstrando as razões da opção, agora, pelo pedido de quebra de sigilo especificamente de João Vaccari Neto e Ana Maria Érnica ;
 
d- Esclareça a conveniência da oitiva de tais pessoas pela autoridade policial nesse momento (tem 5 de fls. 5661), e não após eventual vinda das informações bancárias, quando então poderão ser indagados e esclarecer também sobre o que eventualmente se revelar;
 
e- Em complementação ao quadro de item ‘c’ supra, apresente um quadro informando os sócios de cada uma das empresas citadas a fls. 5650 e 5651 (Germany e Mirante), indicando quais pertencem aos quadros da Bancoop, e indicando as fls. dos contratos sociais nos autos;
 
f- Esclareça a pertinência quanto ao pedido do item 2 nestes autos (cópia de cheques de R$ 20.000,00 e R$ 1.200,00 de titularidade da Mizu, que teriam sido dados em doação para o Partido dos Trabalhadores), posto que, em tese, se trata de fato a ser apurado pela Justiça Eleitoral.
 
Com o atendimento de todo o acima, tornem conclusos.
 
São Paulo, 12 de março de 2010.
 
Carlos Eduardo Lora Franco

Juiz de Direito


Indique esta Matéria
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
Milton Hayek (14/03/2010 - 15:18)
Sempre o vil metal:

http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/2010/03/o-que-ha-de-comum-entre-o-promotor-blat.html

O que há de comum entre o promotor Blat e Gilmar Mendes
Há algo mais em comum entre o promotor José Carlos Blat e Gilmar Mendes, além da atração fatal por câmaras de TV, para fazer proselitismo de natureza político-partidária, fora dos autos.

O promotor Blat retornou à condição de celebridade por fazer denúncias sensacionalistas na imprensa de cunho eleitoreiro contra o partido do Presidente Lula, sem apresentar denúncia à justiça, e teve petição indeferida por um juiz, devido a falta de formular fundamentos jurídicos, e suspeitas de uso eleitoreiro.

Gilmar Mendes tem seu IDP (Instituto Brasiliense de Direito Público) em Brasília. Organiza cursos, palestras, seminários, treinamento de pessoal, e oferece cursos superiores (uma ampla abordagem no assunto foi feita pela revista Carta Capital).

Blat aparece ligado ao Instituto de Direito Penal Integrado-IDIPI, no mesmo ramo de cursos, além das atividades de "Treinamento em desenvolvimento profissional e gerencial".

Blat tem "site" com seu nome, na condição de promotor (Promotor Blat), onde comercializa cursos do instituto.

O IDIPI de Blat é um Instituto comercial, tem fins lucrativos. É um sociedade limitada.

Ou seja, o promotor Blat, independente de não ser intencional, acaba por usar sua fama em casos polêmicos na promotoria, como elemento de marketing para atrair clientes para seus cursos privados.

Neste contexto, a polêmica na imprensa do caso da Banccop, produzida pelo promotor, fazendo juízo de valor sobre a Cooperativa, sobre dirigentes, e generalizando como se fosse um "modus operandi" de todo o Partido dos Trabalhadores, antes mesmo de fundamentar uma ação na justiça, pode servir, voluntariamente ou não, além de propósitos eleitoreiros (como advertiu o juiz Carlos Eduardo Lora Franco em seu despacho) aos propósitos comerciais.

Aliás, se formos seguir os mesmos critérios de suspeição do promotor Blat, dado o impacto econômico de um escândalo forjado em uma campanha eleitoral nos custos de marketing político, caberia quebrar o sigilo bancário e fiscal do IDIPI do promotor Blat, em nome da transparência, identificando a origem das receitas advindas de "treinamento em desenvolvimento profissional e gerencial".

LUCIO FLAVIO (14/03/2010 - 14:41)
Azenha. Minhas profundas desculpas ao Milton Hayek pelo estrupo, tá bom cara, não foi ato consentido. É que sou novo na casa e realmente não entendi a ironia. Sou de Santa Maria,no RS e estamos juntos nesta empreitada. Parabéns Azenha, teu blog é dez e já faz parte da boa leitura diaria, bem como tenho difundido ao máximo. Abraço.

Guilherme Milani, SP (14/03/2010 - 12:10)
Blat é a síntese da voz oposicionista, ou seja, fala, fala, fala e não diz nada. Renato Russo já cantou sobre esse comportamento demo-tucano numa das canções do Legião Urbana, chamada "Índios", quando disse: "... fala demais por não ter nada a dizer...". E a grande mídia, hein? Quanto desespero, quanto ranso... A guerra será suja até as eleições, mas o efeito disso tudo parece estar em sentido oposto do planejado. Quanto mais batem na Dilma e no PT, mais ela cresce. O povo tá acordando e espero, sinceramente, que esse sono da ignorância capitaneado pela Veja e similares continue a produzir efeitos apenas nos corredores do instituto Millenium, por onde andam aqueles que rangem os dentes e chamam de "petistas" - como se isso fosse ofensa - qualquer desafeto que pense diferente. Essa gente ainda não percebeu, mas estão em minoria... E encolhendo, tadinhos!

Abraços.

Luís Carlos P. Prudente (14/03/2010 - 11:30)
O que será que o promotor José Carlos Bial, ops, digo, Blat, tem a dizer das constantes propagandas enganosas feitas pelo governador José Serra, o inaugurador de maquetes?

Será que o mesmo ministério público paulista está preocupado com as enchentes provocadas pela "jestão" tucana?

Os indícios constantes de denúncias de malversação do dinheiro público feitos por membros do governo de São Paulo, tem alguma preocupação por parte deste valoroso(????) e honesto (????) promotor José Carlos Bial, ops, Blat?

Milton Hayek (14/03/2010 - 11:19)
O Nosso Guia,professor Hariovaldo,ensina o caminho da vitória para derrotarmos os facínoras seguidores do Molusco Escarlate.
Sei que o Comunista Portuga(Luiz Carlos Azenha,"brimo" do turco-comunista Luiz Nassif) publicará nosso Caminho Para A Vitória pois ainda cultiva laivos de democracia em sua mente pervertida por Carlos Mark:o anti-cristo alemão.Segue:
http://hariprado.wordpress.com/2010/03/13/roteiro-para-a-vitoria/

PS:Este comentário é dedicado ao Norman Mailer de Nova Iguaçu,Jorge Nogueira rEBOLlA,virtual candidato a assessor do Professor Hariovaldo e um vírus Ebola do direitismo ululante.

Milton Hayek (14/03/2010 - 10:11)
olhem a primeira guerra que os EUA fomentam na África,por meio do AFRICOM,por causa de recursos naturais:

AFRICOM"s First War: U.S. Directs Large-Scale Offensive In Somalia
by Rick Rozoff*

http://www.voltairenet.org/article164438.html

O apoio ao PSDB,pelos EUA,sempre estve ligado ao acesso barato aos nossos recursos.



Eduardo Ceni (14/03/2010 - 10:10)
Me pergunto pq sempre as denuncias contra o PT vem de SP, através de veículos de comunicação sediados em SP , e através do mesmo promotor de (in)justiça o tal de Blatt...?
A sentença do Juiz foi bem contundente devolvendo a denuncia para quem deveria promover a justiça...

Alex Caminha (14/03/2010 - 10:00)
Azenha, "é pau para comer sabão e pau pra saber que sabão não se come". O juiz mandou o Blat de volta à Faculdade de Direito (1º período). Tô até com vergonha por ele...! Que vexame...!

simples assim: (14/03/2010 - 09:43)
Declarada a GUERRA do PIG contra o Brasil.

Milton Hayek (14/03/2010 - 09:24)
Entende uma ironia,Lucio Flavio Pasageiro da Agonia!!!!

Leider Lincoln (14/03/2010 - 09:22)
O Nassif terminou de desmontar a charada: http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2010/03/14/para-entender-a-capa-da-veja/#more-51462

Armando do Prado (14/03/2010 - 00:01)
Blat precisa explicar os seus pp. relacionamentos com o mundo do crime.

Luana Vidigal (13/03/2010 - 23:41)
Pelo menos parece que a justiça está mais atenta a esse tipo de manobra dos espertalhões. Só falta agora puni-los exemplarmente pra que o denuncismo pelo decuncismo não prolifere. E que seja rápido. Surge uma esperança.Vamos aguardar.

Arthur Schieck (13/03/2010 - 23:38)
Eu já tomei esporro no trabalho, mas nada comparado a isso.

Mac (13/03/2010 - 23:26)
Por favor, espalhem a notícia.
Em alguns bairros de São Bernardo do Campo, como o Jardim las Palmas ( bairro de classe C ) o PIG está distribuindo o jornal A folha de São Paulo "gratuitamente".
é claro que, como na edição de hoje, a manchete ataca o governo Lula.

Na rodoviária do Tietê eles dão o Estadão de graça. Os jornais do PiG estão encalhando, então resta a eles distribuir de graça, para "turbinar" seus números e para tentar manter a influência política".

EVOÉ!!!

Romulo Carvalho (13/03/2010 - 22:28)
Nossa... vergonha alheia pelo Blat pelo despacho do juiz. Que sabão!!

Fernando (13/03/2010 - 21:46)
Ou seja, factoide total, para arrepio do Ministério Público, que parece ter um artista em seus quadros.

Ronaldo Sanches (13/03/2010 - 20:17)
A veja quer requentar noticias?
Como operava o Furnasduto

O dossiê que Jefferson agora confirma ser verdadeiro revela a existência de um "caixa dois", montado com dinheiro de Furnas, que distribuiu recursos financeiros para as campanhas de dois ex-ministros candidatos (um deles a Presidente), dois governadores, sete senadores - três do Rio de Janeiro, três de Minas Gerais, e um de São Paulo -, 146 candidatos a deputados estaduais e federais de vários estados, dentre eles vários lideres partidários e até ex-ministros.

O dinheiro teria beneficiado, além da candidatura majoritária tucana, e dois governadores, sete candidatos a senador e pelo menos 146 candidatos a deputado dos partidos PSDB, PSN, PMDB, PSD, PFL, PRN, PTB, PSL, PSB, PDT, PP, PSC, PL, PST, e PMN.

No dossiê aparece o próprio filho do autor do relatório, Dimas Fabiano Filho, que se elegeu Deputado Estadual em Minas pelo PPB (hoje PP). Ele teria recebido R$ 250 mil de contribuição.

Os beneficiados em SP

Na primeira página, o dossiê revela que vultosos recursos foram transferidos para a campanha presidencial de José Serra (PSDB), contemplado com R$ 7 milhões (sendo a metade do valor em cada turno eleitoral). O governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, também teria recebido uma ajuda de R$ 9 milhões e 300 mil - sendo R$ 3 milhões e 800 mil (no primeiro turno) e R$ 5 milhões e 500 mil (no segundo turno).

Em São Paulo, o candidato ao senado José Aníbal (atualmente vereador pelo PSDB) teria recebido R$ 500 mil. Também foram repassados para campanhas de 24 candidatos paulistas R$ 2 milhões e 870 mil.

Dimas Toledo revela que os valores foram repassados, na totalidade, para Antônio Carlos Pannunzio e José Aníbal.

Os ajudados no RJ

Na página 2, os beneficiados são candidatos do Rio de Janeiro ao Senado. Sérgio Cabral (PMDB) teria recebido uma ajuda de R$ 500 mil. Arthur da Távola (PSDB) teria contado com R$ 350 mil do esquema. Outro beneficiado foi Marcelo Crivella (na época do PL e hoje no PRB), cuja ajuda recebida foi de R$ 250 mil.

No Rio de Janeiro, Dimas Toledo destaca que R$ 2 milhões e 450 mil para a campanha de seis candidatos a deputado estadual e federal do PSDB foram repassados, na totalidade, para Luiz Paulo Corrêa da Rocha, também candidato na época e atual deputado estadual pelo PSDB.

Dimas assinala que outros 17 candidatos do PFL, PPB, PL, PMDB e PTB receberam "repasses não contabilizados" no valor total de R$ 2 milhões e 465 mil.

Os números do "padrinho"

O "caixa dois" energizado por Furnas, na versão de Dimas Toledo, teria beneficiado o governador mineiro Aécio Neves (PSDB), com R$ 5 milhões e 500 mil de ajuda na campanha.

O senador Eduardo Azeredo teria recebido R$ 550 mil de colaboração. O atual ministro das comunicações de Lula e senador licenciado Hélio Costa (PMDB) foi contemplado com R$ 400 mil. E o candidato Zezé Perrella (PFL) recebeu R$ 350 mil.

Aécio Neves é tido como o autor da indicação de Dimas Toledo para a diretoria de Furnas.

O esquema mineiro

Em Minas Gerais, quem centralizou o recebimento de R$ 1 milhão e 300 mil de "ajuda" foi o candidato a deputado federal Danilo de Castro.

Ele também recebeu e ficou responsável por repassar R$ 3 milhões e 800 mil a 59 candidatos a deputado estadual e federal mineiros.

Na lista de Minas, Dimas Toledo ressalta um valor avulso de R$ 695 mil repassados para Andréa Neves, irmã do Governador Aécio Neves, figura ativa no governo dele.

O dinheiro se destinaria a comitês eleitorais e prefeitos do interior do Estado de Minas Gerais.

Ajuda pelo Brasil afora

Outros 41 candidatos a deputados federais e estaduais de outros estados também foram beneficiados com R$ 4 milhões 830 mil.

Os beneficiados foram: 14 candidatos baianos (com R$ 1 milhão e 615 mil); três capixabas (com R$ 550 mil); um maranhense (com R$ 100 mil); um mato-grossense (com R$ 100 mil); oito pernambucanos (com R$ 1 milhão e 265 mil); oito paranaenses (com R$ 750 mil) e seis catarinenses (com R$ 450 mil).

O dinheiro foi repassado, segundo Dimas Toledo, pelas empreiteiras Odebrecht, Andrade Gutierres, OAS, Camargo Corrêa e Engevix.

José Louveiro da Silva (13/03/2010 - 19:39)
REPÚBLICA DOS PROMOTORES

O governo Serra tem vários promotores de Justiça em seu segundo escalão. Um deles, Luiz Antonio Guimarães Marrey, secretário de Cidadania, foi procurador-geral de Justiça, chefe de todos os promotores do Ministério Público, embora tenha perdido a eleição na classe por mais de duzentos votos de diferença, o então governador tucano Mário Covas o nomeou, contrariando os interesses dos promotores de Justiça. Ele fez juz à nomeação: nunca abriu uma ação civil pública contra o Covas ou o seu pessoal, nem nunca investigou nada contra o Covas ou o seu pessoal. E assim tem sido há mais de 15 anos no MP de São Paulo, uma vergonha, como diria aquele apresentador.

LUCIO FLAVIO (13/03/2010 - 19:16)
O Milton Hayek e o prof.Hariovaldo Almeida Prado devem ter sido estrupados por algum retirante nordestino. Mas, com certeza foi ato consensual, segundo o gurú DEMOstenes. Na ótica destes homens "Bons e Honrados", o retirante nordestino só lhes serve como: pedreiro,cozinheiro, copeiro, lixeiro(olha o Bóris aí gente)e escravo. Quando um retirante prova que é muitas vezes superior a eles, choram e vão se queixar prá mamaenzinha. Vão trabalhar restirantes sulistas.

Tatiane (13/03/2010 - 18:48)
São decisões como estas que me fazem crer que a magistratura nesse País é forte e não pode se curvar aos constantes ataques que pretendem retirar-lhe direitos como forma de fazê-los abaixar a cabeça. Disse tudo o colega, o magistrado e o membro do MP trabalham para o povo e não para o governo, devendo não só ser imparcial, mas parecer imparcial. Maravilhoso!

Ronaldo Sanches (13/03/2010 - 18:31)
Pois é dizem que o doleiro Lucio Funaro é sócio de Ricardo Sergio Oliveira que é tesoureiro de Serra. Já,já a Veja fica quietinha.

Alberto (13/03/2010 - 18:28)
A calhordice nossa de cada dia.
O grande Groucho Marx disse que: "Quando for a um restaurante, escolha sua mesa com cuidado. Em certos casos, é bom ficar perto do banheiro. Em outros, o mais longe possível". A mesma regra vale para os demotucanos: Ficar longe ou perto do Serra? Pelo jeito, a coisa vai feder...

Leider Lincoln (13/03/2010 - 18:10)
Já não bastasse um jênio economista, agora apareceu um jênio jurista...

Por favor, leiam abaixo os trechos do pito monumental que o Juiz passou no tal Blat e me digam se este Felipe machado está se referindo à mesma sentença judicial do que esta que o Azenha nos disponibilizou... Pelo jeito não, não é mesmo?
Brigar com fatos tão cristalinos?!? Não vale a pena, Felipe, diga a seus patrões...

"e ss. veio a ser divulgado pela imprensa no último final de semana, antes mesmo que fosse apresentado em juízo."

"noutro sentido, que esta não venha a ser utilizada por terceiros para manipulação da opinião pública por propósitos políticos."

"Ou, no caso dos autos, não basta ser isento, é preciso parecer isento."

"Porém, não há em tal manifestação a indicação clara e precisa dos elementos de prova dos autos que sustentam tal narrativa, bem como os pedidos formulados"

"é imprescindível que indique de forma discriminada e detalhada os elementos que sustentem cada uma de suas afirmações."

"mas novamente não há indicação precisa da fonte de tais informações."

"E das providências pedidas (excluída apenas a que é manifestamente descabida e fica já rejeitada como abaixo indicado)"

"Assim, o ofício ora pretendido nada mais é do que o que já havia sido antes deferido."

"observo que é manifesto seu descabimento e despropósito nestes autos, sendo de rigor o pronto indeferimento."

Assim, é imprescindível que sua atuação fique acima de circunstâncias ou convicções políticas.

DIREITA ESTUPIDA. (13/03/2010 - 17:29)
Os trols so se lembram do contraditório, ampla defesa e duplo grau de jurisdição para defender seus factoides. Quando acusam o presidente de tentativa de estupro e de assassinato dos pssageiros em tragedia da TAM ocasionado por erro do piloto, eles não se lembram desses principios constitucionais.

clovis (13/03/2010 - 17:25)
Azenha, os trolls - felipe, Klaus Barbie e cia ltda - estão DESESPERADOS.
Vai piorar muito. De factoide em factoide o povo é capaz de eleger apenas candidatos de esquerda para o Congresso. Aí, se preparem os trolls, direita e PIG. Não se esqueçam que o legislativo faz as LEIS e tem o poder de mudá-las. Pegaremos os mal feitos de vcs dentro da lei.

mila (13/03/2010 - 17:20)
Bem, é obrigação do dominus litis indicar as provas, não so junta-las em calhamaços de papéis. O onus da prova é de quem acusa. Mas o Juiz deu um puxão de orelha no menino de recado promoter que esta fazendo joguinho politico não resta a menor duvida. Pirncipalmente nessa passagem do despacho: "Inicialmente não se pode desconsiderar a repercussão política que a presente investigação passou a ter a partir do momento em que o teor do requerimento do Ministério Público de fls. 5649 e ss. veio a ser divulgado pela imprensa no último final de semana, antes mesmo que fosse apresentado em juízo. E isso porque, faltando cerca de apenas sete meses para as eleições presidenciais, uma das pessoas de quem foi requerida a quebra de sigilo (João Vaccari Neto) estaria sendo indicado como possível integrante da equipe de campanha da virtual candidata do partido atualmente ocupante da Presidência da República.

Tal contexto, porém, apenas reforça ainda mais a necessidade de cautela e rigor no exame dos requerimentos formulados, justamente para que tal atmosfera política não venha a contaminar a presente investigação ou, noutro sentido, que esta não venha a ser utilizada por terceiros para manipulação da opinião pública por propósitos políticos."
Termina dando uma lição ao menino promoter:"O Ministério Público e o Poder Judiciário são, antes que tudo, instituições de Estado, e não de governo. Assim, é imprescindível que sua atuação fique acima de circunstâncias ou convicções políticas".

Felipe machado (13/03/2010 - 15:50)
Seu site não unciona direito com portateis? Tentei 2 vezes escrever uma msg e nao foi possível. Resumindo: Leia a decisão. A chamada da sua matéria demonstra que você não eh muito pior daqueles que você reclama. Que pena. Tinha outra visão sobre você.

O juiz apenas intimou o MP para que este aponte com maior clareza as partes em que s encontram alunas provas. Isso eh extremamente comum em casos complexos como este,ou seja, que possuem um grande volume de documnetos. Simples assim. Ademais, o juiz deferiu o pedido do MP no sentido de emitir ofício para receber alguns dados do bancoop. Não há provas? Você deve estar brincando. Poruqe tanta distorção dos fatos?

Ademais, essa decisão eh passivel de recurso. Por ambas as partes. Open you're eyes.

ricardo silveira (13/03/2010 - 15:27)
Que coisa impressionante, parece que não há uma única denúncia do PSDB/DEM que não seja factóide. O Brasil precisa de oposição, esses dois partidos parecem mais gangues, quadrilhas que propriamente partidos políticos.

João Carlos (13/03/2010 - 15:26)
Leia nota de Vaccari sobre novo ataque de Veja

Nota sobre a matéria da Veja

A Veja desta semana dá continuidade à estratégia de me usar para atingir o Partido dos Trabalhadores. Na semana passada, a revista apresentou denúncia baseada em investigação que teve providências noticiadas pela revista rejeitadas pela Justiça.

As acusações desta semana se baseiam exclusivamente em depoimento cujo conteúdo não é verdadeiro, que teria sido prestado em 2005 pelo doleiro Lúcio Bolonha Funaro, buscando se beneficiar de delação premiada.

O Ministério Público Federal, a quem foi prestado o depoimento, não considerou as acusações minimamente consistentes, tendo em vista que não houve qualquer desdobramento em relação a mim.

Passados cinco anos, nunca fui chamado para prestar esclarecimentos ao Ministério Público Federal. Nem mesmo fui informado da existência ou do teor desse depoimento. O Ministério Público não propôs ação contra mim. Nenhuma denúncia foi apresentada.

Trata-se novamente de matéria sem fundamento ou provas como outras dessa revista que tem como objetivo atacar sistematicamente o PT, visando influenciar o processo eleitoral deste ano.

João Vaccari Neto
Secretário Nacional de Finanças e Planejamento do Partido dos Trabalhadores

Milton Hayek (13/03/2010 - 15:18)
http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/2010/03/doleiro-da-veja-retoma-escandalo-jose.html

sábado, 13 de março de 2010
Doleiro da Veja retoma escândalo José Serra/Naji Nahas, de 80 "paus" na CESP

O doleiro da Revista Veja, fonte de sua reportagem de capa, Lucio Funaro, traz um efeito colateral para a candidatura José Serra (PSDB/SP), ao trazer de volta ao noticiário a conexão com o escândalo sobre informações privilegiadas de José Serra para Naji Nahas, que daria lucro de 80 milhões com ações da CESP.

Nos autos da operação Satiagraha, Lucio Funaro (preso na operação), é apontado como suposto doleiro de Naji Nahas. Funaro aparece como suspeito de fazer operações ilegais conhecidas como "dólar cabo", para fazer remessas de dinheiro para o exterior, por caixa 2 (confira aqui na nota anterior do blog).

A interceptação telefônica que consta do relatório da PF - Operação Satiagraha - página 192 (figura abaixo), mostra Nahas conversando sobre ganhar 80 "paus" (milhões de reais) com ações da CESP. Nahas diz, sem meias palavras, que "soube pelo próprio Serra, a confirmação de que a CESP seria privatizada":

ESPAÇO DA FOTO DO DOCUMENTO DO PROCESSO SATIAGRAHA

O caso acima caracteriza crime do colarinho branco, pois Serra teria passado informações confidenciais sobre uma empresa com ações negociadas em Bolsa de Valores, a um investidor (Naji Nahas), antes de torná-la pública a todo o mercado.

Alberto C. (13/03/2010 - 14:00)
Coitado do promotor! Foi tosquiar e saiu tosquiado.

Carlos (13/03/2010 - 13:37)
Pro Arcelino (12/03/2010 - 21:46)

http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/mello-a-gravacao-de-blat-que-a-globo-escondeu/

"Digamos também que, na conversa, ele tenha relatado que o promotor tinha feito um acordo espúrio com a Corte do Cosme Velho,..."

Faz sentido, né?
Qual o político, afinal?

José Antonio (13/03/2010 - 12:54)
MARMITA REQUENTADA

A Veja se transformou numa marmita requentada. Toda semana vem com uma farofa requentada. Factóides e mais factóides, nada mais. Nesta semana deixou de lado o promotor Blat, já que foi um tiro n"água e agora se juntou ao doleiro Funaro que foi preso junto com Daniel Dantas. É a única coisa que o consórcio demo-tucanalha tem para mostrar. É o bug do Millenium.

Fabio Passos (13/03/2010 - 12:33)
João Sérgio,
fhc é puxador de armação, mutreta... golpe!

Só que a casa deles... desmoronou.
Mais uma vez.

O Juiz desqualificou esta mutreta armada pelo "promoter" blat e seus orientadores: psdb-quadrilha veja.

Leider Lincoln (13/03/2010 - 12:08)
José Fernandes, você tem problemas, não tem?
Qual o vínculo entre o PT e o Bancoop, meu caro? Não conseguiu entender que o juiz INDEFERIU o pedido? É tão difícil assim compreender isso?
Ou você argumenta que o vínculo é por que há petistas no Bancoop?
Meu caro, o PT é o maior partido do Brasil, tem mais d e 1 milhão de filiados. E ainda mais em se tratando de cooperativas...
A sua "lójica" é um retrato da sua "intelijência", senão vejamos: as construtoras e empresas de "educação" que fazem o vínculo entre Serra, Kassab e Arruda, e são muitas. Garanto para você que há MUITOS tucanos e demos entre os seus dirigentes. O tal promotor tem nitidamente, vínculos com o tucanato. E..? Vamos brincar de ilações? Acho que até você é capaz de compreender onde isto vai dar, não é mesmo?
Nossa, cara, melhore e faça um favor para si mesmo: estude mais, bem mais, se quiser convencer alguém que já não acredite nas asneiras que você diz, ok?
Novamente, boa sorte!

amores (13/03/2010 - 12:01)
promoter do PIG ...kkk

Eudes Hermano Travassos (13/03/2010 - 11:41)
Esta foi no mínimo, no minimorum desmoralizante.
Fico a pensar como este senhor Blat tem cara para encarar seus vizinhos, seus colegas (vige, que mico!), e os próprios filhos.

João Sérgio (13/03/2010 - 11:16)

"'A hora é agora' disse recentemente o sem vergonha do fhc"
Ele agora tá achando que é puxador de Escola de Samba?

Ivonete (13/03/2010 - 11:13)
O jornalismo da globo se transformou num folhetim formatado no modelo BBB. É como se o corpo todo estivesse sendo tragado pelo intestino.

Bonifácio (13/03/2010 - 11:12)
O factóide do Blat está sendo de ampla serventia. Zé Agripino está bradando aos quatro ventos que enquanto o DEM expulsa os corruptos, o PT processa o procurador que denuncia os corruptos do PT.

beatrice (13/03/2010 - 11:10)
Azenha
a sentença judicial me lembra aquela música do Chico Buarque: "vai trabalhar vagabundo!".
Tem gente que não trabalha e quer atrpalhar todo mundo.
E nada acontecerá, porque a ordem veio de cima.

Renato Lira (13/03/2010 - 11:02)
Com a palavra Sagarana, Bastos, Ubaldo e demais teleguiados.

EVOÉ!!!

Almir (13/03/2010 - 10:53)
Klaus (12/03/2010 - 19:47)
"Mas e aí, por que os apartamentos não foram construídos? Tudo bem que não tenha sido desviado para o PT, mas pra onde foi o dinheiro? Alguém já respondeu?" - Agora digo eu: que dinheiro, rapá? Você esqueceu que a cooperativa é de bancários, aquela classe de trabalhadores que foi massacrada pela cambada neoliberal? Só no Banco do Brasil o fhc demitiu 36.000, além de congelar indefinidamente os salários dos que ficaram na ativa. Agora no governo LULA é que os salários classe começam a se recompor. Se houve uma imensa operação de desmonte dos bancários, é de se imaginar que as contribuições pra tal cooperativa tenham sofrido um profundo abalo, que só agora começa a se recuperar. Entendeu, ô neo-inVEJA-globo-manipuladão?

Marcio Palma de Assis / SSA/BA (13/03/2010 - 10:46)
Azenha,
Sempre achei esse C. Blat um ator meio fraquinho na rede globo, mais para galã forçado que para ATOR mesmo.
Mas parece que, como ator, ele agora desenvolve o seu papel principal na "vênus platinada".
Dramático, "contundente", "preciso", "convincente". Foi mesmo alçado a protagonista em uma novela que durará até outubro, mas alguns "injustos" juízes parecem querer tirar dele o papel principal e recolocá-lo no lugar que merece, o de coadjuvante medíocre que é onde ele deve fica e jamais sair.
Pera! Pera! Não estou falando do Caio Blat, estou falando de um certo promotorzinho de São Paulo, do Centro de Arte Cênicas do DEMOTACANALHO.
Abçs!

Caesarea (13/03/2010 - 10:40)
Gostaria de saber quanto foi pago ao bla bla bla, para se prestar a isso. Ora, quem é sócio de bicheiro e mora numa casa de bicheiros...perguntar não ofende?!?!?

José Fernandes (13/03/2010 - 10:34)
Só porque o pessoal da Cooperativa fez diversos grandes saques em dinheiro e fez doações para a campanha do Lula e não entegrou os apartamentos aos cooperados a oposição, com finalidade nitidamente eleitoreira quer quebrar o sigilo bancário e congelar as contas da cooperativa. Essa gente não consegue entender que embora esse dinheiro não tenha vindo indiretamente da burguesia através de impostos, o que validaria automaticamente a pilhagem,o dinheiro veio dos cooperados, mas para uma grande causa. Que se contentem os que perderam dinheiro e seus sonhos de ter a casa própria em haver contribuido para que se viabilizasse a transformação do país em uma bem sucedida ditadura populista.
Essa oposição é terrível!

Caro Azenha, (13/03/2010 - 10:33)
leitores e leitoras, convido-vos para a abertura dos portões do inferno à zero hoje de amanhã hoje. Mais aqui

http://josecarloslima.blogspot.com/2010/03/shows-no-purgatorio.html

Fabio Passos (13/03/2010 - 10:06)
Promotor não. "Promoter".

"A hora é agora" disse recentemente o sem vergonha do fhc.

globo = ex-pfl = veja = psdb = fsp = pps = estadão
É tudo uma coisa só... é tudo a mesma coisa.

Só não vê quem não quer...

Milton Hayek (13/03/2010 - 10:01)
http://hariprado.wordpress.com/2010/03/12/paises-do-primeiro-mundo-veem-lula-como-o-profeta-do-comunismo/

rofessor Hariovaldo Almeida Prado
12 março 2010
Países do primeiro mundo vêem Lula como profeta do comunismo

Servindo no máximo para garçon de qualquer reunião de homens bons internacionais, os petistas delirantes imaginam Lula como 'lider mundial' (sic)!

Os países do primeiríssimo mundo, aos quais cabem a liderança global, vêem com muito temor a ação do sacerdote marxista eneádico no campo das relações internacionais. As reações contra o apedeuta tupiniquim já começaram em várias partes do globo. Em Israel o mossad já se prepara para deter e interrogar o usurpador brasileiro quando este desembarcar por lá para atacar o capitalismo e espionar para o seu aliado iraniano Ahmadinejad (aquele que foi prontamente repelido pelos homens bons e a imprensa livre do nosso país).

Já na América, um dos mais isentos e imparciais jornais dos homens bons repudiou a sórdida tentativa encabeçada pelos comunistas mundiais de usurparem o comando da ONU através da figura satânica do PT. Só a pretensão de colocar um retirante nordestino na cadeira de mandatário maior da instituição já representa uma grave ofensa aos homens bons de todo o globo, um verdadeiro acinte, principalmente pelo fato de o único brasileiro a merecer tal honra ser hoje um dos perseguidos políticos da ditadura lullodilmopetista, e ter que viver praticamente internado em Higienópolis. É impressionante a petulância e o cinismo da camarilha comunista brasileira em achar que eles poderão repetir em escala planetária as barbaridades que cometeram no Brasil. ¡No Pasarán!

Franco Atirador (13/03/2010 - 09:45)
PROTETOR DE BLAT NO MP-SP É CONDENADO NA JUSTIÇA

Ex-chefe da Promotoria SP, nomeado pelo PSDB, é condenado pela Justiça

O ex-Procurador-Geral de Justiça de São Paulo, Rodrigo César Rebello Pinho, foi condenado a pagar indenização de R$ 70 mil ao seu colega e ex-Corregedor Geral do Ministério Público, Carlos Henrique Mund.

A sentença assinada pelo Juiz José Paulo Camargo Magano, da 17ª Vara Cível Central da Capital, afirma que Pinho agiu, no exercício do cargo de chefe do Ministério Público paulista, com o intuito de fazer prevalecer suas deliberações classificadas pelo magistrado como "ilegais", "desarrozoadas" e "exorbitantes".

A "briga" entre os dois começou quando MUND, ENTÃO CORREGEDOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO, DECIDIU INVESTIGAR UM OUTRO PROMOTOR, SUSPEITO DE CORRUPÇÃO.

No pedido de indenização, Carlos Henrique Mund afirma que desde 2005, quando disputou com Rodrigo Pinho a eleição de Procurador-Geral, passou a ser alvo de intrigas e ataques pessoais. Isso deu início, segundo o pedido, a uma inimizade capital.

No ano de 2006, REELEITO E RECONDUZIDO AO CARGO, para o biênio 2006-2008, PELO ENTÃO GOVERNADOR GERALDO ALCKMIN (PSDB), RODRIGO CÉSAR REBELLO PINHO aplicou uma advertência em Carlos Henrique Mund por ter, segundo ele, "investigado um outro procurador de justiça do estado de São Paulo".

Íntegra da matéria em:

http://www.conjur.com.br/2010-fev-25/leia-sentenca-condenou-ex-procurador-geral-justica-sao-paulo

Mirabeau Bainy Leal (13/03/2010 - 09:36)
Serra-Kassab-Pinho
Nova 'República dos Promotores' provoca protestos

Onze integrantes ou ex-membros do MPE-SP ocupam hoje cargos nas administrações municipal e estadual de SP.
Os pedidos de afastamento de promotores e procuradores de Justiça para ocupar cargos no Executivo estadual e municipal têm provocado insatisfação e protestos velados dentro do Ministério Público Estadual (MPE).
Não é de hoje que integrantes do MPE deixam seus postos para conduzir secretarias ou mesmo concorrer a cargos eletivos.
Mas o que mais tem desagradado a classe é o destino de alguns colegas que se desligaram da instituição para assumir cargos de 2º e até 3º escalão.
Atualmente, nove promotores e dois ex-promotores ocupam cargos de confiança no Executivo.
O estopim das discussões no Conselho Superior do MPE - órgão máximo da instituição, composto por 11 procuradores - foi o pedido de afastamento de Luiza Nagib Eluf para assumir a Subprefeitura da Lapa. Ainda que de forma reservada, procuradores e promotores criticaram duramente o afastamento autorizado pelo procurador-geral, Rodrigo César Rebello Pinho, e referendada pela maioria dos conselheiros do MPE.
Estão às ordens do prefeito Gilberto Kassab (DEM) cinco promotores e um ex-promotor. O governador José Serra (PSDB) conta com outros quatro e também um ex-promotor.

Íntegra em:
http://leituras-favre.blogspot.com/2007/11/serra-kassab-pinho-nova-repblica-dos.html

italo (13/03/2010 - 09:31)
Usar expediente de Instituição pública para produzir matéria para o PIG, este por sua vez ataca o PT para promover o PSDB/DEM. Fala sério, não precisamos da Globo, por exemplo, para ter opinião. Cabe ao TSE equilibrar o jogo eleitoral e não à rede Globo.

Artur (13/03/2010 - 08:47)
Não há promotor que mata a mulher grávida ?
Pois é...

Téo Lucas (13/03/2010 - 08:35)
Brilhante, é impressionante a incapacidade do PIG, todas as suas histórinhas não duram mais que minutos diante dos fatos, o que sai nos Jornalões, Revistinhas e na Tv é imadiatamente desmentido pela internet.

Será que o PIG não vai fazer um exercício de reflexão sobre isso, não notam que estão indo pro buraco junto com essa palhaçada?

Mas e outra coisa, não era assim que o Gilmar Dantas Mendes deveria fazer, FALAR NOS AUTOS DO PROCESSO, e não no MICROFONE DO PIG!

Muito bom Luiz Azenh.

Esse ano tá com cara de NOVELA REPETIDA.

Paulo cesar Rodrigues (13/03/2010 - 08:34)
A Rede da Democracia.


Após a subida da ministra Dilma nas pesquisas e o fracasso de José Serra em Minas Gerais foi convocado às presas um encontro do Instituto Millenium em São Paulo.
Esta organização fundada pelos donos da Editora Abril (VEJA), Folha de São Paulo e Rede Globo, com o apoio da organização Opus Dei, reúne a extrema direita e luta contra varias bandeiras sociais que vão, desde o aborto, passando pelos direitos dos negros, homossexuais, deficientes até a diferença de religiões.
Na reunião foi decidido usar a máxima força contra a candidatura Dilma Roussef e concluiu que jamais um político não apoiado por este grupo, Millenuim / Opus Dei, chegaria ao poder.
Nos dias seguintes os jornais Folha de São Paulo e o Globo, A rede Globo e a revista Veja começaram uma campanha jamais vista contra uma candidatura.
Se você quer ou não quer Dilma, mas acredita na democracia, lembre-se da rede da legalidade de Leonel Brizola e use a internet para quebrar o monopólio da informação no Brasil.

Fred Oliva (13/03/2010 - 08:09)
Infelizmente o PIG repercutiu a Veja mas não repercutirá o juiz Carlos Eduardo.

É esse tipo de mídia que queremos para o Brasil?

Não há nada que possa ser feito em termos constitucionais para tentar preservar o verdadeiro papel de uma imprensa livre e investigativa?

Isso não e bom para o futuro e os cidadãos deste país.

É a típica estória de Pedro e o Lobo. Como acreditar que o lobo de fato irá atacar com tantas mentiras?

Como é possível um descompasso tão grande entre o que se vê acontecendo e o que é reportado por esta mídia maliciosa e engajada?

Há de fato, como já acreditam alguns, um golpe em marcha? A crescente truculência anti-Lula da Folha, por exemplo, é apenas resultado do desequilíbrio de seu publisher ou tem algo mais sério ocorrendo?

Lula tem sido demasiadamente paciente...

E a paciência, depois de um determinado limite, deixa de ser uma virtude%u2026

Leider Lincoln (13/03/2010 - 08:05)
José Fernandes, opa, o nosso grande jênio! Meu caro, pelo jeito você entende tanto de direito quanto de matemática e economia, não é mesmo?
Não sei se você percebeu, mas o tal promotor INVENTOU as m. que disse e tomou um pito do juiz. Provavelmente, acabará respondendo a uma investigação da corregedoria do MP por isso...
O Caso Bancoop é um caso comum, do qual NEM PROCESSO existe de fato, já que o Juiz, como você pode ler, não aceitou a denúncia. O que há, é uma investigação que já dura três anos e aparece na época das eleições para prejudicar o PT.
Agora o caso do Arruda, prezado José Fernandes, não existe um promotor oportunista que toma pitos de juiz não, mas mais de 6.500 vídeos no You Tube, para você compreender a diferença: http://www.youtube.com/results?search_query=Arruda&search_type=&aq=f
Divirta-se!
Na verdade

Alex Azevedo (13/03/2010 - 06:13)
Azenha, tadinho do blat-testa...! Tentou encobrir o escandâlo vergonhoso da quadrilha do Arruda (leia-se aliados do Serra), mas o "tiro saiu no pé...". É um show de incompetência ou uma grande comédia?

Bruno Malachias (13/03/2010 - 03:22)
Como dizia um professor-doutor da Faculdade de Direito da UFMG... "Se tivesse estudado, não seria promotor...".

jose carlos lima (13/03/2010 - 03:12)
Do jogo rasteiro contra Dilma,,,não deixe de ler isso

http://josecarloslima.blogspot.com/2010/03/do-jogo-sujo-para-desconstruir-dilma.html

Adilson (13/03/2010 - 02:11)
A Corregedoria do MP deve tomar providências contra esse político, digo Promotor que está fazendo uso eleitoreiro da instituição MP.

priscila maria presotto (13/03/2010 - 01:34)
Blat...Blat...
Acusações ,só com provas.
Vc não aprendeu esta regrinha básica na Faculdade de Direito?
Pior que isso é que o PIG,não se manifesta muito ....
Ah!O esgoto diz que a capa da Veja será bombástica!
Mais um massacre?

Marcelo (13/03/2010 - 00:28)
Caro Azenha boa noite e parabés pelo excelente trabalho;
como estou com bom humor, fui rir um pouco do Nunes da "nao Veja", e nao consegui enviar deixar de enviar um comentário sobre este caso. Fiz uma perguntinha básica, sobre a "chamada" que o juiz do caso deu no MP, e claro que a resposta deles foi com aquela educaçao, e agora, nao consigo nem entrar naquilo pra dar uma resposta a altura. se bem que ela virá em out/2010.
Abs

José Fernandes (13/03/2010 - 00:10)
Agora o assunto da roubalheira da cooperativa é criminal e não político.
No caso Arruda o assunto é político ou criminal?

Urbano (12/03/2010 - 23:40)
A Justiça deveria ter pedido para que o blat-blat-blat anexasse sua folha-corrida ao requerimento.

Mateus (12/03/2010 - 23:37)
Mas que puxão de orelhas o Ministério Publico recebeu em. Pena que esse documento não e divulgado na grande mídia (se não ela iria se auto ferir).
No caso desses apartamentos não terem sido terminados. Ta me cheirando mais falta de uma boa administração por parte do responsável pela construção. São gastos errados e desnecessários que fazem o dinheiro acabar para acabar a obra. Não sei e uma suposição.

Leider Lincoln (12/03/2010 - 23:28)
Klaus, mas no limite isto seria um assunto criminal, e não político. Perdeu, playboy. Evite cair no ridículo, como você fez na época da gripe suína...

Celso Jardim (12/03/2010 - 23:16)
Deu "zebra"

Esse foi o resultado da "jogatina" do Blat

o promotor envolvido com jogo de bicho.

O Blat que vive com o pessoal do jogo do bicho,

era sócio do filho do Ivo Noal, e morava

em apartamento do sócio do bicheiro.

Zebra na cabeça e ainda do 1º ao 5º

Donizeti - SP (12/03/2010 - 22:40)
História do Faz-de-conta.

Era uma vêz, num reino não muito distante chamado Tucanolândia, governado por um temido e vingativo Rei Careca.

Sem ter muito o que fazer, pois estava sem moral no ministério jurídico do reino, assim digamos, meio encostado devido a estripulias anteriores, pergunta um promotor de Justiça (?) ao sinistro Rei Careca: tem algum serviçinho sujo para mim aí nessa questão da sucessão real?

Precisando tô a disposição, viu ?

Bem, enquanto não tenho nada melhor para fazer, vou dar uma de Blat-estacas naquele petista barbudinho, vai dar uma ótima capa naquela publicação oficial do reino,
a " Reveja e Leia Mais Mentiras.

Qualquer semelhança com armações reais é mera coincidência, eu hein ?


E a casa caiu para o Blat-estacas dos tucanos.

alexandre (12/03/2010 - 21:48)
Klaus existe uma grande diferença entre previsão de custos e os custos finais e reais, entre ouytas coisas.

Arcelino (12/03/2010 - 21:46)
Pobre Blat. Parece que o rapaz é refém de um meio de comunicação e é obrigado a fazer o que ele mandar. Pelo menos foi o que entendí do que está no blog do Marco Aurélio Melo.

joão (12/03/2010 - 21:17)
o pig não publica isso , agora por que não pedir para que em toda a grande midia que repercutiu o caso seja publicada esta decisão. e este promotor seja responsabilizado pelos danos causados.

Fabio Passos (12/03/2010 - 21:16)
Ih rapaz... o juiz passou um sabão no cara.

Determinou que o sujeito apresente as evidências que sustentam a acusação.

3 anos "trabalhando" no caso e o sujeito não consegue sequer apresentar evidências de suas acusações?

Que vai fazer o promotor (ou será "promoter"?) vai anexar aos autos a reporcagem da quadrilha veja?

"A hora é agora" disse recentemente o sem vergonha do fhc.

globo = ex-pfl = veja = psdb = fsp = pps = estadão
É tudo uma coisa só... é tudo a mesma coisa.

José Vitor (12/03/2010 - 21:08)
Essa decisão é irrelevante, no sentido de que (acho eu) era esperada por todo mundo, *especialmente* pelo responsáveis por essa ação. O objetivo foi alcançado: provocou o maior escarcéu e saiu na Globo. Mais uma dose de veneno lento espalhada sobre as pessoas que assistem as "notícias" do Jornal Nacional.

mila (12/03/2010 - 20:41)
O onus da prova cabe a quem alega. O promotor se não tinha as provas agiu de forma temerária.A divulgação na midia da denuncia antes de sua propositura no Judiciário é prova cabal de que o promotor esta mal intencionado. Não bastasse Gilmar desmoralizando o judiciário, agora temos um promotor para desacreditar o Ministerio Público de São paulo. Aliás o MP de SP é muitas vezes omisso diante dos descalabros do governo estadual e municipal. Não é esse o comportamento que se espera de um agente publico.

Luciano Prado (12/03/2010 - 20:27)
Azenha, olha essa do Marco Aurélio:

"A arte de Tergiversar"

http://maureliomello.blogspot.com/2010/03/arte-de-tergiversar.html


Ah, se o Marco Aurélio não escrevesse só ficção.

Luciano Prado (12/03/2010 - 20:08)
É o fundo do poço da jurássica e carcomida imprensa brasileira.

sonia dugaich (12/03/2010 - 20:00)
sem comentarios , agora so com esse papel espero que o pt coloque na veja e no Blat sem vazilina

Klaus (12/03/2010 - 19:47)
Mas e aí, por que os apartamentos não foram construídos? Tudo bem que não tenha sido desviado para o PT, mas pra onde foi o dinheiro? Alguém já respondeu?



Comente este Texto
Email: viomundoteve@msn.com Receba o conteúdo do site via RSS developed by: webmasters online design by: kallore design